Bronnen bij Alfa en bèta sociologisch, macht woord: geval De Winter
De dominantie in de media van alfa-intellectuele types als schrijvers is niet
een kwestie van "Baadt het niet ..." - het kan ook wel degelijk schaden. En wat
uitgebreidere behandeling vaneen stuk van schrijver en neoliberaal Leon de
Winder over de klimaatdiscussie (uit de Volkskrant, 02-01-2010, door Leon
de Winter):
| |
Luister naar klimaatdissidenten
Er zijn zoveel dissidente wetenschappelijke stemmen in het klimaatdebat
dat minister Jacqueline Cramer zich daarvoor moet openstellen, betoogt
Leon de Winter.
... Lubos Motl is een natuurkundige, en wel eentje die zich
met de theoretische natuurkunde bezighoudt, en met name de snarentheorie
en kwantumzwaartekracht. ... Zijn laatste blog heet No statistically
significant warming since 1995, en misschien kan een medewerker van
milieuminister Jacqueline Cramer haar daarvan een samenvattinkje geven.
...
Het is niet voldoende te beweren dat ‘de’ wetenschap het er
over eens is dat wij, mensen, kwalijke klimaatverandering veroorzaken.
Ik heb de namen van vele honderden serieuze wetenschappers die iets
anders beweren. ...
‘De’ wetenschap is zeer verdeeld over de oorzaken van
klimaatverandering. De zon en kosmische straling, waarover de
Israëlische fysicus en klimaatdissident Nir Shaviv heeft gepubliceerd,
lijken een veel grotere rol te spelen bij de vorming van ons klimaat dan
menselijk handelen.
Maar Cramer aanvaardt de legitimiteit van klimaatdissidentie
niet. ...
Een leek als ik vind elke dag berichten die de
klimaatwaarheden van Cramer ernstig ondergraven. Zoals het bericht dat
de Nederlandse moleculair paleontoloog Jaap Sinninghe Damsté in
Nature
uiteenzet dat het smelten van de sneeuw op de Kilimanjaro het gevolg is
van een natuurlijk proces van grote klimaatschommelingen – de
Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek meldde dit.
... |
De kop is al een leugen: er is wel naar klimaat dissidenten geluisterd,
maar die hebben hun zaak niet hard kunnen maken.
Andere leugen: er zijn wel een groot aantal wetenschappers die
klimaatdissident zijn, maar de verhouding is 90-10 voor. Een voldoende
overwicht.
Weerlegd argument: gemeten natuurkundige temperatuurwaarden zijn
niet onomstreden, maar de effecten als het smelten van gletsjers over de hele
wereld, de polen, en de verschuiving van biologische grenzen zijn dat niet. En
die geven een eenduidig beeld van een opwarming van vele tienden van graden.
Maar waar het hier dus om gaat: een prutser op het vlak van
rationele zaken wordt de gelegenheid gegeven zijn mening te uiten in een
landelijk dagblad. Louter en alleen omdat hij een bekend literator is.
Meer over de schadelijkheid van het alfa-denken in de klimaatdiscussie hier
 .
Naar Alfa wereld
,
of site home
 .
|