De Volkskrant, 18-02-2006, ingezonden brief van Jan E.R. Frijters (Maasmechelen)
 
Vertrouwen moet worden waargemaakt

`Je kunt niet eindeloos kritiek blijven opstapelen`, zegt rechter S. van Dissel (Binnenland, 18 februari) naar aanleiding van de internetactie van Maurice de Hond in verband met de Deventer moordzaak. Volgens mij is de opstelling van de heer Van Dissel heel wat schadelijker voor de samenleving dan de actie van De Hond.
    Men mag terecht vraagtekens zetten bij sommige aspecten van het publieke optreden van deze laatste. Waar het op neerkomt, is dat bij monde van rechter Van Dissel de rechterlijke macht ook nu weer een burger, die het eens een keertje anders aanpakt, van het lijf wil houden. Het vertrouwde ritueel dus. Niet zuiveren, maar de ander beleren of kapittelen. `Het werkt alleen als mensen vertrouwen hebben in de rechter`, zegt Van Dissel.
    Ik neem aan dat hij wel zal weten dat vertrouwen niet kan worden afgedwongen, maar moet worden verdiend en waargemaakt. De wanprestaties van de rechters in de Deventer moordzaak, het broddelwerk van politie IJsselland en van justitie wekt geen vertrouwen, maar wekt gelukkig terechte argwaan bij de burgers en heeft, met het gerommel in de Schiedammer parkmoordzaak, de ogen van velen geopend.
    Hoe kan men rechters vertrouwen die het verschil niet kunnen zien tussen een bloedafdruk van een krom mes van tien centimeter en een recht mes van achttien centimeter? Hoe kan men vertrouwen in een rechter die het verschil niet kent tussen een appèlprocedure en een herzieningsprocedure? En in een Hoge Raad die dat verschil blijkbaar ook niet kent? Of een rechter van het Hof Den Bosch die in haar arrest de al in Arnhem onherroepelijk veroordeelde blijft aanduiden met `verdachte` alsof hij nog veroordeeld moet worden?
    De samenleving heeft op voorhand al vertrouwen gegeven door aan rechters bevoegdheden te geven. Vertrouwen genoeg, zou ik willen zeggen. Wat wil Van Dissel eigenlijk? Dat de samenleving doorgaat zich klakkeloos over te blijven leveren aan mensen die zoals, de heer De Hond c.s. met het gerommel in de Deventer moordzaak heeft aangetoond, volledig incompetent zijn? Moeten de burgers dergelijke lieden dan alsmaar blijven vertrouwen? In wiens belang is dat dan? Als Van Dissel meent dat de samenleving en rechtspraak gevaar lopen door acties als die van De Hond doet hij er beter aan te pleiten voor betere interne controle van deze industrie.
    Ik zou zeggen, maak eerst de zaakjes intern een beetje in orde. Als daarna blijkt dat er dan nog niet voldoende vertrouwen is, kom dan nog eens terug.


Naar Juristen, rechters , Juristen, lijst , Sociologie overzicht  , of site home .