Landverraders: de Volkskrant, islamofilieInleiding De origine van de islamofilie is glashelder, eenmaal geformuleerd:- In Nederland (en Europa) zijn moslims immigranten. - Wie iets minder goeds zegt over moslims, zegt iets minder goed over migratie. - Vrije migratie is het hoogst mogelijke Joodse denkgoed. - Dus: moslims zijn minstens net zo goed als overige Nederlanders (Europeanen)  .Op straffe van beschuldiging van antisemitisme 
.De weerlegging: "Als moslims mensen waren als u en ik, waren Irak en Syrië landen als Nederland en België"
. En: achter hoofddoek en terrorisme zit één en hetzelfde idee: "De islam is superieur en de zin van mijn leven"
.
Het waardeoordeel over deze houding is overal buiten de politiek-correcte censuur te vinden, in vele gradaties, en hier is een uniek voorbeeld van erbinnen, dat de lokale censuur is ontsnapt omdat het over een andere medium lijkt te gaan (de Volkskrant, 28-05-2024, door Aleid Truijens):
Bij de origenele bron Trouw zijn het gore en vunzige land- en
cultuurverraders. Voor de Volkskrant geldt precies hetzelfde, gezien onderstaande verzameling. Bronnen Het eerste voorbeeld (Volkskrant.nl, 04-12-2016, door Aafke Romeijn, muzikant en schrijver):
Zou je dit zien staan op Joop.nl, dan wist je wel wat er zou volgen: een pleidooi voor de onmiddellijke invoering van kalifaat en sharia, omdat de invoering van kalifaat en sharia de kern is van de islam, en de islam voor moslims de zin van hun leven is. En moslims zijn gekleurde immigranten en die mag je niets onthouden of ontzeggen, want dat is xenofobie, racisme en islamofobie enzovoort Allemaal verboden door de Verenigde Naties, het Europese Hof voor de Mensenrechten, de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, enzovoort. En wat gisteren al op Joop.nl stond, staat dus nu bij de Volkskrant:
Brullen van de lach!!! Voor de goede kijker viel er een ander patroon te ontdekken: dat moslims met dusdanig andere ogen kijken als ze ergens een minderheid zijn dat ze een reeks terreuraanslagen hebben gepleegd, en dat waar moslims de baas zijn, de terreur nog oneindig veel groter is. Maar de Volkskrant geeft volop ruimte aan iedereen die de islam wil invoeren:
En daartegen moeten de schrijvers optreden:
Want:
"Moslims zijn immigranten - de Joden waren immigranten - dus, ergo, q.e.d.: de moslims van nu zijn als de Joden van toen en moeten gekoesterd worden". En de enige manier om moslims te koesteren, zullen alle moslims erkennen, is de invoering van kalifaat en sharia. De Volkskrant is definitief bekeerd naar de kant voor de invoering van de islam. Gebruik makende van diensten van mensen als Aafke Romeijn
, een gewaardeerd lid van de zich "activisten" noemende linksfascisten zoals
Internationale Socialisten, Anti-Fascitische Aktie, Joop.nl, RaRa,
Volkert van der Graaf, Rote Armee Fraktion, enzovoort.En natuurlijk de Joden zelf, hier vol verbijstering geconstateerd door GeenStijl (GeenStijl.nl, 03-08-2016, door Pritt Stift 
):
En de Volkskrant volgt de richtlijnen getrouw (de kop liegt het tegeovergestelde) (de Volkskrant, 30-07-2016, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok, plaatsvervangend hoofdredacteur):
En dat doet de Volkskrant ook niet meer. Moslim-terroristen ... Dat zijn gewoon "verwarde mannen"... Constateren dus ook de onafhankelijke media als GeenStijl:
Zoals ook is gebleken ... En die zich niet aan deze "richtlijnen" houdt en dit cordon doorbreekt, is een populist, een bangmaker, een xenofoob, een racist, een fascist, een neo-nazi, een bewaarder in een concentratiekamp, dader in de holocaust en een aanhanger van Wilders/-Le Pen/-Petry/-Trump (doorhalen wat niet van toepassing is). En is onmiddellijk zijn baantje in de elite-lagen van de maatschappij kwijt, of zal er nooit eentje krijgen. Addenda Er was weinig tijd en de islamofilie werd sowieso gezien als vanzelfsprekend - men heeft inmiddels twee verslaggevers in dienst van de soort "relmoslim": Nadia Ezzeroili en Hassan Bahara
, en een ander, de
Sharia4Holland-aanhanger Izz Ad-Din Ruhulessin is er met enige regelmaat in
te vinden. Maar hier toch een enkel uit het inmiddels tientallen exemplaren
tellende dossier van pagina-afdrukken vol met het verschijnsel (de
Volkskrant, 03-04-2017, door Janny Groen)
Over hoe slecht de moslim-terroristen het wel niet hebben in de gevangenis ... Van de vaste correspondent voor de moslimwereld in Nederland, Janny Groen, die voor haar inspanningen van GeenStijl de eretitel "Janny Al Hollandi" heeft gekregen. Haar voormalige vaste partner in deze omvangrijke taak, het goedpraten van de islam en moslims, was Annieke Kranenberg
, maar die zet dat werk nu voort als Ombudsvrouw: alles wat de islam of
moslims in iets minder dan een uiterst gunstig daglicht zet, wordt door haar
veroordeeld, en iedere linkshufterige en linksfascistische aanval op critici
van de islam (of immigratie) kan op haar zegen rekenen. "Islam is Vrede"",
"Moslims zijn Engelen", "Wilders is Hitler" en "PVV'er zijn nazi's". Kijk
maar naar wat Wilders-aanhangers allemaal aanrichten in Syrië en omstreken!Nog twee voorbeelden alleen in plaatjes (24-03-2107):
Niveau: "Nazi's dupe van denazificeringsbeleid". Verzin zelf maar een betere, maar let op, u moet opboksen tegen dit (de Volkskrant, 04-04-2017):
"Moslims doen hartstikke veel aan wetenschap". Dixit de Volkskrant, de krant die A: hard strijdt tegen desinformatie, fake news, nepnieuws en "het internet", en B: tevens ‘Het wordt tijd dat de krant zich verzet. Als journalistieke waakhond, die opkomt voor... voor fundamentele rechten en voor de ‘verdrukten’ in de breedste zin van het woord. Die extreme opvattingen serieus neemt en waakt voor het normaliseren van het ontoelaatbare.’. Dixit Annieke Kranenberg – de ombudsvrouw van de Volkskrant. Afgekort: De Volkskrant is een linksextremistische actiekrant. die strijdt voor moslims en negers en tegen het feit dat die op wetenschappelijk gebied zwaar onderpresteren
. Voorgaande plaatje is daarvan en glasheldere illustratie. Dit is al heel erg erg. Kan het nog erger? Ja, tot nu toe is altijd gebleken dat het nog erger kon, en ook nu. De ultieme test: het afwegen van de ene "minderheid" tegen de andere. Hier en u: homo's tegen Marokkanen. Wie zou de Volkskrant liever hebben: homo's of Marokkanen? Merk op van tevoren: homo's zijn altijd de voorbeeldgroep geweest als het ging om "de bescherming van minderheden".Mede omdat er ook zo vele rondlopen in de media. Maarrrr ... Marokkanen zijn moslims én hebben een kleurtje. Wat gaat winnen? Eerst berichtgeving in de overige media:
Duidelijk alle relevante feiten vermeld, inclusief de afkomst van de daders. En dan hier de Volkskrant:
Langer bericht, onder weglating van een essentieel feit: de afkomst van de daders (de plaatjes kunnen voor het lezen gedownload worden). Oké, maar dat is allemaal passief. Maar je wilt natuurlijk ook echt iets dóén ... Het zijn tenslotte moslims:
Over de sterk toegenomen problemen die homo's op straat ondervinden. Net als trouwens de Joden die sterk toegenomen problemen op straat ondervinden. En wat hebben "de Joden" gemeen met "de homo's"? Nou weinig. Wel dit: ze worden als groep beide gehaat door moslims. En in Nederland actief voornamelijk door de Marokkaanse variant. Wat zegt de Volkskrant daarover (de Volkskrant, 04-04-2017, door Pieter Hotse Smit, Dion Mebius):
En pas in de laatste alinea, die niemand leest:
Wie is die meneer Feddes:
En nu de werkelijkheid (de Volkskrant, 06-04-2017, column door Stephan Sanders):
En dacht u dat dat over die 16 of 17 procent gaat...? Waanzin, natuurlijk. Voor dit om op te vallen is, 30 het absolute minimum, en ga maar uit van minstens de helft. Meegerekend: dit komt van een uiterst politiek-correcte zwarte regelrecht geïmporteerd uit Afrika. En hier de definitieve bevestiging (GeenStijl, 04-04-2017, door Ronaldo
):
Juist! En let op: de bron is niet GeenStijl maar de mevrouw bij de politie voor wie dit soort zaken de (hoofd)bezigheid zijn. Een ervaringsdeskundige bij uitstek! En haar cijfer is dit: '...dat mensen veelal praten over vermoedelijk Nederlandse jongemannen met een Marokkaanse afkomst.'Dat wil zeggen: een meerderheid tot een ruime meerderheid. Heel slecht nieuws voor de politieke-correctheid. Dus:
De politiek-correcte censuur in werking. Zo, dat was het bewijs van de leugens van de Volkskrant en haar deskundige die de Volkskrant natuurlijk uitgezocht heeft op het plegen van deze leugens. Maar er blijft nog steeds een ruime mogelijkheid dat er bij "demense" iets van een verkeerde indruk blijft hangen (onzin, natuurlijk: de gewone mensen weten allang dat "de Marrekane" straattuig is - ze komen ze namelijk op straat tegen). Dus ook daar "moet" iets aan gedaan worden:
Warachie ... Ze doen precies hetzelfde als advocaat Gerald "Haat!!!" Roethof : ze proberen de daders voor te stellen als slachtoffer
...Met twee bijna of echte moslims-types als "homo"in hun photo shoot
annex photo shop.En nog was de campagne niet voorbij:
Een moslim in dienst van de Volkskrant interviewt een andere moslim als deskundige om samen tot deze conclusie te komen ... (de Volkskrant, 07-04-2017, verslaggevers column door Hassan Bahara - onder de kop van de webversie)
De conclusie dat het prima gaat bij de moslims. En waar gaat het mis:
Ook het anti-homogeweld is weer allemaal de schuld van de Nederlanders. En ten bewijze van de stelling dat politiek-correcten in een totaal van de werkelijkheid afgesplitst spiegeluniversum leven, geven ze ook nog doodgewoon toe dat, ten eerste: er hier sprake is van een gedwongen keuze tussen homo's of moslims, en dat de Volkskrant (de rest van de politiek-correctheid) voor de moslims kiezen:
Daar staat het toch doodgewoon al in de kop: wie de kant van de homo's kiest, is een islamofoob. Of in de onderkop (de Volkskrant, 08-04-2017, door Anneke Stoffelen):
Dat staat er gewoon: '... achter de beleden tolerantie, is de kritiek, zit de wens te kunnen fulmineren tegen 'nieuwkomers' ...'. Ja? Bewijs het! Dit is doodgewoon Ad ponandum er wordt zomaar wat gesteld waarvoor geen
bewijs wordt geleverd. Of je kan het ook omkeren: wat daar staat is dat wie tegen moslim-homohaat of moslim-jodenhaat of moslim-ongelovigenhaat of moslim-vrouwenhaat of moslim-democratiehaat of moslim-verlichtingshaat of moslim-denkhaat of moslim-vrijheidhaat of moslim-rechtsstaathaat keert, is een nationalist oftewel fascist oftewel "Hitler!" oftewel "Holocaust!" oftewel "Anne Frank!" want dat is wat men allemaal bij elkaar neemt. Binnen de politieke-correctheid. Op dezelfde manier als hier verondersteld wordt: '... achter de beleden tolerantie, is de kritiek, zit de wens te kunnen fulmineren tegen 'nieuwkomers' ...'. Of: dat "alleen" niet-politiek-correcte mensen de kant van de homo's kiezen, komt omdat alle politiek-correcten de kant van de moslims kiezen Wat een onversneden gorigheid. En dat werd allemaal nog eens overtroffen op de website:
Daar staat doodgewoon: "Je kan je niet keren tegen homohaat want tegenstanders van de islam keren zich ook tegen homohaat". En, natuurlijk, dit is dus niet alleen de Volkskrant, blijkt ook hier:
Antropologen ... Eén grote stinkende beerput gebrouwen uit "Alle Culturen zijn Gelijk en Gelijkwaardig" . Universiteit Leiden
: één
grote politieke-correcte beerput op drie mensen bij de rechtenfaculteit na.
Juist ja ... Omdat het nazisme pas zeventig jaar geleden bedwongen is, is het geen probleem dat het terugkeert in de vorm van de islam ... Dixit Jan Willem Duyvendak, uiterst prominent socioloog .Eén grote stinkende beerput. En nog is het niet gedaan:
De Ombudspersoon. Annieke Kranenberg , voormalig correspondent voor
de Volkskrant bij islamitisch Nederland (samen met Janny Groen). Met
een kwestie die deze redactie had overgeslagen, niet goed wetende hoe het
precieze tijdsverloop in het begin van de kwestie was. Ze legt het zelf even
uit:
Tja ... Hoe zou dat nu kunnen ...? Maar wat het ook is, het absoluut niets nul komma nul met de islam te maken!
Brullen van de lach!!! Zo meteen, als deze kwestie is afgehandeld, zien we nog een momentje van het "op eigen merites bedoordelen" van zaken. Hoewel Kranenberg ook nog een sterk voorbeeld geeft:
Vertaald: "Alles op de voorpagina behalve het nieuws dat de Marokkanen in een slecht daglicht stelt'. En qua integriteit nog maar eens herhalen:
Juist ja ... Het grote belang daarvan: "Amsterdam", het thuishonk van de Volkskrant had gewonnen. Zelfs de sportverslaggeving van de Volkskrant stinkt van de partijdigheid. Integriteit ... De Volkskrant bewijst de praktijk totaal ze niet weet wat dat woord is of wat het betekent. Behalve om uit te kreten als de eigen verdorvenheid in de openbaarheid dreigt te komen ... Nog en paar gotspes
Juist ja ... Zit de schoen aan de andere voet dan is er nooit sprake van "een andere kant van de zaak". En natuurlijk moet je de uitspraken van een advocaat oer zijn verdachte gewoon aannemen als de zuivere waarheid ... Als de verdachte een Marokkaan is ...
"Zoals in de strafzaak tegen Geert Wilders. Of die tegen zijn fractiemedewerker Heemels" . Gevolgd door een homerisch gelach!!!
Wat een gotspe ... In die artikelen kwam de term "Marokkaan" nooit voor. Ze waren juist bedoeld om de aandacht van de kwestie af te leiden. Je moet wel sterk genetisch begenadigd zijn door de natuur om zulk absurde gotspes te kunnen produceren en het lef hebben om ze in de openbaarheid te plempen. Hier de slotalinea:
En maar meteen een voorbeeld van hoe je dat doet: terecht het hoofd koel houden:
Koel, hè, die voorpagina. Extra koel, als je hem omslaat om te komen bij pagina 3:
Reuze koel, dus, die voorpagina. Dat ook deze koelheid wandaden gepleegd door moslims betrof, is natuurlijk volstrekte toeval en wie ook maar enigszins iets anders durft te stellen, is een fascist, een nazi, "Hitler!, "Holocaust!", "Anne Frank!", "Geert Wilders!", en "Het Internet!" (GeenStijl, 08-04-217, door Pritt Stift
):
Het echte commentaar bij GeenStijl is vaak verborgen, dit keer in de internetnaam van het plaatje: "lalala_nieuws.jpg". Wat mevrouw Kranenberg noemt: 'het hoofd koel houden'. Wat de Volkskrant ook wel omschrijft als het elders gedaan wordt, als "nepnieuws|", "fake news", "alternative facts", "desinformatie", en nog wat termen die in omloop zijn sinds de hetze gevoerd tegen Trump die bestond uit weinig anders dan nepnieuws enzovoort - en wat degenen die het deden: de politiek-correcten, nu op oud-Joodse wijze anderen
verwijten.En nog was de koek niet op aangaande de homo's, want in het "verdiepingskatern" Vonk (08-04-2017 is een zaterdag) stond dit:
Acht fopwetenschappers over oplossingen tegen de homohaat. Oh nee: acht oplossingen tegen homohaat door niet-moslims. Zonder natuurlijk de enig werkende oplossing: remigratie (ze hebben allemaal een Marokkaans paspoort en heel veel liefhebbende familie om ze op te vangen en ze zijn allemaal veel beter af in een omgeving naar hun eigen sociale en intellectuele niveau). Opgevangen nepoplossingen (de Volkskrant, 08-04-2017, door Michiel Hulshof ):
Nummers 1, 2, 5, 6, 8: niveau: "Schep eerst een Paradijs, dan lost het probleem zich vanzelf op". Nummers 3, 4 en 7: zijn geprobeerd in talloze andere campagnes en hebben nooit voor een stuiver gewerkt. Ontbrekend in allemaal: een effectieve sanctie  (beloning voor wandaden is natuurlijk te
absurd voor woorden). En de enige sanctie die indruk maakt op zowel
geslaagde criminelen als mislukte straatterroristjes is al genoemd.Het weekeinde bracht geen rust. Eerst een beeld van de demonstraties tegen homohaat in Nederland:
Een bolwangige Nederlandse is uitgedost als moslima en poseert met een andere figurant voor de Volkskrant-camera's. De auteur van dit prachtmateriaal: Marcel van den Bergh ...
De man die elke keer als hij fotografeert in de Albert Heijn in vol niqaab
geklede moslima's tegen het lijf loopt ...Hetgeen overigens de gelegenheid biedt om even terug te komen op de demonstraties van solidariteit na de aanslag op Charlie Hebdo. Ook toen stond het in de media bol van mee-demonstrerende moslims. Later vertelden getuigen dat het welgeteld een gezinnetje van drie was, dat totaal uit het zicht verdween door de grote camera's van de hen omringende iunternationale media! In Parijs. In Nederland was het ongeveer hetzelfde - vervang slechts 'internationale media' door de nationale "kwaliteitsmedia". En om te voorkomen dat u denkt dat dit echt te gek is en wel op toeval móét berusten, aan de ommezijde van de pagina een beeld van de solidariteitsdemonstratie in Stockholm:
En ook daar bestaat de bevolking al voor de helft uit allochtonen, die allemaal hartstikke solidair zijn met de blanke Zweden. En als slagroom op het toetje, van dezelfde maandag nog een berichtje uit het spiegeluniversum van het spiegeluniversum (GeenStijl, 10-04-2017, door Zentgraaff ):
Excuses, Zentgraaf ... De knipschaar was in de handen, maar hij weigerde dienst ... En wat je natuurlijk ook helemaal niet wil hebben in het kader van "Islam is Vrede" is berichten over "Islam is Christenmoord". Nu kan je er ook steeds minder niets aan doen, want je staat meteen weer op de voorkant van GeenStijl. Dus maar deze noodoplossing (de Volkskrant, 10-04-2017):
Een zo klein mogelijk bericht op pagina 2. DE ISLAM VOOR ALLES!!! Overigens is dat "IS" een gore leugen - de aanslagen op Kopten en christenen over de hele wereld vinden al plaats zolang het geheugen van deze redactie gaat. Oh nee ... Dat "IS" is nepnieuws, desinformatie, fake news, alternative facts, het gevolg van Russische hacks, Poetin, enzovoort. Oh, en omdat het even duurt voor de hernieuwde afsluiting van dit verhaal, nog een bijdrage, van de opvolgende dag. Noodzakelijk want weer een gelegenheid tot directe vergelijking (de Volkskrant, 11-04-2017):
Die verhalen over de moslims zijn natuurlijk allemaal bangmakerij en schromelijk overdreven. Waar u echt bang voor moet zijn, zijn de christenen en met name de van alles en iedereen misbruik-makende extremistische katholieken. En na nog een dag vertraging vanwege drukke werkzaamheden, en na alweer een aanslag door moslims, dit keer tegen het voetbalteam van Borussia Dordtmund (gunst ... bleek later een Oost-Europeaan met een geldplan) - en let op: dit is nog steeds een opvolgende dag (GeenStijl.nl, 12-04-2017, door Spartacus
):
Er blijkt totaal geen enkele grens aan de absurditeiten van de Volkskrant. Goed, dan nu toch tijd voor de nieuwe (tussen)conclusies. Naast drukke werkzaamheden was er nog een remmende factor om daar aan te beginnen: er waren geen woorden te vinden om dit proces adequaat te beschrijven. Je zou kunnen denken aan zaken richting kettingzagen en vlammenwerpers, maar deze redactie houdt niet van horror, en de zaak is nog veel ernstiger. Welk laatste besef niet alleen bij deze redactie heerste - want ook hierin schoot de redactie van GeenStijl te hulp. In een stuk geschreven twee dagen terug, wat zo langzamerhand een eeuwigheid is. Want gaande over de toenmalige actualiteit die was de aanslag in Stockholm. Of beter: de manier waarop daarover bericht wordt, door niet alleen de Volkskrant, maar de nationale en internationale media in het algemeen (GeenStijl.nl, 10-04-2017, door Van Rossem ):
Zelfs GeenStijl heeft moeite ermee om de walgelijkheid van die propaganda-campagne weer te geven. Het was zum kotzen. Nog een voorbeeld van dit soort walgelijkheden:
Een nog helderder voorbeeld van het politieke karakter van deze campagnes: van de andere kant van deze strijd, die tussen gematigde Syrische regering en islam-extremistisch soennitische jihadisten zijn ongetwijfeld precies dezelfde beelden te schieten maar die zie je niet want die gematigde kant wordt gesteund door "de Russen". Zelfs GeenStijl zoekt hulp elders:
En voor u uw eigen (politiek-correcte) oordeel formuleert ... Hier is dus de vergelijking ter ijking ervan:
Juist ja ... Hier schieten alle woorden tekort. Alsof je de Joden de Holocaust verwijt ... Hm, slechte analogie ... Hier is de volgende sectie uit het artikel van GeenStijl:
En daar het gaat het voor het eerst van de volkomen rechte weg af ... Datgene dat al het voorgaande doet, is niet "het westen". Het is "de media in het westen". Het is "een flink deel van de elite in het westen". En dat "de media in het westen" is weer hetzelfde als "Google". En "Facebook". Google: Joods. Facebook: Joods. De media (The New York Times, de Volkskrant): gedomineerd door "Joods". Al het voorgaande is volkomen verklaarbaar met slechts één vooronderstelling: dit gaat allemaal over vrije immigratie. De Joodse visie op het bestaan. De karren met de ronde wielen van Arnon Grunberg al neerkijkend op die met
vierkante wielen zijnde huizen."Is migrant - Is GOED!" "De moslims van nu zijn als de Joden van toen". En zelfs dan is de kwaadaardigheid aan de getoonde verschijnselen nog onbegrijpelijk voor een normaal mens. Tenzij je aanneemt dat die kwaadaardigheid geïntegreerd zit in dat "vrije (im)migratie". En alles wordt begrijpelijk als je dat aanneemt. Wat addenda om aan te geven dat het proces voortduurt. Slechts een zeer beperkte selectie, want de Volkskrant heeft bijna of helemaal dagelijks items ter promotie van de islam, meestal van de soort "Moslims zijn mensen net als u en ik". Net als de nazi's en de bedieners van de gaskamers mensen waren als u en ik. Soms zullen we een opvallend geval uitpikken, zoals de volgende - aanleiding: na de stroom aanslagen van 2016 en 2107, begint zelfs in Duitsland enige weerslag te komen op het "Komt u maar allemaal binnen met uw islam"-beleid (de Volkskrant, 01-05-2017, door Sterre Lindhout):
De Volkskrant noteert meteen hierachter, midden in de berichtgeving (want dit staat op pagina 2) dus alweer doende aan nepnieuws, haar mening:
Waar op de plaats van 'Waarnemers' de woorden "de Volkskrant" ingevuld moeten worden, want als het bericht islam-ondersteunend was geweest, was de Volkskrant niet gekomen met meteen opvolgende opmerkingen van de soort "Waarnemers noemen dit landverraad". Dit 'waarnemers' heeft ook een ongeveer evenveel gebruikte variant, die dan ook verderop staat:
Wat de Volkskrant, als onderstreping dat dit haar mening is, zo naar voren brengt:
En let in dit verband op het herhaalde gebruik van het bijvoeglijk naamwoord 'puur'. Oftewel: "Dit is mijn diepste geloof en overtuiging". Even over de inhoud: die "waarnemers" en "critici" kunnen met één granaat uit het water worden geschoten met de volgende riposte op hun kritiek op "Duitsland is niet boerka": "Afghanistan is niet Bratwurst". Maar het zal nooit in hun hoofd opkomen om de zaak ook van een andere kant te bekijken, omdat ze doodgewoon weten dat ze gelijk hebben: "De islam ís Vrede". Enzovoort. Het is niet doenlijk om de islamofilie van de Volkskrant substantieel te behandelen, dat wil zeggen: een percentage van de voorvallen van boven de 10. Het aantal islamofiele artikel ligt ergens rond de vijf per week. Slechts af en toe komen wat opvallende gevallen hier aan bod. De volgende twee zijn dat, omdat ze op elkaar lijken en een soort spiegelbeeld vormen. Als eerste het geval, waarin van Nederlanders gevraagd wordt een bestaande sociaal-culturele waarde op te geven: de neutraliteit van de politie. De eerste berichten werden elders gepubliceerd (Het Parool ), en de Volkskrant liet
meteen zien aan welke kant ze stond:
Juist ja ... En in talloze andere landen niet. In print zag het er zo uit:
Met in de rechterkolom van het artikel "het juridische oordeel":
Bron: de verzameling druiloren met hoofddoek en zaagsel in het brein dat zich "College voor de Rechten van de Mens" noemt en in werkelijkheid
het "College voor de Rechten van de Moslims" is. En toen een agente besloot om de zaak even te gaan lopen provoceren, kwam de Volkskrant met dit (de Volkskrant, 22-05-2017):
Het bericht rechtsboven. Hier de foto:
Kortom: zowel de moslims als de Volkskrant zijn extra blij met de hoofddoek-agent. Wat, tussen twee haakjes precies de reden is waarom dit hartstikke fout is. En toen de politiebaas de zaak afblies vanwege de heftige weerstand, uitte de Volkskrant haar vreugde daarover op passende wijze (de Volkskrant, 27-05-2017):
U kunt het bericht niet vinden? Deze poging dan maar:
Zo blij was de Volkskrant met het afblazen van het idee ... Goed: de Volkskrant vindt dus het opgeven van een belangrijke westerse waarde, hier die van de neutraliteit van de overheid, geen enkel probleem is. Nu de tweede kwestie, gaande over het opgeven van een waarde door de islamitische gemeenschap. Ook in dit geval ontstond de kwestie in andere media, omdat het aanvankelijk een regionale zaak was. De kwestie: een campagne in Rotterdam voor vrije partnerkeuze. Uitgevoerd met posters. Krachtige, symbolische posters. Vier stuks, maar dit is degene die er meteen uit werd gehaald:
Dat dit veel en veel te veel verlichting is voor het islamitische volk uit Turkije en Marokko is volkomen vanzelfsprekend. Neutraler geformuleerd: er wordt hier van de gekleurde en met name islamitische immigrantengemeenschap een waarde in te leveren: de gedwongen huwelijkskeuze. En net als bij de kwestie van het opgeven van een Nederlandse cultuurwaarde, is de vraag ook hier: "Aan welke kant staat de Volkskrant?" En hier is haar inbreng aangaande de kwestie:
Héééééé ... Ineens zijn er twee kanten aan een zaak. Niet zoals bij de hoofddoekenpolitie was er alleen de meerwaarde van de tevredenheid van de moslims, en juridisch kon het ook doodgewoon niet verboden worden vond men, maar bij het aan de orde stellen van gedwongen partnerkeuze, zeg maar: de inteelt
, is er ook een
andere kant aan de zaak. En belt de Volkskrant zelf die andere kant
op om die andere kant te vernemen (de Volkskrant, 26-05-2017, door
Janny Groen):
En die andere kant van de zaak wordt meteen een prominente plaats gegeven:
En wie is deze Nourdin el Ouali? Een voorstellen:
Type arrogante geitenneuker. Volkomen onuitstaanbaar en weerzinwekkend als je hem eenmaal pratend hebt gezien. Regelrecht uit de inteeltbergen van de Rif. Als je dit figuur bezig hebt gezien, ga je Tofik Dibi
en Mohamed Rabbae
redelijk vinden.Een uitstekende keuze dus als het gaat als woordvoerder van de zaak van de gedwongen partnerkeuze. De zaak van de inteeltcultuur. De zaak van de achterlijkheid. Net als deze zeer frequent verschijnende woordvoerder (de Volkskrant, 27-05-2017, column door Arnon Grunberg):
Kwaadaardige taal uit het kwaadaardige deel van het Midden-Oosten
ter ondersteuning van het barbaarse contingent
.Goed, twee zaken achter de rug: die van het opgeven van een westerse waarde, en die van het opgeven van een islamitische waarde. In het eerste geval kiest de Volkskrant enthousiast voor de islamitische kant van de zaak. In het tweede geval kiest de Volkskrant bijna even enthousiast voor de islamitische kant van de zaak. Wat op zich al weerzinwekkend is, als de zaken vergelijkbaar waren. Maar de westerse zaak is die van een belangrijke waarde van de beschaving: de neutraliteit van de overheid. En in het tweede geval is dat de zaak van de culturele achterlijkheid. Van culturele barbarij. En al dit voorgaande behoort tot de actieve kant van de zaak. Maar er is ook nog een minstens even grote tweede kant: de passieve. Dat is: al die dingen die men niet laat zien. Hier een voorbeeld in drie beelden:
De berichtgeving in de media over de ramadanrellen. Niets in de Volkskrant. En, naar men veilig kan aannemen, dan ook niets in NRC Handelsblad en Trouw. En, waar het hier om draait: niets bij de NPO. Niets, niets helemaal niets bij de hele NPO. Niets bij NOS Journaal, niets bij Nieuwsuur, niets bij EenVandaag, niets bij Brandpunt. Niets, niets, helemaal niets. Want ...: Te overduidelijk. Te confronterend. Te polariserend. Enzovoort. Want voor iedereen duidelijk makend: die terreuraanslagen komen van de radicale en uitvoerende bovenkant die ons haat tot op het bot. En die ramadanrellen is miniterreur komende van de onderkant. Die ons ook haat tot op het bot. En alles wat ertussen ligt, dus alles, haat ons ook tot op het bot. Dat is wat iedereen direct haalt uit die ramadanrellen: gedaan door de jeugd die opgevoed is door wat ouderen: ze haten ons allemaal tot het bot
.Wat de media en met name hier de Volkskrant dus uit de informatiestroom voor de Nederlandse burgers houdt. Waardoor die burgers niet adequaat kunnen reageren op de haat en de miniterreur .
Waardoor de miniterreur kan groeien en bloeien tot de maxiterreur. Nu nog
met aanslagen, maar uitmondende, bij gelijke trends, in etnische
burgeroorlog
.De media, gedrukte en elektronische, hebben bloed aan hun handen. Na de eventuele burgeroorlog of revolutie zal deze redactie pleiten voor de doodstraf voor de huidige baas van de Volkskrant Philppe Remarque en zijn voorganger Pier Broertjes, en hun equivalenten bij NRC Handelsblad en Trouw. En om het eerlijk te houden: die van het NOS Journaal, Marcel Gelauff, en zijn voorganger, Hans Laroes. En hun baas: Shula Rijxman
. Na de Tweede Wereldoorlog werden mensen als Seyss Inquart en Anton Mussert geëxecuteerd. Om een voorbeeld te stellen: jullie hebben bloed aan je handen en dit nooit weer. Hetzelfde geldt voor de genoemde lieden. Rest nog de vraag: waar komt de motivatie vandaan? Ook dat antwoord is simpel: van de voorpagina. Daar resideert inmiddels als vele jaren de meest intense bron van kwaadaardigheid die zich in het Nederlands uitdrukt en mogelijk zelfs ver daarbuiten: Arnon Grunberg - zie hier
. Het doorgeefluik van 8000 eerdere jaren van Kwaadaardigheid naar het
heden. Addenda Hier nog eens ten overvloede, de beleidsverklaring van de baas (de Volkskrant, 03-06-2017, De week van hoofdredacteur, door Philippe Remarque):
En de reclame dat "Moslims net zulke leuke mensen zijn als u en ik", en die net zo zeer bommenleggers als u en ik, en net zo zeer barbaren
zijn als u en ik.En nog maar eens eentje (de Volkskrant, 03-06-2017)
Ja hoor. En daarna Pasen voor het Offerfeest, Kerst voor het Suikerfeest, en de koning voor een kalief ... Er is een kind verdronken. Gebeurt wel meer. Een ongeluk. Niemand wil het. Iedereen doet zijn best om het te voorkomen. Maar een ongeluk zit in een klein hoekje. En zo wordt dat afgehandeld. Er is een kind van moslims verdronken. De moslims zijn moslims en willen wraak. Justitie moet beslissen. Justitie is landverraderlijk
. En begint een strafzaak. De scholen gaan stoppen met zwemmen, natuurlijk want aan strafzaken stel je je personeel niet bloot. De Volkskrant moet kiezen. Twee maal. Hier is wat men kiest (de Volkskrant, 06-06-2017, hoofdredactioneel commentaar, door Hans Wansink):
Keuze 1: De wraakzucht van de moslims moet bevredigd worden en de Nederlanders veroordeeld.
Keuze 2: De Nederlanders moet verplicht worden om rekening te houden met de achterlijkheid van moslims. Overigens zijn moslims volstrekt gelijkwaardig, en wie iets anders ook maar suggereert, is een racist. En hier is het echte antwoord van de Volkskrant - methode: iemand opzoeken waarvan ze weten wat hij gaat zeggen (de Volkskrant, 08-06-2017, door Wim Bossema):
Juist ja ... Weet u het nog? Wat is de oplossing voor problemen veroorzaakt door de Europese eenwording? Antwoord: meer Europese eenwording! En de oplossing voor problemen met de multiculturele samenleving? Antwoord: meer multiculturele samenleving! De volgende stap ... (de Volkskrant, 26-06-2017, door Wil Thijssen):
De volgende stap: de normalisering van eerwraak. In welke richting? Dus die van van de volledige invoering van de sharia: de Nederlandse instanties moeten leren omgaan met de sharia. En ze opleggen natuurlijk aan iedereen, want ze hanteren slechts op één groep is discriminatie. Want het niet-hanteren voor die ene groep is ook discriminatie: discriminatie van religie. Dus de volledige invoering van de sharia is pure noodzaak, om discriminatie te voorkomen. Is getekend, de Volkskrant, die er twee hele pagina's op de meest prominente plaats in hun krant aan besteedt:
Alleem de titel ... Volgens de wet van de politieke-gestoordheid is het natuurlijk weer precies andersom:
Maar de Volkskrant gaat volle kracht vooruit met haar eerwraak- en "de rest van de sharia"-acties, ten bewijze waarvan maar snel even een heel kleine selectie uit het archief getrokken:
Ja ja, het gaat hartstikke lekker met het islamiseren ... In ieder geval in de Volkskrant. Maar een troost voor de vrijheids-revolutionairen: "Papier brandt als een lier ...". Nog even een addendum bij het artikel over eerwraak (de Volkskrant, 27-06-2017, ingezonden brief van Pieter Markus, Geldrop):
Oftewel: de boodschap van de Volkskrant: "Islam is Vrede", moet zoals gewoonlijk gespiegeld worden: "De Volkskrant is Haat". En, even vergeten, ter onderstreping van de volstrekte waanzin van het geheel, nog dit detail:
Waarop zich onmiddellijk en onverbiddelijk het lokaal-Rotterdamse gezegde opdrong: "Er lopen meer gekken buiten Maasoord dan erbinnen" ... Dat de Volkskrant slechts een exponent is van de verrotting waarvan bijna de gehele media doortrokken is, blijkt nog een keer ten overvloede hier (de Volkskrant, 30-06-2017, door Nadia Ezzeroili):
Dat zijn natuurlijk racisten van de ergste soort, degenen die zich buitengesloten voelen op grond van ras. Dus die moet je als laatste hun zin geven, wat overigens niet nodig is om nog een reden want ze zijn zo racistisch dat ze allemaal met een schotel naar het eigen ras zitten kijken. Maar Beerekamp verkondigt die onzin om een reden:
Dat laatste is duidelijk, hè: "Dat we in het westen toegaan naar een westen van een vuilnisbakkenras". Want je dacht toch niet dat die andere rassen, zoals hindoestanen, Aziaten enzovoort, iets met negers willen doen, hè ... Ze gaan nog liever dood. Hans Beerekamp is een trouwe volgeling van de Joodse en joodsistische elite die de blanke
bevolking van Europa wil vervangen door een mengras
. Het aloude Coudenhove-Kalergiplan dat volgens dit soort figuren een
complottheorie is maar desalniettemin door henzelf tot op de letter wordt
uitgevoerd.Homeopathische verdunning. En de Volkskrant, waar het ook grotendeels vandaan komt trouwens
, plant het weer voort.Nog niet eens een jaar geleden (goh, wat gaat die tijd snel voor je gevoel...) besloot damesblad VIVA mee te doen aan de intensieve campagne die gaande is om de creooltjes voor te stellen als brave en volledig meedraaiende burgertjes. En om het maar meteen goed te doen, besloten ze de achilleshiel aan te pakken: de creoolse man. Iedereen weet het: klaploper en wegloper
- waarom dacht u dat Afrika
zo arm is ... Er zijn natuurlijk
een paar uitzonderingen maar een kniesoor die daar oplet. En om dat sociale zwarte gat te vullen, heb je dus heel veel licht nodig. Heel veel licht dat VIVA liet schijnen op de zwarte man met een lijstje van de 10 zeer wenselijke en gewenste eigenschappen die die zwarte man bezit. Hier is het (we hebben het voor de leesbaarheid uitgetikt maar het origineel is makkelijk te vinden op het internet:
Nou, toch allemaal hartstikke positief en niks mee ... Toch ...? De werkelijkheid is dat dit te absurd was voor zelfs de psychopate politiek-correcte goegemeente, en VIVA moest ten eerste als een haas excuses maken (en het artikel verwijderen), als als tweede een column aanbieden aan Sylvana Simons , en het
laatste maakt volkomen duidelijk hoe groot de schande was ..."Diep door het stof", was de meeste gebezigde uitdrukking. En dus nog geen jaar geleden, hè .... Voelt u 'm al aankomen ...? Hier is 'ie:
Verrek! Er zijn nauwelijks verschillen. Wat natuurlijk komt omdat er misschien wel aanzienlijke verschillen zijn tussen olijfkleurigen en zwarten, maar het verschil van beide met blanken is oneindig veel groter. Maar dit kan toch niet zo in de Volkskrant hebben gestaan? Klopt, maar het lijkt er verdacht veel op (de Volkskrant, 01-07-2017 - de geparafraseerde citaten zijn te vinden in de volgorde van het artikel zoals staande op de website, dat begint met de persoonlijke verhalen die de tussenstukken zijn in de printversie ):
Tja, wat prozaïsch mede omdat we het als losse uitspraken uit de omgevende tekst moesten lichten, maar het staat er allemaal echt. Lees maar hier
.Kortom: het is duidelijk dat in Nederland binnenkort een burgeroorlog uitbreekt, gezien het racisme en xenofobie die hier heerst, en dat de beschaafdere Nederlanders dan zullen moeten vluchten naar daar waar beschaving, democratie en vrijheid het sterkt bloeien: Syrië! GeenStijl, toch zeer selectief in wat het overneemt uit de Volkskrant, lustte hier ook wel pap van (GeenStijl, 02-07-2017,, door Spartacus
):
Gevolgd, in plaats de gewoonlijk met ronkende formuleringen aangestoken brandstapel waarop het "dode bomen medium" wordt afgebrand, drie vrij lange citaten. Daaraan viel qua satire niets te overtreffen. En de echte zwerende vinger werd pas in de reactieruimte naar verwezen:
En achter die link schuilt het volgende:
Waarna er alhier alleen maar een uiterst pijnlijke stilte zou mogen vallen ... In welke stilte we voorlopig alleen maar deze link laten vallen
... Over het bloedeigen Lebensborn-project
van de Volkskrant
...En dan nog dit (de Volkskrant, 30-08-2017):
Je zou ze toch met plezier allemaal de ballen aftrekken, hè, daar bij de Volkskrant. Verzin voor de vrouwen maar iets passends ... Misschien zoiets als de o zo tolerante Syrische moslims met de Yezidi-vrouwen deden ... Hoera! Hoera!! Hoera!!! Islamist Marcouch is burgemeester van geworden (de Volkskrant, 05-07-2017):
En om de gelegenheid extra feestelijk te houden en iedere kritische noot te voorkomen, heeft de Volkskrant voor een interview haar restaurantenrecensent op het feestvarken, pardon: feestkameel, afgestuurd - hier zijn vragen (de Volkskrant, 05-07-2017, door Mac van Dinther):
Plannetje gelukt. Geen kritische vragen over de persoon Marcouch. Het zou ook wat zijn ... "Kritische vragen" ... Dat is iets voor als Geert Wilders de gast is. Of Thierry Baudet. Of Wierd Duk. Kritische vragen aan een moslim ... "Dat is racisme!!!" Maar zullen misschien nog een paar mensen opmerken: "Over Marcouch is toch weinig kritisch op te ,merken ...? Helemaal geïntegreerd. Een pareltje voor de multiculturele samenleving". Dus voor de journalistieke kant van de zaak, maar weer gewend naar dat laatste vluchtoord van dat eens zo "mooie" vak (niet overdrijven, hè ...) (briefjevanjan.nl, 04-07-2017, door Jan Dijkgraaf ):
Tjeempie ... Niets van in het Volkskrant-interview ...
Tjeempie ... Niets van in het Volkskrant-interview ...
Tjeempie ... Niets van in het Volkskrant-interview ...
Tjeempie ... Niets van in het Volkskrant-interview ...
Tjeempie ... Niets van in het Volkskrant-interview ...
Tjeempie ... Niets van in het Volkskrant-interview ...
Tjeempie ... Niets van in het Volkskrant-interview ...
Tjeempie ... Ook hier niets van in het Volkskrant-interview ... De Volkskrant is al helemaal koosjer en halal!!! Voor het volgende item was het zoeken naar iets dat zou kunnen aangeven hoe in extreme mate van absurd het is - zoiets als "Mug vertrapt olifant" maar dan veel pakkender en oneindig veel absurder. Het was niet te bedenken. Oftewel: dit volgende item zal zelf een een nieuwe norm van absurditeit moeten worden: "Joop.nl gaat de Volkskrant factchecken op politieke-correctheid" ... Ja ja ... Hier is het (Joop.nl, 09-07-2017, door Gerard Krol - Bestuurslid GroenLinks Leiden
):
Inderdaad: het voorlaatste item hierboven. Over die blonde hoogopgeleide Hollandse vrouwtjes die niets anders konden vinden dan baardige hoogopgeleide Syrische jihadisten om aan hun kinderwens te voldoen. Een verhaal zo vol onzin dat ... Nou ja, dat gaat het GroenLinks bestuurslid uit Leiden even allemaal uitleggen (ineens denken we aan een mogelijk voorbeeld: Margaret Thatcher die onderuit werd gehaald door haar meest volgzame minister Geoffrey Howe
):
Waarop de brave GroenLinkser die stelling opsplitst in zijn onderdelen, en bewijst dat die onderdelen leugens zijn, voorzien van het eufemisme "niet waar", op één onderdeel na:
En zelfs dat is dus onzin. Niemand weet wat 'relatief hoogopgeleid' betekent - althans: het 'relatief' hierin. En iedereen vult dus automatisch iets in dat hem het meest voor de handliggend lijkt, en dat is in Nederland: ten opzichte van de "Nederlanders". In een apart blokje ergens in de tekst staat dat dat 'relatief' slaat op "ten opzichte van Eritreërs", maar dat is natuurlijk net zo relevant als bijvoorbeeld eskimo's, Papoea's, Neandertalers, en vult u maar in. Dat 'relatief hoogopgeleid' is ten alle tijde een leugen, tenzij er expliciet bij staat ten opzichte van wat. Maar dan nog iets: het tabelletje dat aangevoerd wordt als bewijs, vermeldt slechts het aantal schooljaren. Misschien zaten die Eritreërs wel in klasjes geleid door universiteitsprofessoren, en die Syriërs in madrass's waar het enige vak bestond uit het reciteren van de koran ... Oftewel: de factor "kwaliteit" is niet meegenomen en dat maakt die cijfers zinloos. "Ja", kunt u dan zeggen, "maar we kunnen er toch wel redelijkerwijs van uitgaan dat die verschillen niet zo dramatisch zullen zijn ...". Klopt. En met dezelfde argumentatie kunnen we er ook vanuit gaan dat wat zich hier als "Syrische vluchteling" aandient, een opleidingsniveau heeft dat de basisschool plus niet overstijgt, en de term "hoogopgeleid" in welke vorm dan ook in combinatie met "Syrische vluchtelingen" een gore leugen is. Zoals al die "apothekers uit Aleppo" ... "Drogisten" of nog beter "hoestdrankjesverkopers" zal je bedoelen ... Maar omdat de GroenLinkser het allemaal zo vriendelijk had opgeschreven, durfde hij de Volkskrant om een reactie te vragen:
Brullen van de lach!!! Waar het voorgaande een uiting van is, is dat de islamofilie bij de Volkskrant dusdanig extreme niveaus heeft aangenomen, dat wel moet aannemen dat ze er gezamenlijk allemaal vijf keer per dag bidden richting Mekka, de neus op een rood Perzisch kleedje gedrukt. Er is weer eens een grote aanslag geweest door moslims. In Barcelona dit keer. En net als de voorgaande keren waren de termen "islam" en "moslim" weer volkomen taboe in de berichtgeving van de Volkskrant en de NOS. Wel natuurlijk plenty moslima's met bolle koppen, hoofddoeken, en beweringen dat "Islam is Vrede" en "We hadden er geen enkel benul van". Hier de management-samenvatting (de Volkskrant, 22-08-2017, ingezonden brief van R. van den Bergh, Ede)
Brullen van de lach!!! Dat 'schaamtecultuur' gaat natuurlijk sowieso over één en slechts één vorm van schaamte: de schaamte om betrapt te zijn. En dat 'verdriet en onbegrip bij familie en vrienden van de aanslagplegers' is, gezien het feit dat we inmiddels praten over tientallen gevallen waarin 'familie en vrienden van de aanslagplegers' totaal en helemaal niets van wat dan ook gemerkt hebben, alleen maar een reden om tot de volgende conclusie te komen: het in vele tientallen gevallen "Niets maar dan ook helemaal niets gemerkt te hebben" is een leugen, en dan moet onmiddellijk overgestapt worden op het beleid om die kringen onmiddellijk uit te zetten, of het is wel waar, en dan is dus iedere moslim een potentiële terrorist, en moeten ze onmiddellijk allemaal uitgezet worden. De Volkskrant is er voor om er nog veel meer binnen te halen, met vooraan natuurlijk de jihadi's , die hartstikke zielige jongens zijn wier
radicalisering onze eigen schuld is. "Geert Wilders en Thierry Baudet" weet
u wel ...Een zeer sterk staaltje in een steeds intenser wordende campagne (volkskrant.nl, 22-08-2017, door Leen Vervaeke
):
Verschrikkelijke feiten. Bewijzende: die mensen moeten er onmiddellijk uit. Dit was de kop die de Volkskrant erboven wist te zetten:
Maar speciaal daarvoor hebben ze ook onze Oudtestamentische vriend Kustaw Bessems
ingehuurd...
De volgende had elders al een plek dus ook maar hier (de Volkskrant, 17-03-2018, rubriek Ombudsman, door Jean-Pierre Geelen):
Onbenul Geelen is natuurlijk in alle opzichten een aanfluiting van het beroep van journalist, behalve van dat als Argus  , 'de
schandaaljournalist, die zijn pennenvruchten het liefst in het adellijk
kadaver van de chronique scandaleuse laat
rijpen.'
Maar hier genieten wij ervan:
Maar daar kunnen dus twee argumenten tegenover staan: de Volkskrant besteedt altijd zoveel aandacht aan dit soort akkefietjes, en: het was helemaal geen akkefietje maar een ernstige zaak, want:
En nu de reden voor de beschrijving in de inleiding:
Uhhhh, wacht even ... Dit is als akkefietje een akkefietje dat totaal vergelijkbaar is met het akkefietje van Ramautarsing. Dus voor het geval van Ramautarsing gaat in ieder geval niet op dat de Volkskrant op al dat soort akkefietjes met vijf pagina's aan aandacht reageert. En dan de reden om geen aandacht te besteden aan het akkefietje van Nida: de weergegeven reden, die antisemitische tweet, is al op zijn minst van dezelfde orde als "de opvattingen van Ramautarsing". Maar dat is nog maar het begin, want Nida staat voor een heel Heilig Boek aan dit soort weerzinwekkende opvattingen. Kortom: er is geen enkel excuus voor dit verschil in behandeling: de beweerde weerzinwekkendheid van wat Ramautarsing stelde (hij constateerde slechts wat iedereen weet: zwarten presteren minder in de maatschappij omdat ze minder kunnen), en de over de hele wereld waar te nemen weerzinwekkendheden van Nida, want dat zijn de weerzinwekkendheden van de islam. Maar ja, dat ziet de Volkskrant, met haar zeer zware geestelijke storingen, dus precies andersom. Dus krijg je er dit soort zwakzinnige taal uit:
Er is geen bodem in de beerput geheten islamofilie en politieke-correctheid. Kijk maar (de Volkskrant, 23-03-2018, ingezonden brief van Marco Bes, Amsterdam):
De Volkskrant verklaart dat de maan van groene kaas is ... De islamofiele uitingen van de Volkskrant bijhouden is sysifus-arbeid. Maar in verband met de aanverwante kwestie van de beschuldigingen van antisemitisme in de richting van degenen die de islam bestrijden, hier een paar gevallen courant in mei 2018 (de Volkskrant, 08-05-2018, rubriek Stekel, door Pieter Klok):
Brullen van de lach!!! We mogen ons niet blindstaren op de laatste zijnde een Syriër die drie mensen aan zijn kromzwaard in de vorm van een enorm mes reeg in Den Haag, want dat is een incident (en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident ad infinitum) maar die ene voetballer betekent onmiddellijk dat de hele islam en alle moslims deugen. Oh nee, er is er nog eentje:
Nou, is dat niet fantastisch ... Dat betekent ...
... en dat de volgende "over mensen rijen"-moslim doodgewoon een incident is, veroorzaakt door een verwarde man. Van een paar dagen terug, die pagina's islamcampagne van een soort islamitische Billy Graham (de Volkskrant, 05-05-2018, door Mirthe Berentsen):
Daar staat zonder meer: "Reza Aslan is een religieuze zeloot". Nog eens bevestigd door dit:
Algemeen bekend: bekeerlingen zijn de ergste soort zeloten. Wat zeloten-uitingen:
Maar het allemaal al voorspeld kunnen worden na dit stukje uit de onderkop:
Oftewel: "Reza Aslan werd bekend als propagandist van 'De maan is van groene kaas' ". Want iedereen die weet dat de maan van steen is, weet ook dat de islam een gewelddadige en weerzinwekkende barbaarsheid
is die verschuilt achter gore symboliek en zich "godsdienst" of "religie"
noemt en aan die term respectabilileit probeert te ontlenen.En daarvoor maakt de Volkskrant drie pagina's lang reclame. Deze verzameling is begonnen in december 2016 en groeit als kool, zelfs bij de gehanteerde meest strenge selectie. Het volgende item van voor die datum is dan ook een extra speciaal geval. De aanleiding: de executie door IS, het toppunt van islam want hebbende een eigen kalifaat, van een gevangen genomen Jordaanse piloot. Executie door hem in een kooi te stoppen en die kooi te verbranden. Typisch islam. In Europa rijden ze met vrachtwagens over burgers en die zijn beslist niet IS maar gewoon mislukte moslim. Natuurlijk zijn de verdedigers van de islam en van de komst van de moslims naar Nederland en Europa niet blij met dit soort uiterst waarachtige reclame, dus starten ze een leugencampagne. Onder leiding van de Omvolkskrant (Volkskrant.nl, 04-02-2015, door Ben van Raaij
):
Zoals bekend van de politieke-correctheid leven ze in een spiegeluniversum , en dit bericht luidt in de werkelijkheid dus:
Waarna men diverse andere leugenaars van diverse huize oproept wier woorden dus ook allemaal omgedraaid moeten worden. Hier een paar namen van de reli-nazi's en reli-Mussert's:
En het hele pleidooi van de Faustiaaanse verdedigers van De Krachten van de Duivel was nog veel langer. Oftewel: zij verdienen eigenlijk het lot dat die Jordaanse piloot toebedeeld kreeg. Meer over Maurits Berger, beroeps in dit soort propaganda, hier
.Welk recht gaat voor: dat van de burger om gevrijwaard te blijven van religie, of dat van de moslim om zijn omgeving lastig te vallen met zijn religie? Oftewel: beschaving of kalifaat? De Volkskrant spreekt haar positie nog eens een keer uit, middels een moreel oordeel (Volkskrant.nl, 18-05-2018, door Joost de Vries):
De Volkskrant kiest voor kalifaat. Al minstens twintig jaar lang en vandaar ook IS en DENK en Nida en burgeroorlog. Volgens haar eigen redeneringen waarin Erkenbrand leidt tot holocaust .Iemand heeft ergens in de wereld iets negatiefs geschreven over de islam. De Volkskrant gaat onmiddellijk op onderzoek uit (de Volkskrant, 05-06-2018, door Tomas van Dijk):
En haalden er onderzoeken uit de islamitische wereld erbij die daarvoor goede aanwijzingen geven. Net als het gezonde verstand, trouwens. Maar bij de Volkskrant staat de uitslag al vast, natuurlijk:
Hier het beste argument:
Maar het aardigste is wat anders. Voor het opslaan van het artikel moest een ander worden geopend. Hier is de start ervan (de Volkskrant, 01-07-2017, door Anneke Stoffelen, Irene de Zwaan):
Hier een bericht van een paar dagen terug (ten opzichte van 05-06-2018) (elsevier.nl, 01-06-2018, door Fleur Verbeek ):
Maar omdat ze geen werk hebben, zijn ze natuurlijk ook (vervolg van de subkop van het Volkskrant-artikel):
De enig mogelijke conclusie: de Volkskrant liegt onbekommerd en onbeperkt over alles aangaande islam, vluchtelingen in het algemeen, en allochtonen in het algemeen. Even hier nog noteren hoeveel invloed dit soort feiten heeft op de berichtgeving in de politiek-correcte media (de Volkskrant, 14-06-2018):
Naar een breed uitgemeten dubbele-pagina propagandastuk:
"Libanese arts is Duitse hoop"... Vreemd, hè, hoe "Turken" niet bestaan en vanzelfsprekend Duitser of Nederlander zijn, als het uitkomt, en Libanezen natuurlijk ook, en dan ineens zijn ze volbloed Libanees als ze toevalligerwijs geen overlast geven of drugscrimimeel zijn ... En op dezelfde dag, op de opiniepagina's:
Zo'n zelfde soort "toeval": de ene dag zijn ze allemaal hoogopgeleid en de redding voor de Nederlandse economie, en een dag later zijn het allemaal zielige hoopjes mens die intensieve begeleiding nodig hebben ... Kortom: feiten hebben evenveel effect op politiek-correcten als op gelovigen. Als ze met dit geconfronteerd worden ... (Bali na de tsunami van 2004):
... roepen ze "Kijk eens hoe Goed en Almachtig Allah is - hij heeft de moskee gespaard". Voor de neurologische verklaring, zie hier ,
en meer seculiere voorbeelden hier
.
De Volkskrant is er hartstikke voor dat alle jihadi's in Syrië terugkomen naar Nederland zodat ze naar een jaartje of zo in de gevangenis weer vrijgelaten kunnen worden (het Volkert-model maar dan verbeterd en
aangepast aan moslims dat wil zeggen nog fopperiger fopstrafjes). En als die
jihadi's eenmaal in de gevangenis zitten, hebben ze ook bezwaar tegen
deradicalisering ervan. Want wat gebeurde er ... De Telegraaf werd
ingeseind dat in de terreurgevangenis in Vught de jihadi's gewoon
jihadi-literatuur ter beschikking hadden en sites als GeenStijl staken daar
natuurlijk de draak mee. De Volkskrant, als ware kalifatiseerders, heeft bezwaar tegen die
berichtgeving (de Volkskrant, 05-01-2019, door Jonathan Witteman):
Fout, dus, die ophef. Want:
En om helemaal zeker te zijn dat niemand in Volkskrant-kringen er iets van zou vernemen terwijl men wilde voorkomen dat iemand kon zeggen dat er sprake was van censuur, zette men het artikel ergens voorbij de redactiepagina's aan de linkerkant die je makkelijk overslaat:
Sneue zwartjes in Afrika zijn belangrijker dan terroristen in de NL-se gevangenis die nieuwe terreur plannen ... En de Volkskrant vond dat ze nog niet genoeg materiaal had verschaft voor het dekalifatiserings-tribunaal, dus verklaart openlijk hier haar onbeperkte solidariteit met de ummah (de Volkskrant, 09-01-2019, door Hassan Bahara):
Hier is eerst een beetje vertaling nodig, om de vragen met grote helderheid te kunnen beantwoorden. Die vertaling is simpel, want natuurlijk is het totaal onmenselijk om kinderen nan hun ouders los te rukken. Dus dit wordt :
Nou, de eerste vraag is dus al beantwoord. De andere twee:
Antwoord op 2: Omdat Nederland (zo lang het duurt ...) gevoelig is voor de humanitaire argumenten om ze daar te laten waar ze zitten (het is niet humaan om onschuldige mensen bloot stellen aan genocidale terroristen). Antwoord 3: Vast wel, want de elite zit, net al de media boordevol de meest gore landverraders, en ook in justitie
.En een andere vraag is ook meteen beantwoord: Aan welke kant staat de Volkskrant in deze kwestie? Antwoord: Net als in alle soortgelijke: aan de kant van de barbaren uit het Midden-Oosten. En er is nog een probleem opgelost: wat moet er gebeuren met deze lieden na de revolutie? Antwoord: Haatbaardje Bahara
mag blij zijn als hij zijn executie haalt - en dat wordt dan zoiets als aan
zijn tenen opgehangen worden. Baas Remarque zal ervoor moeten zorgen op dat
moment al weg te zijn. Vriendje Grunberg opzoeken, of de oma van Bert
Wagendorp.Overigens had de Volkskrant, geheel onbedoeld natuurlijk, nog een heel leuke aanwijzing voor wat te doen met die jihadi's. Lees dit maar:
Nu is algemeen bekend, zoek de filmpjes op het internet nog maar eens op, dat de Syrische en Turkse soldaten in verhouding tot de jihadís zich gedragen als ware Aartsengelen op Aarde. Oftewel: met jihadi's en alles er omheen moet je omgaan als wat het is: dolle honden. En dolle honden maak je af. Als je verstandig bent ... Oh, voor het geval men probeert het digitale archief te verdonkeremanen, hier is het beeldbewijs:
Mooi, hè ... Maar wel op de vast "moslim"-plaats, natuurlijk:
Op de linkerpagina. En twee dagen later (de Volkskrant, 11-01-2019):
Elders: "Nederland ontsnapt aan enorme aanslag door moslims". Voorpagina's, enzo. Dat wil zeggen: de niet-politiek-correcte media. De Volkskrant vindt iets met stroom veel belangrijker ... Als het gaat om de keuze tussen pagina 6 en pagina 7 ... Stel je voor ... Dat mensen iets negatiefs over moslims gaan denken ... Eentje waarbij het beeld voldoende is (de Volkskrant, 18-01-2019):
Oftewel: "Moslims zijn mensen net als u en ik". Net als dit: "Aleppo ...
... is een stad net als ...
... Amsterdam". Waarop je bijna de vrome wens zou uitspreken, dat de Volkskrant-redactie ...:
... er net zo gaat uitzien als die van ...
... Charlie Hebdo ... En daar is er weer eentje - dit keer hebben ze het beeld zelfs van een ander continent gehaald (de Volkskrant, 06-02-2019):
"De Somalische moslimbarbaren [ ,
red.]zijn mensen als u en ik, want Somalië en
Ehtiopië zijn landen als Amerika en Canada".Op de website was het nog mooier ... Er was een gifje voor gemaakt - meerdere afbeeldingen die elkaar afwisselen. Hier een uittreksel (Volkskrant.nl, 05-02-2019):
Quizje: Hoeveel van de vrouwen is ook besneden naast alle mannen? En wie? (Gokje: allemaal die zo'n ding over hun kop hebben). En de volgende dag, weer moslims (de Volkskrant, 07-02-2019):
Ad infinitum. Een christelijk-gereformeerd opgevoed figuur genaamd Joram van Klaveren kreeg een vlaag van verstandsbevlieging, en sloot zich aan bij de PVV. Hij geraakte in de Tweede Kamer en zo bekend bij het wijdere publiek en natuurlijk berucht bij de politieke-correctheid waaronder de media. Toen die media een nieuwe hetze tegen Geert Wilders begonnen naar aanleiding van diens "Minder, minder, minder Marokkanen", vloog het verstand van Van Klaveren weer weg en scheidde hij zich af van de PVV. Daarna werd het dus een tijd rustig rond hem, en verdween hij na verkiezingen uit de Tweede Kamer, waarop hij op zoek moest naar een nieuwe missie in het leven. Of een nieuw moreel of maatschappelijk verdienmodel - doorhalen wat niet van toepassing is. En dat vond hij. Hij werd moslim. Nou, de hele politieke-coirrectheid inclusief de media natuurlijk genieten, en de Volkskrant , de krant van en voor de islam, kwam er zowel op de website als in de krant hevig op klaar (08/09-02-2019):
En ja, dat leest u goed daar linksboven: "De maan is van groene kaas", hier geformuleerd als: "De islam is de godsdienst van de vrede". Waarin een reageerder bij Elsevier een aantal dagen terug een spelfout opmerkte en het corrigeerde tot: "De islam is de godsdienst van de wrede". Overigens: een aantal jaren geleden kreeg een moslim genaamd Ehsan Jami dezelfde soort bevlieging maar dan omgekeerd: hij werd mosli-af. Nou, dat vonden de politiek-correctheid helemaal geen puike actie. Dat was toch wel bijzonder provocerend richting moslims, en dat hij werd aangevallen door die Marokkaanse jongens was dan ook best wel begrijpelijk ... Na zo veel provocatie ... Hij had gewoon zijn mond moeten houden ... Maar de Volkskrant is dus inmiddels ook al helemaal in de islam, en liet met graagte één van haar lezers met ook die boodschap aan het woord (de Volkskrant, 11-02-2019, ingezonden brief van Amina Greveling, Zwijndrecht, In 2004 bekeerd tot de islam):
Mooi, toch ... Nieuwe ontdekking (de Volkskrant, 23-02-2019):
Twee stuks over de andere kant van de publiciteitscampagne. De eerste kant dus zijnde "De islam is Vrede" enzovoort. Wat dus allemaal uitgebreid in de krant staat, en de andere kant dus zijnde dat men de berichten die laten zien dat de islam pure ellende is in de doofpot stopt. Of, alternatief, er een draai aan geeft, meestal dan neerkomende op "Het heeft niets met de islam te maken". Voorbeeldje, eerst in beeld:
Op pagina 3. De op één na belangrijkste. Onderwerp, volgens de Volkskrant: leerlingen versus leraren. Echte onderwerp ... (de Volkskrant, 27-02-2019, door Maud Effting en Tom Kreling):
Moslims versus niet-moslims. Kijk maar:
De man is een christen.
Moslims vinden christenen vies. Haram.
Moslims zijn uiterst intolerant tegenover gezag van niet-moslims. Logisch: niet-moslims ontkennen de zin van hun bestaan. Daarbij zijn moslims ...:
... agressief en wraakzuchtig. En ze liegen habitueel .De Nederlandse elite staat bij conflicten altijd vierkant achter de moslims - als je het niet doet, wordt je meteen zwartgemaakt in de media gepaard gaande met oproepen om je te ontslaan bij De Wereld Draait Door en Pauw, en in de Volkskrant enzovoort (meestal niet direct maar wel duidelijk genoeg - ze gaan uitzoeken of je christen bent of lid van de PVV of iets dergelijks). Dus:
Conclusies: de werkelijke kop van het Volkskrant-artikel was:
En het antwoord luidt: Als het aan de Volkskrant en kornuiten ligt:
Is het nu ook duidelijk waarom ze zo hartstochtelijk pleiten voor de terugkeer van alle jihadi's? Grappig, hè, hoe dit allemaal bij elkaar aansluit ... Het tweede voorbeeld van de andere kant van de publiciteitscampagne (28-02-2019):
Zoek, zoek, zoek ... Linksboven, het bericht, dat, een luttel aantal maanden na het vorige stel, er weer een aanstaande moslimterrorist was aangehouden. Overigens: dat bericht op de rechterpagina is pas na een eindeloze reeks in andere publicaties over het gajes dat de asielzoekerscentra onveilig maakt. En dan ook nog in de meest gematigde taal tot nu toe. Zelfs de oligarchische politici roepen er nu om om het gajes onder het gajes op te sluiten. Weer een pareltje in de waterval (uh ... modderstroom) aan islamofiele rotzooi (de Volkskrant,02-03-2019):
Riposte: "Theekan, koffiekan ..." En de tekst gaat er helemaal voor. In de linker kantlijn (de Volkskrant, 02-03-2019, door Esma Linneman)
Brullen van de lach!!! De oplossing: "Islamiseer". Nou, daar is in ieder geval de Volkskrant het wel mee eens, maar deze redactie gaat zich aansluiten bij het verzet. Er komen weer verkiezingen aan. De Volkskrant heeft al eenpaar jaar een nieuwe aanpak: "We vragen ook gewone Nederlanders om hun mening". Met ook al die tijd het volgende beeld (de Volkskrant, 09-03-2019)
Een vijfde van de Nederlandse bevolking bestaat uit behoofddoekte moslima's. En de hoofddoeken worden ook steeds groter en zwarter. IS-moeders. Oftewel: nazi's in zwarte SS-uniformen zijn ook echt mensen zoals u en ik ... En ze fokken als de konijnen (de Volkskrant, 13-03-2019):
De hoeveelheid is gestegen naar één op de vier - in vier dagen tijd ... (die uiterst links is vergeten haar boerka aan te trekken). De islamofilie van de Volkskrant strekt zich niet alleen uit tot Nederland. Hoewel ze al erg druk hebben met de pogingen de massa-moordende en genociderende jihadi's in Nederland te krijgen is er toch nog ruimte voor
een islam-verhaal uit Amerika. De moslims aldaar hebben kennelijk al bezit
genomen van een reservaat in de staat Minnesota, en prompt een uiterst
radicaal figuur gekozen als voorvrouw. Hier is ze in actie:
Zoals te zien: Hitler en Goebbels zijn er niets bij. Natuurlijk zie je in de gelijkgeschakelde zombie-media heel andere plaatjes, maar die zijn er ook van Hitler en Goebbels. Erg lief voor zijn honden en personeel, die Hitler. Anyway, de radicaal heeft al diverse inhoudelijke misstappen begaan waaronder een paar uitlatingen die over de grens van het antisemitisme heen gaan. Niet het "afkeer van opvattingen", maar het "Jullie soort vreet ik niet" zo bekend uit het Midden-Oosten. Natuurlijk zijn de media in Amerika minstens net zo gedomineerd door het linksfascisme (ze noemen het daar "liberal") en joodsisme als hier. Dus er was alleen gemor uit Republikeinse of
conservatieve kringen te horen, op internet en dergelijke.En vanwege het adagium "Een radicale ideoloog valt liever dood dan te gaan leren", heeft ze nu een wat grotere vijg laten vallen. Tijdens een speech voor soortgenoten noemde ze de aanslag van 9/11 "Somebody did something". Midden in een grote tere plek in het Amerikaanse zieltje. Nou, dat reageerde passend. Hier een krant:
Nou mag u eens raden wiens fout dat is. En één keer in echt voldoende (de Volkskrant, 17-04-2019, door Michael Persson):
Nou schrijft de jan-lul zelf op dat dat dit een leugen is, dus dat is makkelijk
Kortom: Trump loopt in de achterhoede in de aanval op de radicaal islamitische moslima. Zoals gezegd: ook dit figuur is een lul-met-vingers, en heel passend door hoofdredacteur Remarque geprezen voor zijn objectieve verslaggeving. Waar we nu nog een beetje verder mee gaan spelen. Want natuurlijk volgt de "verslaggever" niet een feitelijk relaas zoals hier weergegeven. Die "verslaggever", zoals bekend bij de Volkskrant een synoniem van lul-met-vingers hoewel er plenty vrouwelijk exemplaren rondlopen, begon met een lijst bekend van zijn aanhef als "De brug stond open ..."
Niet dus vanwege wat daar staat, maar vanwege haar uitspraken. Overigens is dat 'zonder een speciale positie' alweer een gore leugen, want de linksfascistische en natuurlijk ook zeer "divers"-georiënteerde media aldaar hebben het nieuwe islamitische kindje vanaf de eerste seconde af gekoesterd als een baby.
Waarna de relevante feiten pas aan het woord komen. Maar ook de kritiek daarop is onterecht, weet de lul, want hij is ook gezegend ...
... met de gave van het kijken-in-zieltjes. En als dat stuk radicaal dan radicale dingen zegt als dit:
..., de leugens die we hier ook zo heel goed kennen: terreur plegen en jihadi-worden in Syrië en dan klagen dat er veel negatieve berichtgeving over moslims is in de media, dan is hij het daar natuurlijk hartelijk mee eens. En natuurlijk heeft de radicaal dezelfde aanpak als hier:
Net zoals hier: de discriminatie en het onrecht dat ze sociaal-culturele barbaren zijn die absoluut niet mee kunnen komen met de blanke Europeaanse cultuur. Waarna de lul een voorzet voor een "Russell"tje
geeft:
Dat tweede deel laat zien dat hij er echt helemaal niets van begrepen heeft, maar die eerste is toch duidelijk: "Ik heb een niet zo slimme uitspraak gedaan - Jij hebt iets ontzettends stoms gezegd - Hij kan beter zelfmoord plegen". De Volkskrant had er ook nog een wild-illustratief plaatje bij:
Als u die hoofddoeken zo bezig ziet, snapt u nu waarom het Midden-Oosten ...
... er zo uitziet ...? Maar volgens de Volkskrant moet dat moois allemaal hierheen gehaald worden ... Want wat is er tenslotte mooier dan diversiteit en multiculturaliteit ... En. al vele malen gesteld, een leugencampagne kan dan en slechts dan succesvol zijn bij voortdurende herhaling (de Volkskrant, 20-04-2019, rubriek Nieuw venster, door Lisa Bouyeure):
"Boreaal" ..."Homeopathische verdunning"... Er zijn bloemrijkere manieren om de culturele ondergang van Noordwest-Europa te schetsen ...
Een gore leugen. Noem er eentje.
Een gore leugen. Noem een voorbeeld. Ze voelen zich tweederangs burgers, omdat ze het zijn als aanhangers van een weerzinwekkend geloof.
Daar heb je die "Russell"-voorzet weer. En de rest ervan:
Met richting einde deze fraaie:
Een contradictio in terminis: "Een wetenschapper die een hoofddoek draagt".
Het bewegende equivalent van Joop.nl, met als hoogtepunt Rachel "Madcow"(zie YouTube). En dit kwam ook nog langs:
Je zou bijna teleurgesteld zijn als het niet zo was. Oh, waar was The New York Times ... ? Overigens: vandaag (dag van noteren, 21-04-2019) weer een bomaanslag door moslims. Op Sri Lanka, dit keer (200+ doden). Heeft natuurlijk weer helemaal niks met de islam en overige moslims te maken. Dit in tegenstelling tot de aanslag op de moskee in Christchurch natuurlijk. Allemaal de schuld van rechtse christenen. Overigens nummer 2: de NOS liegt institutioneel dat het de boeddhisten zijn, en de moslims het slachtoffer (Nieuwsuur)
(klik op de links).De Volkskrant heeft twee of drie keer bericht over een islamitische haat-middelbare-school genaamd Cornelius Haga. De oprichters van de school hadden, om de sfeer op de school goed aan te duiden, "Osama bin Laden" willen gebruiken maar snapten dat dat wat minder zou overkomen. Maar de gedragen kledij aldaar is duidelijk genoeg: haat-madrassa. Misschien dacht de Volkskrant: "Dat is geen goede reclame voor onze zaak" (die van de kalifatisering), dus daarom die berichten. Maar het heeft niet lang geduurd:
En om de draai voldoende gewicht mee te geven, hebben ze de intens landverraderlijke juristerij
te hulp geroepen (de Volkskrant, 20-04-2019, door Tjerk Gualthérie
van Weezel):
Om af te sluiten met een klassiekertje:
Die kennen we:
Brullen van de lach!!! In tekst is het echt niet bij te houden dus nog maar een paar plaatjes (de Volkskrant, 24-04-2019):
De voornaamste slachtoffers van een aanslag door moslims zijn de moslims. Zelfde dag: :
Zelfs in de gevangenis leveren moslims nog een waardevolle bijdrage aan onze cultuur. De volgende dag (de Volkskrant, 25-04-2019):
Alle moslims klimmen op tot hoekstenen van de Nederlandse samenleving De volgende dag (de Volkskrant, 26-04-2019):
Moslims hebben zich bij arrestatie van moslim massaal op de politie gestort (er waren veertig man nodig om de menigte in bedwang te krijgen). De Volkskrant kiest de kant van het moslimoproer. Zelfde dag (de Volkskrant, 26-04-2019):
Moslima heeft aan corrupte moslim-vriendjespolitiek gedaan en heeft zich hopeloos incompetent getoond op dusdanig niveau dat het zelfs het uiterst islamofiele Amsterdamse gemeentebestuur te gortig werd en ze werd ontslagen. De Volkskrant kiest de kant van de moslima. Drie dagen later (inclusief een zondag), een twee vliegen in één klap (de Volkskrant, 29-04-2019):
"Alle radicale moslims zijn mensen als u en ik", en "Alle moslim-vluchtelingen zijn hoogopgeleid". En op de website een derde vlieg:
"Alle radicale moslims zijn het toppunt van verlichting". Wat na een "Wat ...?! Geen moslims?!" deed besluiten om de dikke zaterdag te doorlopen, en inderdaad: geen moslims. Dinsdag ook geen moslims. Woensdag ... (de Volkskrant, 01-05-2019):
Zoek maar uit: vrijwel zeker een model van een modellenbureau ... Brullen van de lach!!! Ze hebben totaal geen idee hoe volkomen absurd ze zichzelf maken ... Hier een paar echte moslima's, spontaan opgenomen:
Foeilelijke mormels ... Gevolgd door nog een brullende lach!!! Nog meer lachen!!! Ze halen er zelfs GeenStijl mee ... (GeenStijl.nl, 01-05-2019, door Pritt Stift
):
... 'homeopathisch' ... 'boreale' ... 'De Omvolkskrant' ... Brullen van de lach!!! Overigens: wat zijn dat hoofd en die handen groot ... Vergeleken bij die frêle schoudertjes en heupen ... Het zal toch niet ... Nog even, op dezelfde dag, een gevalletje van de passieve soort (de Volkskrant, 01-05-2019):
Tweede kolom, onder: er is weer een moslim-terrorist opgepakt. Weggestopt in het kleine gevarieerde nieuws. En hij is beslist geen moslim, noch een terrorist. Terug naar het positieve nieuws (de Volkskrant, 04-05-2019)::
Hoera!!! De ramadan komt er weer aan. De moslims worden extra energiek en productief, stuwen de Nederlandse maatschappij naar nieuwe economische en culturele hoogtes. En dat doen ze voortdurend. Kijk maar naar de uiterst intellectuele uitstraling van de "Healthy Sisters":
En vooral ook zo geestelijk gezond! Het houdt maar niet op. Sri Lanka. Daar is een grote aanslag gepleegd door moslims op christenen. In kerken. Met Pasen. Enkele honderden doden. Deze redactie had het te druk met de Thierry Baudet-hetze en dergelijke. Gelukkig verstuurde de Volkskrant een herinnering (de Volkskrant, 07-05-2019):
Juist ja ... Moslims als slachtoffer ... Dus maar eens even terugkijken of de christenen ook genoemd zijn als slachtoffer. En, maar dat is een retorische vraag: de moslims als dader:
Juist ja ... Geen christenen als slachtoffer. Geen moslims als dader. Maar dat laatste is vanzelfsprekend. Van je vrienden spreek je geen kwaad. Wel "Dreiging van vergelding", "Strijd tussen gelovigen", "Dreiging van vergelding", en "Dreiging van vergelding". Te vrezen door je vrienden. De moslims. Zojuist heeft een uiterst fijn lid van de elite Thierry Baudet en aanhangers van het FvD vergeleken met Joseph Mengele. Omdat Thierry Baudet een paar keer woord heeft gebruikt dat de fijne elite niet ziet zitten. Nou, als je naar proportie gaat handelen, dan is die Volkskrant-redactie het toch wel waard om eens duchtig naar de recepten van Joseph Mengele behandeld te worden, toch , hè ... Effe maar hier, want Marokkanen ... Da's ook moslims (de Volkskrant, 15-05-2019)
Brullen van de lach!!! Ook altijd leuk: de vergelijking. Moslims ... Die plegen NOOOOOIT aanslagen. Dat doen alleen "verwarde mannen". En "mannen bekend bij de politie". Want dat is "STIGMATISEREND!!!" ... De achtergrond bij aanslagplegers te vermelden. Kijk maar hoe stigmatiserend:
George Orwell schreef het al: "Alle dieren zijn gelijk, maar sommige dieren zijn gelijker dan andere". De Volkskrant, de krant van zwart-, islamitisch- en Joods-Nederland, brengt het graag in de praktijk. Deze redactie dus ook, en heeft daarom de hoofdlijnen van het laatste stuk maar terugvertaald (de Volkskrant, 19-06-2019, door Theo Koelé):
Leuk, hè, sprookjes ... Maar weer eens wat plaatjes (de Volkskrant, 28-06-2019):
Twee crypto IS-leden die Nederland haten. En (de Volkskrant, 29-06-2019):
Twee haatdoeken die Nederland haten. En (de Volkskrant, 05-07-2019):
Voormalig IS-lid gaat werken. En (de Volkskrant, 05-07-2019):
Een crypto IS-lid dat Nederland haat. Zijn uitspraak: "Wij zijn Nederland ook een haatland aan het maken" En dat is de "positieve" selectie. Er is ook een "negatieve". Of beter: een "negatieve deselectie", dat wil zeggen: daar waar moslims negatief in het nieuws hadden moeten staan, werd dit welbewust weggelaten. De eerste (Volkskrant.nl, 24-06-2019):
Moslim-terrorist Malek F. die drie mensen zeer ernstig heeft verwond en getraumatiseerd met een groot mes wordt beschreven als 'Haagse steker'. En (Volkskrant.nl, 26-06-2019):
Moslim-terrorist Gökmen T. die vier mensen heeft vermoord wordt beschreven als 'verdachte schietpartij Utrecht'. De auteur van deze koppen op de website van mede-Midden-Oostiër Kustaw Bessems
verdient bewerking met rubberknuppels.Een aantal maanden terug heeft de AIVD gewaarschuwd voor contacten die de bestuurders van de islamitische school genaamd Cornelius Haga Lyceum hebben met radicale en extremistische moslims in het buitenland. De Volkskrant heeft daar ook over bericht, en prominent. Tot grote verbazing van deze redactie. Maar de politiek-correcte elite is achter de schermen druk bezig geweest met een operatie om dit proces weer terug te draaien. De Volkskrant loopt natuurlijk voorop is de berichtgeving over deze actie (de Volkskrant.nl, 04-07-2019):
Met niet alleen een voorpagina-artikel, maar ook meteen een twee-pagina-breed achtergrondartikel:
Met aanhalingstekens rond die kop, want de boodschap van de Volkskrant is natuurlijk:
Dat vindt de Volkskrant en het politiek-correcte deel van de elite (de Volkskrant, 04-07-2019, door Tjerk Gualthérie van Weezel):
Een gore leugen: het veroorzaakte ophef bij de politiek-correcte elite die haar geliefde islam bezoedeld zag:
Goor politiek-correct volk dat verwarde mannen die tegen een moskee
protesteren vier jaar geeft, hetzelfde als de genocidale massa-moordenaars van
de islam.
Goor politiek-correct volk , dat weigert in vreemde krijgsdienst getreden
moslim-massa-moordenaars hun Nederlanderschap te ontnemen
.
De AIVD-chef betreurt dat hij de moslims heeft geïrriteerd door het extremisme van hun geloof bloot te leggen ... Dat spreekt meer dan boekdelen over "het maatschappelijke klimaat". Oftewel: de moslim-propaganda van media en een groot deel van de elite:
"Zeg niets van de terreur, want dan worden de moslims boos en radicaliseren ze"... En: "De terreur is de schuld van Geert Wilders" ... En het heeft niets met de islam te maken, want "Islam is Vrede". Bij welke berichtgeving deze redactie inspiratie opdeed voor nog eens een verbeterde formulering hoe het nu eigenlijk zit met islam en onderwijs. Daar is al het nodige over geschreven qua praktisch presteren , maar nog niet helemaal doorgedrongen was
hoe fundamenteel dat zit. Of beter: het was nog niet helder op schrift
gezet. Hierbij:
Met deze toelichting
:
Oftewel: islamitisch onderwijs heeft een beschavingsstatus lager dan die van de Hitlerjugend. De Volkskrant ging in aansluiting op het voorgaande ook de merites van islamitisch onderwijs onderzoeken, heeft een stel van haar meisjes erop afgestuurd (de Volkskrant, 10-07-2019, door Anouk Boone, Anna Deems):
Ha!!! Een debat! Meningen "voor" en "tegen". Hm ...:
Oké, de Volkskrant zet het "voor" natuurlijk in de kop, en het "tegen" achteraan. De subkop:
Nog meer "voor"s. Te verwachten. De tekst dan. De eerste 'betrokkene uit het veld':
Tja ... Die is natuurlijk hartstikke voor. De tweede dan:
Gunst ... Is die beruchte haatzaaier van een paar jaartjes terug daarheen vertrokken ... En die natuurlijk nog meer "voor'. De derde deskundige:
En die is vast het allermeest "voor". Dus meteen over naar de vierde. Maar die was er dus niet. Geen deskundigen uit het veld die tegen islamitisch onderwijs zijn. Dit is het kader van:
Waarmee we dus meteen weer een nieuwe definitie hebben:
Maar maak daar dus maar meteen ...
... van, want bij de rest van de kwaliteits-media gaat het precies hetzelfde. Recent door toeval onder ogen gekomen een artikel over de anti-GeenStijl-actie van de dames Hertzberger en Reijmer gepaard gaande met een anti-GeenStijl-manifest. Discussie bij Buitenhof erover
. Vier aanwezigen, drie ondertekenaars en één hunner leidsvrouwen: Jet
Bussemaker.Wat allemaal weer een heleboel saai geklets is, dus fluks maar een mooi medemenselijk plaatje erbij:
Oh nee, dat is een andere artikel, een paar pagina's terug. Over een voormalig IS-strijder die liefdvol opgevangen wordt door een Nederlands gezin. Hier is waar de rest van zijn baard te vinden is:
Een foto genomen ergens in Mosul. Mededeling: de volgende dag, donderdag 11 juli 2019, is een bijzondere dag, want geen moslims in de Volkskrant. Was al gecomponeerd in de geest van deze redactie, bij wijze van grap, toen voor de zekerheid nog maar een keertje er doorheen werd gebladerd. ... (de Volkskrant, 11-07-2019):
Boodschap van de Volkskrant: één op de drie millenials is behoofddoekte moslima, het soort mensen die zoons krijgt die bommen gaan leggen bij marathons .
En de volgende dag ... (de Volkskrant, 12-07-2019):
Daar is de IS-madrassa weer! (en dat is dan weer een pleonasme: madrassa = IS - want willen alletwee islamitische staat). En tegenwoordig is ook de brievenrubriek gevuld met vrijwel uitsluitend zombies (de Volkskrant, 12-07-2019, ingezonden brief van Th. van Willigenburg, Utrecht):
De programmering van de Volkskrant is uitstekend aangeslagen! Meer, meer meer ... :
... islam-extremisme in Nederland! Met dit soort lui is de burgeroorlog in Syrë begonnen. Omdat ze niet geregeerd wilden worden door de alevieten van Assad, omdat die veel te gematigd waren. Ook weer zo'n standaard verschijnsel. Eén van het moslim-gajes roept dat alle Nederlanders racisten zijn, daarbij natuurlijk gefaciliteerd door de publieke omroep (nos.nl, 06-12-2018,
):
Dit Somalische mormel beschuldigt de Nederlanders van racisme omdat die tijdens de verkiezingscampagne hun afkeur hebben uitgesproken over het mormel. Vanwege haar islamitische haat die ze met scheppen uitstraalt, net als de wens Nederland te kalifatiseren (dat willen alle moslims want dat is de kern van hun geloof, zoals uitvoerig beschreven in de koran). Oftewel: de kritiek van de Nederlanders heeft niets met ras te maken, maar met politieke opvatttingen. Oftewel: het Somalische mormel is de racist. Om één van andere onbekende reden besloten een paar PVV'ers aandacht aan het mormel te besteden, en deden dit:
Voor iedereen zichtbaar: haatzaaister uit Somalië. Of de woorden van Peter Louter over soortgenote Lamyae Aharouay parafraserend: "Alles aan Ugbaad Killinci is fout ", en citerend "Vanonder een ... gekleurde hijab kijkt ze de lezer aan met haar minzame blik, superieure glimlach en alles beter wetende ogen. ... één van de moslima’s die ... Nederland voortdurend de maat neemt en tussen de regels door laat weten dat alles aan de islam eigenlijk beter is."
.Brullen van de lach!!! En alle lezers van de Facebook-post zagen het ook. Hier een schermafdruk vol verontwaardiging gepubliceerd bij Joop.nl:(Joop.nl, 10-07-2019,
):
Meest beledigende opmerking: "Rot op kopvod dit is NEDERLAND wij Nederlanders willen geen kut moslims in Nederland ...". Nou, dat haalt het nog voor geen seconde bij wat er allemaal niet aan beledigende en haatzaaiende taal staat in de koran. Beledigende en haatzaaiende taal die het Somalische mormel met scheppen tegelijk uitstraalt. Maar daar denkt de Volkskrant, Joop.nl zonder de ergste scheldwoorden, natuurlijk weer heel anders over (de Volkskrant, 13-07-2019, rubriek Nieuw venster, door Lisa Bouyuere):
Brullen van de lach!!! Natuurlijk is het bijschrift 'Raadslid PvdA Emmen' zo veelzeggend als een ijsbeer in winterslaap op de Zuidpool. Wat veelzeggend is in het kwadraat is dat arrogante moslimhoofd. Een echt "kopvod". Oh ja: waarom de aandacht nu, een half jaar later? Antwoord: het mormel heeft belsoten aangifte te doen tegen de PVV wegens haatzaaien. Door het publiceren van haar foto ... Moslim ... De eerste letter van het woord is de "m" van "marrogantie"... Er bestaan geen terroristische moslims (de Volkskrant, 22-07-2019):
Er bestaan geen terroristische moslims. Alleen verwarde. Er bestaan geen terroristische moslims. Alleen verwarde (de Volkskrant, 23-07-2019):
Er bestaan geen terroristische moslims. Alleen verwarde Want ook de juristerij is volledig in de macht van het joodsisme
.Er bestaan geen terroristische moslims. Alleen lieve (de Volkskrant, 23-07-2019):
Er bestaan geen terroristische moslims. Alleen lieve. Je gelooft hè, niet, hè ... De Volkskrant gaat doen alsof ze voor beschaving is ... Eerst de aanleiding, ook zoals weergegeven in de Volkskrant (de Volkskrant, 23-07-2019):
De Zwarte Cross is een ludiek gebeuren ergens in de Achterhoek, met vermaak met motoren, tractors, en bandjes type Normaal. Daar was dit keer ook vanwege muzikale activiteiten verdwaalde antisemitische moslim, die was opgevallen dat er onder de vele ook ludieke borden voor allerlei horeca eentje was met de tekst "Allah's Afbakbar". Waarop die antisemitische moslim op oud-islamitische wijze beledigd was en op zijn modern-westerse internetstek zijn volgers ophitste om de kufars eens goed mores te leren, wat die overige jihadisten natuurlijk prompt deden op de Facebooks en websites van de jihadisten die zichzelf "moslim" noemen, en een rel was geboren. En op oud-Nederlandse wijze boden de organisatoren, uit angst voor vervolging door de media wegens NAZISME!!!, onmiddellijk hun excuses aan, zie de kop van de Volkskrant, die dit tevreden constateerde. Maarrr ... verbazing, verbazing ... Er kwam een weerwoord. Wel met (nauwelijks) verborgen agenda, natuurlijk (de Volkskrant, 24-07-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
Klopt. Hoewel het bij de christenen oneindig veel beter gaat dan bij de moslims (het Joodse tak van het beruchte trio is vrijgesteld vanwege de holocaust). Dit vanwege de 500 jaren aan inspanningen van het rationele en beschaafde deel van de bevolking in Europa en met name Nederland.
Eentje uit een miljoenmiljard voorbeelden, uit het complex dat begint met het verbieden van drank bij gezamenlijke activiteiten gedoogd en ondersteund door de hele elite, zoals ooit begonnen met lieden als Pauw en Witteman. En de rest van de publieke omroep.
Niks een activist. Het was een doodgewone moslim, maar eentje die toegang had tot door de islam geïnfesteerde delen van het internet.
Waartoe ze zich gedwongen voelden, omdat bij alle eerdere instanties van dit soort verschijnsel de betrokkkenen werden zwartgemaakt als ISLAMOFOOB!!!, MOSLIMHATER!!!, RACIST!!! en AANHANGER VAN GEERT WILDERS!!! Door de hele verzamelde politiek-correcte media, waaronder de Volkskrant en de publieke omroep.
Alle voorgaande gevallen zijn ook niet meer dan onschuldige grappen. Of simpele kritiek op een weerzinwekkende religie zoals al 500 jaar gedaan op het christendom, de laatste decennia onder aanvoering van dezelfde linksfascisten die daarnaast de islam steunen .
Een gore leugen: het bespotten of bekritiseren van de islam is ISLAMOFOBIE!!!, MOSLIMHAAT!!!, RACISME!!! en NEONAZISME!!! Is ons al decennia het hoofd mee volgepompt. Door met name ook de Volkskrant en de publieke omroep.
Klopt. Maar jullie hebben het toch gedaan. Zie bijvoorbeeld hierboven.
Klopt. Maar jullie hebben het toch gedaan. Zie bijvoorbeeld hierboven.
Zijnde de politiek-correcte media, met vooraan de Volkskrant en de publieke omroep. Kijk maar:
NEEN!!!! Die discriminatie bestaat niet want discriminatie is alleen van toepassing op gelijke gevallen, en de islam is, vergeleken met de andere Nederlandse godsdiensten, oneindig veel weerzinwekkender. Oftewel: de voorgaande woorden zijn alleen voor de bühne omdat het onderhavige geval zo overduidelijk weerzinwekkend is. En dus ook hierom:
Juist. De Volkskrant doet alsof zij voor dit geval een uitzondering maakt, omdat dit geval voor weer mensen duidelijk maakt dat de islam een weerzinwekkende godsdienst is. Waar het natuurlijk allemaal om draait: de islam is een voor iedereen zichtbaar weerzinwekkende godsdienst, alleen willen politiek-correcten die bijna altijd ook joodsisten
zijn dat ontkennen, omdat moslims immigranten zijn, en immigranten mag je
niets ontzeggen want de Joden waren en zijn ook immigranten. En de moslims
zijn dus als de Joden
.En als je gaat toegeven dat de islam een weerzinwekkende godsdienst is, komen mensen misschien ook op het idee dat het judaïsme ook een weerzinwekkende godsdienst is. Want die hebben hebben ontzettend veel gemeen: superioriteitsdenken, besnijdenis, eetvoorschriften, kledingvoorschriften, enzovoort. En de Volkskrant is nog voor geen seconde genezen van haar islamofilie:
Een gore leugen: voor alle moslims is de islam de zin van hun leven, en niemand kan er tegen dat de zin van zijn leven wordt bespot. Laat staan bekritiseerd. Bewijs (elsevier.nl, 23-07-2019,
):
Of in de Volkskrant-versie (volkskrant.nl, 22-07-2019,
):
Conclusie voor de zoveelste keer: bij de Volkskrant zijn het gore leugenaars, tot het tegendeel bewezen is. En de Volkskrant is ook nog voor geen seconde genezen van haar islamofilie:
Want dat de islam een intolerante, humorloze godsdienst is, is geen idee. De islam IS een intolerante, humorloze godsdienst. De Volkskrant is nog voor geen seconde genezen van haar islamofilie:
Een gore leugen: al die moslims kunnen ons voor nog geen seconde dwingen wat dan ook te doen. We kunnen ze ook op elk gewenst moment uitzetten, wegens bewezen gevaarlijkheid en weerzinwekkendheid. Wie ons ons een censuur hebben opgelegd zijn de politiek-correcten, hun media en hun justitie. De gore islamofiele politiek-correcten, hun media en hun justitie. De gevaarlijke islamofiele politiek-correcten, hun media en hun justitie. Vanwege hun samenspannen met de gore, gevaarlijke en weerzinwekkende islam. Dus maar weer terug naar het gewone islamofiele werk - van vandaag (de Volkskrant, 24-07-2019):
Gore, gevaarlijke en weerzinwekkende moslim-genocidepleger wordt 'Syriëganger'. Van gisteren (Volkskrant.nl, 23-07-2019):
Gore, gevaarlijke en weerzinwekkende moslims zijn mensen als u en ik. En de volgende dag nog eerst een standaardstuk (de Volkskrant, 25-07-2019):
De boodschap van dit artikel: "Meer, meer, meer madsrassa's!!!" (de halve manen en kromzwaarden heeft de Volkskrant nog steedsweggelaten). Natuurlijk noem ze de madrass's ook "íslamtische scholen"of "islamitisch onderwijs". Wat, even natuurlijk, een perfecte oxymoron
is - een contradictie in één woord of term: onderwijs wil de kennis en het
denken verbreden, en de islam wil kennis en het denken versmallen tot de
leerstellingen van de islam. Op een zogenaamde "islamitische school" oftewel
madrassa leert men de verzen van de koran uit het hoofd.En op deze zelfde dag, een dag na het Zwarte Cross-stuk, het bewijs dat de Volkskrant haar zombies goed getraind heeft (de Volkskrant, 25-07-2019, ingezonden brief van Winfried Wüstefeld, Leusden):
De boodschap opgeslagen in het brein van de zombie door eindeloos lezen van deze programmering (de moslims doen niets anders dan andere religies bespotten, bijvoorbeeld in hun heilige koran).
Brullen van de lach!!! De geest van broederschap is het tegenovergestelde van wat de islam en de koran uitstralen
. Dat is de geest van de vijandschap.Dus, en we kenden dat regeltje niet: volgens dit stukje van het pompeuze gedrocht genaamd Universele Verklaring van de Rechten van de Mens moet de islam onmiddellijk verboden worden. En voeg daar even onmiddellijk, uit hoofde van eerlijkheid, het Judaïsme aan toe - gelijke monniken, gelijke kappen. En daar komt weer een voorspelling uit:
Daar is de ingreep van Big Brother. Hij heeft ruimte gecommandeerd van de Volkskrant, en de Volkskrant werkt zoals altijd graag mee met de dictatoriale en terroristische bezetter. De NSB-auteur van dienst: ene Jill Mathon (de Volkskrant, 26-07-2019, door Jill Mathon):
Hier is de afdeling waar ze werkt (GeenStijl.nl, 24-07-2019, door Van Rossem
):
Ze werkt voor OneWorld. OneWorld is het hol waarin MonsterNourhussen
gekropen is na haar vertrek als columnist bij Trouw, "omdat het ook
bij Trouw allemaal racisten zijn". Oftewel: het "spontane bezoekje" van moslimhoer Mathon was een plan of opdracht vanuit het reli-NSB hoofdkwartier OneWorld. Niets maar dan ook helemaal niets van wat moslimhoer Mathon te berde te brengen heeft, is waar, tot op absolute wijze het tegendeel is gebleken. Waarvan ze dus ook al twee dagen geleden uitgebreid kond heeft gedaan, en de Volkskrant was dus volledig op de hoogte van de reli-NSB-achtergrond van haar verhaal. En haar achtergrond. Hier is de presentatie van moslimhoer Mathon bij het artikel:
Een gore leugen, dus: moslimhoer Mathon schrijft niet in de rol van copywriter bij een reclamebureau, maar van reli-NSB moslimhoer-schrijver voor MonsterNourhussen en haar reli-NSB propagandabureau. Meteen ook zichtbaar: dit is een type "beul": à la Sunny Bergman
.Met dezelfde soort teksten als de overige moslim-hoeren en -pooiers:
Oftewel: "Als minderheid mag je alles". Realiteit: overdadige overlast , criminaliteit
, terreur, jihadgang, enzovoort.Monsterleugens van de moslimhoer.
Oftewel: "Moslims worden gediscrimineerd bij sollicitatie". Realiteit
: ze kunnen niks, zijn arrogant, zijn asociaal, willen religieuze symbolen
dragen, en zijn een maand per jaar te moe om te werken.Monsterleugens van de moslimhoer.
Oftewel: "Iedereen met een hoofddoek of baard wordt op Schiphol uit de rij gehaald". Categorie: gore leugens. Monsterleugens van de moslimhoer.
Oftewel: "Zonder tegenwerking van de blanke Nederlanders zouden moslims beter presteren dan Nederlanders". Realiteit: Zie Syrië, Irak, Jemen en de rest van het Midden-Oosten Monsterleugens van de moslimhoer. Moslimhoer Mathon is Monster Mathon. De Volkskrant laat een islammonster aan het woord ten einde beschaafde mensen de mond te snoeren. En Monster Mathon heeft de actieve steun van de islam-monsters (GeenStijl.nl, 24-07-2019, door Van Rossem
):
Deze moslim-monsters willen Nederland overnemen, en Monster Mathon en Monsterkrant de Volkskrant steunen hen actief in dat streven. P.S.: Waarom deze harde woorden? Simpel: omdat ze na het artikel in de Volkskrant niet meer kunnen aanvoeren dat ze niet weten. Wie tegen beter weten in de agressie en barbarij van de islam blijft steunen en zelfs als het blijft bij tolereren gaat in tegen de beschaving. Zoals keurig uitgebeeld hier:
Wie tegen beter weten in de agressie en barbarij van de islam blijft steunen en zelfs als het blijft bij tolereren, is een monster. Zijn we er voor deze week? Nee, hoor: de islam-reclame op de website had nog niet in de krant gestaan. Op zaterdag werd er alsnog een uitvouw-pagina aan gewijd: "Meer, meer, meer Afghanen" want dit is o zo'n lieve familie (de Volkskrant, 27-07-2019):
Nog een miljoen te gaan en de Taliban, de studenten van de islam, zijn de baas .Volgende reclamestuk voor de onmiddellijke invoering van nog een miljoen Afghanen en andere moslims (Volkskrant.nl, 31-07-2019, door Haroon Ali)
Een grote, grandioze leugen, die kop. Hier is de werkelijkheid:
En het aanverwante:
Met het afgeleide:
Noot *: auteur Haroon Ali heeft een haatbaardje en is moslim. Publiceerder Kustaw Bessems
van de Volkskrant-website heeft een haatbaardje en is Joods.Nog eentje van een paar dagen terug die we toch niet willen overslaan. De reden wordt snel duidelijk (de Volkskrant, 26-07-2019, tv-recensie, door Emma Curvers):
Inderdaad, vloggers zijn saai. Maarrrr, er zijn natuurlijk uitzonderingen:
En nou mag u weer drie keer raden wat voor soort vloggers wel een hartstikke interessant leven en vlogleven leiden ... Oké, de noodzakelijke 0,3 seconde is voorbij en hier is het antwoord:
Kent u ze niet ...? De Volkskrant is zo vriendelijk een illustratie bij te leveren:
Die Healthy Sisters zijn bekend van hun optredens in het kalifatiserings-programma De Nieuwe Maan (NPO, natuurlijk), voornamelijk van hun dagelijkse eettips voor het overleven van de ramadan. Met een saaiheidsgehalte vergeleken waarbij de blanke vloggers de wildste alternatievelingen zijn ... Met duidelijk geestelijk gelobotomiseerd met zichtbaar een IQ van 80. Met z'n tweeën. En dat wordt ons als voorbeeld voorgehouden ... Zum kotzen ... De volgende hoeft nauwelijks commentaar (de Volkskrant, 01-08-2019):
De Volkskrant was altijd al een groot voorstander van de boerka ... Ze gingen ze speciaal opzoeken ...:
... als representant van de gewone klant in de supermarkt. En dat daar nu een beetje een rem op wordt gezet (in diverse openbare instellingen) stemt ze toch wel behoorlijk droevig. In ieder geval zo droevig, dat er een totaal absurde kop uit de wordprocessor rolde (in ieder geval een ruime meerderheid der Nederlanders is voor zo'n verbod, afgaande op de reacties op internet, en wel zo ruim dat ze het niet hebben durven peilen). Ter troost hebben ze maar wat mensen opgezocht die het met ze eens zijn (de Volkskrant, 01-08-2019, door Sander van Walsum):
Op Peters en Wilting na (beide neutraal), allemaal hartelijke tegenstanders van een boerkaverbod. En voor de gein nog een kleintje van de nieuwe aanstaande hoofdredacteur (de Volkskrant, 01-08-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
Brullen van de lach!!! Het zijn die vrouwen zelf die hun identiteit terugbrengen tot hun kleding! Dat de geachte heer Klok, net als zijn aanstaande voorganger Remarque, in het politiek-correcte spiegeluniversum leeft, doet veel vertrouwen wekken in de continuïteit in het beleid van de Volkskrant, met name haar steun aan de islamisering en kalifatisering van Nederland. De koek is nog niet op. Een andere significante partij uit het islamofiele joodsistenkamp
is onder vuur komen te liggen, omdat waar iedereen wel weet dat islamofiele
en joodsistische hetzerij tot de kernactiviteiten van de Volkskrant
behoort, het bij die andere partij toch ietwat minder vanzelfsprekend is (Volkskrant.nl, 02-08-2019,
door Castor van Dillen en Hessel von Piekartz
)
Van welke laatste stelling natuurlijk vrolijk brandhout werd gemaakt en een vuurtje gestookt. Voor de uiterst grappige discussie, zie hier
.Maar je vrienden aan dezelfde kant van de cultuuroorlog tussen barbarij en beschaving moet je natuurlijk bijstaan. Niet met argumenten, maar met geneuzel als:
En de IS-aanhang en de rest van de moslims is er ook voor ... Die laatste zijnde het beroemde Ad populum
, en die van de Volkskrant het bijna even bekende Ad verecundiam
.En natuurlijk kiest de Volkskrant haar deskundigen volkomen neutraal ... Gevolgd door een brullende lach!!! Hier zijn ze:
Een hoogleraar allochtonenkunde die het de (vanaf de geboorte gehersenpoelde en gelobotomiseerde) moslimvrouwtjes zelf gevraagd heeft ... En de andere is nog prominenter:
Maurits Berger ... Nog een brullende lach!!! P.S.: Het artikel stond ook vrijwel ongewijzigd in de gedrukte krant. Overigens: ook in dit geval is de Volkskrant slechts representant van de politek-correcte media: "kwaliteitskranten", weekbladen en publieke omroep. Hier nog het begin van een bespreking van de versie van NRC Handelsblad over de kwestie (GeenStijl, 02-08-2019, door Van Rossem
):
Het schijnt nog erger te zijn. Kijk naar deze lijst van ondertekenende organisaties (geen tijd voor de links - kijk maar bij GeenStijl):
En om het af te maken geeft GeenStijl ook nog even de visie van de moslims op het "Het is toch eigen keuze...?"-idee van deze horde sneumensen:
Ach jee ... Overigens woont die Al-risâlah vermoedelijk in de Schilderswijk, de wijk waar de jiahadi's vrolijk rondliepen met IS-banieren ...
... voordat ze naar Syrië vertokken, en waarvan een week of zo terug elders bericht werd dat de moslim-extremisten waren doorgedrongen tot de rangen van de deradicalseringsexperts. De afdeling van de ummah bij de Volkskrant denkt dat taqiyyah gaat werken (de Volkskrant, 03-08-2019, door Hassan Bahara):
Lachen!!! Hassan Haatbaardje heeft er zelf ook één. Een kleintje. Om niet onmiddellijk door de mand te vallen, en toch zijn gebedjes te kunnen prevelen: "Oh Allah ... Breng ons het kalifaat!". En van dezelfde dag, het antwoord op de vraag: "Doen ze het willens en wetens, of zijn het gigantische onbenullen?" Hier is het antwoord (de Volkskrant, 03-08-2019):
De aankondiging op de voorpagina van een groot artikel van Michel Maas naar aanleiding van zijn afscheid als correspondent in Indonesië. Met de boodschap die hij al vele malen eerder heeft gebracht: Indonesië is in een razend tempo aan het islamiseren. Ze doen het willens en wetens. Het punt is: het zit in ideologie. Want ideologie biedt 100 procent zekerheid. Of beter: "Zekerheid". "Zekerheid" is "100 procent zekerheid". Al het andere gaat over al dan niet "goede kans". Twijfel. Wie een beetje naar de andere kant wil kijken, stapt af van "Zekerheid". Daarom valt er niet te discussiëren met ideologie. Of het nu gaat om die van de islam, of die van de politieke-correctheid. Die van het multiculturalisme. Die van het joodsisme .Zodra je dat wel gaat doen, begeef je je als ideoloog op het hellende vlak. Dus doen ze het niet. Wat allemaal dient als inleiding bij het geval van de soms buiten de lijntjes stappende cultuurhistoricus en Volkskrant-columnist René Cuperus. Hij stapt even af van de 100 procent, en meteen heb je de poppen al volledig aan het dansen ... (de Volkskrant, 05-08-2019, column door René Cuperus, cultuurhistoricus):
Hoogst onzorgvuldig: er was geen echt debat. Een "debat" veronderstelt twee partijen. Er was er maar één:
Hoogst onzorgvuldig: in "de media" was er geen debat. "De media" is "kwaliteitskranten" en publieke omroep. Daar was geen debat. Laat hij zelf zien:
Staande voor de hele publieke omroep.
Gesteund door de Volkskrant. En de "deskundigen".
Zoals gezien boven. Natuurlijk was de Nederlandse bevolking tegen de boerka (opgegeven: 72 procent - werkelijkheid dus 90 procent). Maar die was alleen te vinden ...
... op het internet. Maar kennelijk in het besef hiermee al veel te ver te gaan, of om zich in te dekken tegen de beschuldiging van landverraad, oftewel: het aanhangen van GEERT WILDERS, gooit Cuperus er ook nog even dit tussendoor:
Het enige wat het AD deed was, in een soort "Rechten en plichten"-overzicht, antwoord geven op de vraag: "Wat kan de individuele burger zelf doen", en als antwoord citeren uit de wet. Citeren uit de wet. Niks opruiing. Citeren uit de wet. Waarin staat dat een burger die een andere burger een wetsovertreding ziet begaan, deze mag arresteren en vasthouden tot de politie komt. Wat het AD citeerde. Zo werkt dus het linksfascisme. Met vervalsing en inuendo. Hier ook René Cuperus. Maar misschien heeft hij het artikel helemaal niet gelezen en praat hij alleen "de media" na. Mogelijk dus ter indekking tegen beschuldigingen van "verraad" door het linksfascisme. Want dat hij min of meer toegeeft dat "de media" volkomen eenzijdig waren, is natuurlijk al een doorbraak. Niveau: van 100 procent naar 99 procent. Maar dan ga je al snel meer rare dingen zeggen:
Een bekend pandoer van islamofelen. Weerlegd door de 100 procent steun vanuit moslim-kring
Een keiharde leugen.
Allemaal tonende de invloed van het linksfascisme, zijnde het resultaat van hersenspoeling via de media. Waarbij men het dan heeft over "uitzetten", "arresteren", "politie", "overlast" en dergelijke, terwijl het allemaal uiterst simpel is: je staat de betrokkene, de "tent", doodgewoon niet te woord. Boerka aan je balie: je zegt niets. Je antwoordt niet. Volgende patiënt. Letterlijk en figuurlijk.
Juist. Waar het allemaal om draait 'Veel mensen': de hele "de media", en het hele linksfacisme erachter. Tja, en dan gaat Cuperus iets heel fouts doen ... Hij gaat een principiële keuze maken. De principiële keuze tussen barbarij en beschaving.
Grappig, hè ... Heeft Cuperus net laten zien dat 'iedereen' zich tegen het boerkaverbod dus achter de boerka heeft geschaard, schrijft hij nu dat 'iedereen' tegen de boerka is ... Oftewel: dat iedereen zich achter "De maan is van groene kaas' heeft geschaard, en dat iedereen wel weet dat de maan niet van groene kaas is. Of, misschien het meest direct passend: dat iedereen zich net achter "De Keizer heeft prachtige Nieuwe Kleren aan' heeft geschaard, maar dat iedereen wel weet dat de Keizer Naakt is. Hoe is het mogelijk, hè ... Gevolgd door nog zo'n zelfde contradictie, nu van eigen makelij:
Een keiharde leugen: alle moslim-organisaties en instituties hebben zich tegen het boerkaverbod uitgesproken, met name hun politieke takken NIDA en DENK, net als alle (> 99 procent) zichtbare individuele moslims, bijvoorbeeld op Twitter (Nadia Bouras , Arzu Aslan
, Nasrdin Dchar
, enzovoort).
Vanuit een heel ander argument: boerka's = extremisten = bomaanslagen = gevaar voor toerisme. Waarna Cuperus zelf gaat bewijzen dat het een leugen is - op indirecte manier, natuurlijk:
Juist: 'had gezamenlijk getrokken moeten worden'. Natuurlijk. Snapt iedereen. Een geldige rednatie Toch is het niet gebeurd. Oftewel: één van de premissen in de geldige redenatie klopt niet. En het is duidelijk welke: het 'gegeven' dat '95 procent van de Nederlandse moslims moet niks van boerka's hebben'. Het is volkomen duidelijk dat René Cuperus dat ergens in zijn geest moet beseffen, maar hij durft het zichzelf niet toe te geven. Dat is namelijk een stap te veel te ver, mede gezien wat hij vervolgens gaat opschrijven:
Vloek nummer 1.
Vloek nummer 2.
Vloek nummer 3.
Vloek nummer 4, want dat is dus juist wat het Westen wél doet. Soumission. Kijk maar nog een keer:
Soumission.
Omdat ze, kennelijk, onder de invloed staan van een nog sterkere kracht dan de genoemde. En die is hier al vele malen genoemd. Migratiefundamentalisme. Joodsisme. Waarna Cuperus in zijn laatste alinea, ook weer geheel onbedoeld natuurlijk, de reden onthult van zijn veronderstelling dat '95 procent van de Nederlandse moslims moet niks van boerka's hebben':
De werkelijkheid zijnde dat "95 procent van de Nederlandse moslims moet niks van het boerkaverbod hebben", wat direct leidt tot de conclusie "Moslims zijn niet inpasbaar in de westerse samenleving". Het is weer het bekende geval: zoals de politiek-correcte het opschrijft, lijkt het allemaal heel ingewikkeld en nogal tegenstrijdig te zijn. Verander één premisse, en alles wordt hartstikke eenvoudig. Die andere premisse zijnde: de islam deugt niet en hoort hier niet thuis. Maar de Volkskrant zal vrolijk verder gaan met het promoten van de islam. "De islam" is "immigratie", en de Volkskrant is joodsistisch .En Cuperus stelt hier ook helder wat de Volkskrant daarmee bereikt:
Oftewel: etnische burgeroorlog. Maar in de Joodse sectie van het joodsisme
is dat absoluut geen probleem.Sterker: dat is daar het doel. De Apocalyps
.De Verlossing uit de Twijfels van het Leven. Terug naar de Moederschoot van het Absolute. Jahweh. En bij nagedachte nog eens voor alle duidelijkheid: voor de politieke-correctheid geldt datgene waar Cuperus zich nu dus tegen keert:
En:
En:
Oftewel: de politieke-correctheid staat ook gelijk aan linksfascisme en joodsisme. De constatering was, al een jaar of wat geleden: "De Volkskrant is islamofiel, is kalifatiserend, en is weerzinwekkend". De voorspelling op grond daarvan luidde: "Op een gegeven moment kiezen ze voluit voor de terugkeer van de massamoordende en genociderende moslims uit Syrië". Na alle eerst voorzichtige en daarna steeds helderder wordende uitingen daarvan, is nu die laatste stap gezet:
Tevens een archetypische uiting van het leven in het spiegeluniversum. Hun uitspraak is dus (de Volkskrant, 07-08-2019, door Hassan Bahara en Anneke Stoffelen):
Dit impliceert dat er aanslagen kunnen komen. Dan zijn er twee mogelijkheden: de bovenstaande, en:
Het is volkomen helder dat slechts één van de twee uitspraken waar kan zijn, en dan is gegeven dat degenen die gerepatrieerd moeten worden zijn erger dan aanslagplegers, namelijk massa-moordenaars en genocidisten, de keuze duidelijk: het is de tweede. Dus: de Volkskrant leeft in het spiegeluniversum. In dit spiegeluniversum is "Islam is Vrede", zoals al eindeloos gezien. En "Moslims zijn mensen als u en ik". Zoals ook in dit artikel eindeloos betoogd in talloze variaties:
Allemaal met hulp van de massa-moordenaars en genocidisten zelf, natuurlijk. Oh, en even natuurlijk: voorafgegaan door eindeloos veel "kinderen". Het voorafgaande weekeinde hielden yezidi's een demonstratie (in Den Haag?) voor berechting van de massa-moordenaars en genocidisten van IS voor een internationaal tribunaal, in de regio. Het bericht was niet te vinden in de Volkskrant. Kortom: definitief bewezen is: "De Volkskrant is islamofiel, is kalifatiserend, en is weerzinwekkend". De direct tegespraak met de werkelijkheid zoals weergegeven in de kop van dit artikel bewijst: aan deze keuze ligt een uiterst sterk principe ten grondslag. Dat principe is ook volkomen duidelijk, uit de andere verzamelingen over de Volkskrant, zie rechts: dat is het onderhouden van de joodsistische ideologie. Pro-nomadisme, pro-Midden-Oosten-religies, pro-Midden-Oosten ideologieën. Het is moslims, Joden en joodsisten tegen de beschaving. Neem dit aan, en alle waargenomen verschijnselen zijn uiterst simpel verklaard. Zoals bovenstaande. Inclusief het baardje van auteur Hassan Bahara. Dat baardje zegt zonder meer: "Ik sta achter de islam in al zijn aspecten, inclusief de massa-moord en genocide van IS". En voor het Joodse en joodsistische deel van de Volkskrant geldt dus precies hetzelfde. Het is de barbarij uit het Midden-Oosten tegen de beschaving uit Noordwest-Europa. Hebben ze nog iets geleerd, ondertussen ...(de Volkskrant, 08-08-2019, ingezonden brief van Roelinde Kamst, Groningen)
Natuurlijk niet. Hé, al een week geen hoofddoek te zien geweest. Dus rap, rap, rap, een verslaggever naar een barbarenhulp-bijeenkomst gestuurd, met een fotograaf erbij (de Volkskrant, 14-08-2019):
Ja ja, die Volkskrant-fotografen hebben de hoofddoeken wel op de kruisharen ... Hé, dat is handig ... Een verslag van het boerkafront van de kalifatiseringsoorlog, vanachter de linies van de vijand (De Volkskrant, 17-08-2019, door Martin Sommer, politiek commentator van de Volkskrant):
Beste meneeer Sommer, beste Martin: politieke-correctheid begint en eindigt met geestelijke wanorde, of verwarring. Het begint met verwarring in het hoofd waarvoor een remedie gezocht wordt in ideologie - vroeger alleen religie nu ook seculiere vormen als "De Gelijkheid der Culturen" en "De Multiculturele Verrijking", en na het aannemen van die ideologie de gestaag toenemende nieuwe verwarring door de conflicten ervan met de voortdurend veranderde werkelijkheid.
Tja, Martin ... Dat is een verschijnsel dat al snel optreedt na het eerste adopteren van de ideologie: het meteen een beetje, al snel sterker, en na een paar maanden volledig immuun worden voor de werkelijkheid. Dat heft de verwarring op.
Tja ... Dat is juist, Martin ... Het was dan ook een archetypisch gelegenheidsargument .: als het om nazi-symbolen gaat, of antisemitische,
blijkt de meute er meteen tegenovergestelde argumenten op na te houden ...
En hier van Martin waar het eigenlijk om gaat: zijn omgeving is geheel geïnfecteerd met het kalifatiseringsvirus. En ...
... doe een willekeurige greep in de bronnen van inspiratie voor de kalifatiseringszombies, en je komt naar boven met een Jood. Het lijkt toeval, maar dat is het natuurlijk, bij al eindeloos veel eerdere instanties van dit toeval, allang niet meer. De poel van dit soort hyperintellectueel abstractistisch geleuter zit vol met mensen van Joodse afkomst. Het Oude Testament all over again ... Al 8000 en meer jaren lang ...
Een uitnemend voorbeeld van hyperintellectueel abstractistisch geleuter van een organisatie die geheel geïnfecteerd is door het joodsisme
, via de
denkroute van het bijbehorende principe van de vrije migratie.Daarna maakt Sommer een denkfout, en dat hij denkt dat het bij Amnesty niet zou gaan om "De Gelijkheid der Culturen" maar om het zuivere liberalisme. Onzin, natuurlijk. Misschien dat je er in dit ene geval over kan twisten, maar het hele patroon, van Amnesty's andere stellingnames en stellingnames van anderen dan Amnesty, blijkt dat het gaat om ten eerste vrije (im)migratie, en ten tweede om "De Gelijkheid der Culturen". Maar daar gaat het hier verder niet om. Hier gaat het er alleen om om te constateren dat de sociale omgeving van Martin Sommer er volledig mee besmet is. De immigranten hebben de islam, de immigranten moeten gelijk zijn, dus moet de islam van dezelfde waarde zijn als de verlichting en beschaving. Dus is de keuze met of zonder boerka dezelfde als de keuze tussen bikini of badpak Simpel. Draai het maar om: als de islam minder waard is dan verlichting en beschaving, is de moslim minder dan de westerse mens, en is de groep immigranten minder waard dan de groep westerse, blanke, mensen. En dat kan dus niet. Dat is blank superioriteitsdenken. Dus RACISME!!! en NAZISME!!! En alsof ter bevestiging, komt de volgende publicatiedag van de Volkskrant haar ideoloog in vaste dienst met dit
(de Volkskrant, 19-08-2019, rubriek Stekel, door Olaf Tempelman):
Noot: de echte ideoloog van de Volkskrant is Socio- en Psychopaat A. Grunberg -
die vult wel een kwart van de pagina's van de Volkskrant met zijn
uitwerpselen, en bepaalt de inhoud van de rest, maar is niet in vaste
dienst.Voor mensen als A. Grunberg kan je excuses aanvoeren voor hun gedrag - zoals voor A. Grunberg zelf: het is sociaal-cultureel gedetermineerd., Of: het is neuro-genetisch gedetermineerd. Voor de volgende bijdrager aan de burgeroorlog met de islam geldt het omgekeerde: die is dusdanig gewaarschuwd en moet dusdanig beter weten, dat zijn schuldigheid het effect van zijn daden overstijgt. Het betreft Michel Maas, tot voor kort correspondent in Indonesië en al daar getuige van en zelfs getuigend over de overname van Indonesië door de de islam. Je zou dus denken dat, eenmaal terug in Nederland, hij één van de meest uitgesproken waarschuwers zou zijn voor het gevaar van de islam, en in de actuele versie ervan: de strijd om het boerkaverbod, zou staan aan de kant van de voorstanders. Van het verbod. Of hij zich eerder heeft uitgesproken is niet bekend, maar vier weken na de officiële ingang ervan en dus weken na het hoofdgedeelte van het debat erover, komt hij, en de Volkskrant, met zijn inbreng. Op ruime schaal in de zaterdagkrant. En de aankondiging op de website laat al weinig te twijfelen over (Volkskrnat.nl, 23-08-2019):
Met een één-regelige weerlegging:
Of gebruik makende van een nog favorietere PC-vergelijking:
En dus weet je al voor 99,99 procent zeker waar dit naartoe gaat. Inhoud van het beeld: "Ach, ach, kijk dat boerkavrouwtje nou, dat natuurlijk even onschuldig is als het onschuldige moslimvrouwtje ernaast dat ook geheel onterecht gearresteerd wordt door wrede blanke politiemannen met wapenstokken en pistolen die versterkingen oproepen ten einde de onschuldige moslimvrouwtjes ongestoord te kunnen mishandelen". Hier de beelden in de krant:
Met deze inhoud (de Volkskrant, 24-08-2019, door Michel Maas):
Oftewel: met de boerka enzovoort is niets mis. Er zijn wel wat kwade mensen die ook in een boerka lopen:
Maar met de boerka zelf ...:
... is niets mis. Vraag niet aan deze redactie hoe iemand deze twee opvattingen tegelijk in zijn hoofd kan krijgen ... Dit gaat zelfs het model van de cognitieve dementie te boven ...Misschien omdat er iets anders in zijn hoofd een sterkere kracht is. Deze kracht blijken in twee stukken. het eerste hier:
Een pro-boerka-demonstratie.
Iedereen noemt het "het boerkaverbod".
Niemand maakt het nuanceverschil tussen boerka en nikab. Niemand heeft de term 'kopvod' gebruikt in deze discussie. En ga dus maar alvast scoren: Wilders: 1 punt, kopvod: 3 punten: niqab-nuance: 2 punten. Op welke schaal ... :
De schaal van de haat. De blankenhaat, natuurlijk. Wat je zegt dat ben je zelf, en Maas introduceert "de haat". Omdat hij die haat zelf voelt. Stel dat, en al het voorgaande wordt meteen duidelijk: waarom die koppige verdediging van de boerka: omdat het hem sterkt in zijn haat voor de tegenstanders ervan. Wilders is het standaardsymbool voor elitehaat, maar die is op zich eigenlijk weer een symbool voor de gehate blanke Nederlander die de islam hier niet wil. Alles gaat over de acceptatie en invoering (die twee zijn hetzelfde, laat "Indonesië" zien) van de islam. Normale blanke Nederlanders hebben liever Wilders dan islam. Michel Maas, en kornuiten, hebben liever islam dan Wilders. En om die laatste reden haten ze Wilders. En vooral zijn aanhang:
En voor alle duidelijkheid:
De invoering van de islam is "HET FATSOEN!!!" Tja, en tegenstanders van "HET FATSOEN!!!" mag je haten, natuurlijk. Wat laten ze zich toch ook makkelijk in de kaarten kijken, hè ... Dat was in het begin van het stuk. Aan het einde wordt het nog een keer herhaald:
Oftewel: de tegenstanders van de islam zijn plonkers. Het "deplorables" van Hillary Clinton. En:
Komende uit het spiegeluniversum. Waarmee hier voor de zoveelste keer bewezen is:
De steun die ingezet is door de grootste blankenhaters: de Joden
.En laten nu, bij puur toeval, al een paar uitingen van hun voorman in de media, die elders opgedoken waren, hier aan het einde van het bestand staan. Met de bedoeling ze chronologisch in te voegen, want ze komen van een paar jaar eerder, maar die hier nu prachtig van pas komen De eerste over bestrijding van het islamterrorisme (de Volkskrant, 26-03-2016, column door Arnon Grunberg):
Wie iets onderneemt jegens terroristische moslims zoals bijvoorbeeld ze niet toelaten tot Nederland, doet aan genocide. En wat later, naar aanleiding van een moslimaanslag in Amerika (de Volkskrant, 22-06-2016, column door Arnon Grunberg):
En recenter (de Volkskrant, 12-05-2018, column door Arnon Grunberg):
"We moeten de islam een kontje geven', zei Job Cohen al, en alle
Joden (op een doodenkele uitzondering na), vinden dat de moslims van nu zijn
als de Joden van toen
en zeker niet tegengehouden mogen worden want dat
is hetzelfde als de genocide op de Joden.En moslims hebben dus hetzelfde recht dat de Joden nu hebben, met hun kosmopolitisme en neoliberalisme, om onze cultuur te vergiftigen. Achter nu nog onbekende schermen moeten er zich nu nog onbekende gebeurtenissen hebben voorgedaan. Er is geen andere verklaring voor het als een donderslag uit heldere hemel vallen van het verschijnsel dat twee van de politiek-correcte hoofdpublicaties: NRC Handelsblad (
) en Nieuwsuur (10-09-2019,
), komen met een waarschuwing voor islamitische trends. Beperkt tot de
salafistische tak, maar onafhankelijke waarnemers weten dat dan op de hele
islam slaat.En bijna nog merkwaardiger, het meest duidelijke eerste verslag komt van Joop.nl (Joop.nl, 10-09-2019,
):
Alleen al die kop ... En dat plaatje ... Door welke radio-actieve wolk is de Aarde getrokken, gisteren ... De tekst:
Glasheldere taal. En ook glashelder: taal die vele niveaus verder gaat dan de uitspraak van Geert Wilders: "Minder, minder, minder Marokkanen". Kijk, daar draait het van nu af aan om. Niet om de uitspraken zelf - daar kan je altijd over twisten. Nee, duidelijkheid krijg je pas als je zaken in relatie tot elkaar kan zien en gaat zien. En dat eerste snapte de politiek-correcte meute ook heel snel, maar toen was het al te laat. Het eerste artikel bij Elsevier over de zaak (elsevier.nl, 11-09-2019, door Viktor Pak
):
Maar het gaat niet om de tekst, maar om twee reacties:
En daarop kwam Elsevier nog dezelfde dag met een tweede artikel (elsevier.nl, 11-09-2019, door Carla Joosten
):
Alleen al de kop is voldoende. Dodelijk. Zo, dat was de introductie. Dan gaan we het nu over de Volkskrant hebben ... Op de opvolgende woensdag was er alleen een bericht à la ANP (de Volkskrant, 11-09-2019.):
Enzovoort Maar de opvolgende dag:
Een onafzienbare stroom leugens. Te beginnen met die kop (de Volkskrant, 12-09-2019, door Arnout Brouwers):
De hoofdfunctie van Arnout Brouwers is die van Koude Oorlog-krijger , maar ook dit gaat hem goed af. Want natuurlijk is het weer
precies andersom:
De onderkop:
Een gore leugen: Wilders was strafbaar, dus deze lieden nog veel meer. De tekst:
Verbazingwekkend dat Ellian dit nu zegt - hij zei eerder andere dingen. Maar het doet er niet toe: het is een gore leugen: dit kan prima. Als er dingen in de wet staan die het tegenhouden, haal je die dingen uit de wet. Simpel. Maar het is dus nog simpeler: Wilders kon vervolgd worden. Wegens haatzaaien (W.v.S. art. 137 c, d). Dus kunnen deze lieden nog veel harder vervolgd worden want ze zaaien oneindig veel meer haat. Overigens dient dat artikel wel aangevuld worden. Je kan mensen namelijk eigenlijk niet straffen voor hun overtuiging. Dus de straf met vervangen worden door een correctionele maatregel: uitzetting. Vervolg:
Allemaal flagrante leugens, dus: dat artikel kan en moet onmiddellijk uit de Grondwet gehaald worden. Het behandelt individuen ongelijk en is in strijd met het belangrijkste rechtsbeginsel; "Iedereen is voor de wet gelijk". Dta wil zeggen: geen apart geld voor mensen met een prvié-mening als het aanhangen van een gruwelsprookjesfiguur.
De derde herhaling van de leugen. Hoe meer herhalingen, hoe zekerder je weet dat je met gore leugens te maken hebt.
Herhaling vier.
Herhaling vijf. Gevolgd door een reeks voorstellen die al honderd keer zijn voorgesteld (als er weer herrie was) en dus als honderd keer niet gewerkt hebben. Met daar tussendoor:
Herhaling zes.
Hiermee geeft Van Buuren onbedoeld een voorzet. Wat hij natuurlijk bedoelt, is "Je moet niets doen". Want zoiets 'objectiveren' is natuurlijk heel moeilijk: er is niets in de natuur dat een richtlijn geeft. Maar er is natuurlijk wel een gezond verstand oplossing. Iedereen met enige gezond verstand niveau "Je hoeft niet in China geweest te zijn om te weten dat de lucht daar ook blauw is" weet onmiddellijk hoe je deze situatie kunt "redelijk samenvatten": "De islam is ideologische ondermijning". De islam is namelijk een opvattingenstelsel dat volkomen tegengesteld is aan de "liberale democratie"
.Uitleg zelfs overbodig. Oftewel: het is allemaal uiterste simpel: de islam moet verboden worden, want de islam is ideologische ondermijning. Maar de intentie van de door de Volkskrant aangehaalde deskundigen is natuurlijk dezelfde als die van de Volkskrant:
Oftewel:
Bij alle tot nu voorgekomen gevallen van belangenconflict tussen islam en westerse waarden, heeft de overweldigende meerderheid (= allemaal op een handvol na) der moslims gekozen voor de islam. Van het steunen van de boerka tot het ondersteunen van de aanslagen van 9/11 en op Charlie Hebdo . Tot het opleiden van hun jeugd tot jihadi's. Nooit en te nimmer hebben de moslims voor ons gekozen. Desondanks kiest de Volkskrant weer voor de volle honderd procent voor het steunen van de moslims. Er was nog een tweede artikel (de Volkskrant, 12-09-2019, door Thomas Borst, Arnout le Clercq):
Stomme vraag.
Herhaling zeven.
Niveau: van de mevrouw "Verkracht worden door een Taliban-hoofdman was een interessante ervaring" ("Iemand het land uit wensen mag niet, en iemand dood wensen mag wel")
Stomme vraag. Antwoord: niet. Die andere geloven doen niet aan doodwensen en degelijke. En dan de uitsmijters:
Oftewel: "We moeten niets doen". En:
Oftewel: "We moeten de moslims meer macht geven". In de wetten van de natuurlijke versie van de sociologische evolutie, staat dat mensen als deze mevrouw Al-Zwaini op gegeven moment tegen de muur belanden. Of in de taal van de moslims: "Het is de wil van De Natuur dat niet in De Natuur gelovende mensen als mevrouw Al-Zwaini de dood verdienen". Zet die maar in je sociologische balboekje genaamd "De Wetten der Natuurlijke en Menselijke Evolutie". En net als je denkt dat in deze fase van het proces het nieuwste hoogtepunt in deprivatie wel bereikt te hebben, blijkt het de volgende dag al weer erger te kunnen. Veel erger:
Hoe is 't mogelijk ... Het nazi-partijprogramma wordt voorgesteld als 'een boodschap'. Mein Kampf ... 'een boodschap'... "We moeten het Joodse volk uitroeien' ... 'een boodschap' ... Thierry Baudet:
De relinazi:
Zegt eigenlijk alles al ... Hoe verdorven kan je in het leven staan ... Een openlijk pleidooi voor terreur en uiteindelijk massamoord ... Welbewust ... (de Volkskrant, 13-09-2019, door Thomas Borst, Arnout le Clercq, Irene de Zwaan):
... want het staat er doodgewoon: "Moslims zijn nazi's" (beter: "Moslims zijn als nazi's", maar een kniesoor die daar nog op let ...) Oftewel:
♫ "En dat staat allemaal in de krant, De Vooo- oollukskrant" ♫
Volgens de Volkskrant is er dus niks mis mee als moslims alle ongelovigen dood wensen. Oftewel: bij deze heeft de Volkskrant moslims als boven de wet staand verklaard. En dan is er volgens de Volkskrant dus ook niks mis mee dat andere mensen andere groepen hartstikke dood wensen. En bij deze wensen we de Volkskrant, en de hele groep waar ze deel van uitmaakt, hartstikke dood. En net als de moslims bij vervulling van hun wensen in een uitzinnig juichen zullen uitbarsten, zullen wij dat ook doen bij vervulling van de onze. Laten we alvast een klein voorschotje nemen:
"Hoppa!!!" "Off with their heads!!!" Dat zouden we van de ontsteltenis nog bijna vergeten: de meute zombies. De betaalde (de Volkskrant, 13-09-2019, column door Jean-Pierre Geelen (pag. 2)):
En de onbetaalde (de Volkskrant, 13-09-2019, ingezonden brief van Jeroen van Maarschalkerwaart, Enschede):
Brullen van de lach!!! Dat laatste. Alsof er al niet veertig of vijftig jaar is opgeleid ... Waarna één enkele tweet van GeenStijl-redacteur Bart Nijman nog eens het verband legt tussen de drie verschijnselen van weerzinwekkendheid en kwaadaardigheid (Twitter.com, 13-09-2019):
Voor het 'islamitische schoolboeken LETTERLIJK homohaat doceren' en het "een boodschap", zie boven. Voor de reacties op het "boreaal", zie hier
. Voor het 'wekenlang op antropologische veldtocht naar "alt-right",
"neoconservatieven", en "het fascisme van zijn achterban" ', zie hier
. Als vervolg van de nefaste islamofilie, het o zo illustratieve "kleine gevalletje". Er is iemand doodgegaan door koolmonoxide-vergifiging. Rubriek klein nieuws. In de regionale media ... (de Volkskrant, 12-09-2019):
U weet natuurlijk al hoe het zit, hè ... (de Volkskrant, 12-09-2019, door Pepijn de Lange, Mark Misérus):
En geen gewone moslims ...:
... maar omvolks-moslims. Die ...
... al vijf jaar ...
... van twee Nederlandse gezinnen het huis geroofd hebben. Met hulp en steun van de Nederlandse elite. Naar het model van het oud-Hollandse televisie-spelletje "Wie van de drie?" , een spelletjes "Wat
is de absurdste van de drie?". Kandidaat nummer één stelt zich voor (Volkskrant.nl,
16-09-2019):
Dit als finale reactie van de Volkskrant op berichtgeving van NRC en Nieuwsuur over de nefast Nederland- en beschavingshatende opvattingen die er verkondigd worden op salafistische en andere islamitische scholen zoals deze (ze lopen er bijna allemaal is islamitisch haatuniform). Alweer bijna een week geleden. En het stond even prominent in de krant (de Volkskrant, 17-09-2019t:
Kandidaat nummer twee heeft de steun van GeenStijl (GeenStijl.nl, 18-09-2019, door Pritt Stift
):
Het finale commentaar van de Volkskrant op het neerslaan van een agent door een deelnemer aan een toeterturken-trouwstoet, alweer bijna twee weken geleden. Waarover eerste niets stond, en een paar dagen later gelogen werd dat het een éénstuks-incident was. En wat inmiddels erkend is als een verkeersplaag het ongekende omvang in vergelijking waarbij de blokkeerfriezen slechts behulpzame verkeersregelaars zijn ("Ze hebben de verkeersveiligheid in gevaar gebracht!!!", loog de hele elite onder leiding van het OM). Leidende tot deze leugenachtige nabrander. En dan de derde kandidaat, die zich heel bescheiden voordoet (de Volkskrant, 16-09-2019)
Zo bescheiden dat 'ie even uitgelicht moet worden:
Op het volleybalveld: vijf Nederlanders en een Marokkaan. Wie krijg je voorgeschoteld door de Volkskrant: de Marokkaan (zoals eerder uitenteure met de vrouwenversie waarbij de Volkskrant haar racisme botvierde op Celeste Plak (creools), en de vrouwenvoetbalversie met Shanice van de Sanden (creools)). Oké, kiest u maar: de absurde "Er is niets met islamitisch haatonderwijs", het absurde "Er is niets mis met agentenneerslaande moslimtrouwstoeten, of "Er is een moslim in de zaal dus die komt in beeld"-manie ... Deze redactie kiest voor het laatste, juist vanwege de futiliteit ervan. Het fenomeen van islamofilie heeft ook een paar onderafdelingen. Al uitgebreid behandeld is dat van "De jongens (en meisjes) die naar Syrië op vakantiekamp gingen"
. Hier gaat het over een andere subgroep "De jongens die een zakcentje
verdienen met koerierswerk". En van die groep weer een specifieke afdeling;
zij die wonen in Amsterdam-Nieuwwest.En wel omdat die laatste groep net in het nieuws is, vanwege een bij hun hobby noodzakelijk gebleken actie: het definitief op vakantie sturen van een Amsterdamse advocaat, omdat die advocaat iemand verdedigde die beweerd had dat het koerierswerk van de Amsterdam-Nieuwwest groep ook minder legale activiteiten behelsde. En natuurlijk verdient iemand die het blazoen van de leden van het vakantiekamp en haar thuisbasis bezoedelt een welverdiende definitieve vakantie. Oh ja: dat waren we vergeten te vermelden: meer dan driekwart van de Syrische vakantiekampgangers komt ook uit de groep die dominant is in Amsterdam-Nieuwwest. Goed, nu waren diverse mensen niet zo blij met het definitief op vakantie gaan van de Amsterdamse advocaat, waarover de media wel moesten berichten, waaronder ook de Volkskrant. Hier de samenvatting van de berichtgeving van de Volkskrant over deze kwestie door één van haar lezers (de Volkskrant , 23-09-2019, ingezonden brief van Tineke van der Meijden, Almere):
Nou, dat is goed nieuws voor alle kinderen met ontwikkelingsachterstand of problematische achtergrond in heel Nederland. Van Den Helder tot Maastricht en van Noordoost-Groningen tot Zuidwest-Zeeuws-Vlaanderen: ze krijgen allemaal extra aandacht van de overheid! Dit dankzij de jonge mensen met een ontwikkelingsachterstand of problematische achtergrond die gevoelig zijn voor het plegen van verschrikkelijke misdaden uit Amsterdam-Nieuwwest. Nu kent iedereen die geen uitsluitende lezer is van de Volkskrant, of NRC Handelsblad, Trouw, het Parool, de publieke omroep, enzovoort, en vooral degenen die ook wel eens op het internet hun licht opsteken, die groep van "de jonge mensen met een ontwikkelingsachterstand of problematische achtergrond die gevoelig zijn voor het plegen van verschrikkelijke misdaden uit Amsterdam-Nieuwwest" onder diverse andere namen, omdat iedere keer "de jonge mensen met een ontwikkelingsachterstand of problematische achtergrond die gevoelig zijn voor het plegen van verschrikkelijke misdaden uit Amsterdam-Nieuwwest" moeten tikken op den duur een irritante klus gaat worden. Onder die diverse namen voor "de jonge mensen met een ontwikkelingsachterstand of problematische achtergrond die gevoelig zijn voor het plegen van verschrikkelijke misdaden uit Amsterdam-Nieuwwest", is er eentje het meest populair, en dat is: "Marokkanen". Maar dat kan dus echt niet, hè, het gebruik van de term "Marokkanen". Waarvoor een simpele verklaring is: iedereen weet dat "Marokkanen" staat voor "Een goor volkje dat je liever niet in je land wil hebben". En daarom mag je die term dus niet gebruiken. En daarom komt die term niet voor in de berichtgeving van de Volkskrant. Dus ook niet in de ingezonden brief van de mevrouw uit Almere. En ook niet in NRC Handelsblad, Trouw, het Parool, de publieke omroep, enzovoort. Stel je voor ... Net als van die Syrische vakantiekampgangers weet ook iedereen dat die groep die zo onrechtvaardig wordt aangeduid als "Marokkanen" ook vallen onder de wijdere groep genaamd "moslims". En "moslims" zijn aanhangers van het superieure geloof van de islam, en kunnen dus nooit iets fouts doen. Volgens henzelf En volgens de Volkskrant. En volgens NRC Handelsblad, Trouw, het Parool, de publieke omroep, enzovoort. En volgens de mevrouw uit Almere. U weet het toch, hè ... Generaliseren is ABSOLUUT verboden!!! Als het allochtonen betreft: de mocro-maffia vermoordt (een week terug) een Amsterdamse advocaat? De term "mocro-maffia" valt ABSOLUUT niet. Want in "mocro-maffia" zit "mocro", en "mocro" is een afkorting van "Marokkaan', en dan zou er dus staan: "Marokkaanse maffia", en dat is dus ABSOLUUT verboden. Om de term "Marokkaan" te gebruiken. Het zijn "Nederlanders met een migratie-achtergrond". Dat en niets anders. Verordonneerd door de Volkskrant. Onder andere. Nou, ja, na zo'n inleiding weet u het wel, hè ... (de Volkskrant, 24-09-2019):
"Marokkanen" ... Een standaardgrapje van de biologieleraar over de stofwisseling en wat er zoal in het bloed zit: "Geen gewóne suiker, maar drúívesuiker!" "Geen gewóne Marokkanen, maar súper-Marokkanen!" (de Volkskrant, 24-09-2019, door Janny Groen):
"Geen gewóne Marokkanen, maar Marokkanen die de grond steeds heter onder voeten voelen worden". Want de gewone Nederland heeft "het kotsbeu" van Marokkanen, blijkt op het internet waar de censuur van de politiek-correcte media niet heerst. En die moord op die Amsterdamse advocaat heeft de emmer tot dicht bij de rand gevuld. Er staan nu openlijke oproepen tot remigratie van de hele handel. Dus voelen die twaalf super-Marokkanen zich enigszins benauwd. Hier hebben ze het goed tot uitstekend, en in Marokko wordt het weer armoezaaien. Of althans: een groot risico tot. En zo'n groepje van twaalf Marokkanen die de grond heet onder de voeten voelen worden is natuurlijk een mooi uithangbord voor de boodschap van de Volkskrant:
Echt waar!!! Dus meteen nog maar eentje (de Volkskrant, 24-09-2019, door Janny Groen):
Maar wat lezen we nu ...:
Die kennen we!!! Maar al te goed!!! Gedurende een korte maar hevige tijd was ze de voornaamste vaandeldrager van het "Ik haat Nederland"-activisme namens de Marokkaanse gemeenschap. Hier een specimen (de Volkskrant, 03-04-2013, door Laila Ezzeroili):
Zoals gezegd, dat hield op een gegeven moment op, mogelijk omdat het stokje snel werd overgenomen door anderen, waaronder aan de kop van de lijst weer een Ezzeroili, ene Nadia , die daarom ook de eer verwierf om
journalist-medewerker van de Volkskrant te mogen worden.Deze super-Marokkaan zei het nog mooier (de Volkskrant, 30-01-2016, door Nadia Ezzeroili):
En zo ging het nog een A4-tje of twee door. Er zijn twee verzamelingen van dit soort superlieden waaronder een groot aandeel super-Marokkanen. De oudere genaamd "Vijfde colonne, woordwoorders"
, en een nieuwere "Moslims, haatzaaiers"
. Daar kunt u
uw hart ophalen wat
betreft de meningen van super-Marokkanen over Nederland en vooral
Nederlanders: allemaal islamofoben en moslimhaters. En racisten, enzovoort.Nou kunt u misschien, heel naïef, denken, dat slaat op de super-Marokkanen, en misschien zijn de gewone Marokkanen beter. Nou, dat is natuurlijk flagrante onzin, zoals de terminologie als "kut-Marokkanen", "zwembadterreur"
, enzovoort en uitingen als "Ik neuk jullie allemaal de moeder"
laten zien - ook deze heeft een bijpassende
verzameling
geen zin in haattekst? Beelden hier
.En wat betreft die kwestie van nationaliteit oftewel loyaliteit ... Dat loste de Volkskrant, geheel onbewust natuurlijk, zelf voor ons op. Hier is dat tweede artikel:
Opgesierd door een foto van het bezoek van de Marokkaanse koning aan Amsterdam - te zien: de gewone Marokkanen overliepen met zijn duizenden de Amsterdamse grachten voor zijn hotel voor een spontaan eer- en loyaliteitsbetoon. Oftewel: dat generaliserende "Marokkanen"in die kop op de voorpagina is al een net zo gore leugen als het weglaten van het "Marokkanen" met betrekking tot de moord op de Amsterdamse advocaat, en de eindeloze reeks andere wandaden gepleegd door Marokkanen in Nederland. En je gelooft het niet, hè ... De volgende dag, de volgende zet in de campagne "De moslims mogen homo's, Joden en ongelovigen rustig dood wensen, want de islam is de religie van de vrede want dat zeggen ze zelf" (de Volkskrant, 25-09-2019):
Net als "Wij willen antisemitisch gedrag juist voorkomen" (GeenStijl.nl, 24-09-2019, door Ronaldo
):
Dus hoe reageer je op zoiets, als islamofiel medium ...? Je doet net alsof het niets met de islam te maken heeft - we reproduceren de eerste drie alinea's (de Volkskrant, 25-09-2019, door Menno van Dongen):
Waarna pas de naam valt van het antisemitische gespuis aan de andere kant van de microfoon. Waarop dus totaal niet dat gebeurt waarmee men richting rechts uitingen
onmiddellijk met hele katerns mee klaar staat: de ideologische achtergrond.De nefaste jodenhaat van de moslims
.GeenStijl heeft ook nog even aandacht voor de kampioen-huichelaars - ze waren er ook niet helemaal blij mee ... (GeenStijl.nl, 25-09-2019, door Mosterd
):
Dta laatste citaat had deze redactie maar overgeslagen. Omdat het het hevige verlangen opwekte om deze lui instantaan en niet geheel geweldvrij het land uit te trappen ... Als wij het niet met hen doen, doen zij het met ons, staat daar ... En wat de Volkskrant ... Als ik daar medewerker was, en ik zou zo'n stukje lezen, zou ik me van kant maken ... En wat weten ze te verzinnen voor de volgende dag? Dittum (de Volkskrant, 26-09-2019):
Het heeft echt tien minuten geduurd voordat deze redactie uitgelachen was ...
Of:
Of:
"En zo zou ik nog uren door kunnen gaan ..." (met dank aan Freek de Jonge). Maker van dit meesterwerk: Volkskrant-topfotograaf Marcel van den Bergh
.De volgende dag: geen plaatjes. Wel tekst - over onze vrolijke radiogastheer (de Volkskrant, 27-09-2017, column door Elma Drayer, neerlandicus en journalist):
Goed, dat weten we allemaal al. Al eeuwen, om precies te zijn.
Ah! Dat was dus inderdaad de volgorde: om iets te weten te komen over ware aard van moslims en de islam, moet je bij GeenStijl zijn.
Van minder dan nul en generlei waarde, natuurlijk. Hadden ze ook maar enig schuldgevoel, zou die moslim zijn ontslag hebben aangeboden, en de VARA hem ontslagen hebben.
Dat bedoelen we nu: die excuses zijn van minder dan nul en generlei waarde.
Zo, tot hier het verslag. De weergave van de werkelijke wereld. Vanaf nu gaat Elma Drayer die werkelijke wereld interpreteren. Dat gaat niet goed:
Volkomen de verkeerde kant op. Op de tijdschaal. Dit heeft niets met postmoderniteit te maken. Omdat het niets met moderniteit te maken heeft. Dit stamt gewoon van 800 AD. Anno Domini. Jaar de Heeren En eigenlijk dus nog van verder daarvoor, want ook de moslims erkennen de gruwelsprookjes van het Oude testa,ment. Dit is gewoon weer het 8000 jaar en oudere Joodse verhaal. Dat de moslims daar 800 jaar later een flinke scheut antisemitisme aan hebben toegevoegd, ziende de Joden als afvallige stam, is hier verer neit relevant. Maar Elma Daryer is christelijk oipgevoed. En volgens de christenen hebben de Joden hun Heer vermoord. En dus waren ze heel lang heel boos op de Joden. En sinds de Tweede Wereloordlog, zijn zij onafgebroken bezig dat weer goed te maken. Dus is de islamitische Jodenhaat:
Natuurlijk wist normaal Nederland wel beter:
Maar het domineesdochter-zijn laat zich gelden - er moet boete gedaan worden:
Leterlijk waar, maar dat 'gebrek aan kennis' is iets dat even relevant is als "Heeft vandaag geen karbonade gegeten": dat gebrek aan kennis en dat begrip voor antisemitische uitlatingen zijn twee dingen met één en dezelfde origine: de islam. Het zijn van moslim. En dan volgt tot slot nog dit:
Een gore insinuatie richting blanke Nederlanders. Maar dat is tenslotte logisch: als je constateert dat zwarten een achterstand hebben, en je stelt dat ze gelijkwaardig zijn, is "het Nederlandse racisme" vanzelfsprekend. En als je ziet dat het antisemitisme sterk toeneemt, en je stelt dat het niet de schuld is van de moslims, dan zijn het de blanke Nederlanders die antisemitischer zijn geworden. Die zelfde dag ook nog, omdat er toch al zo weinig positiefs over de moslims in de Volkskrant staat, ook nog een artikeltje in het tweede katern (de Volkskrant, 27-09-2019, rubriek Top & Flop, door ... Haro Kraak):
Fout!, FOUT!!, FOUT!!! Natuurlijk zijn alle moslims lieve kaboutermannetjes met of zonder baardjes of djellaba's of lieve kaboutervrouwtjes met of zonder niqaab's of boerka's, net zoals ze dat in Irak en Syrië en Jemen zijn. Zoals bekend de meest vredelievende staten ter wereld. De volgende dag, een zaterdag, was dan weer een relatief zuinige dag (de Volkskrant, 28-09-2019):
Slechts één exemplaar ... En dat voor een zaterdag ... Maar daar tegenover staat dat we leren dat één op de drie bekendere Nederlanders een moslim is ... En toen was het al weer de volgende week. Die op een maandag opent met (de Volkskrant, 30-09-2019):
Weer zo'n fraai "Haat, homo's, Joden en kufars"-exemplaar (plus eentje in het klein in de auto). Weer van Marcel van den Bergh. En in het tweede katern:
Eentje zonder doeken, ter afwisseling. De volgende dag (de Volkskrant, 01-10-2019):
Hé ... Geen moslims te zien ... Die was verborgen in de tekst:
Oftewel: "Alle moslims zijn hartstikke loyale Europeanen. Zelfde dag:
Oftewel: "Alle moslims waar ook ter wereld zijn hartstikke verlicht". Zelfde dag:
Oftewel: "Alle moslims in Nederland doen hartstikke mee. Zelfde dag:
Oftewel: 'De moslims hebben een fantastische cultuur:. Volgende dag (hè, hè ...) ... Oh nee, toen was er eens een keertje niet. De daarop volgende dag (de Volkskrant, 03-10-2019):
Oftewel: "De moslims zijn de slachtoffers". De volgende dag (de Volkskrant, 04-10-2019):
Oftewel: "De masssa-moordende moslim-jihadi's zijn mensen net als u en ik".
Oftewel: "De masssa-moordende moslim-jihadi's zijn mensen net als u en ik".
Oftewel: "De masssa-moordende moslim-jihadi's zijn mensen net als u en ik". Nog steeds dezelfde dag:
Oftewel: "De moslim-extremistische achterban van de masssa-moordende jihadi's zijn mensen net als u en ik". Nog steeds dezelfde dag:
Oftewel: "Moslim-haatzaaiers en massa-moordende jihadi-steuners als Mohammed Benzakour geven we vrijelijk de ruimte in onze krant".
De volgende dag is de zaterdag. Met relatief misschien een bescheiden score van twee stuks. Maar de eerste maakt het qua niveau weer meer dan goed - om te beginnen omdat het een product is van twee moslima's (de Volkskrant, 05-10-2019, door Hasna El Maroudi):
De allereerste vraag is en blijft natuurlijk "Is dit werkelijk gebeurd of een verzonnen verhaal ten einde na de aanslag die natuurlijk aan alle moslims wordt toegerekend (wie dat nu nog niet doet, is een zombie) iets te hebben om mee terug te kunnen slaan richting die moslimhatende Nederlanders?" En het antwoord aan de hand van vorige ervaringen luidt: "Tenzij er bewijzen op tafel komen, is het een leugen" .En de kans op een leugen wordt sterker met iedere generalisering die uit het incident getrokken wordt. Zoals die in de kop. En deze:
Klopt. Het is zelfs meer keren dan één keer per maand dat één of andere negatief aspect van de aanwezigheid van moslims naar buiten komt.
Het negatieve aspect hiervan: het rondlopen van moslim-extremisten die onze cultuur haten .
Al dan niet in boerka.
Een gore leugen: er is geen zogenaamde homofobie onder moslims, er is daadwerkelijke homofobie onder moslims
.Het negatieve aspect hieraan: de homohaat van moslims.
Een gore leugen: er is nergens sprake van de sluiting van een moskee. Het negatieve aspect hieraan: het voortdurende liegen van moslims over dit soort zaken om zichzelf vrij te pleiten en anderen te beschuldigen
.
Een gore leugen; er is niets mis met de berichtgeving over het Cornelius Haga Lyceum, maar er is ontzettend veel mis met het Cornelius Haga Lyceum: het onderwijst afkeer van de Nederlandse waarden en cultuur. Het negatieve aspect hieraan: de afkeer onder moslims van de Nederlandse waarden en cultuur
.
Een gore leugen: er is wel degelijk berichtgeving over deze zaak geweest, want anders zou het mormel er niet van geweten. Dit probleem heeft echter niets met maatschappelijke opvattingen te maken. Dat van de moslimschool wel.
Herhaling: de moslims zijn vaak negatief in het nieuws, omdat ze voortdurend allerlei negatieve zaken loslaten op onze maatschappij. Die zaken zijn uitvoerig gedocumenteerd in de lijst horende bij dit artikel over de kern van de islam
.Overigens: volgens deze passage is 'islamofobie' het bezwaar hebben tegen de negatieve zaken die moslims loslaten op onze maatschappij.
Uitleg 1: zie het direct voorgaande. Uileg 2: 95 procent van de moslims haten ons.
Een gore leugen: "islamofobie" is als term net zo bekend als antisemitisme. Er wordt wel anders op gereageerd. Omdat bij datgene dat "islamofobie" wordt genoemd nog minder sprake is van een echte maatschappelijke misstand dan bij antisemitisme .
Bij antisemitisme kan sprake zijn afkeer vanwege ras - islamofobie is altijd
afkeer van opvattingen, dus per definitie nooit racisme. Daar waar het
omgekeerde betoogd wordt, en het gebeurt vaak en zelfs door juristen, wordt
nefast gelogen.
Goed idee. Invoeren. Maar natuurlijk pas nadat het iemand uitmaken voor een hond, aap of varken, of haram, als een even ernstige zaak wordt gezien. Dan kunnen namelijk alle moslims onmiddellijk het land uitgezet worden. Zie de inhoud van de koran
.En dan zijn we van het probleem van "islamofobie" af. Zowel wij als de moslims. Conclusies. Wat een haat. Wat een weerzinwekkendheden. En dat wordt allemaal afgedrukt door de Volkskrant ... Wat houden ze toch oneindig veel van hun geliefde moslims ... En nog even die kop en zijn aanleiding: het is verbijsterend, na de schier eindeloze stroom negatieve zaken die de moslims op onze maatschappij hebben losgelaten, van zwembadterreur tot levensterreur, dat ook maar een enkele moslim ook maar een enkele meter op straat kan lopen zonder uitgescholden te worden voor wat zij in onze richting afvuren: "AAP!!!" "HOND!!!" "VARKEN!!!" "Wij wensen jullie allemaal HARTSTIKKE DOOD!!!" Oh ja, het tweede moslim-artikel. Dit:
Het gaat hier alleen om de auteur: Fouad Laroui. Een moslim-naam. Oftewel: eentje in de campagne "Moslims zijn mensen net als u en ik". Een: reeks bijdrages, en wel uit die super-interessante categorie: directe vergelijkingen. Die eerder al genoteerd is in de rubriek Blankenhaat
, maar omdat het een directe vergelijking betreft ook helemaal slaat op
moslimliefde.En het kan helemaal afgedaan worden in plaatjes. Als eerste: twee vrijwel gelijktijdige aanslagen gepleegd door moslims, en wat de Volkskrant erover te melden heeft (de Volkskrant, 09-10-2019):
In de koppen : geen motief, geen inspiratiebron. Waarschuwing: geen. Beelden: neutraal En dat was het, qua berichtgeving Toen de dag erop, een rechtse aanslag (de Volkskrant, 10-10-2019):
Motief: 'antisemitische' (onderkop). inspiratiebron: 'extreem-rechts'. Waarschuwing: zeer sterk. Beelden: afschuwopwekkend. De dag daarop (de Volkskrant, 11-10-2019):
Een vervolgartikel over de rechtse aanslag. Het vervolgartikel over de moslimaanslagen: afwezig. Diezelfde dag:
Een hoofdredactioneel commentaar over de rechtse aanslag. Een hoofdredactioneel commentaar over de moslimaanslagen: afwezig. De eropvolgende dag (de Volkskrant, 12-10-2019):
Een vervolgartikel over de rechtse aanslag. Een vervolgartikel over de moslimaanslagen: afwezig. Afrondend: het is twee aanslagen door moslims versus één rechtse. Het aantal berichten is één om vier. Oftewel: de relatieve aandacht voor de rechtse aanslagen versus die door moslims is acht op één. En dan hebben we deze nog niet meegeteld (de Volkskrant, 09-10-2019):
Een item over de rechtse aanslag in Christchurch, al weer een half jaar geleden geleden. En niets over de aanslag door moslims op Sri Lanka, ook ongeveer aan half jaar geleden. met veel meer daders, en veel meer slachtoffers. Dus maak er qua aandachtsverhouding maar, afrondend, maar tien op één van. Want wat maakt dat nou nog uit: 10 op 1 of 20 op 1 ... Het is alletwee even absurd. En alletwee even misdadig. Er is even geen aandacht geweest voor de islamofilie, omdat zowel de media als dus deze redactie het te druk hadden. Eerst over de jihadi's, die volgens de media allemaal terug moeten naar Nederland maar dat is, hoewel het moslims zijn (en hoe!) een aparte rubriek
, en daarna was het ook al midden november en dan zijn de zwartjes weer aan
de beurt
. Maar de intocht van Sinterklaas is achter de rug en laatste rechterlijke besluit over de jihadi'swas, hoogst verbazingwekkend, dat de Nederlandse politiek zelf mag beslissen over de vakantiegangers, dus is er weer even tijd voor de gewone islamofilie (Volkskrant.nl, 22-11-2019):
De reli-nazi's houden een partij-zitting in hun reli-nazi-partijkantoor. De Volkskrant maakte u wijs dat reli-nazi's net zo gewone nazi's zijn al gewone nazi's. Uh ... Dat klopt niet, maar u snapt het wel ... In de tussentijd is het proces van escalatie kennelijk onverminderd doorgegaan, zie het volgende artikel. Want deze redactie al een reactie in gedachten, maar GeenStijl was sneller met noteren (GeenStijl.nl, 24-11-2019, door Van Rossem
):
Deze laatste vorm van uithuwelijken gaat zo: "Ik associeer me met Marokkanen en moslims in het algemeen - Marokkanen en moslims in het algemeen doen veel aan uithuwelijken - Ik woon in Nederland en weet inmiddels dat uithuwelijken in Nederland en de rest van de beschaafde wereld gezien wordt als een barbaarse gewoonte - Ik wil niet geassocieerd worden met een barbaarse gewonnte - Mijn associatie met Marokkanen en moslims in het algemeen is sterker dan welke associatie dan ook - Dus ergo, q.e.d.: er blijft niets anders over dan de barbaarse gewoonte van uithuwelijken te herdefiniëren als "een beschaafde gewoonte". En de Volkskrant zag dat het "goed" was ... En Geenstijl gaat nog even in op de hypocrisie ervan:
Waarna deze redactie ook ineens dit te binnen schoot (de Volkskrant, 16-11-2019, door Greta Riemerma):
Oftwel: de barbaarse groepscultuur heeft de rationele geest overweldigd.
En vindt nu dat de beschaving zijn mond moet houden:
Riposte: "Jij leeft in een cultuur met barbaarse oordelen"
Riposte: een leugen: we zien dagelijks de beelden vanuit Saoedi-Arabie, Irak, Syrië, Jemen, Pakistaan, enzovoort op televisie. Allemaal barbarijen.
Riposte: "Welke?" Er volgt niets in dit stuk. Geen enkel voorbeeld. Het gaat allemaal over "de eigen kring" en specifiek uithuwelijken, oftewel huwelijksdwang. Met daaraan hangend inteelt
, achterlijkheid
, barbarij
, enzovoort.En daar wordt eindeloos over geluld. Oh, en dat moslims zich moslims voelen, komt door 9/11. En is dus de schuld van de blanken. Ja ja, moslims ... Dat is pas de echte beschaving. En de Volkskrant zag dat het "goed" was ... En geeft nog even aan waar de ideologische inspiratiebron ligt (de Volkskrant, 27-11-2019, rubriek Stekel, door Olaf Tempelman):
Want dit is natuurlijk ook weer doodgewoon Nederlandhaat: de vijand
van mijn vijand
is mijn vriend.Dat was wel een hoogtepunt - het volgende is weer meer standaardwerk (de Volkskrant, 29-11-2019):
Oftewel: "De Nederlandse musea kunnen slechts voortbestaan doordat ze platgelopen worden door moslims". Even teruglopen in de tijd voor wat aparte gevallen. Eerst dit (de Volkskrant, 26-11-2019):
Hé, geen moslims. Klopt. Daar gaat 't om. Geen moslims. Terwijl ze voor ongeveer 50 procent het onderwerp zijn. 'Grenzeloze criminelen'. Dat is voor helft moslims en voor de andere helft zwarten
. Ongeveer.Maar ja, daar krijgen de mensen geen bloemetjes in hun hart van, hè ... Dat is de reden waarom de blanke Nederlanders hun kinderen niet meer naar gemengde scholen willen sturen (was ook net weer een paar stukken over ...). En het andere geval is speciaal omdat het niet van de Volkskrant is (Joop.nl, 26-11-2019):
Het linksextremisme en IS-islamisme van Joop.nl maakt reclame voor een uitzending van het linksextremisme en IS-islamisme van de NPO en met name de VARA. Dus snel maar eens geklikt:
De NPO dient tegenwoordig ook als propagandakanaal van Islamitische Staat. Alweer eens bevestigend: de NPO is drie keer de Volkskrant, en de Volkskrant is drie keer de NPO. En Shula Rijxman
en Olaf Tempelman
zagen dat het goed was ...Weer een "Islam is Vrede en heeft niets met Terreur te maken" geval (27-11-2019):
Er zijn namelijk weer een paar moslim-terroristen opgepakt, en rechtsboven is de manier waarop de Volkskrant dat verstopt heeft. Kijk maar:
Geen moslims, maar 'mannen' hebben die tereurraanslag voorbereid. Er is een aparte verzameling over de steun aan de jihadis, maar de volgende gaat zo ver dat hij ook hier vermeld moet worden. Eerst even iets recapituleren dat niet te reproduceren valt, omdat het er niet is. Na het vonnis van de rechtbank werd er door de staat hoger beroep aangetekend. En de staat won dat hoger beroep. Het vonnis van de rechtbank was aanleiding voor een week lang berichten bij Joop.nl tot en met de hele NPO: "Ze moeten terug, ze moeten terug, ze moeten terug!!! Na het vonnis van het gerechtshof: één bericht gevolgd door doodse stilte. Een vriend die de media op normaal niveau volgt, moest de uitslag vernemen van een persoonlijk contact. Vandaag, 6 december, tekent de door duistere onbekenden betaalde advocaat van de oorlogsmisdadigers cassatie aan bij de Hoge Raad. Het staat 's ochtends in het Algemeen Dagblad. Een uurtje later staat het bij de Volkskrant, verwijzend naar het AD (Volkskrant.nl, 06-12-2019, 7:39. Redactie
):
Einde alinea. Volgende alinea en zin:
Oftewel: geen commentaar van de Volkskrant op de fantasieën van de advocaat. Dat commentaar alhier:
Een leugen: die vrouwen zitten daar al vele maanden er er is geen spoor van marteling. De media reizen af en aan.
Een leugen: de winter is er al eerder geweest en ze leven nog steeds.
Een leugen: "President Assad komt dichterbij, wat betekent dat de mensenrechtenschenders een passend proces zullen krijgen". Zo maar wat tegenwerpingen die je zonder probleem kan maken. Dan de positie van de staat, de andere partij in het geding:
Ook dat laat de Volkskrant dan natuurlijk zonder commentaar passeren. Oh nee, grapje natuurlijk:
Wat hun argumenten zijn, doet er niet toe. Het gaat erom dat de zaak volkomen eenzijdig belicht wordt: de advocaat van de mensenrechtenschenders wordt onweersproken, de staat wordt bekritiseerd. Waarna er nog een schot in eigen voet volgt:
Wat is de taak van het juridische systeem: beslissen op basis van juridisch-technische argumenten. Niet minder want heel belangrijk, maar, zeker niet minder belangrijk: ook niet meer. Ze zijn zo gewend dat rechters hierin hun boekje te buiten gaan en allerlei zogenaamd "morele" argumenten aanvoeren die vrijwel altijd linksistisch, joodsistisch en elitaristisch zijn, dat ze denken dat is hoe het recht
moet
werken: als een hoogste orgaan boven politiek en maatschappij.Dat oordeelt ten gunste van de elite. Internationalistisch, kosmopolitisch, multiculturalistisch, en voor vrije immigratie. De "D66-rechters" .En ter vastlegging: hier is de schermafdruk:
Maar dat was het nog niet aangaande eenzijdigheid. Omdat dit komt van de website, is het makkelijk te verwijzen naar eerdere artikelen omtrent de zaak. Hier is de schermafdruk daarvan:
Vier artikelen over hoe sneu en zielig de massa-moordenaars zijn. Nul artikelen over hun misdaden. Nul artikelen over hun slachtoffers. Hans Teeuwen, over de film Schindlers List: 'Dat was 'n hele mooie belangrijke film, want kijk de mensen praten altijd wel over de Joden enzo, terwijl uh nou die Duitsers dat waren ook geen lieverdjes hoor'. Waarna je de behoeft krijgt om ongezien de hele Volkskrant-redactie naar het concentratiekamp te sturen. Inmiddels heeft het niveau van walging een dermate niveau bereikt, dat deze redactie die IS-meute zo veel mogelijk probeert te mijden - de jihadi-terughaal-campagne van de media en met name de Volkskrant
is op zich al genoeg om alle beerputten te doen overstromen. Maar dan stuit
je op een plaats waar je het niet verwacht weer op iets ... (de Volkskrant, 24-12-2019, column door Daniela Hooghiemstra):
Naar aanleiding van dat laatste: de gorigheid van de publieke omroep kent geen grenzen , maar die rot is ook, in ietwat minder uitgegroeide mate,
ook aanwezig bij de commerciëlen.Maar hier gaat het om het eerste. Waarnaar, tegen beter weten in, toch nog maar eventjes werd gezocht, want je proeft hier toch een licht kritische toon van een Volkskrant-columniste aangaande een IS-zaak, dus dan ga je toch even kijken. Zucht ... Volkskrant Magazine, 21-12-2019:
Dat kleurtje heeft deze redactie eerder gezien ... Oh ja! Hier (GeenStijl.nl, 19-02-2019, door Pritt Stift
):
Het is overduidelijk precies hetzelfde soort volk: de IS'ers en het Ruba Zai-volk. Oftewel (de Volkskrant, 21-12-2019, door Nadia Ezzeroili):
Dat geldt dus voor alle moslims. Alle moslims is in ieder geval geestelijk in kalifaat-bruin gehuld IS-volk, tot het tegendeel bewezen is. Daarvan, dat laatste, zijn in Nederland drie gevallen bekend: Said El Haji, Celal Altuntas, ... En wie was die derde ook al weer ...? Waarna aan de andere kant van het weekeinde ook nog dit langskwam, dat ook genoteerd werd omdat het ook naar Landverraad, kunst moet
(de Volkskrant, 23-12-2019, door Cécile Narinx):
Net zoals religieus geïnspireerde massamoord en executies van alle tijden zijn ... Welke smerigheid direct voortbouwt op de voorgaande:
Dat 'Hidjabblogger' ...
Enzovoort. Na even drukte met de heidense gewoonte van de jaarwisseling en een korte afkoelingsperiode nadat de publieke omroep zich onsterfelijk belachelijk had gemaakt met een lieve Kerst-special met een lieve IS-massamoordenares , pakt
de Volkskrant de draad weer op. Met een mannelijke IS'er. In vol
ornaat (de Volkskrant, 07-01-2020):
Hetgeen geen verder commentaar behoeft. Het bloed druipt er aan alle kanten van af. Maar tussendoor was er op dezelfde dag ook nog dit (de Volkskrant, 07-01-2020):
Fotograaf Marcel van den Bergh
moest weer langs een universiteit (in
Maastrischt) en had ook weer iemand van het Al Aqsa-modellenbureau
meegenomen.En verderop deze (de Volkskrant, 07-01-2020):
Hé ... Van een andere fotograaf maar het lijkt wel hetzelfde model ... Oh nee, bij beter kijken is deze toch wat ouder. Het is een "Veeleisende moeder in het onderwijs". Weet u wel, zo eentje uit de groep waarvan bekend is dat ze iedere dag op school zitten. Zo belangrijk vinden ze het westerse onderwijs voor hun kinderen ...
.Maar dat komt ook van hun individualistische neigingen en de gemakkelijke omgang met anderssoortige mensen. In die kringen zal je dan ook helemaal geen inteelt
vinden. Dat ze zo veel op elkaar lijken, komt door die hoofddoeken ...Héééé ... In de Volkskrant eindelijk goed advies voor hoe je de agressieve moslims moet aanpakken. Van een nieuwe columniste (de Volkskrant, 08-01-2020, column door Marcia Luyten):
Klopt. En die vrede heben we dan ook niet door de continue dreiging van terreur door de moslims. Die toch zo simpel aan te pakken is door de staat, wart je moet niet hard terugvechten, maar slim en raak. En slim terugvechten tegen de moslims is uiterst simpel: na een aanslag blaas je tien van de meest nabije moskeeën op, en je zet de dader(s) uit tezamen met familie tot in de derde graad en sociale omgeving voor zover je die kan aantonen, met een maximum van, zeg 1000 man per slachtoffer. Na maximaal drie aanslagen is iedereen in Nederland weer zo veilig als in 1970. Maar ja, dit gaat natuurlijk helemaal niet over agressieve moslims, hè ... Agressieve moslims vertroetel je, door ze "verwarde mannen" of "ontoerekeningsvatbaar" te verklaren. Nee, wie in het tijdsgewricht leeft waarin dit geschreven wordt, weet wel waarover dit gaat. In ieder geval geen immigranten. Inderdaad:
Blanken. Overigens was die Marcia Luyten in haar vorige baantje presentator van Buitenhof. Dus ook die arm van de elite-octopus is weer in beeld. Wat doe je als je huidige wereld al heel lang niet meer voldoet aan je verwachtingen ...? Dan ga je elkaar als troost sprookjes vertellen. In dit geval natuurlijk: van Duizend-en-één Nacht (de Volkskrant, 15-01-2020):
Die kop ... En de tekst is niet minder fantastisch (de Volkskrant, 15-01-2020, door Koen Ottenheym, David Rijser):
Maar toen kwam de val van de Alhambra en de rest van het Arabische rijk in Spanje, en begon de optocht in de Arabische wereld van de orthodoxe islam, en het einde van de Arabische bloei. In welke Arabische wereld de berbers een achterlijke boerenstam waren ergens in de woestijnen van Noord-Afrika. Die kop zou je dus een sprookje kunnen noemen, maar het is een sprookje met een boodschap:
En dat is een nachtmerrie-achtige leugen. De Volkskrant heeft zich ooit een keer, in een onbewaakt moment (O. Tempelman
was vermoedelijk op familiebezoek in het buitenland en A. Grunberg
is altijd in het buitenland) kritisch uitgelaten over de madrassa genaamd
het Cornelius Haga Lyceum. Sinds die ene keer is al tientallen keren
geprobeerd dat recht te zetten. Hier weer een aflevering (de Volkskrant,
21-01-2020):
Of in tekst (de Volkskrant, 21-01-2020, door Rik Kuiper, Tjerk Gualthérie van Weezel):
Dit alles gebeurt natuurlijk onder de dekmantel: - Christendom is religie. - Islam is religie. - Dus, ergo, q.e.d.: Islam mag alles wat christendom ook mag. (Noot: vul hier naar behoefte andere religies in, zoals bijvoorbeeld de Religie van de Rituele Kindermoorden - ook ooit heel populair, in Zuid-Amerika). Gelukkig verschafte de Volkskrant zelf, in haar diep gestoorde onbenul, op de website van chef K. Bessems
, het bewijs van de onjuistheid van dit vonnis (Volkskrant.nl,
20-01-2020):
Zichtbaar: drie levensgevaarlijke sektaristen in het uniform van de sekte van Islamitische Staat Massamoordenaars. Genocidisten. In welk kamp zich dus ook de Volkskrant zich bevindt: Net zoals de juristerij
.De IS-soldaten
bezetten Nederland.De voorgaande treffende illustratie haalde de gedrukte krant niet - misschien besefte één of andere redacteur wat Kustaw Bessems in zij Joods-islamitische fanatisme had gemist: het is nu niet echt reclame. En daarna het goede voorbeeld wenste te geven met een krant vol goede beelden (de Volkskrant, 23-01-2020):
Achtereenvolgens vertonende: IS-filmer Waad Al-Kateab, Molenbeek-Eurabia-filmers Adil El Arbi en Bilall Fallah, en Molenbeek-Eurabia-bewoner Saadia Bentaleb. Oh, wat betreft de burgeroorlog van IS in Syrië tegen de gematigde islam (de Volkskrant, 23-01-2020, door Bor Beekman):
De IS'ers in Nederland is door de Volkskrant niet om een reactie gevraagd. De Volkskrant zelf wil graag het kalifaat in Nederland invoeren. Begin van de week, dinsdag 21 januari, al gehad: het Haga groot op de voorpagina. Zaterdag 25 januari ...
...: het Haga groot in het nieuwskatern. Maandag 27 januari ...:
...: het Haga groot in het nieuwskatern. De lui bij de Volkskrant zijn gecertificeerd gestoord (wat deze redactie al dacht op zaterdag ...). P.S. Ze bevestigen het gewoon (de Volkskrant, 27-01-2020, door Hassan Bahara)
Oftewel: "Wij "zijn superieur en willen de Nederlandse democratie en rechtsstaat omverwerpen". Liefhebbend genoteerd door haatbaardige IS'er Hassan Bahara .Moslims willen Nederlands grondgebied confisqueren (moslimgraven mogen tot in de eeuwigheid niet geruimd worden) ... (de Volkskrant, 28-01-2020):
... : de Volkskrant ruimt er twee pagina's breed reclame voor in ... Na de hype-periode met de zwartjes, is denadruk nu verschoven naar de biddertjes. En het is echt afsprakenwerk (de Volkskrant, 01-02-2020, column door Frank Kalshoven, directeur van De Argumentenfabiek):
Dacht u dat die ploertige Dickensiaanse neoliberaal Kalshoven
ooit aan mensen heeft gedacht anders dan in termen van zijn eigen
bankrekening ...?Dat rijtje met keurig een Anatolisch biddertje en een Rif-biddertje is hem natuurlijk doodgewoon opgegeven ... En om dit weekeinde af te ronden, de volgende dag op zondag op de website (Volkskrant.nl, 02-02-2020):
Ach, wat zijn ze toch lief, hè ... Die IS-strijdertjes ... En, je gelooft het niet: ze hebben ook de krant gehaald (de Volkskrant, 03-02-2020):
Waarbij hier het hele paginabeeld is gereproduceerd, ter vergelijking met deze uit dezelfde krant:
Hier is dus het moslim-nieuws te vinden, in de Volkskrant. Links boven. Veel gewoner dan bevallingen:
Aanslagen! Maar ja, de moslims met hun aanslagen zijn een doorslaggevende verrijking van onze cultuur, dus de columnisten van de Volkskrant is die opdracht gegeven om ze in elk van hun columns te noemen. Al gezien: de neoliberale opperploert Frank Kalshoven - hier één van zijn jonge navolgers: Quote-krabbelaarje Sander Schimmelpenninck (de Volkskrant, 03-02-2020. column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
Ja ja, de moslims vormen al een derde van de bevolking. Overigens is die 'Shaneequa' natuurlijk nog leuker, maar dat is die andere Kleur der Verrijking , hè ...
Nog een gemengd exemplaar. Zich qua plaatjes concentrerende op de zwartjes, maar het slaat allemaal evengoed op de biddertjes. De aanleiding is een reeksje over de achteruitgang in de kwaliteit van het onderwijs, naar aanleiding van OESO-rapporten en PISA-onderzoeken en dergelijke. Met natuurlijk wat speculaties over de oorzaken ervan. Even natuurlijk absoluut NIET vermeld is één van de hoofdoorzaken, mogelijk zelfs wel dé hoofdoorzaak: de allochtone instroom. De zwartjes en de biddertjes. De biddertjes krijgen wat er eventueel aan verstand in zit direct na de geboorte eruit geprogrammeerd: "Mamma, waarom geeft de zon licht?", "Dat is De Wil van Allah"
.Bij de zwartjes is er tot nu toe weinig tot geen specifiek psycho-sociologisch proces gedetecteerd, dus het zal wel aangeboren zijn ... (Helaas, pindakaas) .Natuurlijk zit dat, na inmiddels decennia ervaring met deze stammen, zo langzamerhand ook wel in de hoofden van mensen die iets van doen hebben met maatschappelijke processen zoals mediamensen dat hebben hoewel de term nadenken niet van toepassing is. Maar ondanks dat gebrek aan nadenken sijpelen de sociologische feiten natuurlijk toch een beetje door, dus na die berichten over afnemende onderwijsprestaties ging er ergens iets broeien in de hersentjes bij de Volkskrant. Dit was het resultaat (Volkskrant.nl, 03-02-2020):
De Volkskrant, 04-02-2020:
Oftewel: "Kijk eens hoe fantastisch de zwartjes en biddertjes het in het onderwijs doen!!!" En ze zijn zelfs beter dan die suffe blanken, want ze overwinnen ALLE moeilijkheden (de Volkskrant 04-02-2020, door Kaya Bouma):
En zo zal het dus zijn dat over twintig jaar de zwartjes en de biddertjes de blanken zullen overtreffen op alle mogelijke terreinen. Door hun excellente leerprestaties. Net zoals het twintig jaar gelden ook al was. En net zoals het over de hele wereld is waar je leerprestaties van zwartjes, biddertjes en blanken met elkaar gaat vergelijken. Over zie je: hoe meer zwartjes en biddertjes, hoe beter de leerprestaties! En hierin zit echt geen enkele ironie, hoor! Terug naar de werkelijke wereld; tijdens het componeren in gedachten van dit stuk kwam de gedachte: "Was er niet al eerder zo'n soort excellent geval?". En wat later: "Oh ja, Malbergen of zoiets ... Arnhem." Even zoeken: het bleek Malburgen te zijn. Hier het verslag in de Volkskrant (17-04-2007):
Waaruit blijkt: er is best wel vooruitgang, in de wereld. De vormgeving van de Volkskrant is een stuk aantrekkelijker om niet te zeggen populistischer geworden. De sociologisch problemen met de zwartjes en de biddertjes zijn echter voor nog geen cent veranderd, en er is geen uitzicht op substantiële verbetering want is dus al vele decennia zo . Wat in een zeer ongelukkige onderwerpenkeuze zelfs in diezelfde Volkskrant te lezen was (de Volkskrant, 04-02-2020):
Brullen van de lach!!! Dat 'keert terug' ... De coronacrisis heeft veel andere zaken op de achtergrond gedrongen, waaronder de islamofilie. Vooral in het begin. Het ging allemaal over zaken die in de daadwerkelijke functionerende maatschappij gebeuren (de zogenaamde "cruciale beroepen"), en daar valt bijzonder weinig des moslims en des allochtoons in het algemeen te bespeuren. Toen men eenmaal was bijgekomen, viel er toch nog wel wat dienaangaande te beleven, waarvan nu een overzicht in beelden. In tegenstelling tot de gewoonte zijn van de meeste artikelen daarbij de versies van de website gebruikt, omdat die nu eenmaal een pakkender aanblik bieden. De Volkskrant, 20-03-2020:
Boodschap: "Tot de cruciale beroepen behoort naast de zorg ook de schoonmaak, en alle schoonmakers zijn behoofddoekte moslima's". De Volkskrant, 25-03-2020:
Boodschap: "Behoofddoekte moslima's zijn mensen als u en ik". De Volkskrant, 25-03-2020:
Boodschap: "Als u door een crisis beperkt wordt tot leven in eigen woning, bent u het beste af met een Marokkaan". De Volkskrant, 05-04-2020:
Boodschap: "Niet alle Syrische asielzoekers zijn apothekers uit Aleppo - de rest is arts". De Volkskrant, 06-04-2020:
Boodschap: "De beste manier om je door een crisis heen te slaan, is het zijn van een behoofddoekte moslima". De Volkskrant, 14-04-2020:
Boodschap: "Moslims zijn mensen als u en ik". De Volkskrant, 20-04-2020:
Boodschap: "Moslims zijn zulke leergierige mensen, dat de helft van de leerplichtambtenaren inmiddels een behoofddoekte moslima is". De Volkskrant, 23-04-2020:
Boodschap: "De ramadan is één van de meest nobele culturele gewoontes die er is". De Volkskrant, 23-04-2020:
Even van wat dichterbij:
Boodschap: "Alle werkers in de thuiszorg zijn behoofddoekte moslima's". De Volkskrant, 06-05-2020:
Boodschap: "Van alle werkers in cruciale beroepen is één op de twaalf een behoofddoekte moslima". De Volkskrant, 12-05-2020:
Boodschap: "Van alle werkers in de zorg is één op de twaalf een behoofddoekte moslima". Zo, we hebben ze allemaal achter elkaar gezet zonder commentaar, om de goede sfeer onderweg niet te bederven. Eerst maar eens wat nuchtere cijfers: het aantal moslims in Nederland wordt nog steeds geschat ergens onder het miljoen, maar neem voor het gemak dat ene miljoen. Daarvan is de helft van de mannelijke kunne. Geen hoofddoek, dus. Neem als tweede aan dat niet alle moslima's behoofddoekt zijn. Neem voor het gemak de helft. Dan zijn we inmiddels op maximaal een kwart miljoen behoofddoekte moslima's Op een totale bevolking van 17 miljoen. Oftewel: op de bevolking is de verhouding behoofddoekte moslima's (afgerond) 1 op de 70. Tjonge ... Maar er is nog een factor: de verdeling over de beroepen. In de schoonmaak vindt je wel veel allochtonen, maar dit is in zeer ruime meerderheid de zwarte sector. Dan de zorg. Daarvan waren in het begin van de coronacrisis vrij veel beelden van hele zorgteams. "Zo wit al de Ku Klux Klan" is niet helemaal letterlijk waar ... Er was af en toe een spatje zwart te bewonderen. Behoofddoekte moslima's: niet één waargenomen. Tjonge ... Nog wat losse flodders: "Moslims mensen als u en ik? De nazi's ook
.De ramadan een mooie gewoonte? Besnijdenis, uithuwelijken en eerwraak ook .Moslims leergierig? De waarheid staat hier .Marokkanen ideale echtgenoten? Dat doet denken aan het lijstje "Tien redenen om een zwarte man te daten". Oftewel: niet alleen de cijfers, maar ook de inhoud hangt van absurditeiten aan elkaar. En na deze serie van voornamelijk beelden (er was in de krant natuurlijk ook tekst bij maar die kunt u zo invullen ...), nu eentje die volledig op tekst is gebaseerd. Te vinden op een ereplaats (de Volkskrant, 19-05-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
Oké, we gaan het over homofobie hebben. Dus hier wat recent nieuws over homofobie (Telegraaf.nl, 13-04-2020):
En och, wat kun je toch nog goed zien dat het mocro-gajes is. Wat later (Telegraaf.nl, 11-05-2020):
Met identificatie elders (GeenStijl, 11-05-2020):
Dat "groep" zijnde de meest recente GeenStijl-aanduiding voor Marokkanen (eerder bericht met beelden hier
).Oké, we hadden hier graag geschreven dat de Volkskrant hierover totaal niets had bericht, want dat is de gebruikelijke aanpak van de Volkskrant voor dit soort zaken. Maar in dit speciale geval verscheen er toch iets op hun website (Volkskrant.nl, 13-04-2020):
Oftewel: de daders zijn geïdentificeerd als 'jongens'. Dat was overigens de vorige aanduiding van de politiek-correcte media: jongens of nog mooier: jochies (en dus ook van GeenStijl maar dan met aanhalingstekens eromheen die we hier dus even moesten weglaten). Oké, dat dus voor de gebruikelijke aanpak van homohaat. Door de Volkskrant (en de rest van de politiek-correcte media , maar
dat spreekt voor zich).Dus nu maar weer eens verder Peter Giesen , en zijn hoofdredactionele commentaar over
homohaat.Daar moet dus wel een ernstige aanleiding voor zijn, voor de Volkskrant, om een hoofdredactioneel commentaar te schrijven over homohaat. Zoiets als een groepsverkrachting van meerdere homo's in het Vondelpark door een vijftigtal Marokkanen. Ach, allemaal sarcasme, natuurlijk ... :
Ja ja ... Robbie Jetten heeft zojuist een plan gelanceerd om de Nederlandse belastingopbrengst onverkort over te maken aan de maffia in Zuid-Italië (iets met Europese Imperium en solidariteit enzo), en nou heeft 'ie scheldpartijen terug gekregen van degenen wier geld hij wil weggeven. In zijn mailbox. Althans, dat beweert 'ie. En dat heeft hij aan de media gemeld. Die dat, zijnde D66-ofiel als de pest, natuurlijk meteen voor zoete koek hebben geslikt en braaf overgenomen. Dus hebben we als Nederland nu een probleem met homohaat. Niet als Marokkanen voor de zoveelste keer homo's fysiek belagen ... Nee, als Robbie Jetten boze mailtjes krijgt van mensen die hij wil bestelen. En dan denk je natuurlijk: "Nou, dan zijn de afzenders van die mailtjes natuurlijk ook 'jongens' of 'een groep' ". Alweer sarcasme, natuurlijk:
En:
En:
Allemaal hetzelfde: het zijn die gore rechtse blanken. De eerdere reeks beelden werd opgehaald uit het archief naar aanleiding van dit artikel. Dit moest opgeslagen worden, en die beelden waren een perfecte aanvulling. Die beelden zijnde de positieve kant van de medaille, het "wat te waarderen", en dit commentaar de negatieve: "wat af te keuren". En die combinatie is volkomen consistent: "De moslims (Turken zijn niet beter maar vallen wat minder op) zijn te waarderen, homohaat of niet", en "Gewone blanke Nederlanders zijn af te keuren, homohaat of niet". Oftewel: islamofiele en blankenhaat. Van welke beide dus uitgebreide verzamelingen bestaan - de islamofilie alhier, en de blankenhaat elders .Hoe ga je dat nu kwalificeren ... Deze aanpak. Nu is net vandaag ook het dossier van Frans Timmermans
aangevuld met dit:
Waarbij deze redactie als commentaar had: "Er zijn voor minder dan dit, mensen op het Binnenhof door het gepeupel gevierendeeld". Dat slaat dus net zo hard op Peter Giesen, de rest van de Volkskrant, en de rest van de politiek-correcte media wat is bijna de hele media in ieder geval inclusief de publieke omroep (die net een net zo erg akkefietje achter de rug heeft). En denk niet dat de Volkskrant hier ook maar iets van inziet ... Hier is hun zombie-leger (de Volkskrant, 20-05-2020, ingezonden brief van Thom Osewoudt, Den Haag)
En (de Volkskrant, 20-05-2020, ingezonden brief van Jos Groot, Amstelveen)
En (de Volkskrant, 20-05-2020, ingezonden brief van Bertus Wiggerts, Hilversum)
Kies zelf uw favoriete zombie uit ... Concurrentie vanuit de hogere maatschappelijke niveaus (de Volkskrant, 20-05-2020, door Bram Horenblas, advocaat):
Niveau: "Een appel is voornamelijk rond, en een banaan lijkt meer op een soort kromme dikke sigaar. Die tegenstrijdigheid zegt veel over de natuur". Of in meer "officiële termen": de twee begrippen "mondkapje" en "nikab" bevinden zich in twee elkaar niet-rakende gebieden. Het eerste zijnde "medische hulpmiddelen"en het tweede "sociaal-culturele symbolen". De advocaat gaat met de lege verzameling van de overlap tusen die twee aan de slag:
Oh ja, hij hanteert ook nog een hulpstelling:
Of direct achter elkaar:
Oftewel: de regering die een verplichitng tot het dragen ervan afkondigt (in het openbaar vervoer) deugt niet. Gunst, zoiets zou Thierry Baudet eens moeten zeggen ... En de Volkskrant zet het zomaar in hun krant:
De islamofilie bij de juristerij en de Volkskrant gaat heel erg ver (voor de juristerij, zie elders
).Schier oneindig ver. Even nog op eentje terugkomen in verband met een nieuwe vondst - eerste de oude De Volkskrant, 25-03-2020:
Zichtbaar: journalist en fanaat islam/moslim/Marokkaan-excuseerder Greta Riemersma. Boodschap: "Als u door een crisis beperkt wordt tot leven in eigen woning, bent u het beste af met een Marokkaan". Hier het nieuw-gevonden exemplaar (Volkskrant Magazine, 16-05-2020, column door Ibtihal Jadib):
In verband met de corona-pandemie.
Gelukkig zijn ze niet allemaal zo. Degenen die niet zo zijn hebben allemaal ...
... een baantje bij de publieke omroep gekregen ... En gelukkig maar dat op voorspraak van de Volkskrant ... (de Volkskrant, 23-05-2020, ingezonden brief van Erik van Rootselaar, Hillegom):
... moslims absoluut geen last hebben van dit soort beperkingen van hun denkraam ... Hé, daar komt ineens een moslim-aap ... (de Volkskrant, 25-05-2020, door Ahmed Marcouch, burgemeester van Arnhem):
... uit een Volkskrant-mouw. En in die kop ... :
... moslim-homohaat uit een moslim-mouw. Maar dan is het op met de vrijpostigheden. Want wie zijn de slachtoffers van de moslim-homohaat?:
Antwoord: andere moslims. Geen Nederlanders, hoor ... Dat zijn kufars. Ondermensen. Die kan je niet echt slachtoffer noemen van homohaat. Door moslims. Hier gaat het alleen om mensen. Moslims. En de Volkskrant durft dat gewoon te plaatsen. Het komt tenslotte van een moslim, hè ... Zouden ze het besteld hebben, of komt het spontaan van deze moslim die geen PVV'ers als politieagent wil ...
?Moslims, meer moslims als politieagent! En net als je weer eens dacht wel alle niveaus van absurditeit gehad te hebben ... (de Volkskrant, 26-05-2020):
... gaan we over twee pagina's vieren dat er best wel moslims zijn die van hun geloof afvallen. Helaas bevat het artikel ook feiten, en die laten met enige uitleg weer het tegenovergestelde zien (de Volkskrant, 26-05-2020, door Ianthe Sahadat):
Nou, 44 stuks over Europa oftewel 26 of 27 landen of het preciese aantal ook mag zijn, tegenwoordig, dat is toch snel zo'n anderhalve moslim per land (ja ja, we weten dat het er wel meer zijn, maar nog altijd totaal verwaarloosbaar op de gehele populatie). En hoe gaat de relatie van die anderhalve man en een paardekop met de rest van de populatie:
Nou, hartstikke goed, dus ... (Niet de echte mening van deze redactie ...) Inmiddels is het augustus, en geen nieuwe toevoegingen aan deze verzameling. Is de Volkskrant van haar geloof gevallen? Nou, nee natuurlijk. Wat er gebeurde is dat er in Amerika een zwarte crimineel genaamd George Floyd doodging bij arrestatie, en de zwarten, gesteund door de flagrante leugen dat dit bij zwarten meer gebeurde dan bij blanken, massaal in opstand kwamen onder de BLM-banier, iets dat snel oversloeg naar Nederland. Twee volle maanden is de Volkskrant bezig geweest met dagelijkse berichtgeving over hoezeer gediscrimineerd de zwarten wel niet worden en hoe racistisch de blanke Nederlanders zijn. Met natuurlijk vele glamour-plaatjes van hoogpresterende zwarte exemplaren. Daarmee de moslims van het toneel drukkende. En dat hoeft u niet van deze redactie te geloven (de Volkskrant, 01-08-2020, door Robert Vuijsje):
Maar na twee maanden nam de frequentie van deze berichtgeving af van dagelijks meerdere tot ongeveer twee keer per week, en herinnerde de Volkskrant haar eerdere plichten weer. Hier is de nieuwe oogst (de Volkskrant, 28-07-2020):
Onmiddellijk herkenbaar aan uiterlijk en aankleding (dit na vele jaren wonen in de beschaving), en in de tekst dubbeldik bevestigd door de in de tekst vermelde plaats van origine zijnde Idlib in Syrië: dit zijn soennitische extremisten en IS-aanhangers die de normale zwarte lappen hebben verruild voor wat kleurtjes ter gelegenheid van een feestje. En meteen ging het weer crescendo - van de website (Volkskrant.nl, 29-07-2020):
Wat zijn ze lief, hè ... En nog liever is deze (de Volkskrant, 31-07-2020):
Ook uit Syrië ... Ooit iets gezien dat nog duidelijker op een IS-massamoordenaar leek ... Zelfs die Balie-IS'er Aziz
zag er nog menselijker uit ...En voor het vaste programma was natuurlijk ook weer tijd (de Volkskrant, 31-07-2020):
En natuurlijk geen woord van bezwaar over onverdoofd slachten (Ja, een columnist - we vielen bijna van de stoel, net als GeenStijl
). Stel je trouwens voor ... Doen de Echte Joden ook ... (net als
besnijdenis, dat rare boek, baarden, enzovoort)Toen was het weekeinde, en de maandag erop (de Volkskrant, 03-08-2020):
Zooo, nog eens driedubbeldik Offerfeest. Zo'n teken van beschaving, hè, dat Offerfeest. Helemaal geen barbaars woestijngebeuren, dat onverdoofd slachten, besnijdenis, uithuwelijken, eerwraak, eetvoorschriften, enzovoort ... Nu moest deze redactie bij het aanschouwen van deze laatste heel erg lang en hard lachen, want wat was er in het weekeinde gebeurd ... De onverlaten bij Elsevier Weekblad hadden geweigerd het onderstaande te censureren zoals dat wel gebeurd zou zijn bij de echte kwaliteitsmedia (Elsevierweekblad.nl, 02-08-2020, column door Philip van Tijn ):
Je zou er dolgraag de collectieve rode haan op steken ... Maar dat mag niet, dus is het maar wachten tot de tijd dat overal waar elite huist de rode haan in gestoken wordt ... Geen elite dan meer om het te verbieden ... Maar ja, weten zij veel ... Dus het gaat gewoon door ... De volgende dag de aanpak van de andere kant van het spectrum: het strooien met viooltjes over de sociologische beerput (de Volkskrant, 04-08-2020):
Oftewel: "De kinderen van de moslims zijn hartstikke lieve kinderen". Want slechts ... (de Volkskrant, 04-08-2020, door Haro Kraak, Charlotte Huisman):
Nou zijn er twee methodes om dit soort getallen te herijken richting werkelijkheid. De eerste is "Vermenigvuldigen met twee ten ongunste van het politiek-correcte getal". Dat levert op dat drie op de tien jongen crimineel wordt. De andere methode is "Omkeren" - dat levert op dat achteeneenhalf op de tien jongens crimineel wordt. De waarheid ligt er vermoedelijk ergens tussen. Met iets van driekwart van de gevangenisbevolking van allochtone afkomst moeten die toch ergens vandaan komen ... En dat zijn alleen maar de gesnapten. En waarom doen ze ...
... dat allemaal:
En ...
... corona. We wist niet dat "corona" de nieuwe naam was voor culturele achterlijkheid. Dat 'soms moeilijke situaties thuis' klinkt wel bekend. Maar in de wereld van de Volkskrant gaat dat natuurlijk allemaal hartstikke goed komen. Nee, voor paupers ... Dan moet je bij de blanken zijn ... En vandaag op de website weer het gewone werk (Volkskrant.nl, 04-08-2020):
Ja ja, hoofddoeken zijn nog steeds hartstikke normaal. Net als in Irak (burgeroorlog), Syrië (burgeroorlog), Jemen (burgeroorlog), Saoedi-Arabië (religieuze dictatuur), Iran (religieuze dictatuu), Indonesië (religieuze dictatuur) ... De Joodse meneer Robert Vuijsje
wil graag dat deze mensen meer te vertellen krijgen want '... de
samenstelling van de Nederlandse bevolking in de laatste vijftig jaar te
veel veranderd, of je dat nu prettig vindt of niet.'Weer eindeloos veel plaatjes overgeslagen die later misschien nog komen, maar hier een stukje tekst (de Volkskrant, 28-09-2020, door Rik Kuiper):
En dat weet je het tegenwoordig al. De overblijvende vraag: worden het zwarten of moslims. Alhier is ook die vraag retorisch:
En Nederland wordt één grote gelukkige gemengde familie ... Gewoon maar even wachten en niets-doen. Net als 10, 20, en 30 jaar geleden .Nog voor die Anissen die op genocide en massamoord gingen, gesteund door hun familie en bij terugkeer weer liefdevol opgevangen ... Dat waren er maar een paar ... De rest is allemaal Anissen ... De werkelijkheid:
Dat voorgaande stuk ... Pure walgelijkheid. De moslims hebben weer eens een aanslag gepleegd - een leraar onthoofd in Frankrijk. De dato 16 oktober 2020. De man had in het kader van een les een Mohammed-cartoon van Charlie Hebdo laten zienHier de reactie van de Volkskrant (de Volkskrant, 19-10-2020, door Iñaki Oñorbe Genovesi):
Dit in de rubriek Stekel. Direct onder het hoofdredactionele commentaar. Waar de Volkskrant haar onderbuik leegt, met regelmatig bijdrages van O. "Soeslov" Tempelman .Haar boodschap na de onthoofding naar aanleiding van gebrek aan humor: "De islam heeft gevoel voor humor". Die lui van de Volkskrant komen echt vooraan in de rij van Bastille naar executieplaats. Nog mooier is dit (de Volkskrant, 30-10-2020):
De Volkskrant geeft het gajes (haathoofddoek, haatbaard, haathoofddoek, en iets nog ergers ) de gelegenheid om op ons te spuwen. Het antwoord op die kop:
Oftewel: ze horen hier niet thuis. Voor de uitermate gore details, zie elders .
De Arabische Lente bracht burgeroorlog, aanslagen en terreur. Op het ogenblik, laatste deel van 2020 lijden we in Europa onder een nieuwe golf van Arabische terreur. Dus wat krijgen we van de Volkskrant (de Volkskrant, 14-11-2020):
Een nieuwe Arabische lente. Oh nee, dit zijn eigenlijk Turken. Maar wat maakt dat nou uit: hoofddoek = hoofddoek en baard = baard. Beeld (de Volkskrant, 19-01-2021):
"En dit is in Afghanistan, dus kejje nagaan hoe overbeschaafd de moslims in Nederland zijn ..." Kan regelrecht naar Absurdistan ... En omdat we toch eenmaal bezig zijn, van de volgende dag (de Volkskrant, 20-01-2021):
En aan de ommezijde:
Ze spreken dan wel weinig geen Nederlands en nemen geen deel aan de Nederlandse maatschappij, maar zelfs de IS-terroristen onder heen lezen de Volkskrant .... Uhhh ... Tja, een beetje een dubbelzinnige boodschap, maar dat is nu eenmaal het multiculturalisme: "Allochtonen en met name moslims zijn hartstikke volledige en gelijkwaardige Nederlanders, en uiterst sneue mensen die erg kwetsbaar zijn en die je dus in alle mogelijke manieren moet helpen en ontzien" ... Weer eens even wat aanvullingen op het thema: "Hoe manipuleer je de media? ", oftewel: "Hoe verkoop je nepnieuws als berichtgeving? ", en bedenk u zelf maar nog meer mooie termen. Belangrijk in de aanloop naar de verkiezingen is het eerste grote verkiezingsdebat, traditioneel bij RTL. Zes lijsttrekkers van de grootste partijen, met dit keer als innovatie dat ieder van hen een vraag van een kritische burger kreeg voorgelegd. Na afloop was er weinig over te lezen in "de media", en hier is de uitleg waarom (GeenStijl, 01-03-2021, door Van Rossem )
De Marokkaanse mevrouw die zich aangesproken voelt door da anti-islam opvattingen van Geert Wilders en dus een islam-activiste is, werd de vloer mee aangeveegd. "De media" hulde zich erover "in het diepste stilzwijgen":
Maar ze hebben het natuurlijk dondersgoed gezien, gezien het feit dat er geen uitleg stond bij dit (de Volkskrant, 10-03-2021, ingezonden brief van Marjan Terpstra, Haarlem):
Brullen van de lach!!! Je moet ook zo voorzichtig zijn, als je liegt ... Zeker als je dat in verband gaat doen ... Die Marokkaanse mevrouw werd door RTL gepresenteeerd als één van de zes onbekende Nederlanders. De vijf overige waren inderdaad onbekende Nederlanders. Speciaal voor Geert Wilders hadden ze een Marokkaanse mevrouw uitgezocht die al dusdanig bekend was in de media dat deze redactie haar naam kende, en er bleek al snel dat ze tevens vertrouwd is met de televisie. Hierboven verraadt de zombie het door de term 'schrijfster' te gebruiken. Waarna de zombie de rest van haar reactie vult met materiaal dat ze direct geabsobeerd heeft van de Borg-centrale van dit zombiedom:
Die mevrouw de zombie ... Al kwam die gehaktbal ooit uit Mekka zelve, waar het nu om gaat is dat die gehaktbal gemeenlijk gevuld is met op zijn minst deels varkensvlees, en als symbool van "HARAM!!!" geldt. Vreten moslims niet, gehaktballen.
Allemaal uit de Volkskrant. Het bekende verhaal van de verlichting van de islam voor 1200 AD (waarna de islam achteruitging tot ver voor de Middeleeuwen maar dat is een detail).
Het Máximaatje ... Vermoedelijk ook uit de Volkskrant gehaald .Maar waarom begint u eigenlijk over de Nederlandse cultuur, mevrouw de zombie?
Ahhhh, Europa heeft zijn cultuur en verlichting te danken aan de moslims ... Dat bedoelt u toch, mevrouw de zombie ... ?
Inderdaad, dat bedoelt mevrouw de zombie. Twitter heeft een bericht van Thierry Baudet voorzien van een waarschuwing ,
omdat zijn representatie van de feiten over corona niet zou kloppen.Maar goed dan dat Twitter niets te zeggen heeft over de Volkskrant, want die zou onmiddellijk gesloten en verboden worden. En al die inspanning van de Volkskrant met één en slechts één doel: de bescherming van de moslims. Bescherming van de moslims tegen Geert Wilders die wil voorkomen dat de moslims de boel overnemen, zoals ze overal ter wereld waar ze aanzienlijke minderheden vormen de boel overnemen .Of althans dat proberen, op zijn minst leidend tot bloedige toestanden. En voor u nu tegenwerpt dat dat laatste toch wel wat ver reikende interpretatie is, hier de Volkskrant bij monde van één van haar andere gevierde medewerkers (in de krant op dezelfde dag):
Onze noeste tekenaar heeft wel zijn best gedaan op Geert Wilders, maar is slordig geweest aangaande die mevrouw naast hem. Ten eerste heeft ze geen naam, maar die mevrouw rechts van Geert Wilders heet mevrouw Tanis. Het stempel op haar voorhoofd had oorspronkelijk ook twee regels, de tweede regel luidende TERRORIST. En zij had ook een tekstballonnetje moeten krijgen, waarin dit had moeten staan:
Waarna deze redactie, net als onze tekenaar, ook last kreeg van creatieve impulsen, maar dan op het literaire vlak: "Die Bas van der Schot zal na De Bevrijding van de Islam bekend worden als 'Bas van het Schavot' ... Dat staat als een wurgpaal boven water". Maar niet getreurd, Bas, dat lot zal je delen met vele anderen, zoals deze verzameling al uitvoerig heeft laten zien (dat mevrouwtje van die brief zal de dans wel ontspringen ... Hooguit zal één of andere fanatiekeling proberen om haar kaal te scheren ... Dat gebouw van de Volkskrant moet natuurlijk wel grondig ontsmet worden, maar daarvoor zijn bekende middelen voorhanden ...). Maar voorlopig gaat dit nog ongestoord door, dus deze zelfde dag (en uitsluitend omdat het dezefde dag is want anders ben je je hele leven kwijt aan het volgen van de islamofilie en negrofilie van de Volkskrant) krijg je ook nog dit erbij (de
Volkskrant, 10-03-2021):
Vier lieden die als twee druppels water lijken op de Syrische Balie-jihadist Aziz A. , het soort lieden dat in opstand kwam tegen de
gematigde islam van de aanhangers van prsident Assad, en aan het moorden
sloeg ten dienste van de standaard oftewel extremistische islam van de
soennieten, wat ook al deze lieden zijn, net als datgene dat al eerder
Nederland is binnengelaten.De vijfde colonne staat klaar.De Volkskrant viert het, en stelt ze voor als democraten ... Snapt u nu waarom Geert Wilders en Thierry Baudet zulke granietblokken in het oog van de Volkskrant zijn ... De weerzinwekkendheid heeft nu zulke vormen aangenomen, dat alleen de ironie nog een middel is tegen volledig overmand worden door de wens dit allemaal nog dezelfde seconde het land uit te timmeren - uit PC-wappies :
En:
En:
En degenen die deze barbarij steunen, zie je graag verzopen in een verafgelegen water. Verafgelegen om te voorkomen dat het bij de ontbinding vrijkomende gif de kusten onbewoonbaar maakt. Bij het tweede item kwam de tweede link na het noteren van het item zelf - hier een uittreksel (de Volkskrant, 26-03-2021, door Puck Weijnen, student Engels en Journalistiek in Amsterdam):
Dat laatste, in combinatie met de realiteit van het allochtone daderschap, kan dus als niets anders gezien worden aan "mannen" om hun passieve houding te laten varen, en de daders met gelijke munt terug te betalen: "Hé Mohammed, wist je dat ik je zusje neuk!", gevolgd door "En ze doet het goed, hoor, joh!". Maar dat zal deze mevrouw wel niet bedoelen:
Waarop de reactie van deze redactie richting mevrouw is: "Niet klagen, vrouwtje, je krijgt wat je verdient met je islamofilie en liefhebberij van barbaren". Deze redactie voorziet een glanzende toekomst van de mevrouw in de hoernalistiek ... Uh ... journalistiek (Ja ja, oude grap ...) En hier de details bij nummer drie. Eerst een column-activist die acteert onder het mom van tv-recensie. Het verhaal is zo illustratief voor de weerzinwekkendheid van het proces dta het in geheel wordt gereproduceerd (de Volkskrant, 26-03-2021, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Bij de kerel zelf genoteerd "Het doodtrappen niet waard". Maar dat was geen particuliere mening, natuurlijk. Hier de versie van de redactie (de Volkskrant, 26-03-2021):
Wat is 'ie lief, hè ... Maar je hoeft, na het lezen, nog niet eens zo goed te kijken om te zien dat datgene dat alijd als excuus wordt gebruikt voor de mocro-maffia zelf, ook slaat op degenen die hen spelen: dat ze zwakbegaafd zijn. Wat dus vermoedelijk ook slaat op een groot deel van de rest van de populatie. Overigens is het wel jammer dat er nooit zo'n sympathiek portret heeft gestaan van de JFvD-adolescent dat die nazi-WhatAppjes verstuurde. Dat bleeft beperkt tot dit ... (de Volkskrant, 15-08-2020):
... ietwat sinistere product. En het artikel schreef dus ook niet dit ... :
... , zoals boven de grijnzende moslimdebiel in de islamofiele Volkskrant-watten werd gelegd. Maar de campagne gaat nog enige tijd door, op meerdere fronten. Front 1 ():
In jhet midden, op een pllats waar het belsist niet perongelik is:
Nee hoor, niks aan het handje in moslimland ... Front 2, waar wel wat aan het handje is ... (de Volkskrant, 29-03-2021):
Bij die gore christenen, want die storen zich aan ons als wij ze in hun godsdienstige beleving storen. Want dat recht hebben wij journalisten: om godsdienstigen in hun godsdienstige beleving te storen. Als het om christenen gaat. Natuurlijk niet als het om moslims gaat. Nee, moslism géven wij journalisten een recht: het recht: om jullie gewone blanke Nederlanders met hun godsbeleving te storen ... En het verbod op samenkomsten wat zo ernstig geschonden wodt door de christenen dat we daar dagelijks over moeten berichten ... Terwijl de moslims ... (de Volkskrant, 29-03-2021):
... zich voorbeeldig aan die avondklok houden. Al met al zijn dat allemaal zeer goede redenen ... (de Volkskrant, 29-03-2021):
... om religieus onderwijs te gaan verbieden, volgens deze D66-meneer (de Volkskrant, 29-03-2021, door Melle Meijer):
Wat, gezien het voorgaande volkomen begirjepijkerwijs, natuurlijk alleen gaat over
... christelijk religieus onderwijs. Iets waar de Volkskrant het natuurlijk van harte mee eens is. Vandaar ook dat die zeer zeldzame en doodenkel keer dat moslims eens uit hun slof schieten jegens chrsistenen, de Volkskrant dat in een klein berichtje stopt. Wat deze redactie dan weer even verstopt had in bovenstaande, want hier is de echte pagina:
..., met ineens een heel ander bericht linksboven. Maar, zoals gezegd, in tegenstelling tot bij de christenen bij wie het plegen van bomaanslagen, al dan niet met zelfmoord, usance is, bijvoorbeeld na het verschijnen van Jezus-lasterende cartoons, doen moslims dat slechts in grote uitzondering en slechts na de grofste provocatie. Volkskrant ... Sharia-krantje. Het Sharia-krantje heeft het weer druk met de ramadan, maar we pikken er iets anders uit (Volkskrant.nl, 13-04-2021 ):
De natte droom van de Volkskrant: de sympathiek uitziende moslim. Opgeslagen omdat op dezelfde dag, ook de 1 op 100 maatschappelijke werkelijkheid op het internet stond. Nee, niet bij de Volkskrant (Telegraaf.nl, 13-04-2021 ):
Bij de Volkskrant: uitsluitend moslims van soort 1. In uw stad en buurt: uitsluitend moslims van soort 2. Hoe kan dát nou ... Ze hebben het ook dit jaar het er maar weer druk mee, bij de Volkskrant ... (de Volkskrant, 13-04-2021):
De Volkskrant, 13-04-2021:
De Volkskrant, 15-04-2021:
... de ramadan. En ook nu was het toch weer mogelijk .. Het werd weer erger. Op twee manieren zelfs. Het onderwerp: de woningnood. Waardoor wordt de woningood veroorzaakt? Door te veel mensen. Waardoor wordt het te veel aan mensen veroorzaakt? Door de immigratie. De Volkskrant heeft het voor de tweede keer echt prominent over de woningnood ... (de Volkskrant, 26-04-2021):
De werkelijkheid:
Dit als voorblad bij:
Met als motto: links de daders, rechts de slachtoffers. De tweede treffer qua nieuw dieptepunt is vermoedelijk degene die u het eerst is opgevallen: van massa-moslims zijn we overgestapt op regelrechte aanhangers van Islamitische Staat. Even gecontroleerd, maar het eerste geval blijkt niet hier te zijn genoteerd (maar bij Nomadisme ). Misschien omdat het beeld en tekst was, maar
voornamelijk tekst. Hier is het beelddeel (de Volkskrant, 03-02-2021):
En hier de kern van het tekstdeel. Van de hoofdredacteur (de Volkskrant, 04-02-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
Waarom moet er extra aandacht komen voor de woningnood? Om twee redenen: de moslims hebben er last van, en de moslims hebben er last van. Net als de rest van de migranten. Want daar gaat het natuurlijk uiteindelijk allemaal om: migranten, migranten, migranten. Joden, Joden, Joden, want "Ik ben een Marokkaan", verklaarde A. Grunberg plechtig, onder algemene instemming. Waar blijft toch die revolutie? En net als na de voorgaande gifgolf, ook hier een echte Marokkaan (Volkskrant.nl, 22-04-2021)
De Volkskrant probeert het gajes natuurlijk wit te wassen met termen als "drugs" en "verward", maar uit het verhaal blijkt volkomen glashelder wat de oorzaak was van de brute moord op Bas van Wijk: gekrenkt respectgevoel. "Waarom keken jullie zo lang naar ons?!!!" Het is volk waar op geen enkele manier is mee samen te leven. Weg ermee!!! Zonder verdere inleiding, van elders op de website, uit welke hoek de Volkskrant vindt dat de grootste terreurdreiging komt. Eerst in beeld. Voorpagina (de Volkskrant, 30-04-2021):
Pagina 2:
Pagina 8:
En in de tekst (de Volkskrant, 30-04-2021, door Huib Modderkolk):
Dan wat de Volkskrant hier vindt van de dreiging van de kant van moslims. Gezocht is op de termen "islam", "moslim" en "jihad": Leeg. Nul hits. Niet genoemd. Je zou dit al kunnen bestempelen als "islamofilie", gezien het feit dat van de laatste vier grote aanslagen van de afgelopen twintig jaar, driekwart is gepleegd door moslims: de moord op Theo van Gogh door Mohammed B., de terreuraanslag van Malek F., en de terreuraanslag van Gökmen T. Maar dat vond de Volkskrant kennelijk nog niet duidelijk genoeg. Dit is wat ze een ruime week later vindt van onderzoek naar de terreurdreiging van de kant van de moslims (de Volkskrant, 08-05-2021):
Oftewel: het is een grof schandaal dat moslims verdacht worden van terrorisme. En het is zo'n groot schandaal, dat je dat brengt over twee pagina's:
En om bij de mensen het idee weg te nemen dat die kop en die baard toch wel behoorlijk veel lijken op de uitdossing van de strijders van IS, besteed je er ...
... nog twee pagina's aan om die indruk weg te nemen. En om de boodschap van "Islam is Vrede" echt helemaal goed over te brengen, portretteer je de man in een bijbelechte Jezus-pose. Heus, het idee dat de islam tot terreur in staat is, is echt een waanidee en conplottheorie, de wereld in geholpen door rechtsextremisten. Laat staan dat moslims aan mindere vormen van geweld zouden doen. Een nieuw niveau van morele deprivatie (de Volkskrant, 06-07-201, door Bibi van Ginkel, jurist en terrorisme-onderzoeker):
Mooie foto, hè ... Van die Jezidi-kinderen uit de stam waarop door de jihadisten genocide is gepleegd. Dan zou je dus denken: dit is ter verdeding van de rechten van de Jezidi's, dat wil zeggen; om ervoor te zorgen dat die jihadi's in de hel komen te rotten. Forget it, but ... Het artikel (de Volkskrant, 06-07-2021, door Bibi van Ginkel, jurist en terrorisme-onderzoeker):
Terrorisme-onderzoeker ... Zeker iets dat lijkt op Beatruus ... Oh ja, de naam komt toch bekend voor ... En niet zo gunstig ... Even opzoeken ... Ja, daar is wat (Twitter.com, 05-06-2021, ):
Hoort u de juich-kreetjes al ... Ieder normaal mens vond dit een uiterst griezelige ontwikkeling (voor verdere controle: kijk naar de rest van de tijdlijn). En na enig gepraat over Jezidi's, leest je hier aan het einde:
Met op de puntjes nogmaals de bekende kots. Zoals gezegd: een nieuw niveau van deprivatie: de Jezidi's gebruiken om genocideplegers hun gerechte straf te laten ontlopen. Die gerechte straf is natuurlijk ... Even rekenen: Voor een moord krijg je 20 jaar, zelfs in Nederland. Voor meerdere moorden, wordt het 30. Dan is er maar één antwoord als je dit gaat verlengen tot duizenden. De doodstraf! Want levenslang is nog veel wreder. Wat je met mensen als dit geval en soortgelijke monsters als De Graaf moet doen, is slechts marginaal lastiger.En bij de Volkskrant lopen ze al bijna allemaal virtueel zonder hoofd rond. Weer een vloed "gewone" gevallen overgeslagen, maar dit is een dubbelslag. De eerste (de Volkskrant, 20-07-2021):
Eigenlijk best wel een beetje klein, hè ... Dat bericht over hoe normaal en lief moslims wel niet zijn ... Met hun offerfeest. Zou het Forum voor Democratie een offerfeest houden ... En geen centje veroordeling hier, hè ... Alleen empathische woorden voor die arme moslims die een paar tientjes meer moeten betalen voor hun onverdoofd geslachte schaap ... En een paar pagina's verderop ... (de Volkskrant, 20-07-2021):
Twee volle pagina's over hoeveel geluk je in het leven getroffen hebt met een moslim als buurman. En geen gewone moslims, maar een prijsmoslim: een baardige IS'er regelrecht uit Syrië ... Weer een paar lieden uit de rij "Werkkamp" naar die richting executieplatform. Maar ze waren nog lang niet klaar met de reeks. De volgende dag (de Volkskrant, 21-07-2021):
Joden in Palestina hebben de wereld vergiftigd met prgrammatuur om telefoons te hacken, en de Volkskrant paradeert weer met moslims over twee pagina's. Logisch toch Joden en moslims oftewel in deze contreien: Arabieren. Weinig verschil. Verschil in gestoordheid. En een paar pagina's verderop (de Volkskrant, 21-07-2021):
In een Franse door de allochtonen overgenomen wijk is de McDonalds gesloten, en buurtbewoners zijn in plaats daarvan een voedselbank begonnen. Dat is groot nieuws waar ook in Nederland uitgebreid kond van moet worden gedaan. Tevens weer een gelegenheid voor de Volkskrant om weer met behoofddoekte moslims over haar pagina's te paraderen, om te laten zien hoe sociaal-voelend moslims zijn. Iets dat ze van nature hebben en wat je dan ook zo duidelijk kan zien in de landen waar de moslims de baas zijn en die pareltjes van menselijke saamhorigheid en sociaalvoelendheid zijn. Denk maar aan landen als Irak, Syrië, Jemen, Afghanistan, enzovoort. Daar moeten we nog veel meer van zien te krijgen ... Moslims ... En de daarop volgende dag ... (de Volkskrant, 22-07-2021):
Een uitgebreide viering van ons hatende berber-moslims in ons land. En vier dagen later (de Volkskrant, 26-07-2021):
... een uitgebreide viering van de aanwezigheid van qat-kauwende Al Shabaab-aanhangers in ons land. Toen hadden we er weer genoeg van, maar die rust werd verstoord door de enige persoon bij de Volkskrant die nog niet door politiek-correcte Borg is geabsorbeerd: Martin Sommer. Aanleiding: in Afghanistan hebben de Taliban zonder slag of stoot de macht overgneomen, en iedereen weet wat dat betekent: de grote meerderheid van de bevolking staat achter ze. Paniek. Die grotendeels beleden wordt in stilte, natuurlijk. En een hysterische hoeveelheid aandacht door die paar procent die het er niet mee eens is. Sommer gooit wat olie op het hoogoplaaiende geestesvuur (de Volkskrant, 28-08-2021, door Martin Sommer, politiek commentator van de Volkskrant):
Een niet represenatieve keuze uit de inhoud, die kop. Waarvan ook de helft voor meer dan de helft onzin is: Nederland was alleen in Afghanistan omdat ze daartoe gechanteerd werden door Amerika. Natuurlijk werden daar voor de bühne mooie verhalen over gehouden, maar in die tijd wist "iedereen" het: we moeten daarheen en laten we er iets "moois" van maken. Zoiets, bijvoorbeeld:
Een veelgehooorde term in die tijd, hier toevalligerwijs afwezig, is nation building. Goed, maar wat is dan wel interessant in dit artikel. Dat is één enkele opmerking, die de kop was op de website en in de krant de tussentitel. Hier als kop:
Wat een voor die generaals niet helemaal eerlijke opmerking is, want de dieper gaande werkelijkheid is:
Wat een pars pro toto is voor:
Oh nee. Er is één uitzondering. En die uitzondering laat zien waarom in twintig jaar Afghanistan geen enkele viersterrengeneraal het begrip radicale islam over zijn lippen kreeg: Als je het doet, wordt je bestraft met excommunicatie .Of beter: ontmenselijking. Je wordt onderworpen aan sociale terreur .Door de media Uit islamofilie. En als men dat laatste wilt ontkennen, dan graag bij deze met argumenten omkleedt. Media en elite (grotendeels) zijn islamofiel tot op het bot, waarvan hier dus het Volkskrant deel staat dat volkomen representatief is voor de rest die niet "het internet" is. Een proces zo absurd, dat alleen de meest basale krachten het kunnen veroorzaken. En hier weten we wat dat is: de dreiging van beschuldiging met antisemitisme door de Joden en hun aanhang. De moslims van nu zijn als de Joden van toen .A. Grunberg en Roxane van Iperen. "Als ze het over Marokkanen hebben, hebben ze het over mij" .En geen generaal, met hoeveel sterren dan ook, wil ervan beschuldigd worden het over A. Grunberg te hebben. Dus hebben ze het niet over de radicale islam. Maar er is toch ook een gewone islam? Nou, dat is dus de reden van de paniek want dat is dus nu definitief bewezen: "gewone moslims" zijn solidair (in overdadige meerderheid met de radicale islam, en niet met de westerse waarden. En over de gevolgen doet Sommer onbedoeld nog een profetie, direct na de generaalsopmerking:
Oftewel:
Waarbij de Poldertaliban natuurlijk samendoen met de Zwarte Taliban die BLM heet, de al genoemde Joden, de parasitaire elite en een groot deel van de rest van de gekleurde immigratie, types Sitalsing en dergelijke. Het aantal artikelen over Afghanistan beloopt inmiddels in de tientallen, waarvan een groot deel in de sectie "Meer, meer, meer, Afgahnen naar Nederland". Dit vanwege het feit dat moslims een onmisbare bijdrage aan onze cultuur leveren. Natuurlijk. Diversiteit! Terreur? Dat is iets van extreemrechts .Dat weet iedereen. Er zijn wel extreemrechtsen die beweren dat er moslims zijn de terreurdaden plegen, maar dat zijn allemaal extreemrechtse leugens. Die lieden die ze aanwijzen zijn allemaal verwarde mannen, mannen die al in aanraking zijn gekomen met de politie, criminelen, laagopgeleiden, en ook hebben ze allemaal een achtergrond in armoede. Dat weet iedereen. Hen verteld door de politiek-correctheid. De media. Maar dit keer kwam dit nu even niet zo goed uit. Want we hebben "de bestrijding van de islamitische terreur" nodig voor een nog beter doel, namelijk ... (de Volkskrant, 11-09-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
... om die de schuld te geven van het niet willen integreren van moslims. Waarom rijden de moslims met vrachtwagens over burgers? Simpel: vanwege de oorlog tegen het terrorisme! Oftewel: laat de moslimterroristen rustig hun gang gaan, en het moslimterrorisme verdwijnt vanzelf. Hoe het moslimterrorisme dan ooit begonnen is, is dan wel weer een raadsel, want iets dat er niet is kan je niet bestrijden en dus kan dat terrorisme niet ontstaan want terrorisme komt van het bestrijden ervan. Enzovoort. Zoals alles rond politieke-correctheid een raadsel is. De contradictie is een integraal deel van de denkwereld van de politieke-correctheid. Nog een enkel voorbeeld:
Dus het tolereren van 'een corrupte of afwezige overheid, zonder gezag of functionerende rechtspraak' is de oorzaak van terreur, en interventie oftewel het bestrijden van 'een corrupte of afwezige overheid, zonder gezag of functionerende rechtspraak' is de oorzaak van terreur. En hier viel deze redactie stil qua commentaar op dit stuk, gedachten koesterende van de bekende soort: "Dit is het ergste tot nu toe gezien op dit vlak", maar er geen woorden meer voor kunnen vindende. Deze redactie bleek niet de enige verbijsterde. Een dag later (Elsevier.nl, 12-09-2021, door Arendo Joustra, hoofdredacteur van EW Magazine ):
Een hoofdredactioneel commentaar op een hoofdredactioneel commentaar van een concullega ... Deze redactie kan zich in 50 jaar bewustzijn van de politiek en maatschappij niet iets dergelijks herinneren.
Een uiterst beleefde manier om te zeggen dat men daar in een volkomen geïsoleerde filterbubbel leeft.
Dat ‘volledig is mislukt’ is dan ook grotendeels een uiting van emotie. Een kreet. Een kreet van pijn in het besef dat de massa van de moslims voor de Taliban hebben gekozen, en het besef dat de moslims in Nederland dat ook zullen doen. Of in ieder geval het besef dat dit de conclusie is die een groot deel van de Nederlanders, terecht, zal trekken. Terecht, want de islam is de zin van hun leven. Waarna Joustra wijst op de contradictie in deze stellingname:
Maar ook Joustra weet de grootste gotspe te vinden:
En dat allemaal omdat de islam claimt de superieure bron van wijsheid te zijn, wat dus geldt voor al haar onderdanen, en als die onderdanen dus op een gegeven moment ergens in van mening verschillen, "Was het nu profeet Ali dit of profeet Ahmed dat?", dan heb je twee superieure waarheden tegenover elkaar. Altijd en overal het recept geweest voor catastrofes. Stamt eigenlijk een beetje van de Joden en hun Oude Testament, hè ... Waarvan de moslims veel hebben afgekeken ... En alle moslims zijn deelgenoot van die superioriteit, vandaar dat ze ook zo lastig afscheid nemen van de islam. Zelfs als ze met een mobieltje aan hun oor in een luxe auto stappen, doen ze dat gekleed in windsels afkmstig uit de woestijn. Waarom maakt wat er gebeurd is in Afghanistan de mensen bij de Volkskrant dusdanig van de kook dat ze dusdanig absurde onzin uitslaan dat ze commentaar krijgen van redelijk welwillende collega's? Dat is het besef dat hun eigen geliefde ideologie hier een zware nederlaag heeft geleden. De ideologie van "De Gelijkheid der Culturen". Nee, moslims zijn geen "gewone Nederlanders" en nee, moslims zijn niet "Gelijk". Moslims zijn bezeten van een barbaars geloof, en zullen altijd op zijn minst een wezensvreemd element zijn in een westerse samenleving
("Eure Heimat ist unsere Albtraum"
), en daarbij sterk neigen naar het zijn van een
vijfde colonne
.Het besef dat dit duidelijker is geworden, is datgene dat de Volkskrant volledig van de kook heeft doen raken. Je kan niet tientallen artikelen per dag publiceren, zonder af en toe, per ongeluk, een een stukje waarheid mee te nemen (de Volkskrant, 20-09-2021):
Bij de onthulling van net Holocaust-monument conbstateert de Volkskrant dat ze nog steeds wegkijken van het feit dat de moderne Jodenhaat komt uit zeer voornamelijk één bron:
... die de Joden belagen. Net als het de moslims zijn die de lhbtqi+++++-ers belagen, en daarover liegt de Volkskrant net zo hard. Het seizoen van de Nobelprijzen komt eraan, en de Volkskrant besteedt er wat extra voor-aandacht aan (de Volkskrant, 04-10-2021):
Blanke mannen, zoals het altijd is, want dit gaat op twee na over natuurwetenschap en die niet-natuurwetenschappelijke twee zijn dus het toneel van vriendjespolitiek en politieke-correctheid oftewel corruptie, en daar wil je het niet over hebben als je iets van waarde gaat vieren ... Toch ...? Ja, hoor ik u al denken maar de Volkskrant zit toch boordevol vriendjespolitiek en politieke-correctheid oftewel corruptie? Klopt, en hier is dan ook het volledige plaatje:
Dit om te vieren dat de laatste keer dat de moslims iets aardigs in de wetenschap hebben gedaan ergens voor 1200 AD ligt. En ze sindsdien maar één ding bestuderen: Hoe een goede barbaar te zijn. Als u een passende term heeft voor deze onbegrensd schunnige vertoning, dan vernemen we dat graag van u. Waarop we prompt herinnerd werden aan een passende islamitische prestatie van een paar dagen terug (GeenStijl.nl, 01-10-2021, door Mosterd ):
De relevantie? Zo natuurlijk:
En laat deze redactie nu meteen een antwoord voelen opkomen bij het zien van dit hoofd Hier is 'ie: (de Volkskrant, 26-07-2021):
Bezig onder het mom van een buurpraatje van de bejaarde dame haar pincode af te troggelen. Maar die maandag was er nog meer positief moslim-nieuws (de Volkskrant, 04-10-2021):
U ziet het niet? Dat is het goede in het goede moslim-nieuws. Want dit is het net ietwat minder goede moslim-nieuws - linksboven:
Moslims en terreur ... Waar kennen we dat toch van ... Niet heel erg van de Volkskrant. Wist u dat het proces naar aanleiding van de Bataclan-aanslagen nu speelt? Woensdag 6 oktober 2021. Na het NOS Journaal van acht uur blijft de televisie toevallig even op hetzelfde kanaal staan. De NPO vertoont een promo-filmpje voor haar serie programma's over 70 jaar televisie. Met voornamelijk koppen. Met, natuurlijk, natuurtlijk, natuurlijk: een behoofddoekte moslima. Vermoedelijk dat hondsbrutale en agressieve vette monster van de Meiden van Halal ."Meneer Wilders! Meneer Wilders! Meneer Wilders!" "Kijk, hij wil ons geen hand geven!" Wat zouden we die toch graag aan het spit geregen boven een zacht vuurtje zien spartelen, met een appel in haar bek. En daar is 'ie weer!!! (de Volkskrant, 23-10-2021):
De Arabische Lente!!! En drie pagina's lang, wel liefst. Maar het was dan ook wel weer tijd, na een nieuw reeksje aanslagen. Gemist? Tja, dat was dan omdat die aanslagen drie regels krijgen in plaats van drie pagina's. En het is ook al zo'n vijftig jaar dat 'ie komt, hè ... Oké, twintig, maar da's ook niet niks ... Wat is de belangrijkste bron van terreur op individuele en georganiseerde basis in Nederland en Europa? De islam! Het is dus de dure plicht van de overheid om de islam onder scherpe bewaking te zetten en houden. En wat is één van de broedplaatsen van de islam? De moskee! Het is dus de dure plicht van de overheid om wat er gebeurt in moskeeën nauwkeurig in de gaten te houden. Hier volgt wat de Volkskrant en de moslims zelf daar van vinden. Dat laatste is voorspelbaar. Het eerste eigenlijk ook. Alleen moet je even af dat de Volkskrant aan de kant van Nederland staat, en ervoor in de plaats aanneemt dat de Volkskrant staat aan de kant van het Midden-Oosten: moslims en Joden. Dan is het allemaal weer heel simpel (Volkskrant.nl, 24-10-2021):
En (de Volkskrant, 25-10-2021):
Kiest u zelf maar welk van de twee koppen u het meest schunnig vindt. Andermans lijf en cultuur terroriseren, en dan klagen dat je in de gaten gehouden wordt ... Moslims hebben een nieuw begrip op de markt gebracht: anti-empathie. Het tegenovergestelde van empahtie. Dus niet "geen empathie", maar "negatieve empathie". Hm, is dat niet gewoon hetzelfde als "wantrouwen"? Zie die tweede kop. Waar je trouwens ook een vorm van bekentenis in kan zien: de overheid onderzoekt natuurlijk mogelijke bronnen van terreur, en de moslims trekken de schoen aan in de veronderstelling dat ze af willen van de onthodoxe islam. Voor het mooi nog wat persoonlijke uitspraken (de Volkskrant, 25-10-2021, door Ashwant Nandram):
Oftewel IS-baard.
Oftewel:
En ...
Oftewel:
Oftewel:
Geen aanleidingen ... Aanslagen, terreur, jihadgang ...
Precies gespiegeld. En hij geeft ook precies aan wat de reactie van de overheid eigenlijk moet zijn:
Uitzetten. Wegens gevaarlijk. En dat allemaal omdat ze van begin af aan nooit is verteld wat hun cultureel-maatschappelijke positie is: ze zijn barbaren .In plaats daarvan is door media als de Volkskrant ...
... en NRC voorgehouden dat de sociaal-cultureel gelijkwaardig zijn. Lijdende aan het syndroom van Münchhausen-by-proxy .De moslims waren natuurlijk al geestesziek, en zijn dat nog veel meer gemaakt door de globalistische, nomadistische, joodsistische en Joodse media. De leugens van de Volkskrant worden steeds frequenter en grover (de Volkskrant, 27-10-2021):
Want dat die onschuld een leugen is, staat er gewoon bij (de Volkskrant, 27-10-2021, door Annette Embrechts):
Die natuurlijk mensen uitzocht waarvan hij wist dat ze tot zijn kring behoorden. De Volkskrant heeft heel GOEOEOED!!! nieuws met een heel GOEDE KANS (Volkskrant.nl, 30-10-2021):
Dar dan ook een hele pagina waard is (de Volkskrant, 30-10-2021):
En voor iedereen die daar iets minder positief over denkt, heeft de Volkskrant deze boodschap:
En ter onderstreping heeft de Volkskrant er een illustratie bij gedaan die volkomen helder laat zien dat alle moslims alle westerse waarden aanhangen als iedere gewone seculiere blanke Nederlander:
Wat u daar ziet is een volkomen representatieve groep moslims, die elkaar op plechtige en ceremoniële wijze beloven om de Nederlandse Grondwet en alle andere westerse waarden oneindig ver boven die toch vrij relatieve en willekeurige ideetjes van de islam te stellen. Het is dan ook volkomen begrijpelijk dat de Volkskrant zo sterk actievoert tegen die rabiaat christelijke scholen waar ze dagelijks homo's belasteren. Die rabiaat christelijke scholen kunnen een voorbeeld nemen aan de islamitische scholen, want op die islamitische scholen is er echt geen enkel probleem met homo's. Op islamitische scholen heb je namelijk helemaal geen homo's. Geen enkele. ... Ergens de afgelopen week zette deze redactie de televisie wat vroeg aan voor het NOS Journaal, en struikelde in "De uitzending voor de politieke partijen". Tot ons sprak, met sonore stem en op ernstige toon, Geert Wilders. Die wat verworvenheden van de huidige besturende politieke elite opsomde, en sprak over "tribunalen". Bij Der J-Stürmer wond één van lokale ideologen zich er ontzettend over op .Tja, die paste weer eens, zonder het te beseffen natuurlijk, de oude wijsheid "Wie de schoen past, trekt hem aan" toe. Boven staat weer eens een uitbundige hoeveelheid materiaal voor dat Tribunaal. We gaan maar weer eens wat aandacht besteden aan de rubriek: "Iedere moslim die niet in de uitkering zit of crimineel is, verdient een plaatsje in de Volkskrant", en wel omdat het weer eens een geval van twee-op-één-dag betreft - de enkelvoudige gevallen was al even geen tijd voor (de Volkskrant, 03-11-2021):
Een Marokkaanse mevrouw genaamd Hajir Hajji die iets doet bij de Action. En (de Volkskrant, 03-11-2021):
Een Irakese meneer die iets doet in de cultuur. Beide gevallen waarin het Nederlandse aanbod al overweldigend is. Geen, of althans heel veel minder, Nederlands aanbod is er op dit terrein (GeenStijl.nl, 03-11-2021):
Waarbij we net als bij de voorgaande maar begonnen zijn met een plaatje. Komen we zometeen nog op terug. Eerst: wat heeft dit met moslims te maken? In schrift wat GeenStijl daarover zoals te melden heeft (GeenStijl.nl, 03-11-2021, door Pritt Stift ):
Kwalificatie nummer 1: antisemieten. Wie zijn er in Nederland bekend als antisemieten? Volgens de politiek-correcte media en de Joden zelf zijn dat vooral voetbalsupporters en met name die van Feyenoord die Ajax-supporters uitmaken voor "JODEN!!!". Omdat Ajax-supporters zichzelf aanduiden als "WIJ ZIJN DE JODEN!!!". Volgens niet-politiek-correcten en de feiten zijn de belangrijkste antisemieten degenen die Joden met keppeltjes lastigvallen op straat of ze willen prikken
. En dat zijn de moslims
.Aanwijzing nummer twee: 'misogyne', oftewel vrouwendhatend. Dat zal dan vermoedelijk ook wel iets met de straat te maken hebben, en het lastigvallen van vrouwen op straat. En wie topscoren aangaande het lastigvallen van vrouwen op straat, sinds de jaren 1970: inderdaad: de moslims. Aanwijzing nummer 3, de kopregel:
Vroeger betekende 'jongeren' gewoon "jongeren". Tegenwoordig betekent ""jongeren"" (met aanhalingstekens) op het hele internet: "allochtoon gespuis dat gewone mensen lastigvalt met overlast en criminaliteit". Zoals in "In het winkelcentrum heeft men overlast van jongeren". Dat blijkt in 99 van de 100 gevallen Marokkanen of Turken. Aanwijzing nummer 4:
Het daderprofiel van de groep allochtone criminelen, met name de Marokkanen onder hen. Men heeft het al over 12- tot 13-jarogen. Aanwijzing nummer 5:
Straattaal, maar bij uitstek de straattaal van Marokkanen. Zelfs als bij ieder van de losse aanwijzing aannneemt dat er nog steeds 50 procent kans is dat het geen moslims of Marokkanen zijn, dan is die kans na vijf stuks gedaald tot circa 3 procent. Maar met dat laatste is die kans eigenlijk sowieso al tot onder 0,5 procent afgenomen. Afgerond nul. Zo, dan gaan we nu de balans opmaken: Een handelsvrouwtje hier. Een cultuur mannetje daar. En een gebied zo groot ... :
... dat wordt geterroriseerd door op zijn minst meerdere tientallen moslims. Zijnde slechts een heel enkel gevalletje in een nu reeds totaal onafzienbare reeks .En merk op, hè ... Dit GeenStijl artikel is van precies dezelfde datum als die mooie beelden van de Volkskrant. Waar ze ook mee komen met welke heilige op welk tijdstip dan ook: altijd is er tegenover dat enkele geval wel een geval van overlast of criminaliteit te vinden begaan door hele hordes moslims. Een stroom die doorgaat tussen de mooie beelden van de Volkskrant door. Een handelsvrouwtje hier en een cultuurmannetje daar, tegenover hordes overlastgevers en criminelen. Gelardeerd met uitschieters als deze moordenaars. Het is maar goed dat de Volkskrant over deze maatschappelijke werkelijkheid zo natuurgetrouw verslag doet, anders zouden de mensen nog hele verkeerde indrukken krijgen van moslims ... En ook een heel verkeerde indruk van de verslaggeving van de Volkskrant op andere politiek-correcte terreinen. En dat wil tegenwoordig zeggen: alles behalve aardbevingen en vulkanen. Ze zijn volkomen gestoord. Alleen volkomen gestoorden produceren zulk soort dingen (de Volkskrant, 29-11-2021):
Met dit soort teksten (de Volkskrant, 29-11-2021, door Noël van Bemmel):
Want daar staat doodgewoon en uitgebreid:
Bovendien staat er:
Oftewel:
Wat iedereen met enig gezond verstand natuurlijk allang wist , maar om het "ter verdediging" op te schrijven
moet je als politiek-correcte totaal los van de wereld staan.Dit is er eentje over de categorie "onaangename maatschappelijk voorvallen. Bij alle onaangename voorvallen in de maatschappij, van buren- en buurtoverlast tot criminele of politieke moorden zijn er twee mogelijke soorten reacties. Reactie 1: oproepen tot de strengst mogelijke straffen voor de daders. Reactie 2: oproepen tot begrip en ondersteuning van de daders, bij voorkeur in de vorm van buurtwerkers en buurthuizen. Deze twee reacties zijn verdeeld op een zeer strikte wijze: Bij reactie 1 betreffen de daders voor de volle 100 procent blanken. Bij reactie 2 betreffen de daders voor de volle 100 procent allochtonen. Merk op: er is een sociologische regel die stelt dat sociologische regels op zijn best voor 10 procent betrouwbaar zijn .Dit geval is een zeldzame uitzondering op die regel. De eerste regel strekt zich ook uit tot het NOS Journaal: alle gevallen waarin mensen in een negatief daglicht komen te staan, van geestelijke problemen tot moord, zijn herkenbare daders, bijvoorbeeld met voornaam en initiaal, blank (NOS: "wit"). Alle keren dat allochtonen te zien zijn in het Journaal, is dat in positieve zin. Dan nu de huidige toepassing (de Volkskrant, 30-11-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
Dat gaat dus over bovenstaande artikel: de corona-2G-rellen. Deze reactie van de Volkskrant-hoofdredactie op een onaangenaam voorval in de maatschappij is van de soort 2. Toepassing van de reactieregel geeft: de daders zijn allochtonen. Bij nader lezen: bij zowel NOS Journaal als elders zijn soms toch wel allochtonen in negatieve zin te zien. Dat betreft dan vrijwel altijd al in de publiciteit bekende criminelen, die niet in verband met hun etnie worden genoemd. Het gebruik van de reactieregel in de tekst:
Zo, begrip als de hoorn des overvloeds. Het is 1000 procent duidelijk dat dit niet over voetbalsupprters gaat. Om heel precies te zijn: bij GeenStijl staat de term jongeren tussen dubbele en driedubbele aanhalingstekens. Vroeger werden overlastige en criminele Marokkanen bij GeenStijl aangeduid met "Finnen". Tegenwoordig werden overlastige en criminele Marokkanen bij GeenStijl aangeduid met """jongeren""". Als GeenStijl een bericht heeft over één of andere speciaal opvallende gruwelijke misdaad, vergezellen ze dat met de aanbeveling tot meer buurthuizen. Als gevolg van een stroom artikelen in de media van bovenstaande soort. Met ook nog dit detail:
Een gore leugen, wat je zelfs kan afleiden uit de voorgaande zin:
Wat politie en ME gemeen hebben is dat het blanken zijn. Blanken zijn in de Marokkaanse jongerencultuur de "kk kazen", het "kk" staande voor willekeurige combinaties van "kanker" en "klote". Marokkaanse jongeren rellen niet uit verveling of sensatiezucht, maar uit blankenhaat. Vandaar ook de intensiteit van de rellen in Rotterdam zodanig dat de politie gericht en met scherp moest schieten: het is absoluut geen verveling of sensatie, maar pure haat. Het is de haat van de (jonge) bruilofsgast die de politieagent van achteren neersloeg omdat zijn verkeersgedrag gecorrigeerd werd . Door een "kk kaas".Waarom hielden alle andere bruiloftsgasten zijn identiteit verborgen? Gedeelde haat.En voor die haat valt weer wél begrip te op te brengen. Want zeg nou zelf: je wordt zes jaar, je formatieve jaren, opgevoed als prinsje in je eigen koninkrijk van Allah, en dan krijg je op school ineens te maken met hordes blonde kinderen die Allah belachelijk vinden en veel beter zijn in taal en rekenen .Dat is toch om gek van te worden ... Je gaat er van haten ."Het (overdadige overlast en criminaliteit) heeft niets met het Marokkaan-zijn te maken want in Marokko heb je deze verschijnselen niet". Ja, dat klopt: in Marokko is hun omgeving dus ook de politie even dom en agressief als ze zelf zijn. Het bovenstaande pleidooi om allochtonen orde te laten houden bij allochtonen is er eigenlijk natuurlijk al genoeg aanleiding voor, maar dit laatste, de afkeer en haat, maakt het opzichtig duidelijk: je moet allochtonen niet alleen in staat stellen zelf onderling hun eigen orde te handhaven, maar ook moet je voorkomen dat ze afkeer en haat ontwikkelen door ze te mengen met blanken waar ze niet aan kunnen tippen. Oftewel: er is maar één vreedzame oplossing voor de trend van steeds ernstiger wordende rellen: ramadanrellen, avondklokrellen, 2G-rellen. Cultuurscheiding. Remigratie. Artikelen als bovenstaande, bedoeld om "de zielige allochtoon", hier de moslim, te ontzien en te helpen, stellen het moment waarop het besluit tot cultuurscheiding moet worden genomen verder uit, met verdere opbouw van de onderlinge spanning en emoties tot gevolg. En, zegt een oude wijsheid: "Hoe langer je de spanning opbouwt, des te heviger de explosie". Artikelen als bovenstaande verkrachten niet alleen de werkelijkheid, ze zijn misdadig. Hier worden misdaden gepleegd die aanleiding zullen zijn, bij de bij gelijkblijvende trends meest vermoedelijke uitkomst, tot tribunalen .En op naar de volgende reeks paginavullende artikelen over de Marokkaanse Einsteins die wél mee kunnen komen. En we worden meteen op onze wenken bediend (de Volkskrant, 02-12-2021, tv-recensie, door Yasmina Aboutaleb):
Wat zeggen we ... Helemaal geen haat bij de jonge Marokkanen. Allemaal alleen maar fantastische acteurs en auteurs. En op dezelfde dag (de Volkskrant, 02-12-2021, door Kevin Toma):
Wat zeggen we ... Helemaal geen haat bij de jonge Marokkanen. Allemaal alleen maar fantastische acteurs en auteurs. Maar misschien is het ook wel zo dat ze weinig keuze hebben, die blanke Nederlandse serie- en filmmakers ... "Geen neger of moslim, geen geld". Dit allemaal ter compensatie van de haat die 95 procent van de jonge moslims (Marokkanen, meestal) voor ons koesteren . En de volgende dag (de Volkskrant, 03-12-2021, door Mina Etamad):
Zie ook alle Turken en ook alle allochtone met een moeilijke jeugd worden acteur of theatermaker. Ook helemaal geen haat bij de jonge Turken. Allemaal alleen maar fantastische acteurs en auteurs. En op dezelfde dag (de Volkskrant, 03-12-2021, door Céciel Koekkoek):
Alle nieuwe Nederlandse series gaan over Nederlanders uit de stad met een andere culturele achtergrond (Nederlanders met een andere culturele achtergrond wonen niet op het platteland want daar moet je werken).
Met voortdurend de nadruk leggen hoe Nederlands en geëmancipeerd ze wel niet zijn. Al dan niet ...
... met hoofddoek oftewel in werkelijkheid IS-aanhanger. En dat geldt voor alle "nieuwe Nederlandse series", behalve die ene ...
... die over de werkelijkheid gaat. Nou, dat was twee dagen en vier afleveringen "Nee, ze haten ons helemaal niet allemaal, kijk maar naar die 5 procent die fantastisch mee kan komen. Zowel islamofilie als negrofilie zijn als trend een-tweetjes tussen gedrukte media en NPO , en in veel gevallen ook nog letterlijk. Hier
is het NPO geval ... (de Volkskrant, 21-12-2021, tv-aankondiging):
... IS-variant van Young Black Farmer .Inclusief ...
... de jong die absoluut niet willen deugen. En hier is de Volkskrant-versie (de Volkskrant, 06-01-2022, tv-recensie, door Yasmina Aboutaleb):
Vol liefde voor de overlastige homo-en Jodenhatende jonge broertjes van de drugsdealers voor wie ze werken als koerier. Het volgende besloeg slechts één kolom, van boven tot onder, in de Volkskrant. De hoeveelheid barbaars gif is niet in Aardse termen uit te drukken (de Volkskrant, 22-02-2022, door Iñaki Oñorbe Genovesi):
De auteur van dit product wordt verplaatst van de rij "Snelle executie" naar die van de meer langzamere methodes. Er zijn burgers die de taak van de landverraderlijke elite, het bestrijden van de rechtsstaat-bedreigende religie, overnemen. Een bericht uit dezelfde krant (de Volkskrant, 22-02-2022):
De landverraderlijke media staan natuurlijk aan de kant van de rechtsstaat-bedreigende religie. Zowel de hoeveelheid negers als islam in media en Volkskrant heeft het kotsniveau allang overschreden, maar dit is weer van een nieuw niveau van weerzinwekkendheid (de Volkskrant, 19-04-2022):
De moslims terroriseren, Zweden in dit geval (de Volkskrant, 19-04-2022, door Jeroen Visser):
... en de Volkskrant geeft de schuld aan een strijder voor verlichting, beschaving en vooruitgang. Gepaard gaande met de bekende Volkskrant-terreur-taal:
En de moslims zijn geen terroristen en vijfde-colonnisten, maar ...
... , de ook van alhier bekende gore en weerzinwekkende leugens. Het percentage Volkskrant dat naar het schavot gaat, is weer gestegen. De Volkskrant is er toch niet helemaal gerust op dat haar toch o zo duidelijke boodschap: "HET HEEFT NIETS MET DE ISLAM TE MAKEN!!!" goed is overgekomen, dus de volgende dag nog maar eens een herhaling (de Volkskrant, 20-04-2022):
Het ligt dus weer aan (de Volkskrant, 20-04-2022, door Jeroen Visser):
... de armoede, ...
... de armoede, ...
..., de criminaliteit, ...
..., de criminaliteit, ...
..., de criminaliteit. En dus in ieder geval niet ... :
... aan de islam. Maar misschien was dit artikel er voor bedoeld om nog eens te benadrukken wat de oplossing is ...
..., zijnde de afschaffing van de vrijheid van meningsuiting. Logisch toch ...? De moslims doen het al zo'n ruime 800 jaar volkomen zonder een greintje vrijheid van meningsuiting, en kijk eens hoe veel verder ze zijn dan wij, die een klein beetje vrijheid van meningsuiting hebben. Wat is er dan natuurlijker dan dat wij die vrijheid van meningsuiting ook maar weer afschaffen. Tenslotte hebben Kerkbestuur en Inquisitie hier ook eindeloos veel goeds gebracht ... En uiterst verlichte mensen als die bij de Volkskrant zijn er ook hartstikke voor, dus zo slecht kan dat niet zijn ... En ter compensatie (de Volkskrant, 20-04-2022):
Sumaya Saurni. En (de Volkskrant, 20-04-2022):
Bella Hadid. En (de Volkskrant, 20-04-2022):
Nahid Rezale, Malihe Rezale. Zonder moslims, geen verlichting. En de Volkskrant blijft standvastig in haar rol als berichtendienst van de islamisering (de Volkskrant, 02-05-2022):
En (de Volkskrant, 04-05-2022):
Let trouwens ook nog even op de inteelthoofden in die eerste foto .
Een coproductie met de NPO, zoals zo vele (de Volkskrant, 02-06-2022):
Jahaaaa, want ... (de Volkskrant, 02-06-2022, door Cécile Koekkoek):
... want Nederlanders met een Marokkaanse migratie-achtergrond verliefd worden en willen trouwen, is dat echt iets heel, heel, HEEL anders dan als Nederlanders zonder migratie-achtergrond verliefd worden en willen trouwen. Dus als Nederlanders zonder migratie-achtergrond een film maken over verliefd worden en willen trouwen van Nederlanders zonder migratie-achtergrond, is dat iets waar Marokkanen zich niet in herkennen, en daarom maak je maar een film over Nederlanders met een Marokkaanse migratie-achtergond verliefd worden en willen trouwen, en ...
... verwacht en eis je dat Nederlanders zonder migratie-achtergrond zich wel herkennen in een film over verliefd worden en trouwen met Nederlanders met een Marokkaanse migratie-achtergrond . En alle Nederlanders zonder migratie-achtergrond die hier iets inconsequents of iets raars in zien, zijn xenofoben, islamofoben, racisten, fascisten, nazi's (al dan niet neo-) en antisemieten. En degenen die Nederlanders met een Marokkaanse migratie-achtergrond aanduiden met "Marokkanen" zijn natuurlijk de allerergste:
Nou, dat is is volkomen duidelijk:alle Nederlanders zonder migratie-achtergrond die Nederlanders met een Marokkaanse migratie-achtergrond aanduidt met "Marokkanen" zijn xenofoben, islamofoben, racisten, fascisten, nazi's (al dan niet neo-) en antisemieten. Al was het maar vanwege dit:
Kijk maar:
... : allemaal 'moderne vrouwen die gestudeerd hebben, mondig zijn en hun eigen keuzes maken'. Meer moderne Nederlandse vrouwen en mannen met een Marokkaanse migratie-achtergrond die gestudeerd hebben, mondig zijn en hun eigen keuzes maken hier .
Het proces over de moord op Peter R. de Vries is begonnen, en ook de Volkskrant is gedwongen er aandacht aan te besteden. Ze hebben (o.a.) gekozen voor een overzichtspagina met beelden er rond omheen (de Volkskrant, 07-06-2022):
Ontbrekend: de meest opvallende beelden van de twee leden van de mocro-maffia met hun homotasjes die beelden maakten van de moord. Dus ook maar eens de tekst gecontroleerd, op hun website , met de
zoekfunctie die iedere browser heeft:- "mocr": niet gevonden; - "marok": niet gevonden; - "mosl": niet gevonden. Nee, de Marokkaanse moslims van de mocro-maffia hebben helemaal niets met deze moord te maken ... Maar wat de Marokkaanse moslims wel allemaal aan het doen zijn, zien we een paar pagina's verderop ... (de Volkskrant, 07-06-2022):
Met WÁÁÁÁÁT?!!! (de Volkskrant, 07-06-2022, door Marieke de Ruiter):
Inteelt-besnijdenisfeesten met bijbehorende inteelt-hoofddoeken en inteelt-hamsterwangen .Allemaal gepropageerd in de Volkskrant. Voorafgaande aan hun executie gaan we ze bij de Volkskrant ook allemaal besnijden. Zonder verdoving, natuurlijk, want zo krijgen wij deze inteelt-terreur ook. Zonder verdoving. Nog een voorbeeld van de consequente behandeling van de terreur door moslims in de Volkskrant (de Volkskrant, 08-06-2022):
Oftewel:
... en "mensen zoals u en ik". Kijk maar hoezeer Syrië en Irak landen zijn zoals Nederland en België. Het tweede grote verslag van de mocromoord op Peter R. de Vries (de Volkskrant, 08-06-2022):
En weer de tekst gecontroleerd, op hun website , en weer::- "mocr": niet gevonden; - "marok": niet gevonden; - "mosl": niet gevonden. Nee, de Marokkaanse moslims van de mocro-maffia hebben helemaal niets met deze moord te maken ... P.S. Inmiddels is het plaatje van de leden van de bende die De Vries vermoord heeft gevonden, gekiekt terwijl ze door de straat van de plaats delict liepen, ten tijde van de moord:
Glaszuivere, rasechte, Marokkanen. Nog een voorbeeld van islamofilie door het verzwijgen van de barbarij (de Volkskrant, 13-06-2022, door Patrick van IJzendoorn):
Moslimterreur. En hier is de omvang van het bericht:
Deze redactie had eroverheen gelezen ... Genoteerd in de rubriek Volkskrant, voorbeelden was dit geval (de Volkskrant,
09-06-2022):
Een hele pagina over een aanslag met een automobiel. Een kleine. Eén dode. In Duitsland. Zie je dat de Volkskrant een hele pagina besteed aan een aanslag van dat niveau in het buitenland, dan weet je ongezien één ding volkomen zeker: deze aanslag is niet gepleegd door een moslim. Aanslagen gepleegd door moslims komen bij de Volkskrant al een paar jaar niet verder dan een berichtje formaat postzegel in de rubriek Gemengd nieuws - werd enigszins raillerend genoteerd. Hier is een idee van de daadwerkelijke verhouding (de Volkskrant, 09-06-2022):
De dader (de Volkskrant, 27-06-2022, door Michel Maas):
En pas op een derde van het artikel:
Oftewel: de moslim is geen moslim, maar een "bekende van de politie".. Precies zoals beschreven: de blanke (een Armeniër) met één dode krijgt één pagina, de moslim met twee doden wordt verborgen als moslim en krijgt minder dan een halve pagina. Numerieke verhouding: vijf op één. Gewoonlijk komen de uitingen van islamofilie in of rond de kunstsector alleen daar terecht, maar deze keer hebben we zin om eens een
uitzondering te maken.Gewoon om ook te registreren dat lang niet alles alhier terecht komt. Het is verder een standaardgevalletje (de Volkskrant, 02-07-2022, door Lotte Jensen):
Moslimimmigrant. Dus ...
Vier van de vijf sterren. Maar wat het waard, staat er ook gewoon in, hoor:
Flut, dus. Maar het is immigrantenflut, dus krijgt het ... (de Volkskrant, 02-07-2022):
... weer een hele pagina. De Volkskrant heeft het zo druk met de Koude Oorlog, de oorlog tegen de boeren,en de promotie van de zwarten, dat de moslims er een beetje bij inschieten. Maar is dan toch weer eens een exemplaar (de Volkskrant, 12-07-2022):
Maar dat is dan ook een exemplaar ... De Volkskrant heeft de enige sociale moslim gevonden (de Volkskrant, 12-07-2022, door Noël van Bemmel):
Enzovoort. Moeder Theresa is er niets bij. Volgens de Volkskrant natuurlijk volkomen kenmerkend voor alle moslims, wier huidige ietwat minder sociale positie in Nederland uitsluitend en alleen te wijten is aan onderdrukking en racisme door de blanke Nederlanders. De Volkskrant was het met ons eens dat het de laatste tijd wat minder aan de islamofiele heeft gedaan. Dus maar een goedmakertje in de zaterdagkrant. Omdat de Sprookjes van 1001 Nacht al in de koppen beginnen, eerst wat informatie vooraf. Als het Journaal ellendegebieden vertoont, kan je kiezen uit twee hoofdsmaken: Afrika of Midden-Oosten. Die letters zie je natuurlijk niet in beeld, maar de weggevers zijn dan óf zwarte koppen, of hoofddoeken annex baarden. En hoofddoeken nog het meest want in sommige MO-landen zijn er weinig baarden - soms zijn het snorren en het kunnen ook tulbanden zijn. Maar die hoofddoeken zijn daar redelijk universeel, alleen zitten er vaak nog meer lappen onder. Dus het is, zeg maar: zwarte kop: Afrikaanse ellende, hoofddoek: Midden-Oosten-ellende. Zo, dan bent u nu geestelijk toegerust om de laatste islamofiele bijdrage van de Volkskrant te kunnen waarderen (de Volkskrant, 16-07-2022):
U bedoelt: "Moslimvrouwen verdienen een beter beeld dan dit enkele verwesterd uitziende exemplaar", vraagteken. Helemaal mee eens! Hier is zo'n beter beeld:
Van meteen een hele groep tegelijk, waarvan er nog veel meer voorbeelden staan hier .En, heus waar, vier pagina's lang wordt een tegenovergestelde werkelijkheid gelogen - eerst een overzicht met de meest kenmerkende opmerkingen (de Volkskrant, 16-07-2022, door Loes Reijmer):
De details:
Nummer 1: naast de foto's van de blanke nederlandse vrouwen die daar werkten, oftewel: die zijn er niet, en, nummer 2: de overgrote meerderheid van de immigrantenvrouwen werkte niet.
Het gedrag van migrantenvrouwen, en zeker dat van moslima's, was en is veel te eenzijdig,dus niet de moeite waard om vast te leggen.
Omdat ze niet op de foto willen.
... omdat ze bommen gingen gooien.
Klopt. Bommen gooien is niet gezond.
Klopt. We vinden bommengooien ook niet normaal, en daarom werd de aanwezigheid van hen die dat deden openlijk bediscussieerd en betwist.
Tja, dat bommengooien maakte inderdaad een diepe indruk.. En er stond ook helemaal niets positiefs tegenover om die indruk wat te verzachten.
En daar is ze "de individuele moslima". De onderhoudsvrije tuin .
Gunst, hoe zou het komen ...
Klopt. En in "de media' is dat altijd op meest gunstig mogelijke manier zoals hier
Absoluut niet. Dan wordt de islamofilie en de negrofilie nog erger. En lees nog even terug om de hoeveelheid vertoonde empathie (dat wil zeggen die met de Nederlander, natuurlijk) te meten ... Inderdaad, net als bij de rest : nul. Of beter: sterk negatief.Bewaard voor het laatst: de "omslag":
Met twee gore leugens: het gaat in het vervolg niet om 'migrantenvrouwen' maar behoofddoekte barbaarse moslima's, en ten tweede zien die er niet zo uit, maar zo:
... : als behoofddoekte barbaarse moslima's, met dwerggroei
.
De webredactie vond dat het allemaal nog niet duidelijk genoeg was (Volkskrant.nl, 17-07-2022):
Ja ja ... Het betoog is dat dr. Mengele en de nazi-concentratiekampbewaarders ook allemaal mensen waren ... Wat een grenzenloze smerigheid is die islam en haar volk toch ... En hun excuseerders van de Volkskrant. En de rest van "de media" en "de elite"... Ook in de islamofilie worden leugens hoe langer hoe hondsbrutaler (de Volkskrant, 01-08-2022):
"Nieuw-Marokko hijst de regenboogvlag". Zolang de Volkskrant-camera in de buurt is. Daarna komen de boksbeugels en betonscharen weer tevoorschijn ... P.S. Die vlag was de volgende dag al weggehaald door de lokale homohaters. Eentje in de vergelijking en waar deze redactie al op had zitten wachten (de Volkskrant, 19-08-2022, column door Aleid Truijens):
Natuurlijk nooit dergelijke taal over de scholen van de terroristen. Een ander waar de vergelijking al in zit. Want dit vindt de Volkskrant-coryfee van blanken (de Volkskrant, 20-08-2022, column door Kustaw Bessems):
En dit van de terroristen:
Maar dit is dan zelf ook een terrorist .
Ach, weet u nog wel van vroeger ... ? OETC oftewel onderwijs in eigen taal en cultuur ... En u moest Turks gaan leren ten einde u buurman te kunen verstaan want dat was goed voor de intergatie ... Onze intellectuele vriendjes hadden het zo goed met u voor ... Nou, het is weer helemaal terug (de Volkskrant, 03-09-2022, door Haro Kraak):
Drie hele pagina's ... (de Volkskrant, 03-09-2022):
... met ...
... en ...
... oftewel het zijn en blijven achterlijke barbaren met ...
... een barbaarse woestijncultuur waarin het gaat om wie het meest "RESPECT!!!" verdient, en wat ...
... van ze lang zal ze leven niet zal veranderen. Koningin Elizabeth is dood, dus dat is een goede reden ... (de Volkskrant, 10-09-2022):
... voor weer eens wat "Moslims zijn net zulke gewone mensen als u en ik"-islamofilie. Vraag maar eens rond in Rotherham ...
Kleinschalige gorigheid (de Volkskrant, 16-09-2022, door Ela Çolak):
Een stuk of drie leugens, allemaal volgende uit dit:
Maak daar dus maar van "met uitsluitend Marokkaanse Nederlanders". Dus dat 'om' is respectievelijk "toe" en "uit", en dat 'je' en 'een groot publiek' zijn respectievelijk ?Marokkanen" en "Marokkanen". Voor de duidelijkheid:
Dat van die opgeschoren koppen, bontkragen, en gehuurde patserbakken waar ze mensen mee doodrijden zal dan wel weer niet langs zijn gekomen, om over de verdere achterlijkheid en criminaliteit maar te zwijgen ... Maar dit buurthuis-nieuwtje is dus weer goed voor een hele pagina in een landelijk dagblad: (de Volkskrant, 16-09-2022):
Hoppa!!! Eén van de alom geroemde Marokkaanse culturele verworvenheden, hoewel je in dit verband misschien moet zeggen berberse verworvenheden want daarbij is het nog een graadje erger, is het niet kunnen omgaan met gezag en macht. En is sprake van gezag over hen, komen ze in opstand, en hebben ze door één of andere toeval iets te zeggen over iemand, loopt het meteen uit op machtsmisbruik. Dat laatste was al veel lenger bekend van Khadija Arib, maar nu is het een aantal slachtoffers (personeel van de Tweede Kamer) te veel geworden en heeft een officiële klacht ingediend. Nadat het komende onderzoek naar buiten is gekomen, reageerde de berberse machtsbelusteling op karateristieke en bijpassende wijze: de diepst mogelijke gekwetsheid. De Volkskrant doet onbedoeld uit de doeken hoe het zo ver heeft kunnen komen (de Volkskrant, 03-10-2022, door Raoul du Pré):
Oftewel: door het tolereren en pamperen van de culturele kwalen, tot in het groteske. Zoals ook nu weer, met bovenstaande, en vervolg:
Gevierd bij de globalisten, joodsisten, Joden en andere omvolkers, dat is. Met stinkende wonden dus als gevolg:
Omdat er niet eerder ingegrepen is:
Allemaal gelegenheden tot ingrijpen, en alle keren is het niet gebeurd omdat ze moslimimmigrant is en dus sneu. Net als het bij negers niet gebeurt omdat ze sneu zijn .Vandaag ook weer twee pagina's ter viering van het leven van de
geweldsdreiger en laptopafpakker Akwasi
.Uitsluitend en alleen omdat hij zwart is. Neger. Zo'n beetje op dezelfde dag kwamen er twee blijken van waar de actieve homohaat zit in Nederland. Eerst weigerden de moskeeën met La Halsema te praten over de terreur van hun gebroed op de Amsterdamse straten, en vervolgens wilden moslim-voetballers geen lhbtq+++++-aanvoerdersband dragen. Vanwege hun geloof. Zelfs de Volkskrant had er berichten over, waarin gelukkig ieder oordeel ontbrak want wat moet je nou ... Het is je reinste Sophie's Choice .Een lezertje voelt mee (de Volkskrant, 24-10-2022, ingezonden brief van Marion Steyger, Haarlem):
Ja ja, vooral in fundamentalistische kringen ... Want het zijn toch met name die fundamentalistische christenen van de bijbelgordel die de Amsterdamse straten onveilig maken met hun boksbeugels en betonscharen ... Er zijn er al weer een heleboel gepasseerd, maar deze viel extra op ...(de Volkskrant, 02-11-2022):
... omdat dit voor mensen (in tegenstelling tot zombies) en over de hele wereld natuurlijk instantaan herkenbaar is als "Moslims!", of "Arabieren!", en in beschaafde gebieden: "Barbaren!"
.
Het is overduidelijk dat de hersens inmiddels volkomen geatrofieerd zijn. Hoe anders is dit te verklaren (Volkskrant.nl, 08-11-2022):
Want impliciet staat het hier al met dat '... komt nu ook ...', maar wat explicieter hier (Volkskrant.nl, 08-11-2022, door Peter Giesen, ):
En ook dit is het nog niet helemaal, want bij de rest van "de media" ging het natuurlijk ook 99 procent van de tijd (of ruimte) over het gevaar van extreemrechts, maar soms wordt aan het einde, in die 1 procent van de ruimte, vermeldt dat de NCTV het gevaar van het jihadisme (aanzienlijk/veel) groter acht. En dat "het krachten die haar, de democratie, om zeep willen helpen" voor duizend procent slaat op de islam weet iedereen, ook degenen die dat ontkennen. Dat ze het weten. Oftewel: die Volkskrant die dat niet alleen ontkent maar rabiaat het tegenovergestelde beweert, in deze verzameling, is doodgewoon misdadig. Rioolratten. Reptielen. Voer voor het grote scheermes of de lantarenpalen. En oh ja:
Nog oneindig veel terechter is dat de islam de toegang tot Nederland wordt ontzegd. Nog maar weer eens een hele pagina (de Volkskrant, 19-11-2022):
... het gevaar ... (de Volkskrant, 19-11-2022, door Mark Misérus):
Wat je speciaal op al die christelijke en FvD-scholen vindt, is dit:
Net als de sis-terreur op straat, de groepsterreur in speeltuinen en zwembaden, enzovoort, enzovoort, enzovoort ... Het zijn allemaal zaken die mede of vooral uit christelijke en FvD-hoek komen ... Voorzetje van de Volkskrant (de Volkskrant, 22-12-2022):
Die is simpel:
Of:
Of:
Oh nee, het is geen jhhadgang, maar hadjgang. Ach ja, laah maar staan Want
Auteur. Of:
Medium. Wat zou je ze toch met stokken voor de botte stomme koppen rammen, maar ja, dat is nu eenmaal verboden ... Deze redactie heeft geen woorden kunnen vinden ter inleiding van het volgende geval, dus wordt maar begonnen met die van anderen (GeenStijl.nl, 23-12-2022, door Mosterd, ):
In het cirkeltje: Monster. Overduidelijk. Zwarte Weduwe .Zie ook hier ... (telegraaf.nl, 07-05-2022, ):
En (Twitter.com, 07-05-2022, ):
GeenStijl licht voor de volledigheid nog even het dossier:
En dan weet u al wat er komen gaat (de Volkskrant, 24-12-2022):
Maar vermoedde u dat het zo erg zou zijn ... ? Vast niet, hè ... Die fotograaf (ene Valentina Vos) gaat vanwege ...
... het harde trekken aan dit paard in de rij naar het executieplatform. Waar de verbale dader ...
... al langere tijd de voorste plaats van inneemt .Dit gaat weer zo ver extra ...
... dat je het idee krijgt voor dit hennahandjes-Monster een aparte rij in te richten. Wat er met de rest van de Volkskrant gaat gebeuren na de Bevrijding, staat al net zo lang vast
.
Nu zou u eventueel natuurlijk nog kunnen zeggen "Ja, maar het was maar één enkel interview uit zoiets als een dozijn". Dat is niet de visie van de Volkskrant (Volkskrant.nl, 24/25/26-12-2022):
Goh, zelfs bij de Volkskrant hadden ze kennelijk door dat het meer feitelijke 'Moslim zijn kan op verschillende manieren' gevaarlijker is dan het banale "Onze aanslagen en terreur zijn de schuld van de anderen"
.Misschien een suggestie voor een vraagje tijdens het verhoor, als dat dan nog nodig geacht wordt: "Op hoeveel verschillende manieren kan je dan wel een moslim zijn?", met als additionele mogelijkheid maar eigenlijk spreekt die voor zich: "En is daar ook een voor de niet-islamitische medemens aanvaardbare vorm bij?". Even een bericht uit de wereld van de realiteit (Telegraaf.nl, 11-01-2023):
En hier hetzelfde bericht in de WEF-clown-wereld (de Volkskrant, 12-01-2023):
En de dader ... ? (de Volkskrant, 12-01-2023):
Het standaard moslim-terrorist-profiel: man, en geen motief. De volgende dag, belangwekkende aanvullende informatie (de Volkskrant, 13-01-2023):
En wel (de Volkskrant, 13-01-2023, door Pepijn de Lange):
Voor de volgende vracht aan duidelijkheid is het nog even wachten tot de volgende "extreemrechtse" aanslag ... U kent inmiddels het recept, hè ... Ophef over rechtse terreurdreiging? Die van de moslims is veel groter. Ophef over coronaweigering in de bijbelgordel? Die in de allochtonenwijken was veel groter. Ophef over Jodenhaat bij voetbalsupporters? Die bij de moslims is veel groter. Ophef over homohaat in Urk? Die in de moslimwijken is veel groter. Vandaag ... (de Volkskrant, 25-01-2023, column door Rinske van de Goor, huisarts):
Dus:
Allemaal identificeerbaar als blanken. Met één tegengeval:
Dus reken maar: de juriste staat voor drie andere soortgelijke gevallen, de Linda-jpurnaliste voor nog een enkele ander, en de 'ALLEEN BIJ MANNELIJKE DOKTER'-man (natuurlijk) voor tienduizend anderen. Op zijn minst. In de beginfase van de corona-epidemie, toen de ziekenuizen overstroomd werden, was dat veelal "in bepaalde buurten". En moesten er dus mensen overgeplaatst worden naar ziekenhuizen wat verderop. Buiten het bereik van gemakkelijk familiebezoek. Dat leidde tot "een sterke toename van de agressie is de zorg". Constateerde men. Behalve dat het natuurlijk doodgewoon uit de locatie, en enige bekende voorgeschiedenis, bleek, werd natuurlijk gezwegen als het graf over de allochtone oververtegenwooordiging, en met name die van de moslims. Dus zorgmensen: het is op zijn minst voor een aanzienlijk deel jullie eigen schuld. Signaleer het zodat ze te schande gemaakt kunnen worden, er dossiers gaan worden aangelegd, en dergelijke. Dit gaat alleen verbeteren door keihard optreden. Maar dat is dus bijna onmogelijk, door de hetze die tegen alle vormen van allochtonen- en moslimkritiek gevoerd wordt in de media. En met name de Volkskrant. Bovenstaand artikel leidde tot het formuleren van een nieuwe regel: acht men het noodzakelijk bij het beschrijven van één of ander probleem of missstand de betrokkenen te identificeren als zijnde blank, ligt het probleem vooral bij allochtonen - met de volgende hulpregel: bij één blanke: 50 procent allochtoon, bij twee blanken: 75 procent allochtoon, 87,5 procent bij drie blanken, enzovoort (een half maal per blanke is blank: 0,5 , 0,25 , 0,125 , ...). Tjonge ... (de Volkskrant, 02-02-2023):
"Ook eens voelen hoe een hoofddoek zit"... Uit de rubriek:
... "Eens kijken of de Jodenster zit". Of de rubriek ...
... "Ook eens voelen hoe een concentratiekampuniform zit" ... Vergissen we ons, of zijn we nu net weer een grens gepasseerd ... ? De laatste maanden is de Volkskrant tot de nok gevuld geweest met "SLAVERNIJ!!!", dus kom, dacht de Volkskrant, laten we weer eens wat gaan doen aan de achterstand van de islam (de Volkskrant, 25-02-2023):
Geen beter volk om te leren over het voorkomen van polarisatie en het bereiken van vrijheid dan moslims. Moslims zijn daarin alom bekend als het voorbeeld voor de hele wereld. Iedereen kan het met zijn eigen ogen waarnemen aan de Paradijzen van de Islamitische Wereld. En hoe ongelofelijk ook ... (de Volkskrant, 01-03-2023):
... het bleek toch weer ruim erger te kunnen. De kop linksonder:
Dus geen geprotesteer als dat verplicht gesteld gaat worden. Bezwaren tegen het verplicht met ijver én plezier instuderen van de Koran is:
Gaarne namens de beschaving een einde aan de Volkskrant. Want het is Volkskrant of beschaving. Beide kan niet. Welke terreur ter verspreiding van de barbarij de Volkskrant gaarne nog een keer bevestigt, met een bijdrage die in alle drie de rubrieken past: Islamofilie, Provocaties en Terreur (de Volkskrant, 07-04-2023):
Met (de Volkskrant, 07-04-2023, door Fokke Obbema):
Ja hoor, ... De islam als barmharige godsdienst. Niveau de platte Aarde. Pure gorigheid en pure kwaadaardigheid. Dat krijg je ervan als je Yentl en De Boer in je kantine laat spelen. En een dag later (de Volkskrant, 08-04-2023):
De lieden uit Eindhoven die aanslagen wilden plegen op Rutte, Wilders, en Baudet, maar opgepakt werden voordat ze tot actoe konden overgaan . Die natuurlijk prompt verklaarden dat hun
uitgebreide voorbereidigingen inclusief wapens slechts ":grappen" waren, en
even prompt door de D66-"Kom maar binnen met je islamterreur"-justitie
werden vrijgesproken.Hier de werkelijkheid (Telegraaf.nl, 14-03-2023):
Een illustratie met als motto: "Een IS-terrorist is een IS-terrorist als er 'IS-terrorist' op staat". En dat staat er hier in veelvoud. Na een aantal maanden dominantie van de zwarten, is het nu kennelijk de beurt aan de moslims. Uitgekozen is een uiterst navrant exemplaar (de Volkskrant, 15-04-2023):
Oftewel: Rotterdam viert in het openbaar dat het de meeste achterlijke stad van Nederland is geworden. Zie met name die "Wij hebben schijt aan jullie"-konten linksonder. Een staaltje ongekende ongekendheid (de Volkskrant, 12-05-2023):
Regelrechte propaganda voor de moslimnazi's, concentratiekampinrichters en genocideplegers van IS. Door een ..
... IS-collaborateur die alle IS-misdadigers terug wil halen (want je kan die kinderen natuurlijk niet scheiden van hun ouders, want dat is onmenselijk). Je gaat dit nu bijna normaal vinden (Volkskrant.nl, 11-06-2023):
De kop bij de boodschap (de Volkskrant, 12-06-2023, door Anneke Stoffelen):
De SS had ook beslist vele mooie kanten: de saamhorigheid, de kameraadschap, de gedeelde waarden, het samen optrekken, de uniformen ... Noem maar op ... Eindeloos veel mooie kanten. Zo veel mooie kanten, dat je er ook graag in je kwaliteitskrant ... (de Volkskrant.nl, 12-06-2023):
... breeduit reclame voor maakt. Op alle regels zijn uitzonderingen. Zelfs op de regel dat alles wat met D66 te maken heeft, zoals de huidige regering, alleen de meest pure rotzooi kan produceren. Want de huidige regering is gekomen met een oekaze: er komen geen hoofddoekjes bij de politie. Correctie: geen religieuze uitingen, maar dat is natuurlijk alleen maar een hoofddoekje voor het bloeden. Geen reden voor de Volkskrant om ook eens die zeldzame positieve uitzondering te maken (de Volkskrant, 05-07-2023):
Van de onderbaas van die "mensenrechten"-tent, met een stroom van de bijbehorende onzin en leugens. Dus voor de zoveelste keer maar weer (de Volkskrant, 05-07-2023, door Jan-Peter Loof, ondervoorzitter van het College voor de Rechten van de Mens):
Leugen 1: die duscussie is al uitentreuren gevoerd en herhaald en nog eens herhaald, en de argumenten en het antwoord zijn voortdurend hetzelfde.
Zelfs als dat waar is: So what? Alle besluiten is het maken van afwegingen van belangen, en de belangen van discriminatie zijn ondergeschikt aan die van een goed functionerende maatschappij. En een goedfunctionerende maatschappij vereist een neutrale politie en justitie en rechtspraak.
Leugen 2: nee dat suggereert het niet. Het recht formuleert dit soort zaken aangaande belangenverstrengeling heel helder: het gaat niet alleen om de eventuele belangenverstrengeling, maar ook de schijn van belangenverstrengeling. Een rechter mag niet rechtzitten in een zaak aangaande familie. Punt. Ook al spreekt hij of zij fantastisch recht. Deze leugens worden een stuk of vijf alinea's uitgewerkt, tot aan dit:
Leugen nummer 3. Het herkennen van een burger van de politie gaat niet verder dan de symbolen van de uitoefening van zijn functie. Het alternatief is blanke politie voor blanken, zwarte politie voor zwarten, enzvoort. Het beroep van niet-blanken op het zich niet herkennen in blanke politie werkt namelijk ook de andere kant op: dan hoeven blanken zich niet te herkennen in zwarte politiedienaren, en die dus vervolgens negeren. Zoals de gekleurden dat doen in hun achterstands- en criminalteitswijken met blanke politie. Nog maar weer eens een standaardstaaltje ... (de Volkskrant, 31-07-2023):
... shariapromotie. Deze nog maar eens uit de stroom "Moslims zijn mensen als u en ik" (Volkskrant.nl, 17-10-2023):
Rechtsboven:
Geïllustreerd met kopvod. We hebben dit even niet bijgehouden omdat het bijna dagelijkse routine is geworden, en de ergste uitwassen meteen naar Provocaties zijn gegaan. Hier een keertje de omgekeerde volgorde (de Volkskrant,
24-01-2024):
Een deel van de campagne "Ze zijn heus niet zo erg" naar aanleiding van de molestatie van Edwin Wagensveld bij een aniti-islam-demonstrattie door een meute moslims. Dit is zo mogelijk nog smeriger dan de rest van de campagne. Er is weer even tijd om de rest bij te werken, dat wil zeggen: het schofterigste van de laatste tijd. Te beginnen met (de Volkskrant, 28-12-2024):
De kopvodjes vindt je al niet in de verzorging, laat staan het opgeschoren jongemannentuig. Volkskrant.nl, 20-01-2024, de Volkskrant, 22-01-2024:
De 1 procent in niets op de 99 procent lijkende moslims die Edwin Wagensveld (van Pegida) niet gemolesteerd hebben. Die 99 procent, dat is. Namens hen roept IS-voorman Ahmed Marcouch op tot een anti-islam-demonstratieverbod . De Volkskrant, 24-01-2024:
"De moslims zijn volledig in de kunstwereld geïntegreerd". Toen kwam de bekeerde moslima (de Volkskrant, 24-01-2024):
En vandaag ... (de Volkskrant, 02-02-2024):
... de bekeerde moslim. "Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, welk is de schofterigste in het land ... ". Door al het gedoe rond "Wilders op 37" was er weinig tijd voor de islamofilie, maar dat biedt de gelegenheid tot wat rubriekvorming. Eerst die van "De uitzondering". U weet hoe het zit het met "De uitzondering", hè ... Zitten er 50 duizend man in het stadion, en tien misdragen zich, staan die tien de volgende dag in de krant. Zijn er 100 duizend kontakten tussen politie en burgers, en bij vijf ervan constateren agenten dat het gaat om Marokkanen, staan die vijf agenten in de krant. En in deze verzameling dus wat je ziet van de moslims, zo'n 800 duizend stuks of een miljoen - dat eerste getal is wat je het laatst en vele jaren terug kreeg van instanties en sindsdien doen ze dat niet meer, maar er komen er ieder jaar minstens 200 duizend bij en ze fokken als de konijnen, dus hat zal nou wel over het miljoen zijn. En van die groep krijg je in de media dus ook de uitzonderingen. Hier direct boven waren al er al een paar: een kunst-moslim, een vrije-meningsuiting-moslim, en een pelgrimstocht-moslim. Hier zijn er nog een paar, met als eerste deze (de Volkskrant, 02-02-2024):
De goede-bestuurder-moslim. En (de Volkskrant, 20-02-2024):
Hier moet dus even wat tekst bij (de Volkskrant, 20-02-2024, door Bart Dirks):
De vrolijke-buurtmoslim. Met welke verzameling de Volkskrant dus een statement afgeeft aangaande op welke gebieden bij moslims zij zoal de uitzonderingen zijn, op het niveau 1 op de tienduizend of meer, of beter wat bij moslims de regel is, tienduiznend keer meer dan de uitzondering in de Volkskrant. Oftewel: moslims doen niet aan kunst, niet aan vrije-meningsuiting, zijn waardeloze bestuurders, houden vast aan hun islam tot in de dood, en verpesten tot in wijde omtrek hun buurt. En weet u wat nou het gekke is: als je kijkt naar daar waar moslims de tien op één meerderheid zijn, in plaats van andersom, klopt dat ook allemaal. Nou, is dat geen leerzame rubriek ... De tweede is de smoezenrubriek. Net als die van "De uitzondering" bestaat deze al lang, maar het idee van een rubriek kwam, net als bij de voorgaande, door wat recente toevoegingen. Hier is er eentje (de Volkskrant, 17-02-2024, hoofdredactioneel commentaar, door Haro Kraak):
Oftewel: we krijgen een reeks smoezen waarom het toestaan van het dragen van hoofddoek bij de politie een goed idee is. Dit verhaal is eerste gepubliceerd in de verzameling van de heer Kraak, en dat nemen we uit hoofde va besparing van moeite maar over, hoewple het noga;l kritische geformuleerd is:
Normalisering van de islam is hetzelfde als islamisering. Dat is over de hele wereld hetzelfde. De islam is een abberatie, of de baas .
Een gore leugen. Dat doet het wel. Daarom heet het ook zo: een uniform maakt mensen uniform. Hetzelfde. Heb het over (nazi-)Duitsland en dergelijke, of fascisten, en het eerste waar ze over beginnen is dat uniformen mensen hetzelfde maakt Een gevaarlijke massa.
Klopt met één correctie: veel = alles. De andere argumenten zijn onzin:
Een gore leugen: een gebod van neutraliteit sluit niemand uit.
Om iedereen te kunnen representeren is neutraliteit een vereiste.
In een uniform is de politie de beste afspiegeling van de samenleving: iedereen gelijkwaardig behandeld.
Met een uniform staat de politie open voor alle achtergronden.
Non sequitur
, oftwel de logica klopt niet: als de hoofdoek vrije keuze of feministisch
statement is, is er geen bewaar tegen toestreding tot een neutrale politie
en de hoofddoek vrijwillig af te doen.
Het probleem van de neutraliteit van het gezag van de staat: Jantje of Pietje mag niemand aanhouden, maar de neutrale politieagent wel.
Waarbij hoort:
Maar wara dus ook staat dat mensen met hoofddoeken niet geëmancipeerd zijn en niet normaal. Sterk discriminerende uitspraken.
Alleen door mensen met een migratieachtergrond, en dat zijn dus de racisten. Kortom alle argumenten vóór toestaan zijn ongeldig, discriminatie, racisme en/of leugens. Het grappige is dat in dit geval de Volkskrant een directe kritische respons publiceert. Recent is een neiwue colukmnist aangetrokken waarbij door de hoofdredacteur vermeld werd dat dit beoeld was voor wat tegengeluid op het terrein met name van migratie en dergelijke, en hier krijgen we dat inderdaad ook (de Volkskrant, 20-02-2024, column door Mark van Ostaijen, bestuurssocioloog):
Dat 'een van de meest platgetreden thema's' is absoluut niet waar. Het is één van de thema's waar islamiseerders vaak op terugkomen. Maar platgetreden is het beslist niet, wat al blijkt uit het voorgaande stuk.
Herhaling. Dit is vermoedelijk een poging om de politiek-correcte meute wat in te tomen.
Die in Arnhem en Tilburg gingen uit van moslims (Marcouch en Lahlah), en die van Utrecht is onder de radar gebleven. De politiek-correcte media zijn er in alle drie genoemde gevallen zo onopvallend mogelijk mee omgesprongen. Wilders heeft al 37 zetels, en ze snappen dat er een verband is.
Dat is in strijd met wat hij zelf opvolgend zegt ... :
... : het is een kwestie van principe. Volgt de eigenlijke inleiding:
Zo, duidelijk. Alleen al de nuchtere opsomming, zonder omfloerste taal er tussendoor, maakt onmiddellijk duidelijk waar het om draait. En wat iedereen kan zien. En wat dus tot gevolg heeft dit (aansluitend):
Bingo. Gevolgd door:
Waarna de uitgebreide versie volgt van wat iedereen op zijn klompen aanvoelt:
Dat wil dus zeggen: iedereen zonder politiek-correcte betonmuur voor zijn kop. En geen moslim is, maar die hebben dan ook per definitie die betonnen muur voor hun kop, wat bij sommigen uitsteekt in de vorm van hoofddoeken en baarden en dergelijke. De afsluiting:
En poging om luchtig en/of grappig te zijn, maar daar is het geheel eigenlijk veel te ernstig en droevig voor. Het is cultuur- en landverraad, en waardig voor Tribunalen. We zijn benieuwd wat de reactie zal zijn, het het vermoeden van deze redactie is dat die zeer beperkt zal zijn. Wat kan je hier op terugzeggen ... ? Overgeslagen vanwege vanzelfsprekendheid maar er werd later aan gerefereerd, en bij nalezing bleek het iets nuttigs te bevatten (de Volkskrant, 24-05-2024):
Een serie genaamd "Het Ideaal", over mensen die een leidend levensbeginsel hebben dat boven hun eigenbelang uitgaat. Puur blank, natuurlijk. En dat kan niet, dus hier de moslim. Waarin zijn "Ideaal" niets anders blijkt te zijn dan gewoon zijn werk als politie-agent doen. Natuurlijk is het relatief wel "Ideaal". Gezien vanuit zijn Marokkaanse achtergrond. Maar dat is vast niet wat de Volkskrant bedoelt. We worden wanhopig (de Volkskrant, 12-06-2024):
De boodschap (in de webversie) (Volkskrant.nl, 12-06-2024, de Volkskrant, 12-06-2024, door Lamyae el Amrani en Marjolein van de Water)
De perfect omgekeerde wereld: de terroristen en beschavingsondermijners klagen dat ze gewantrouwd worden. En de Volkskrant geeft ze daartoe de gelegenheid. Zonder één enkel woord over de bijdragen van de moslims aan Nederland
.
Overlast, criminaliteit, terreur en bedreiging van democratie, rechtstaat en beschaving. Verzint u zelf maar wat passende woorden hiervoor. Overigens is er nog een teken van de kwaadaardigheid van dit product: beleid en activiteiten van de NCTV worden uitsluitend gekoppeld aan de persoon van haar toenmalig directeur, uitsluitend en alleen omdat deze beoogd premier is van een kabinet met de PVV. En de wanhoop neemt toe (de Volkskrant, 13-07-2024):
De boodschap: "Ieder idee en iedere suggestie dat moslims geneiegd zijn tot terrorisme of ooit maar één enkele aanslag hebben gepleegd is nepnieuws, desinformatie, islamofobie en in feite ook antisemitisme want de moslims van nu zijn als de Joden van toen ".
De Volkskrant toont graag hoe goed ze kunnen hersenspoelen en gaslighten. Onder andere dat de vrouwenhaat beslist niet bij de moslims gezocht moet worden, maar bij blanke mannen. Net als homohaat en Jodenhaat, trouwens. Hier het vrouwenhaat geval, naar aanleiding van een filmpje van de ophefzoekers van PowNed die vrouwen op een festival hebben gevraagd hun borsten te ontbloten (vreemd trouwens. deze redactie had begrepen dat dat daar standaard was) (de Volkskrant, 13-07-2024, ingezonden brief van Inge van de Brug, Amersfoort):
Wat een gelijkgeschakeld breinloos geval, zeg ... Hoezo, zuur links wijf ... Volkomen verblind door de haat verspreid door de Volkskrant. Maar weer eens een serietje. Allemaal van dezelfde dag. Eerst de 1 procent (de Volkskrant, 26-08-2024):
Dan de 99 procent (de Volkskrant, 26-08-2024):
Het bericht (de Volkskrant, 26-08-2024, door Remco Andersen):
De ongecensureerde kop:
De tekst:
De ongecensureerde tekst:
Gevolgd door:
Na drie dagen aan pogingen de zaak in de (moslim)doofpot te stoppen. Gevolgd door:
Gevolgd door:
Een gore leugen: als je niet wil toestaan dat aanslagen de samenleving verdelen, neem je tegenmaatregelen naar aanleiding van de aanslagen die verdere aanslagen voorkomen. Tegenmaatregelen die aanslagen voorkomen en die werken. De tegenmaatregelen die aanslagen voorkomen en die werken zijn het sluiten en slopen van moskeeën, en het uitzetten van de sociale omgeving van de dader(s). Om te beginnen. Met de stok van massa-remigratie achter de deur. Dat lost het probleem van het moslimterrorisme op met grote zekerheid. Alle andere maatregelen zijn hetzelfde als het toestaan van terreur en het verdelen van de samenleving. Dat laatste ...
... snapt zelfs de Volkskrant (citaten uit de eerste, een middelste en de laatste alinea). Door globalistische, joodsistische en joodse vrije-migratie-ideologie geprogrammeerd, gehersenspoeld en ge-HOLOCAUST!!! zijn ze niet in staat verder te denken. En dus gaat de moslimpromotie rustig door. Zie de beelden van dezelfde dag. Het is nauwelijks tot niet voor te stellen het oplossen hiervan niet gepaard gaat met geweld. Weer zo'n leuke combinatie van wensdroom en werkelijkheid. Dit keer maar in omgekeerde volgorde: eerst de werkelijkheid, dan de wensdroom. Het betekent wel eens een keertje het omdraaien van de tijdsvolgorde maar dat betreft slechts het omwisselen van een zaterdag en een maandag. Eerst de werkelijkheid op maandag, dus (de Volkskrant, 16-09-2024, door Pieter Hotse Smit):
Het is volkomen duidelijk wat die cursus is, in werkelijkheid: dit is een cursus ontachterlijken. Let ook op dat
Het is de hele gemeenschap die achterlijk is.
Het is de hele gemeenschap die crimineel en gewelddadig is. En:
... het gaat nooit echt beter worden tenzij ze van de islam af gaan, en de kans daarop is nul. Nog een werkelijkheid
Oftewel: het gaat nooit (niet binnen afzienbare tijd oftewel twee generaties) goed komen. En het is allemaal van een verbijsterende openlijkheid. Maar misschien komt dat dus van de multiculti-heroïne van de zaterdag ervoor. Eerst deze in het boekenkatern (de Volkskrant, 14-09-2024, door Ariejan Korteweg):
Hij is er duidelijk zeer rumoerig op klaargekomen. Twwe pagina's (de Volkskrant, 14-09-2024):
En in het magazine (Volkskrant Magazine, 14-09-2024, door Antoinnette Scheulderman):
Met dit keer (Volkskrant Magazine, 14-09-2024):
... 11 (elf) pagina's. Maar ja, je hebt dan ook tientallen wijken gevuld met ... (de Volkskrant, 16-09-2024):
... de meest nefaste achterlijkheid te compenseren. Nog maar weer eens zo'n leuk drieluikje (de Volkskrant, 27-09-2024):
Moslims zijn hasrtikke cultureel. En (de Volkskrant, 27-09-2024):
Moslims zijn hartstikke sportief. En (telegraaf.nl, 26-09-2024):
Moslims hebben hartstikke veel eergevoel... Vandaag dus de moslims, gisteren negertjies .
Oh, en de laatste aanslag was ook nog eens in Nederland, maar niet in de Volkskrant.'t Was weer eens een verwarde bekende van de politie. En een paar dagen later kregen we dit (de Volkskrant, 04-10-2024):
Bij welker aanblik van die voorpagina deze redactie heel hartelijk moets lachen, en dacht "De handkar van de Arabische lente wordt ook weer eens uitgereden". Mat name omdat twee dagen ervoor dit in diezelfde Volkskrant stond (de Volkskrant, 02-10-2024):
Moslims klagen over te veel Europese lente in Nederland. En dat zijn dan nota bene ook nog eens de hogeropgeleide exemplaren. Die verlangen ... (de Volkskrant, 02-10-2024, door Marjolein van de Water en Lamyae el Amrani):
... naar de islamitische barbarij. De Volkskrant heeft op het gebied van de Wilders-promotie al eindeloos veel prachtig
materiaal geleverd, en doet nu ook voor de moslim-bestrijding (de Volkskrant,
24-10-2024):
Want ook hier geldt weer: alles uit politiek-correcte mond (en aanverwante) moet je eerst omkeren, en daarna verder kijken. En dan kan je meteen met die kop beginnen, maar dan op een enigszins verrassende manier: want de discriminatie oftewel bestrijding van moslims is niet normaal geworden, maar altijd al normaal geweest. Dat wil zeggen: in de betekenis van wat je als normaal mens zou moeten doen. Want islam IS discriminatie .Dus de moslims ZIJN discriminatie. Dus wie moslims discrimineert, dus moslims bestrijdt, bestrijdt discriminatie. De situatie lijkt op die van de Kretenzer die zegt dat alle Kretenzers liegen. Of die van het balletje-balletje van de Joden, zoals geleerd van M. Wertheim .Die Kretenzer en die Joden van M. Wertheim kiezen natuurlijk die versie uit die hen op het moment het beste uitkomt, en dat is volgens de wetten van de basale en banale psychologie niet die versie die jou, als medemens, het beste uitkomt.
Om het maar eens heel zacht uit te drukken. En daar kan je je heel moeilijk tegen wapenen. Dit is een Augiasstal en een Gordiaanse knoop tegelijk, en daarop moet je de oplossing van de laatste toepassen: doorhakken. Gooi ze uit je samenleving. Laat ze heilig en veilig worden onder zichzelf. In hun eigen omgeving. Er is genoeg Midden-Oosten, bijvoorbeeld (wat ze daar onderling uitspoken moeten ze zelf maar weten). Dus gooi de moslims en Joden het land uit. En mensen beginnen dat in te zien, wat betreft de moslims (Volkskrant.nl, 24-10-2024):
Inderdaad: "Rot op naar je eigen land'. Met die blik die ooit eens zo treffend beschreven is op het voormalige Volkskrant-weblog (peterdagboek.blogspot.nl, 23-11-2017, door Peter Louter
- de voornaam van het subject luidt "Lamyae"):
Het commentaar van deze redactie destijds: "Een kop die in combinatie met die foto al volstrekt dodelijk voor iedereen die niet volledig door politieke-correctheid is bevangen. Zie je zoiets in het buitenland, dan denk je onmiddellijk: "Islamitische barbarij. Zwarte weduwes. Bomaanslagen. Moord op ongelovigen ".
Er valt niet samen te leven met dit soort mensen. Waarop de gedachte opkwam naar een artikel van dezelfde dagen (elsevier.nl, 20-10-2024, door Afshin Ellian, hoogleraar rechtsgeleerdheid te Leiden, ):
Dat klopt, maar dient aangevuld te worden met:
En is er dus maar één oplossing voor de onvermijdelijke botsingen: boedelscheiding. De inhoud van het Volkskrant artikel is illustratief voor de onvermijdelijkheid van die botsingen:
Moslims zijn alom tegenwoordig, in Nederland, dezer dagen. Zowel op straat als in de supermarkt komt je er dagelijks tientallen tegen. Dat telt in de loop van de tijd op tot duizenden en tienduizenden interacties. Nooit en te nimmer heeft deze redactie ooit enigerlei discriminerend incident waargenomen - ook niet in de verte. Oh ja, toch een paar: agressieve moslims in het verkeer, en dergelijke. Maar dat wordt geen discriminatie genoemd. Dat heet, indien gerapporteerd, "een kort lontje". Van die klachten in die rapporten is dus minstens 99 procent gelogen. Verzonnen. Wat die moslims ondervinden, iedere seconde van de dag dat ze zich in de Nederlandse omgeving wagen, is dat ze achtergebleven en achterlijk
zijn.
De culturele nederlaag
.
Gewoon doordat wat er om hen heen plaatsvindt, om te beginnen met dat Nederlanders zo'n dertig centimeter langer zijn, en er veel gezonder en capabeler uitzien:
Daar komen al die klachten vandaan. Het zijn deze ervaringen, vertaald in klachten. De basale en banale psychologie van het "afschuiven" .
Natuurlijk wordt er niets onderzocht door die onderzoekers want om te onderzoeken moet je aanwezig zijn bij het gebeuren. Het artikel geeft twee voorbeelden:
Dat is evenzeer gediscrimineerd worden, als bij het niet-hebben van de passende diploma's. Tot de vaardigheden benodigd voor een werkkring is het kunnen omgaan met collega's, en de ethiek op het werk vereist dat je je seks en je religie thuislaat (meer over zogenaamde "werkdiscriminatie" hier ).
Vier alinea's gaan over het geval. En het andere specifieke voorbeeld is illustratief voor een andere klasse van klachten:
De pure verzinsels. Gekenmerkt door de rijkheid van vaak absurde details. In alle gevallen dat dit soort verhalen op enigerlei wijze gecontroleerd kon worden, bleken het leugens. Het is dan wel geen moslim, maar wel precies hetzelfde proces: zangeres Glennis Grace, zwart, beweerde te zijn aangevallen door medewerkers van de supermarkt, die haar zoon hadden betrapt. De beelden lieten het omgekeerde zien en Grace werd veroordeeld. De kleur doet er niet toe. De processen erachter zijn precies hetzelfde. Minderwaardigheidcomplex en compensatiedrang. De hoeveelheid klachten van moslims (en zwarten) op onterechte gronden zijn pure discriminatie. De grootschalige discriminatie van blanke Nederlanders door moslims maakt grote botsingen onvermijdelijk. Er moet boedelscheiding komen. Met moslims kan je niet samenleven. Het artikel is zeer behulpzaam dat het dit volkomen duidelijk maakt. Auteur Marjolein van de Water heeft meerdere van dit soort artikelen geproduceerd, en is een sterke bijdrager aan de aanstaande botsingen, tezamen genaamd de etnische burgeroorlog .
... Komt er bij het afsluiten dit nog onder ogen:
Zij hoeven niets te veranderen ... De anderen moeten veranderen. De niet-moslims ... De ongelovigen ...
En is er dus maar één oplossing voor de onvermijdelijke botsingen: boedelscheiding. Columnist Elma Drayer, van christelijke huize maar niet meer, wil wel eens dwarsliggen over bepaalde onderwerpen. Vandaag over vrouwen en hun rechten. Waar haar collega's altijd voor als een rots in de branding staan. Vrouwen en hun rechten. Zoals bij dit (de Volkskrant, 13-12-2024, column door Elma Drayer):
Oost-Afrika. Zeg maar Somalië en omstreken. Waar we dus ook al mee verrijkt zijn.
Oftewel: het is compleet stil geworden rond het onderwerp, behalve voor anderhalve grachtengordelaar en hun geit. Terwijl het gebeuren ...
... gewoon doorgaat. Ondanks dat we al toe zijn aan de zesde generatie, volgens de Volkskrant-achtigen | Ja, want daarom is het zo schandalig dat er over een integratieprobleem wordt gepraat, na die Jodenjacht: "Het is hier al de zesde generatie dus het zijn allemaal geboren en getogen volbloed Nederlanders over wier culturele toeneigingen je absoluut niet mag twijfelen". Of terminologie van gelijke strekking. Waarna, of beter ervoor want zo staat het in de krant, er een stomme vraag volgt:
Brullen van de lach!!! Nou, schat, dat hebben we net uitgelegd! Als er al iets absoluut niet te ontkennen negatiefs rond allochtonen heeft afgespeeld, dan is dat volkomen duidelijk uitsluitend en alleen de schuld van de blanken. Die Jodenjacht? Omdat de jongeren geen luxe baantjes krijgen dus of crimineel moeten worden, of op Joden gaan jagen uit frustratie. Waarna de Volkskrant-achtigen de schuld geven aan de Nederlanders. Volgende! Naar Landverraad ,
of site home
·.
|
