PC-club: Emma Curvers
Deze redactie kent Emma Curvers alleen van de tv-recensies. Maar ook daarin
is het makkelijk om je zieltje te laten schijnen.
En aangezien dit
zieltje woont op de van de beschaving geïsoleerde planeet Volkskrant,
die draait rond een bruine dwergster, krijgen we ook van dit zieltje een
heel geïsoleerd deel van het ideeënspectrum, zich ook allemaal in de
roodbruine hoek bevindend.
Met als eerste tafereel dat bevattende de
donkergetinte racistische haatzaaister S. Simons
(de Volkskrant, 22-07-2019, tv-recensie, door Emma Curvers):
Ja ja, het nieuwe "Adolf Hitler-bashen" is het "S. Simons-bashen".
Terwijl daar echt, echt, echt helemaal geen enkele aanleiding voor is:
Reden te over om de gore racist nog eens een keer op haar gore racisme
te wijzen.
Maar bij de Volkskrant zijn het
even of nog goordere racisten, dus de protesten tegen het racisme mogen
niet, omdat het racisme het zwarte neger-racisme is:
Geheel onterecht, dus, want de gore negerracist S. Simons is zwart,
dus ...
... is ze een Heilige, richting Moeder Theresa.
Zum kotzen ...
Zoals bekend maak je de kleur bruin uit groen
en rood. Hier slaat E. Curvers aan het knoeien met het groen (de Volkskrant, 26-07-2019, tv-recensie, door Emma Curvers):
Inderdaad, vloggers zijn saai.
Maarrrr, er zijn
natuurlijk uitzonderingen:
En nou mag u weer drie keer raden wat voor soort vloggers wel een
hartstikke interessant leven en vlogleven leidt ...
Oké, de noodzakelijke 0,3 seconde is voorbij en hier is het antwoord:
Kent u ze niet ...? De Volkskrant is zo vriendelijk een
illustratie bij te leveren:
Die Healthy Sisters zijn bekend van hun optredens in het
kalifatiserings-programma De Nieuwe Maan (NPO, natuurlijk) ,
voornamelijk van hun dagelijkse eettips voor het overleven van de ramadan.
Met een saaiheidsgehalte vergeleken waarbij de blanke vloggers de wildste
alternatievelingen zijn ...
Inteeltkoppen
.
Duidelijk geestelijk
gelobotomiseerd met zichtbaar een IQ van 80.
Met z'n
tweeën.
En dat wordt ons als voorbeeld voorgehouden
...
Zum kotzen ...
Nog meer
barbarofilie, dit keer met de kleur van gemengde drab
(de Volkskrant, 08-11-2019, tv-recensie door Emma Curvers):
Tegenwoordig iets als de combinatie van Amsterdam-Bijlmer en -Nieuwwest,
maar dan zonder grachtengordel ertussen.
Maar met de steek- en
schietpartijen
.
♫ Moriaantje, zo zwart als roet ... ♫
Biddertje ...
Het culturele spectrum
Dat van gang en hood.
Maar
natuurlijk is deze barbarij ...
... weer helemaal prachtig, want gekleurde barbarij.
Oh ja, die steek- en schietpartijen ...
Dat is meer
voor de afdeling "jongens", en alleen te vinden bij de publieke omroep
GeenStijl.
Oh nee, dat is geen publieke omroep.
Nou doen we hier wel naar over de publieke omroep in dat ze te lief is
voor allerlei soorten barbaarse gelovigen, maar dat wil niet zeggen dat de
publieke omroep niet kritisch kan zijn over geloof.
Met grote instemming van Emma, natuurlijk (de Volkskrant, 03-02-2021, tv-recensie, door Emma Curvers)
Kijk dat zal je nou in gekleurde gemeenschappen als die van de
hindoestaanse hennahandjes en de Alhah-aanbidders echt helemaal en absoluut
niet treffen.
Die trouwen allemaal uit pure liefde met
neef en nicht of anderszinse eigen kring.
Van soortgenootjes van Emma
zoals Sunny
weten we dat alle blanken racisten zijn, en dat niet door
doorgave, maar al vanaf de geboorte: als je blanke kindertjes ineens het
portret van een donker kind voortovert, gaan ze daar langer kijken dan naar
de twintig blanke kindertjes die ze eerder gezien hebben.
RACISME!!!
En documentairemaakster Sunny en
soortgenootjes zijn regelmatig op televisie (de Volkskrant, 20-08-2021, tv-recensie, door Emma Curvers):
Wat we al zeiden: alle blanken zijn racisten.
Het voorgaande
betreft allemaal producten van de publieke omroep, maar het idee dat de
publieke omroep misschien niet helemaal alle kanten van de maatschappij
belicht, is natuurlijk je reinste leugen (de Volkskrant, 05-10-2021, tv-recensie, door Emma Curvers):
Jaaah ... De Nederlandse televisie zit vol met liefdevolle portretten
van Thierry Baudet en Geert Wilders. Iedere week een uitzending met Thierry
Baudet die een broodje eet, en iedere week een item over de poezen van Geert
Wilders
.
En dat terwijl mensen als Jesse Klaver en
vooral Sigrid Kaag echt nooit bij de publieke omroep te zien zijn
.
NÓÓÓÓÓÓÓÓÓIT!!!!!!!!!!
En dan krijg je ook nog dit:
Jaaaah ... Want die Karskens zei dat hij wat anders wilde gaan zeggen dan de
rest van de publieke omroep, en de belediging ten top, het NOS Journaal.
Dat moet je dus echt niet willen ...
Andere geluiden dan VARA en VPRO en het NOS Journaal.
Bekend van dit soort materiaal :
Dat laatste dus zijnde zo'n mooi voorbeeld van desinformatie: op die
plek liepen zo veel Van Meekrens met belerende boodschappen rond, dat het
aantal demonstranten verre overtroffen werd.
Met de seizoenswissel
naar zomer 2022 heeft Emma een promotie gekregen: ze mag columns vullen op
de plaats waar voorheen Loes Reijmer haar trouw aan elite en grachtengordel
beleed. En haar afkeer van het internet (de Volkskrant, 16-07-2022,
column door Emma Curvers):
De ochtend van deze redactie begint lezend in de Volkskrant, en
wat je daar allemaal voor gorigheid aantreft heeft deze redactie geleerd om
om gorigheden te lachen.
Deze redactie staat dus al
geruime tijd iedere dag schaterlachend op.
Deze redactie heeft "Het waarnemen wat de vijand doet" gedoopt.
Ja, dat soort onderzoek is inderdaad meer gedaan, en alle uitkomsten van
de deskundigen van UvA
en dergelijke is dat alle partijen en met name hun
leiders zoals echt even veel aandacht krijgen en mensen als de racist en
fascist Geert Wilders en de racist en antisemiet Thierry Baudet misschien
zelfs een ietsje meer dan Klimaatheilige Jesse Klaver of Staatsvrouwe Sigrid
Kaag.
Dit nauwkeurig afgemeten naar het aantal
woorden of minuten dat ze in print of in beeld verschijnen.
En dat geldt voor alle media die vallen onder "de media".
Dit geheel
in tegenstelling tot Twitter. Daar gebeurt dit:
En dit dus geheel met uitsluiting van iedereen uit "linkse" hoek, met de
zeer beperkte uitzondering van (lijstje van GeenStijl
- de meest rumoerige gevallen ten tijde van noteren, 2016):
Wat namen door GeenStijl voornamelijk van Twitter gelicht (Noot: de
sleutel: Quinsy Gario, Harriet Duurvoort, Sylvana Simons, Sunny Bergman,
rapper Insayno, Lodewijk Asscher en rapper Appa, Frank van der Linde en
Frénk van der Linden, Vrij Nederland, Nadia Bouras, Jesse Klaver, Asha ten
Broeke, Simone Weimans, actrice Sarah, Hasna Bouazza/El Maroudi, Arnon
Grunberg, Freek de Jonge, Eberhard van der Laan, actrice Anna Drijver, Peter
R. de Vries, Femke Halsema, Han van der Horst, Twan Huys, Treitervlogger
Ilgun en Tunahan Kuzu, Bert Wagendorp, Wil en Jan Eikelboom, Marcel
Gelauff, Haro Kraak, Eva Jinek, Sanne Wallis de Vries, D66, PvdA.)
Allemaal nefaste globalisten.)
En zo zijn er nog eindeloos veel meer.
Alle overige BN'ers.
Enzovoort.
En wat die mensen zeggen wordt allemaal versterkt door de hele "de media"
...
Maar wat:
... allemaal op "het internet" zeggen is zo erg, dat ...
... ze alle journalisten hebben aangestoken.
Wat je dus kan zien aan hun kritiekloos volgen van Baudet en Wilders, hun
kritiek op immigratie, hun afkeuring van de multiculturele samenleving, hun
nefaste islamofobie, en hun Ku Klux Klan-achtige afkeer van zwarten.
Oh ja, de overgeslagen kop vergeten:
Deze redactie laat Twitter links en rechts liggen, en Twitter laat deze
redactie links en rechts liggen.
Altijd leuk, om je
column te beginnen met een glasharde leugen
, maar alfa's weten niet eens wat dat is ...
Liegen
...
Ze leven van de contradicties ...
Die Emma Curvers zal wel heel snel E. Curvers worden ...
Nou, daar zijn we inderdaad al heel snel op zijn minst bijna. Met een
demonstratie van de tentakels van het zombiedom (de Volkskrant,
27-07-2022, tv-recensie, door Emma Curvers):
Omdat iedere andere niet-globalist door het zombiedom geëxcorceerd is.
Reden voor Op1 om Donald Trump en Marine le Pen uit te nodigen.
En niemand anders.
Maar het ging natuurlijk niet om
feiten of opvattingen:
Het ging om "aanwrijven".
Hetze.
"Hitler schijt, jij schijt, jij Hitler":
Niveau beerput.
Meer valt er niet over te zeggen.
Maar het ging
natuurlijk niet om feiten of opvattingen:
Het ging om "aanwrijven".
Hetze.
"Hitler schijt, jij schijt, jij Hitler".
"Trump steunt
boer, jij steunt boer, jij Trump".
Ook Jort Kelder komt voor het Tribunaal.
Wegens
beschuldigingen van FASCISME!!! en NAZISME!!!
Natuurlijk zonder bewijs of zelfs aanwijzingen te komen.
Het aloude "demoniseren".
Met als verzwarende omstandigheid dit te doen met behulp van eufemismes.
Dat is goed voor minstens een paar jaar werkkamp.
Eventuele verzachtende omstandigheden met 'ie zelf maar bedenken en
aanvoeren.
En natuurlijk is dit slechts een weerslag
van de hele "de media" en "de elite":
Waarna Curvers definitief E. Curvers wordt:
Want vragen afstand te nemen is hartstikke verboden aan moslims voor
hun bomaanslagen, "links" voor hun moord op Pim Fortuyn, creolen voor hun
gewetenloze moorden
, enzovoort.
E. Curvers kijkt ook
al minstens tegen vele jaren werkkamp aan.
En ook hier
geldt het eufemisme ('de kijker') als verzwarende omstandigheid.
Waarna het verder gaat met de beschrijving van de echte wereld vanuit de
spiegelwereld:
Alweer iets dat keurig in de complottheorie past, en nog iets dat keurig
in de complottheorie past, en nog alweer iets dat keurig in de
complottheorie past ...
Gunst ...
Dat lijkt wel op de complottheorie dat globalistisch, joodsistisch en Joods
Nederland Nederland wil omvolken met de 3 of 4 miljoen allochtonen die ze
sinds 1970 hebben toegelaten ...
Bestaat niet, hoor.
Bestaat ook niet.
Dat minister Van der Wal dat zelf gezegd heeft in een onbewaakt moment,
... bij Op1
,
... bestaat ook niet.
Dus ...
... dit bestaat ook niet.
Logisch, toch ...
Maar natuurlijk.
De uitzending was "Demoniseer Van
der Plas".
Zoals voorheen Janmaat (aanslag), Fortuyn
(moord), Wilders (doodsbedreigingen), Baudet (staat op de hitlist).
Zie je wel ...
Willen ze bij de NPO afstand nemen
van de moorden van de moslims en de creolen.
Zo nee?
Allemaal op zijn minst naar het Siberische werkkamp, en de ergsten op voor
executie.
Gunst.
Maar het heeft natuurlijk wel enigszins
effect:
Volkomen ten onrechte, want het is al toegegeven, wat volkomen onnodig
was, want iedereen weet dat de immigratie bedoeld is om de lonen laag te
houden en de mond van de werkenden te snoeren, en die woningen zijn nodig om
het binnengelaten parasitaire tuig dat van het eigen land een puinzooi maakt
te huisvesten.
En hier ...
... wordt door E. Curvers een flinke stap gezet richting de rij waarin
S. Sitalsing
vooraan staat.
E. Curvers heeft goed werk
geleverd, en haar beloning gekregen: ze is gepromoveerd van om de zoveel
weken de tv-recensie een week lang, naar een wekelijkse column in de
zaterdagse Opinie-bijlage. Met meteen een nieuwe Goebbeliaanse bijdrage (de Volkskrant,
07-01-2023, column door Emma Curvers):
Hé! Da's weer een mooie:
Maar het tekstuele begin is nogal slapjes:
Een zeldzaam debiel zwaktebod.
"Stel, in de
Volkskrant staat eens een column die niet bol staat van
politiek-correcte gorigheden ... "
Ad infinitum.
Alinea 2:
Brullen van de lach!!!
Dit is dus in ieder geval
niet die ene column zonder politiek-correcte gorigheden.
Of zonder goor blankenhatend racisme, want ...
... degenen die Black Lives Matter" bejubelen en "White Lives Matter"
verketteren zijn natuurlijk racisten van het goorste water.
En het geeft ook doodgewoon toe dat ...
... het journalisme één gore politiek-correcte en racistische beerput is.
Maar we kunnen er toch ook iets van opsteken:
Precies! Al die acties "pro" de zwarte zaak (en die van de islam
enzovoort), zijn helemaal geen "pro"-acties, maar "contra"-acties
Al die pro-zwarten- enzovoort acties zijn doodgewone, ordinaire, echt niks
anders dan regelrechte blankenhaat-acties.
Omdat
blanken nu eenmaal een veel beter functionerende cultuur hebben
.
Het WEF oftewel de elite heeft zichzelf weer eens gefêteerd in Davos.
De kop van de column van E. Curvers (de Volkskrant, 21-01-2023, column door Emma
Curvers):
Dus drie keer raden wat het onderwerp van de column is.
Het WEF?
Nee.
De elite?
Nee.
Máxima?
Nee.
De digitale euro?
Nee.
De
complothoek?
Nee.
Het is,
natuurlijk:
Haar eigen nachtmerries.
E. Curvers is zich aan het ontwikkelen richting "onze favoriete
Volkskrant-columnist". In het volgende hoefden we slechts één woord te
verwisselen (de Volkskrant, 28-01-2023, column door Emma Curvers):
De Inquisitie wil met rust gelaten worden ...
De agressie en terreur van het wokistische Gelijkheidsdenken afkomstig
van de woestijnafstammelingen uit het Midden-Oosten die al parasiterende
vrij willen rondtrekken en migratie tot een heilig recht hebben verklaard,
is het sterkst in die gebieden waar de woestijnideologen media en elite
beheersen, ruwweg samenvallende met Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros, de
Angelsaksische wereld, alwaar als volgende fase de term vrouw onder vuur
ligt.
Dat moet zijn: "mensen met baarmoeder".
Dat is geen grapje, want zoiets kan deze redactie absoluut niet verzinnen.
Bovendien is het consequent: negers, dat wil zeggen: mensen met deze
eigenschappen
, zijn "zwarten" zijn "mensen met een donkere huidskleur"
en dus verder volkomen hetzelfde als blanken.
Enzovoort.
Dus "vrouwen" zijn "mensen met een
baarmoeder".
Uiterst consequent, zoals ze dat in de
woestijn zijn.
Absolute Heersers, Absolute Wetten.
De beroemde psycholoog Jordan Peterson sprak er zich tegen uit, dat "mensen
met een baarmoeder", en wordt geterroriseerd door de Angelsaksische
politiek-correcte Inquisistie
De beroemde
schrijfster J.K. Rowling, van de Harry Potter-verhalen, sprak er
zich tegen uit, dat "mensen met een baarmoeder", en wordt geterroriseerd door
de Angelsaksische politiek-correcte Inquisistie.
Hier
is een lid van de Nederlandse politiek-correcte Inquisistie (de Volkskrant,
11-03-2023, column door Emma Curvers):
Dus al eerder gezien: deze mevrouw ligt habitueel, en hondsbrutaal
.
En het verstandige ding om te doen bij leugenaars is alles wat zeggen (in
het kader van: heeft er belang bij) om te keren. Hier dus:
Kijk maar:
Zie je wel ...
Een kleine aanpassing ...
Pijn doet het nauwelijks ...
Zo is het in de
Angelsaksische woestijn ook gegaan.
Stapje voor
stapje.
Even doorbijten.
Het is
... (Ja, roept u maar!):
... VOORUITGANG!!!
Het is echt het laatste woord
van de column.
Deze vooruitgang ... :
... : die van Sieg Kaag van Terreur66, die elite en vooral media
beheerst.
Na afloop van dit noteren voelden we de
vraag opkomen of we wel genoeg aandacht aan deze mevrouw hebben besteed.
Hier is het eerste resultaat (Volkskrant.nl, 27-01-2023):
En dan maar klagen als ze voor Het Tribunaal staan ...
Ach, en dan is het volgende niet meer dan wat je kan verwachten ...
Want de BBB heeft de verkiezingen voor de Provinciale Staten op
overweldigende wijze gewonnen, en dat is natuurlijk de schuld van ... (de Volkskrant,
18-03-2023, column door Emma Curvers):
Oftewel: Caroline van der Plas heeft haar overwinning te danken aan de
publieke omroep (en een beetje de commerciëlen)
Maar
die Kaag die zie je toch minstens even vaak daar. En Klaver. En Rutte.
En dit snappen we dan al helemaal niet
Ja, wat is het nou: wel in de studio is goed, en niet in de
studio is ook goed ...
Ja, dan is deze slotconclusie
...
... logisch.
Maar goed dus dat politiek niks met
politiek te maken heeft, maar alles met marketing.
Die
Van der Plas heeft gewonnen omdat haar marketing dit keer beter was dan die
van de elite.
Columnist: overal verstand van en overal een opinie over.
Gebrek aan verstand geen bezwaar - je schrijft gewoon op dat 't zowel kan
vriezen, ... (de Volkskrant, 22-04-2023, column door Emma Curvers):
... als kan dooien.
Redenen dat 't kan vriezen:
En die dat 't kan dooien:
Hm, dat is toch heel wat meer vriezen dan dooien.
Maar deze selectie is natuurlijk het resultaat van ... :
... het nieuws dat Enterprising Emma ontdekt heeft, en het
... verder kijken dan de eigen krantenwijk.
Overigens lijkt het in eerste instantie inderdaad uiterst opmerkelijk dat
een stuk techniek kennelijk zo makkelijk zich kan voordoen als een
menselijke auteur.
En dat, weet iedere ingevoerde,
uitsluitend gebaseerd op het op één hoop gooien van wat menselijke auteurs
van het type E. Curvers allemaal in de openbaarheid pleuren.
Oftewel: wat die verzanel-en middelaar-algoritmes laten zien is dat datgene
wat de media vult, één grote vuilnisbelt van lege rotzooi is.
Eindeloos veel woorden, en nul inhoud met slechts een zeer geringe mate van
afronding.
Met dit stukje als voorbeeld.
En ergens weten ze het nog ook:
Precies!
Rotzooi!
Columnisten zijn gewoon menselijke varianten van ChatGPT als producenten van
rotzooi.
En voor de rest van de journalistiek geldt
natuurlijk precies hetzelfde.
Ook hier slaat de terreur volledig door
(de Volkskrant, 03-06-2023, column door Emma Curvers):
Oftewel:
We slaan de rest van de toch al overbekende rotzooi over, om meer nadruk
te kunnen leggen op dit:
Oftewel:
Heel hartelijk dank! ( )
Er heeft weer eens iemand van buiten de kring die je niet meteen kunt uitmaken voor racist,
fasicst en nazi iets kritisch gezegd over de woekerende religie van wokisme
(de Volkskrant, 22-07-2023, column door Emma Curvers):
Het pus spuit er bij E. Curvers onmiddellijk in onbeperkte hoeveelheden uit:
Wat zal het een verlossing zijn als dit allemaal is afgevoerd via
Bastille naar de eeuwige heksenjachtvelden.
Knapt het
klimaat ook weer een beetje op ...
P.S. Effe geen zin om de smerigheid tot in detail te gaan zitten ontrafelen.
Gunst, en het blijft maar stromen ... (de Volkskrant, 29-07-2023, column door Emma Curvers):
Wat natuurlijk een voorzet is voor wel heel open doel:
En wat is de aanleiding voor deze ontboezeming:
Het soort houding dat één van de kenmerken is van de extreemlinkse
schelders, in "de media" en op het internet, en dat bij sommige
genenschikkingen wel erg vroeg naar buiten komt.
Overigens ook in de vroeg-puberale versie wat ook de laat-puberale versie
kenmerkt: het volkomen fout hebben: Cash werd al bewonderd ruim vóór zijn
dood.
En wat
vindt ons laat-puberale meisje in de Terreurkrant ervan:
Maar natuurlijk.
Op terreurmeisjes in de
Terreurkrant kan je niet reageren, maar op terreurmeisjes op het internet
wel.
En omdat je niet mag discrimineren op leeftijd:
Ach jee ...
Weerwoord ...
En
daar zijn terreurmeisjes van de Terreurkrant allergisch voor (Twitter.com,
29-07-2023):
En wat zien we daar nog meer ...?
Dat dat
profieltekeningetje dat de Terreurkrant erbij verschaft, hoewel al akelig
genoeg (arrogante "smirk"), best nogal wat flatteus is. Van de echte foto is een ruime
hoeveelheid cynische grimlach af te lezen.
Die is
vermoedelijk best in staat om haar mede-lotgenoten in de rij van Bastille
naar feestplein met de nodige scheermessenhumor te onderhouden ...
E. Curvers gaat iets schrijven over introversie versus extraversie (de Volkskrant, 12-08-2023, column door Emma Curvers):
Nu is het zelf natuurlijk het toppunt van extraversie ... :
... , maar toch krijgen we een heel pleidooi voor introverten:
Einde verhaal.
Wat een raar verhaal, zou je
denken, voor iemand waarvan je alleen al op het uiterlijk zou verwachten dat
het actief lid is van de grachtengordelige drugs- en dance-scene, nog
afgezien van het lidmaatschap van de ChatGPT-producerende elite.
En hier is de verklaring:
Al het ge-ChatGPT heeft één en slechts één doel: het zwartmaken van de
BBB.
Al het ge-ChatGPT wordt gedreven door één
en slechts één ding: de opdrachten van het centrale brein van het
Borg-Globalisme.
Heel dat de Volkskrant:
... wordt gedreven door één en slechts één ding: de opdrachten van het centrale brein van het
Borg-Globalisme.
Ten overvloede nog een bevestiging van de waarde van het product in co-productie (de
Volkskrant, 14-08-2023, ingezonden brief van Jeffre Jackson, Amsterdam):
De Volkskrant heeft namelijk de gewoonte haar meest smerige
producten te voorzien van gunstige lezerreacties.
De verkiezingen komen steeds nader, en de Volkskrant is begonnen met een serie interviews
met de lijsttrekkers. Eerst rechts, en vlak voor de verkiezingen links.
Nee, er eentje overslaan kan zelfs de Volkskrant niet maken,
dus kwam Thierry Baudet langs.
Jarl van der Ploeg
was de eerste wiens neurose-klier opspeelde,
en toen werd al gedacht naa aanleiding van het profielplaatje bij de internetversie:
"Wat lijken ze toch allemaal op elkaar, hè ... Die Van der Ploeg, Hogeling, Kraak, Schimmelpenninck,
Curvers ... Allemaal van die doorgesnoven grachtengordelkoppen.
Waarom dacht u dat Amsterdam zowel de media-hoofdstad als
de cokesnuif-hoofdstad van Nederland is ... ?
De rottigheid in die geesten is zo groot dat natuurlijke compensatie
het niet aankan en de onnaturlijkde gezocht moet worden.
En hier is dus het volgende neurose-geval
(de Volkskrant, 21-10-2023, column door Emma Curvers):
Nou, dat zal de mocromaffia allemaal met genoegen hebben gelezen. Weer een
paar weken gegarandeerde klandizie.
Oh nee, de
mocromaffia kan niet lezen ...
Wilders wint op overweldigende wijze de verkiezingen van
november 2023, en de Volkskrant houdt een wedstrijd wie het meest
onbenullige analyse en commentaar kan schrijven. Hier is de poging van Emma
(de Volkskrant, 25-11-2023, column door Emma Curvers):
Oftewel: "Wilders heeft gewonnen omdat hij Limburger is".
Er zijn nog meer kandidaten te gaan, maar dit is toch een heel sterke gooi.
En net als bij de vorige kandidaat, H. Kraak, gaat het natuurlijk om
dit:
Oftewel: het omvolken van Nederland.
Tweede week, tweede hoop stront
(de Volkskrant, 25-11-2023, column door Emma Curvers):
Brullen van de lach!!!
Van wie anders??? De
kaboutertjes?
Wie plegen nu de overlast,
criminaliteit, en terreur?
Oh ja, de zwarten doen
ook mee. Als hanteerders van het moordwapen in opdracht van de mocro-maffia.
Oh nee, dat is niet wat Emma bedoelt:
Twee alinea's over dit overduidelijke "Broodje aap"-verhaal, gevolgd door
de onthulling dat onderzoek uitwijst ... :
Niveau: "Onderzoek heeft uitgewezen dat zonneschijn de ijsco-verkoop
doet stijgen".
Gevolgd door nog twee alinea's "Broodje
aap".
En dan een bekentenis:
Zou het, schat ...
Jij lichtend voorbeeld van
progressief Nederland ...
Maar jij gaat dat echt niet doen, net zo min als 99 procent van je
soortgenoten dat gaat doen, want als je het doet, ga je toegeven dat Wilders
gelijk heeft met zijn kritiek op die cultuur.
EN DAT
NOOIT!!!
Kijk maar wat jullie geleerd hebben van Pim
Fortuyn ...
We hebben de laatste tijd al veel kunnen profiteren van de inmiddels tot volledige verdoving
geleid hebbende cognitieve dementie
bij de politieke-correctheid, en hier is weer een geval (de Volkskrant,
13-01-2024, column door Emma Curvers):
En dat klopt de volle honderd procent: de NPO is een teringzooi, en de
NPO is van de Volkskrant en de rest
van de
politieke-correctheid.
Hoe is het mogelijk dat men dit
zomaar kan opschrijven, zelfs alle cognitieve dementie in aanmerking nemende
...
En die is er zelfs voor meer dan de volle honderd
procent:
Daar staat dat de NPO pluriform is vanwege de ongeveer 1 procent
aanwezigheid ( in zendtijd) van Ongehoord Nederland, en tevens staat daar dat
pluriformiteit ongewenst is.
Waarom sluiten ze dit
soort mensen niet op?
En dit soort mensen zijn ook de
baas bij de NPO:
Vanwege juridische onhaalbaarheid, omdat in een proces tegen dit
besluit onmiddellijk boven water zou komen dat de NPO als regel heeft
datgene wat Ongehoord Nederland verweten wordt: eenzijdigheid en geen
wederhoor.
Curvers ging weer op zoek naar iets om zich over te ergeren, dus wat
deed ze ... (de Volkskrant, 27-01-2024, column door Emma Curvers):
... : ze ging naar het internet.
En wat was daar dit keer dat haar ergerde:
En er zijn absoluut geen verschillen tussen man en vrouw, en als je
ergens verschillen ziet ...
... is dat omdat het internet de mensen wijs heeft gemaakt dat je mannen
en vrowuen krijgt omdat de ene helft van de baby's blauwe sokjes aankrijgt
in de wieg, en de andere helft roze.
En dat heeft Emma
van haar Joodse genderwetenschappelijke vriendinnen Cordelia Fine en Judith Butler.
De Volkskrant heeft, samen met F. Halsema, de ontdekking gedaan
dat de moslims cultuurachterlijke barbaren zijn
, door wat rondvragen op
ROC's. Dat wil zeggen: F. Halsema heeft dat rondvragen gedaan en de
Volkskrant heeft het opgeschreven.
Nee,
natuurlijk niet als zijnde iets van moslims, maar is van "conservatieve
jongeren". E. Curvers gaat het ombouwen in een oproep tot censuur van het
internet.
Ja, ook dat kan.
Het
begint zo (de Volkskrant, 24-02-2024, column door Emma Curvers):
Logisch. Iets is duidelijk zichtbaar als het zich enigszins op een
afstandje van je bevindt. Als je ermee omringt wordt, zoals de
politiek-correcten dat zijn met polarisatie, wordt het lastig bepalen van
waar het komt. Zeker als datgene wat je zoekt volgens jou wat minder gunstig
is.
En omringt ermee, is ze:
Allemaal poelen van polarisatie te midden van polarisatie.
Volgt een lamme verbinding:
Dat komt: de conservatievelingen zijn de moslims, maar moslimmeiden
mogen hun mond niet opendoen en al helemaal geen progressieve dingen zeggen
want dan worden ze thuis in elkaar geslagen dus de enige meiden die hun mond
open doen zijn blanke meiden en die zijn veel progressiever dan die
aartsconservatieve moslimjongeren die dus aartsconservatieve moslimjongens
zijn.
Nieuwe alinea:
Nog meer politiek-correcte polarisatie
.
Polariserende leugen: het heeft niets met generaties te maken, want de
islam is constant over alle generaties. Al 1200 jaar lang.
Polariserende leugen: er zijn gewoon relatief meer moslimjongeren
gekomen.
Polariserende leugen: Andrew Tate is blanke en dit is niet een blank
maar een moslim- of barbaren-probleem.
Oftewel:
... heerst er ...
En we zijn er: het moslimconservatisme = jongerenconservatisme = (Tate)
blanke-jongerenconservatisme = de schuld van het internet.
Dus daarom ...
... het programma van het linksextremistische fascisme dat alle
niet-linksextremistische meningen wil verbieden.
Die
Curvers moet opgesloten worden.
Curvers is aan het oefenen voor de
opvolging van S.Sitalsing ... (de Volkskrant, 09-03-2024, column door Emma Curvers):
Vertaald:
.
Dat 'ieders', hè ...
Extra rondje bungelen op het
feestplein.
Ook met deze ...
... gore leugen: ze gaan het barbaren uit het Midden-Oosten en Afrika
moeilijker maken.
Weer wat langer bungelen.
Volgende gore leugen: men heeft het er zo min mogleijk over gehad.
Volgende gore leugen: "extreemrechts" heeft geen enkele macht in dit
opzicht; de verkiezingsdebatten worden georganiseerd door de media en die
zijn rabiaat anti-"extreemrechts".
Dat kan deze redactie zich niet herinneren, maar sowieso is NSC
heztzelfde als CDA en extreem-globalistisch. Dit was mogelijk een
provocatie.
Allemaal volkomen redelijke maatregelen: Nederland is zo populair omdat
ze hier voor een grijpstuiver kunnen studeren.
Nog meer redelijkheid: die expats verdienen goud geld en hebben geen
enkel belastingvoordeel nodig. En anders doen de bedrijven die van ze
profiteren dat maar.
Staande voor:
En aan het einde van het proces hangen ze te bungelen.
Overigens: een groot tot overgroot deel van die "internationele" oftwel
buitenlandse studenten doen dingen als "internationale studies", voor weer
een groot deel daarvan aan de Universiteit Leiden, die speciaal daarvoor een
grote (en dure!) dependence in Den Haag heeft laten bouwen.
Dit soort studies leidt niet op tot enig laat staan economsisch nut, maar
tot parasitisme.
Weer eens wat aandacht voor het gore wijf en haar
gore wokisme. Dit keer ... (de Volkskrant, 06-04-2024, column door Emma Curvers):
... de gore zombietheorie dat iedereen naar willekeur zijn officiële
geslacht mag kiezen.
In Schotland schijnt de elite een blanke-cultuur-hatende moslim
(pleonasme!) premier gemaakt te hebben.
De gore Curvers staat natuurlijk aan de kant van de terreur van barbaren
en wokisten.
De gore Curvers staat natuurlijk aan de kant van de terreur van barbaren
en wokisten.
De gore Curvers staat natuurlijk aan de kant van de terreur van barbaren
en wokisten.
De gore Curvers staat natuurlijk aan de kant van de terreur van barbaren
en wokisten.
E. Curvers heeft iets als een half jaar haar plaatsje in
het open riool van het Volkskrant-columnisme moeten afstaan aan
opper-rioolmeester S. Sitalsing
, maar na een kennelijk nieuwe herindeling
van het rioolsysteem, is ze weer terug. Vorige week al maar toen ging het
over iets sneus. Vandaag gaat het weer over dingen die van belang zijn. Met
als eerste een heel oude (de Volkskrant, 22-06-2024, column door Emma Curvers):
... die we dus kennen: "mensen als u en ik", "mede-Nederlanders",
streepjes-Nederlanders", "vluchtelingen", "asielzoekers", "allochtonen" ...
Endeloos veel hondenfluitjes voor "barbaren"
, en "internationale verdragen",
"mensenrechten", enzovoort: eindeloos veel hondenfluitjes voor "volledig vrije
immigratie van barbaren" en "omvolking met barbaren".
En
naast deze ouwe was er ook een nieuwe:
De bron en het bewijs dat de plannen van de PVV racistisch zijn:
Even weggelaten waar dat was, en dan hoef je niet verder te zoeken:
Joop.nl of de Volkskrant.
Het was het
laatste
, zijnde dit artikel van erkende Ploerten Griend
en Reijmer
.
Met ongeveer deze inhoud:
Maar daarvoor was er dan ook wel een heel goede aanleiding:
... : Geert Wilders deelde een plaatje op X.
En
dat was volgens de expert van de Volkskrant ...
... voor dat ...
... en ...
... van de PVV.
En dan was er natuurlijk ook nog
...
... de laatste golf in het riool: het gebeurt al sinds 1970 en wordt als
term al jaren gebruikt voor de bevolkingspolitiek van de elite, maar maakt
nu dus weer een hoge "FOEI!!!"-golf mee, binnen ... :
... "links" fascistische politieke en mediale kringen, die ...
... hebben besloten dat het woord niet meer kan, omdat iedereen kan zien
dat het proces druk gaande is, en daarom op de PVV is gaan stemmen.
Zelfs E. Curvers weet het ... :
... , want hier staat dat Nederland, dat "blank en blond" was in
1970, dat nu dus niet meer is.
En ook dit is dus weer
een pleidooi ...
... voor voortzetting van de omvolking, met als laatste nog even dit
detail ...
... omdat het er ook eentje van de laatste tijd is: asielzoekers zijn
geen Nederlanders, dus hebben in Nederland geen enkel recht.
Tijdens het debat over de regeringsverklaring van het kabinet-Wilders
heeft het hoofdoekje-en-wikkellappen van het "links"extremisme staan liegen
dat hoofddoekje-en-wikkellappen staat voor verlichting en vrije keuze.
Met veel ...
... vinger-wijzen, natuurlijk, want hier wordt gesproken namens de
Almachtige en Zijn Profeet, wier bestemming het is te Heersen over de hele
Aarde, met hulp van zijn wereldse volgelingen, wat af en toe wat wederzijdse
Offers vergt.
Door
een tweet van Fleur Agema die F. Halsema (van vijftien jaar terug) aanhaalde
ten bewijze dat dat leugens zijn (Halsema hoopte toen nog op het
wegslingeren van de hoofddoek), ontstond er een verbaal oproer onder het
"links"extremisme en de deugmenserij, wat volgens de Volkskrant een
'chaos' was, maar in feite een eerste politieke discussie over de leugens
van de moslims.
Tussen beschaafde (*) mensen en de combine
van islaminvoerders en deugmenserij (*: eerste voorwaarde: geen last hebben
van islam, islamexcuseerderij, of soortgelijke hersenafwijking).
Op de zaterdag
laat het columnisme van de Volkskrant voor de volledigheid even
weten aan welke kant het staat. De eerste op pagina 2 was Mereltje
die verbinding zocht met de islam, en op pagina
2 van het Opiniekatern is de beurt aan E. Curvers (de Volkskrant,
06-07-2024, column door Emma Curvers):
Precies het soort dingen dat de politieke-correctheid en extreem"links"
zeggen over alles aangaande het christendom
.
Vanuit
politiek-correcte en extreem"linkse" mond gaande over het christendom is dat
humor en cabaret, maar indien gaande over de islam, is dat ...
Gunst, je bent al bijna in het stadium om dit soort hypocrisie onder de
grond te wensen.
Maar dat kan ook komen omdat we E.
Curvers kennen ...
Allemaal pogingen om de pijnlijke discussie te vermijden, of beter: de
pijnlijke werkelijkheid, want iedereen aldaar, IEDEREEN, weet op één of
andere manier dat de islam niet deugt, maar omdat het pijnlijk is de moslims
dat te vertellen, wordt door nog steeds een meerderheid dat ontlopen.
Een aantal van de manieren waarop zijnde ...
.. "de rechtsstaat", "racisme", "grondrechten", en "rechtsstaat".
Oftewel drie keer 'rechtsstaat", om aan te geven hoe voos die is, en één
keer "racisme", wat vanzlefpsrkend voos is want het gaat op opvattingnen.
En om dat te benadrukken ...
... aangevuld met nog wat herhalingen.
En daar pas is het verhaal uit de inleiding en waar het eigenlijk
allemaal over gaat.
Zonder vermelding van het direct
voorgaande, zoals de terreurspeech van het hoofdoekje-met-wikkellappen.
Wat de laatste inhoudelijk inbreng is van E. Curvers.
Maar met goed lezen staat er toch wat het grote probleem is, bij E. Curvers
en overig extreemlinks. Die meningen over de islam zijn ... :
..., en dat is "racisme" en een schending van "rechtsstaat" en
"grondrechten", en moet dus verboden worden.
E.
Curvers cum suis staan voor invoering van de islam.
E. Curvers cum suis zijn misdadigers.
Aan de volgende column
zou geen aandacht geschonken worden, ware het niet dat er net een
verzameling "Alfa denken, domheid"
is begonnen ... (de Volkskrant,
27-07-2024, column door Emma Curvers):
... , en de reactie hierop zo ontzettend simpel is:
Volgende!
Het volgende teken van de stijgende waanzin in het
gestoorde kamp: ze gaan de eigen storingen satiriseren (de Volkskrant,
03-08-2024, column door Emma Curvers):
Oftewel dat 'Roddelpraat' in de kop gaat over lieden die de term
"roddelpraat" gebruiken als titel voor hun programma op internet waarin ze
roddelraat verkondigen, wat ze op het internet 'juice' noemen.
Deze lieden zijn in het nieuws omdat:
Waarop deze redactie dit onmiddellijk herkende: dit is wat "de media", maar
natuurlijk men name de Volkskrant, doet met mense met rechtse
politike meningen. de meeste recente: Gom van Strien, Ronald Plasterk,
Marjolein Faber en Rienette Klever.
Belasteren.
Persoonlijke negatieve zaken zoeken en indien nodig, construeren uit andere
onschuldige zaken.
Ronald Plasterk had ooit geklaagd
over verfresten bij extreem"links".
En dat gaat E.
Curvers nu beoordelen.
De berichtgeving in de
Volkskrant over de verfresten-klacht van Ronald Plasterk.
De hele column om te laten zien hoe die terreur werkt en wat je er van moet
vinden.
En omdat zo'n column, net als de rest van het
columnisme in de Volkskrant, eigenlijk te vies is om aan te vatten:
En dat laatste klopt dus: om verder te kunnen richting beschaving,
zullen producten als de Volkskrant het bestaan onmogleijk gemaakt
moeten worden.
De Volkskrant is doodgewoon
misdadigheid.
P.S.: Na het product even snel gelezen
te hebben: vervangt u zelf even "Roddelpraat" door "de
Volkskrant" ... Dat leest wat makkelijker want ware dingen leest altijd
makkelijker dan onzin. En na die verwisseling klopt het stuk zin voor zin.
We hebben E. Curvers een tijdje moeten missen. Rehab? S. Sitalsing had
ruimte nodig en kreeg voorrang?
We zullen het
vermoeldelijk nooit te weten komen, dus maar gewoon weer aan de slag.
En de slag van deze zaterdag is die van
de georganiseerde Jodenjacht van moslims/Marokkanen na de voeltbalwedtrijd
tussen Ajex en een Joods club in Amsterdam. Tien dagen later houdt de Volkskrant houdt
een speciale "Je mag niks zeggen over de georganiseerde jodenjacht door
moslims/Marokkanen"-dag en al gehad hebben we het valse gefluit van Mereltje
van Vroonhoven ("Iets zeggen over de georganiseerde Jodenjacht van
moslims/Marokkanen is zondebokpolitiek")
, het geritsel
vanonder het rottende gebladerte van T. Heijmans ("Iets zeggen over de
georganiseerde Jodenjacht van moslims/Marokkanen is gebrek aan
nuance")
, en hier dus het vrouwelijke cokesnuivertje.
Die
het op, op oud-vrouwelijke wijze ... (de Volkskrant, 16-11-2024, column door Emma Curvers):
... over de vrouwelijke boeg gooit.
Het bezwaar
tegen wat ze zei:
Ja ja: moslims/Marokkanen houden een georganiseerde Jodenjacht in
Amsterdam, en wat Caroline van de Plas daarover te melden heeft, is praten
in koeienletters.
Schijven in koeienletters zal dan
wel niet bestaan, anders zou E. Curvers haar eigen geschrijf wel herkend
hebben als zodanig.
Maar die Van der Plas had dan ook
wel een echte halsmisdaad begaan. Ze had het voorstel van de
Volkskrant overgenomen om Twitter/X, 'broeinest van rechts-radicalisme'
, te
verbieden , ...
... maar dan wel toegepast op een website van moslimradicalisme, waar
die jodenjacht geestelijk was voorbereid.
In
tegenstelling tot het verbieden van Twitter/X ...
... viel de versie van Caroline niet in goede aarde.
Het bestaan van dat Cestmocro is namelijk hartstikke logisch, want ...
..., en omdat jij vindt dat het kabinet jou niet vertegenwoordigt
(waarom, trouwens? Iets met andere etnie? Andere cultuur?), ga je
op Jodenjacht in Amsterdam.
Logisch, toch ... ?
En trouwens, ...
... wat je kan zien aan het feit dat er dagelijks op moslimjacht wordt
gegaan in Nederland.
Daar is geen moord op Theo van
Gogh of tramaaanslag in Utrecht voor nodig.
Ja ja, ...
Overigens heeft E. Curvers nog slecht nieuws voor de Twitter/X-ophefcampagne
van de Volkskrant
En ook hier is er weer ruimte ...
... voor die al bij Mereltje aangehaalde GeenStijl-witz:: "Caroline van der
Plas zou moslims zwartmaken? Dat kunnen de moslims zelf veel beter".
Of Marokkanen.
Deze redactie is nu bezig met een
taal-betrouwbaarheids-waarderingssyteem, en in he kader daarvan werd bedacht
dat de term "beïnvloeding", speciaal in de context "Russche beïvloeding" een
aanname bevat die wijdere consequenties heeft.
Van
"beïnvloeding" kan alleen sprake zijn als ieamnd door datgene wat hij leest
ot ziet zijn wereldbeeld aanpast.
Dtagen wat men ook
wel "van mening veranderd" noemt.
Geen
wereldbeeldverandering, geen beïnvloeding.
Dus de
beïnvloeding bestaat uit een interactie tussen het huidige wereldbeeld, en
de neoiwue binnegekomen indormatie.
Oftewel: bij alle
lezen of zien waarbij sprake is van verandering van wereldbeeld, is er
sprake van beïnvloeding.
En aangezien een ieders
wereldbeeld begint bij nul, is ieders wereldbeeld niets anders dan de som
van alle gevallen van beïnvloeding.
Oftewel:
terminologie van de soort "Er is sprake van beïnvloeng door XXX" is nep.
Is leeg.
Van dezelfde soort als "Het zijn mensen". Als
'het' slaat op een groep(je) mensen.
Oftewel: de soort
"Mensen zijn mensen".
Leeg.
Natuurlijk wordt dit zelden tot nooit als zodanig ervaren, omdat het gebruik
van zowel "Het zijn ook mensen" als "Er is sprake vam beïvloeding' gepaard
gaat met verborgen boodschappen.
Dat wil zeggen;
boodschappen niet aanwezig in de letterlijk uitspraak, maar in de nauwere
context van het artikel of de bredere context van de relevante discussie.
Zoals "iedereen" weet dat "minderheden" niet betkent "De bevolking van Urk",
maar "De bevolking van de Schilderswijk".
"Gekleurden".
"Allochtonen".
"Moslims'.
"Immigranten".
Afhankelijk van de context.
Wat betekent deze kennis
nu in de praktijk?
Daarmee gaat E. Curvers nu helpen (de
Volkskrant, 14-12-2024, column door Emma Curvers):
Waarop zonder voorgaande analyse deze redactie gereageerd zou hebben met
...
... of iets dergelijks.
Met voorgaanmde analyse
weten we nu dat hier staat:
Waarin 'ND' de tegenhanger is van AI oftwell "artificial intelligence":
"natuurlijke domheid":
Of misschien moeten we daar HS
van maken "human stupidity".
Voor we met de analyse
verder gaan: wat zijn dat eigenlijk? Kwaadaardige plaatjes ...
Dus die plaatjes zijn kwaadaardig, omdat ze iets weergeven dat niet
bestaat.
Oftewel: iets weergeven dat niet bestaat, is
kwaadaardig.
Oftewel: liegen is kwaadaardig.
Daar is deze redactie het hartgrondig mee eens.
Hier
wat van die niet-bestaande plaatjes:
Alle drie staande voor categorieën, waarbinnen een onbeperkt aanbod is.
E. Cuvers liegt.
Conclusies na de rest van de analyse.
Vervolg van de tekst - eerst bijna delfde tekst want was door deze redactie
iets weggelaten:
De vraag is: waarom laten deze mensen zich in hun wereldbeeld
beïnvloeden door plaatjes, al dan niet van AI, van stromen vluchtelingen?
Een specifiek voorbeeld van de algemene vraag "Waardoor laten mensen zich
hun wereldbeeld beïnvloeden?"
Het is dudielijk dat
daarop geen overla sluitend antwoord op is te vinden, gezien de
wijdverspreidheid van diverse vormen van fatasoe die onbepekrt duidleijk
fanbtasiue zijn, dnek aan all vormen van rleigie, maar er zijn toch wle een
aantal duidleijke vuistregels te formuleren.
wanneer
je buiten het domein vwnna wensdneken komt,m waaronder rleigie ook onder
vlat, zie een dudielijk trend naar "werkleikhiedgetrouheid' en
redelijkheid'.
"Niemand" gelooft meer dat de Aarde
plat is, omdat je dat z;lef al kan zien als je aan kust staat of naar de
bergen (schepen verwijen ineens, en bergen dudilken ineens op), en er ook
redelijk overutigende beelden zijn van een ronde aarde (die van de
maareizen).
Niemand gleooft ook dat de maan van groene
kaas is, hoewel dat bewijs al een stuk minder dudielijk is. Tot je zlef een
stuk mmanstof in je mond hebt, moet je het maar geloven.
Maar deze wereldbveelden waren dus ooit eens naders, en ze zijn vernaderd
omdat er steeds meer bewijs kwam van een ander beeld.
Dus mens eworden beïvloed door binnekomend anbder bwijs.
En waardoor is dus dat "AI-plaatjes van migrantenmeutes scoren als een
tierelier" ontstaan?
Omdat heel veel mense die eerdere
echte plaatsjes heben gezien waarvan er hier doire gereproduceerd zijn.
Kennelijk snapte E. Ciurvers dat ergens in haar achterhoofd, en esloot dat
achterhoofd dat de oplosing was om erover te ligen.
want anders klopt haar verhaal niet.
Wat blijkt in het
eerste deel van de direct opvolgende alinea
Hier is sprake van dusdanig veel omkeringen dat we ze niet gaan
ontwarren.
Maar dat is dus hetzlfde als dat leigen;
liegen is ook een omkering; de omkeoirng van de werkelijkheid.
het geonde vertsand heeft wel besef van deze regels, in diverse
uidrukkingen: Ald is de leugen nog zo sn;le, de waarheid achterhaalt haar
wel. En uit de Engetaldige wereld “You can fool some of the people all of
the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all
of the people all of the time.”
Dat is dus wat er
gebeurt bij
Die plaatjes scoren bij bepaalde mensne, omdayt die mense zich niet meer
laten "foolen" door de bewering van E. Cirvers en soortgenoten dat
er "A: Er geen massa-immigratie bestaat, en indien A niet waar is, die
massa-immigratie niets te betekenen heeft".
Wat er
verderop ook doodgewoon staat:
Waarna verder praten absoluut geen zin heeft, is recent weer bewezen: na
ontelbare hoeveelheden overlast (speelveldjes, zwembagen), criminalteit
(overvallen, plofkraken, moorden op prominente Nederlanders), en recent weer
de jacht op Joden in Amsterdam, komen er elke keer weer oneindig beweringen
dat A: het niet waar is, B: het niet hun schuld is, en C: de schuld bij de
Nederlanders ligt.
En dat staat allemaal in de media.
Oftewel: het is "de media" die kwaadaardige plaatjes, en praatjes,
produceren.
Oftewel, die kop is vertaald naar de
werkelijkheid
En dat alfa-intellectuel staat er bij omdat je ten eerste goed verbaal
onderlegd moet zijn, en ten wteede onbeschaamd moeyt kunnen liegen.
De combinatie is het kenmerk van de lafa-intellectueel => .
En voor degenen die zich met het politieke debat bemoeien, geldt vaak ook
dit
... : de scheldpartijen die er als dunne stront uit vloeien.
E. Curvers geeft iets weer dat niet bestaat.
En ists
weergeven dat niet bestaat is kwaadaardig, volgens E. Curvers.
Dus E. Curvers is kwaadaardig.
Maar dat wisten we al.
Dat valt zelfs aan E. Curvers af te lezen, als je goed kijkt.
Omdat E. Curvers ooit is gevallen voor de kwaadaardigheid genaamd
politieke-corectheid, en daar te lang heeft vertoefd.
Naar PC club
, of site home
 ·.
|
