PC-club: Heleen Mees
De redactie kan zich de details niet meer herinneren, maar econome Heleen
Mees heeft een behoorlijk aantal jaren terug veel voor de
Volkskrant geschreven, mogelijk zelfs een column. Ze vertrok naar
Amerika en het publiceren in de Volkskrant hield op. Maar nu is ze
terug. De Volkskrant vindt kennelijk dat ze nog niet neoliberaal
genoeg is, want dat is Heleen, in redelijk extreme mate. Haar grote hobby:
zo veel mogelijk menselijke import die dan voor een schijntje aan het werk
moeten voor de elite, in baantjes als nagellakker, pleeschoonmaker, tuinman
en "Goedemorgenzegger bij de voordeur" voor de elite. Zelf noemt ze het zo
(de Volkskrant, 18-05-2016, column door Heleen Mees, econoom):
Mooi, hè. Klinkt net menselijk, in plaats van Dickensiaans
 ploertig
 .
Maar gewone Nederlanders
zitten natuurlijk niet zo op Heleen's instroom te wachten. Want
dit kan natuurlijk alleen als alle sociale bescherming wordt afgeschaft,
zoals dat het geval is in het neoliberale paradijs van Heleen: Amerika.
Maar als gewone Nederladers al een beetje begrip voor immigranten uit
achterlijke landen hadden, dan is dat inmiddels grotendeels verdwenen,
omdat de vorige instroom een regelrechte vijandige
vijfde colonne
is
gebleken. En voor die vijandige vijfde colonne gaat Heleen nu een lans
breken:
Oftewel: dat Turken eigen winkeltjes, eigen theehuizen, eigen shishalounges,
eigen kerken en eigen klederdracht zijn gaan doen, is allemaal de schuld van
Nederlanders. Want:
En dus is het heel begrijpelijk dat:
... dat de Turken in Nederland rancuneus zijn.
Dit soort taal wordt natuurlijk, net als haar soortgenoten dat doen, verhuld
in alle mooipraterij. Heleen gaat in deze aflevering op de Joodse tour:
Brullen van de lach! Hannah Arendt en werken ... Hannah Arendt is (was) een
Joodse mooiprater die mooipraten als beroep had
 . Die heeft geen dag gewerkt.
Hannah Arendt is van de Joodse cultuur en de Joodse cultuur is niet van
werken. De Joodse cultuur is van rondtrekken, handelen en mooie praatjes
verkopen. Werken is voor de dommen. Joden doen wel het denken. Althans, zo
noemen ze het "mooie praatjes verkopen":
Wie zien we daar pontificaal naast Hannah Arendt bij het Hannah Arendt
Center: de Joodse filosofe Ayn Rand, de aartsmoeder van het Dickensiaanse neoliberalisme
.
De aartsvijand van de werkende mens. Met een spreuk van haar hand:
Te vertalen dus als:
Heleen Mees is een gewaardeerd lid van deze club.
Welkom terug, Heleen.
Het is nu een klein jaar later.
In de tussentijd heeft Heleen dus vele columns geproduceerd, die we allemaal
hebben laten passeren. Omdat er af en toe ook correcte constateringen in
stonden, bijvoorbeeld aangaande de scoiologisch-economische factoren achter
het verschijnsel van de opkomst van Donald Trump.
En
dan wil je niet op iedere slak zout leggen.
Maar de
onderhavige bijdrage is te mooi, in alle opzichten, om te laten liggen.
Het
is een parel.
Niet vanwege de boodschap, maar vanwege de vermeldde feiten in
de aanloop naar de boodschap. Die volautomatisch leiden naar een heel andere
conclusie. En dit verhaal is bijna letterlijk een vervolg op het voorgaande,
want het gaat weer over immigratie
(de Volkskrant, 22-03-2017, column door Heleen Mees, econoom):
Bingo. En de positie die de PvdA daarin inneemt: 200 procent
kosmopolitisch. Dat wil zeggen: nomadistisch. Terwijl de kiezers van de PvdA
zo'n beetje 200 procent residente belangen hebben. Datgene dat mensen als
Heleen Mees "populistisch" noemen. Maar dat vermeldt Heleen natuurlijk niet.
Na wat prietpraat over linkse politieke-partijen:
De kern. Behoorlijk oud, want dit is precies de boodschap die wijlen
journalist H.J. Schoo ooit verkondigde. Schoo had een carrière achter de rug bij Elsevier,
toen hij overstapte naar de Volkskrant, daar goede relaties kreeg
met diverse wat hogeropgeleide Volkskrant journalisten-met-een-opleiding, waardoor hij
steeds meer begrip kreeg voor de lagere klassen in de maatschappij en de
relatie tussen de twee lagen. Dit schreef hij over de gevolgen van
ongelimiteerde en dus ongeselecteerde immigratie (de Volkskrant,
05-03-2005, column door H.J. Schoo):
En, vermoedelijk ergens maar nog niet gevonden in het archief: "Vrije
immigratie gaat niet samen met een verzorgingsstaat". Dat wil zeggen: een
sociale staat. En wat schrijft Heleen nu, twaalf jaar later:
En met een geval dat natuurlijk zorgvuldig geselecteerd is om te passen
in de boodschap (de rest is nog meer "afval"):
Een opmerking met makkelijk doorprikbare flauwekul als dan niet direct
ingegeven door de poltiek-correcte immigratiemeute om hem heen: de politici
op links hebben totaal geen invloed op zijn positie op de arbeidsmarkt, en
die op rechts geen cent meer. Die man heeft een slechte positie op de
arbeidsmarkt, omdat hij niets passend kan: ongeschoolde arbeid heeft een
aanbod in overvloed en Polen werken harder dan moslims en zwarten. Er is wel
arbeidsaanbod in vele geschoolde functies, met name technische op alle niveaus
.
De conclusie: de man is arbeidsmindergeschikt tot arbeidsongeschikt. Voor een
moderne maatschappij.
En hij is precies zo
representatief als de politiek-correcte meute het wil voorstellen.
De conclusie van Mees gaat in een andere richting:
En:
Oftewel: "De verzorgingsstaat oftewel de sociale zekerheid is fout",
staat hier al impliciet. En dat niet alleen:
Nou ja, duidelijker kan het niet, hè: de lonen moeten omlaag en daarvoor
moeten onder andere de sociale voorzieningen worden afgeschaft.
Of je
zou natuurlijk iets aan de immigratie kunnen doen. Daarover:
Oftewel: "We kunnen de immigratie niet stoppen omdat we een
immigratieland zijn". "Petitio principii"
oftewel "cirkelredenering" heet zoiets: de conclusie zit reeds in de aanname.
En er volgt nog een reden:
Brullen van de lach!!! Een pure leugen. Wat ze verdrijft, is heel
simpel: een mensenoverschot. Een overdaad aan kinderen. Door fokgedrag.
De gegevens die Schoo aanvoerde zijn dezelfde als die van Mees leidende tot
dezelfde conclusie: vrije immigratie gaat niet samen met een ontwikkelde westerse
sociale staat. Omdat een westerse staat een dusdanig hoog
arbeidsniveau heeft dat (niet-westerse) immigranten niet in het
normale werk van die staat terecht kunnen, en er voor het ongeschoolde werk
een overaanbod is en er betere alternatieven zijn.
De
vraag is: wat doe je eraan, en dit is een echte tegenstelling. Een
dichotomie. Polderen, pamperen of schipperen helpt niet.
De keuze van de PvdA gedurende de laatste drie decennia is duidelijk en
bekend: die voor de vrije immigratie, samengevat in haar aanduiding in
niet-politiek-correcte kringen: Partij van de Allochtonen. Een logische
keuze, want de PvdA wordt al een decennia of drie gedomineerd door Joodse
leiding: Van Thijn, Cohen, Samsom, Asscher. Voor dat beleid is de PvdA nu eindelijk gestraft. De aanleiding
voor de column.
Partijen die vanaf nu hetzelfde beleid voorstaan,
zullen volgen. Wilders, Le Pen en Trump zijn slechts de tekens van het
groeien van een tegenbeweging. Weten de Joden en Joodsisten die te
neutraliseren, komt er een volgende en drastischer alternatief. Daar zal
vermoedelijk geweld aan te pas komen, en in ieder geval de huizen en
instituten van de politiek-correcte elite in de vuurlinie liggen, maar deels
ook de levens van mensen die dit soort beleid uitdragen: "Voor gekleurde
immigranten moeten we de sociale staat afbreken", zijn beslist onzeker.
Omdat het toch ook elders nodig is, hier de eerste column van 2019 van
Heleen (de Volkskrant, 02-01-2019, column door Heleen Mees, econoom):
Gevolgd door drie onderwerpen:
En drie keer raden wat Heleen het belangrijkst acht, gezien de lengte
(hoewel de verschillen niet groot zijn):
Hoe langer het onderzoek, des te minder bewijs. De huidige lengte wijst
op nul bewijs.
Dit moet erbij vermeld worden, omdat anders niemand het als een
misdrijf ziet, en omdat het gebaseerd is op een juridische dwaling van tot de
elite behorende dus anti-Trump zijnde justitie. Want die zogenaamde
'campagnefinanciering' was dit:
En de rest is dezelfde pure speculatie die al twee jaar wordt opgevoerd.
Oftewel "As, as, as ..." En ook drie keer "as" is verbrande turf.
En als voorschotje op de volgende fraude en corruptie wordt alleen al het
hebben van zakencontacten in Rusland gebrandmerkt als "HOOGVERRAAD!!!"
Gevolgd door misschien wel de mooiste:
Alsof die Mueller een onafhankelijk onderzoeker is in plaats van een
pion van de Trump-hatende elite ...
Gevolgd door nog wat
vrome wensen:
Al deze rotzooi wordt hier genoteerd vanwege een recent gelegd ander
verband van dit proces met de achterliggende processen: dit is allemaal het
gevolg van de neurologische gebaseerde cognitieve dementie
: men heeft zichzelf geprogrammeerd in een wereld die niets meer met de
realiteit te maken heeft. Iets dat al in 2013 is gesignaleerd door de
psychiater Lyle Rossiter
als horende bij "Leftism". En degene die Rossiter's boek redelijk
recent aanbeval noemde daarbij een aanverwant verschijnsel: het "Deranged
Trump Syndrome"
.
Het voorgaande is een glashelder voorbeeld daarvan.
En, geheel onbedoeld natuurlijk, geeft Heleen ook nog een hint waar ze de
ziekte heeft opgelopen:
Bij de Joden van The New York Times (Brooks, Cohen, Friedman,
Haass, enzovoort) en The Washington Post (Applebaum, Baron, Marcus,
Rubin, enzovoort).
Het is inmiddels al weer drie weken geleden, maar
ook Heleen voelt zich geroepen om zich uit te spreken over de overwinning
van het Forum voor Democratie bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten
in maart 2019. Dit volgens het bij de politieke-correctheid en de oligarchie
inmiddels beproefde recept (de Volkskrant, 10-04-2019, column door Heleen Mees, econoom):
Ingrediënt 1: Heb het niet over de partij, maar over de man.
Ingrediënt 2: Heb het niet over zijn politieke standpunten, maar over
zijn psyche.
Ingrediënt 3: Fantaseer en lieg er op los (Baudet's clame to fame
is de winst van zijn toen nog beweging Forum voor Democratie bij het
Oekraïne-referendum):
Ingrediënt 4: Haal zo veel mogelijk Joodse intellectuelen aan (Asha ten
Broeke
scoorde er ook twee). Dat staat zo indrukwekkend intellectueel.
En ingrediënt 5 maar dat kan je dus niet door citaat introduceren: "Vermijd
de (im)migratie!!!"
Het is duidelijk dat Heleen haar best doet om zo
min mogelijk Ayn Rand-ish
over te komen, wat haar tot nu toe aardig
lukt. Maar toe kwam een provocatie van een andere globetrottende parasiet
, de dochter van megalomanie-architect Rem Koolhaas, en meteen is het hek
van de dam (de Volkskrant, 15-01-2020, column door Heleen Mees, econoom):
Dat zijn dan wel de migranten van de soort van die mevrouw Koolhaas:
... rijke parasieten. Die dan ook nog ...
... cultureel gescheiden leven, ieder in zin eigen luxe-complexen, en
verder ...:
... niks met elkaar te maken hebben.
Uitstekend plan. Onmiddellijk ook hier invoeren. Allochtonen allemaal naar de
Markerwaard, en verder hebben we niets met elkaar te maken behalve de
handel die we drijven aan de hek op de verbindingsdijk.
En dat zal
geen opstoppingen opleveren, want zij zullen niets te bieden hebben,
en dan houdt de handel snel op.
Dat is weer een nieuwe mooie vervalsingsterm. We dopen hem: "kindloos
zwanger zijn".
Op deze manier zijn de rassengescheide
Afrikaanse steden en de Amerikaanse steden uit het zuiden van voor de oorlog
ook "multicultualisme": je hebt er zwarte wijken en blanke wijken.
Verander even één woord ...:
... en je ziet meteen dat hier grofstoffelijk gelogen wordt. Met hulp
van woordmanipulatie.
'Afrikaanse wijk': "Wijk bewoond door Afrikanen die zich retourticket
(ze gaan toch weer terug ...?) China konden veroorloven oftewel rijke
Afrikanen.
Niet de bootjesmensen uit Libië of de sandaaloptochten
door de Balkan vanuit het
Midden-_Oosten die Europa bereiken om hier te komen parasiteren en
terreur te plegen (Ja ja: zwart-wit maken kunnen wij ook).
Omdat die Afrikanen daar tot de kleine groep "geslaagden" behoren, en de
Afrikanen hier tot de groep van mislukkelingen die dus bij de minste of geringste opmerking die ook maar enigszins
geringschattend is meteen staat de brullen over DISCRIMINATE!!! en
RACISME!!! enzovoort.
En na nog een alinea met
soortgelijke verhalen uit eigen hand en natuurlijk gaande over New York, om
de komen tot die andere manier om de wereld te organiseren: die van de
groene weiden in plaats van de dorre zand- en steenwoestijnen:
Klopt: het "Ieder voor zich en Jahweh/God/Allah voor ons allen", "Ikke,
ikke, ikke en de rest kan stikke", en "Winner takes all" wordt
kapotgemaakt door de sociale natiestaat.
Nou, Heleen is het met ons eens. Hoewel één ding natuurlijk niet klopt:
bij onze immigranten is geen spoortje initiatief te bekennen, wat niet
onlogisch is, want ze zijn niet gekomen op het vooruitzicht van werken, maar
het vooruitzicht van uitkeringen.
De WAO waar de
oorspronkelijke gastarbeiders al na tien jaar allemaal in zaten.
"Hé, kom bij ons wonen ... Je krijgt een huis en geld hoeft er niet voor te
werken!"
Klopt. Dubai en Guangzhou hebben net als New York ook nul komma nul
sociale voorzieningen.
En het gaat mis op een nog
fundamenteler vlak dan sociale voorzieningen:
Precies! De enige goede manier voor mensen om met elkaar om te gaan is
"Ieder voor zich en Jahweh/God/Allah voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en
de rest kan stikke", en "Winner takes all".
Het staat er gewoon, hoor ...
En dat we niet volgens
"Ieder voor zich en Jahweh/God/Allah voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en
de rest kan stikke", en "Winner takes all" leven, is de oorzaak van
dit:
Zie je wel! In Afrika hebben ze totaal niet die Nederlandse neiging tot
organiseren, en dat is dan ook een Bloeiend Paradijs!
In Afrika hebben ze de volkomen markteconomie, en dus zie je:
... oneindig veel betere sociale en economische resultaten dan wij met
onze overheid vol goede bedoelingen bereiken.
Heleen voelde kennelijk nogmaals de behoefte om te bewijzen dat ze de Nederlandse Anne Applebaum is.
Want u weet het: de eerste kenmerken zijn: neoliberalisme en Koude Oorlog.
Tegen Rusland, als je het goed doet.
En wat hebben we hier (de Volkskrant, 05-10-2022, column door Heleen Mees, econoom):
Want dat kan in deze tijden van een Oekraïne-oorlog maar één ding
betekenen:
Zodat we meteen één van de Joodse trekjes kunnen scoren: het spiegelen
van de werkelijkheid
.
Want de nationale veiligheid van
Nederland staat niet op het spel.
En de
tweede is hier even bewaard:
Want wat er 'hallucinant' was aan die toespraak is dat hij een nauwkeurig
beeld van de wereld schetste van de andere kant van de spiegel waarachter de
poltieke-correctheid en Joodsheid leven.
De kant
waarin de NAVO is opgerukt van Oder-Neisse naar Dnjepr, in plaats van de
politiek-correcte en Joodse visie, waarin Rusland is opgerukt van de Dnjepr
naar de Oder-Neisse
.
In welk tweede geval je
mogelijk zou kunnen spreken van een bedreiging voor de Nederlandse
veiligheid.
Met het werkelijke scenario: het oprukken
van de NAVO van Oder-Neisse naar Dnjepr, is er natuurlijk maar één
veiligheid die bedreigd wordt: die van Rusland.
Ach,
en je zou ook kunnen beginnen over Kosovo, de annexatie van de westelijke
Jordaanoever, de bevrijding van Vietnam, en de tientallen soortgelijke
gevallen waarin het westen, lees: Amerika, zijn pionnetjes over het boord
heeft geschoven.
Even voor het mooi nog in klein
bestek de wereld van mevrouw Mees:
En als coda:
Waar dus eigenlijk staat:
Herny Kissinger, Madeline Albright, Heleen Mees ...
Hoewel ... Dan is "De Nederlandse Anne Applebaum" toch accurater.
En we hebben mevrouw Mees toegevoegd aan de lijst "goyse Joden"
.
En ook dit werd weer erger. Want lees
eerst dit maar eens (Volkskrant.nl, 01-11-2022,
):
Waar dus staat, in die gearceerde paragraaf: "Deze mevrouw schrijft
zomaar wat op wat haar voor de geest komt zonder enig acht te slaan op de
feiten".
"Het past bij mijn verhaal om Ongehoord
Nederland even populair te maken als Jinek, dan schrijf ik doodgewoon dat
Ongehoord nNederland even populair is als Jinek".
Dus
wat is de les uit dit gebeuren, wat volkomen karakteristiek is voor alles
wat de politieke-correctheid, in Nedeland elders, in de media pleurt:
"Geloof ze niet en keer het om".
Even nogmaals die
column uit 2019 (de Volkskrant, 02-01-2019, column door Heleen Mees, econoom):
En er bleek dus niets aan de hand.
Overigens: ook
bewijzende dat de organisatie waar die Mueller voor werkte, de FBI,
hartstikke politiek-correct corrupt is, welk 'politiek-correct' in Amerika
heet "liberal" of "Democrat"en wat daar bijna openlijk de
Joodse invloed is (Schiff, Schumer, enzovoort).
En
lees in dat licht het begin van de huidige column (Volkskrant.nl,
01-11-2022, column door Heleen Mees, econoom,
):
Waar dus staat:
Brullen van de lach!!!
Maar het is dus helemaal
niet om te lachen, want met dit soort verspreiding van desinformatie en
leugens heeft de politieke-correctheid = de "linksen" = het globalisme = de
Joodse stem dus heel Amerika vergiftigd, en is hard bezig om dat in
Nederland ook te doen.
Waarna ze juichend opmerken dat
de andere partij het terug is gaan doen:
Waarom deed die Santa Monica Observer dat of beter waarom kon
ze dat doen met enige geloofwaardigheid voor sommige of misschien wel vele
mensen: omdat de media naarstig berichten over de toestand van Hillary
Clinton uit de berichtgeving hielden toen daar reden voor was, en dat uit
kwam toen ze gefilmd terwijl ze overeind moest worden gehouden door begeleiders en
haar auto in geholpen, al verliezende een schoen.
"Zie je wel ..." dacht iedereen uit het andere kamp.
En die Santa Monica Observer deed er nog een schepje bovneop,
zoals dat volksdeel dat zich "komiek" noemt dat dag-in-dag-uit doet met
iedere keer dat Trump struikelt over een stoeprand.
Op
alle Amerikaanse media.
In Nederland: op de "neutrale"
NPO elke dag ene Arjen Lübach met rabiaat politiek-correcte "actuele"
razernij die gepresenteerd wordt als "leuk".
"Humor".
Minderwaardig doen over mensen van Ongehoord Nederland.
"Lachen, jongens!!!"
"Baudet ANTISEMIET!!!"
"Leuk, joh, mensen!!!"
De "liberals" oftewel "het Joodse geluid" heeft met alle
tv-kanalen behalve Fox News en alle kranten behalve de New York Post
een volkomen dominant bereik in "de media".
Waarna
Mees uitgebreid in haar eigen zieltje gaat zitten roeren, dat, zoals bekend,
tot de nok toe gevuld is met neoliberalisme, globalisme en dientengevolge de diepst
mogelijke liefde voor Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros, en het meest
zielige symbool daarvan; de Trump-haat.
Dat ze
vervolgens naar Nederland probeert te exporteren:
Allemaal dus spiegelingen van de werkelijkheid: Van Houwelingen
bedreigde niet maar waarschuwde het D66-reptiel Sjoerdsma
nadat deze Van Houwelingen beschuldigd had van
nazisme, zijn tribunalen een vorm van rechtsspraak van toepassing op
beschuldigingen van nazisme, bestempelde de journalist Van Meijeren als
rioolrat op een ingepakte manier en pakte Van Meijeren dat alleen maar uit,
is de 'omvolkingstheorie' geen theorie maar een realiteit die in iedere
randstedelijke binnenstad valt waar te nemen, en is er dagelijks onversneden
racistisch commentaar op blanken bij de hele NPO die volgens die NPO
allemaal racisten zijn.
Waarna het spiegelen vrolijk
door gaat:
Getrouwd met een Joodse en een levensloop als die van Monster A.
Grunberg
: zo Joods als het maar kan zijn.
Ach jee, wat passend ...
Hier
het brandstiften van Herr Grunbergmann.
Overigens: waarom wordt er zulk steeds hysterischer wordend commentaar, zie
dat gearceerde stukje in de schermafdruk, geschreven door mevrouw Mees en soortgelijken? Omdat
ze het voorgaande ergens ook wel weten en tevens zien dat steeds meer mensen
het door krijgen.
We moesten even teruglezen waar we gebleven waren
met mevrouw Mees, ten einde in het geheugen te controleren of we niet iets
gemist hadden in de tussentijd.
Dat was
(vermoedelijk) niet zo.
Het tussenliggende was allemaal van hetzefde sneue niveau dus hoeft niet
opgerakeld te worden.
Wat niet geldt voor het
volgende, dus, anders waren we niet hier aan te tikken.
Het thema is "kwaadaardigheid".
Veel van wat
globalisten, joodsisten, Joodsen en neoliberalen produceren kan je
terugvoeren tot de basale en banale psychologie: Ikke, ikke, ikke en de rest
kan stikke" enzovoort
.
Automatismen.
Kwaadaardigheid komt om de hoek kijken als er sprake is van enig bewustzijn
van wat men doet.
De mate waarin men beseft dat men de
ander schade berokkent.
De mate waarin men dat beseft
en hoe men op dat besef reageert, is de mate van kwaadaardigheid.
Dit kan weer op vele manieren, van het totaal psychopate tot dat gevat in de
fraaie Engelstalige uitdrukking "Crying all the way to the bank".
En de uitingsvormen beslaan ook een wijd spectrum:
van de "eerlijke" variant waar je het makkelijk va af kan lezen (Applebaum,
Albright, Lucassen, Sjoerdsma) , tot de gevaarlijke waar je niets aan ziet
(Zelenski, Pechtold, Klaver).
Hier, en in de situatie
van een bestaand conflict, gaat het om een verbaal maar duidelijk criterium:
hoe reageert men op een voorstel van vrede?
Je zou het
kunnen vergelijken met de situatie van het Salomons-oordeel.
Mevrouw Mees gaat reageren op een vredesvoorstel (de Volkskrant,
18-01-2023, column door Heleen Mees, econoom)
En in de kop:
Inderdaad: het westen heeft nooit geëscaleerd: in 1812 niet, in 1852
niet, in 1920 niet, in 1941 niet. Het zijn altijd de Russen geweest die
geëscaleerd hebben en ons zijn komen opzoeken. Het laatst nog na de Tweede
Wereldoorlog. van hun aanvankelijke eindpositie bij de Dnjepr zijn ze
helemaal opgerukt naar de Oder-Neisse
.
Aan dat oprukken
moet nu toch eens definitief een einde gemaakt worden, en het het dan ook
volkomen terecht dat we samen met de fascistische en antisemitische
Oekraïners doorvechten tot Moskou plat ligt.
Even wat achterstallig werk inhalen. Hier is het archetype ... (de Volkskrant,
01-02-2023, column door Heleen Mees, econoom):
... van ruwweg 250 stuks van hetzelfde soort columns van de laatste
tijd.
Voor wat er op de puntjes stond, raadplege de
nieuwe innovatie ChatGPT, die haar vaardigheden ontleent aan een eindeloze
hoeveelheid van dit soort materiaal en mensen als H. Mees en haar collega's.
ChatGPT strikes again ... (de Volkskrant, 15-03-2023, column door Heleen Mees, econoom):
Als Trump verdwijnt, pleegt Mees harakiri.
Bij Mees is voortdurend
sprake van een spannende tweestrijd: wanneer is ze nu sneuer? Bij haar
politieke of haar economische commentaren?
Op het
internet staat een bijzonder instructief filmpje
over het verwerven van expertise op een terrein,
in aansluiting op het bekende adagium: "Je moet er tienduizend uur in
steken". Dat blijkt dus in beperkte mate waar, want het hangt mede af van
het veld dat je kiest, en er worden naast gokken op het roulettewiel waarbij
de kans op goed of fout altijd dezelfde blijft en oefenen geen enkele zin
heeft, gewezen op het feit dat er velden zijn waarin de experts het juist
slechter doen dan de statistiek van de willekeurige keuze: inderdaad:
economie en politiek.
De politieke experts,
de"pundists", blijken na gedegen onderzoek slechter voorspellers dan muntopgooiers, en bij
economie was dat eigenlijk al veel langer bekend, alleen blijven ze maar
hopen ooit het roulettewiel te kunnen verslaan en verslaan daarbij alleen
zichzelf.
Vandaag gaat Mees falen op politiek terrein.
En je hoeft er maar één enkel zinnetje uit te lichten om dat te illustreren
(de Volkskrant, 26-04-2023, column door Heleen Mees, econoom):
Tjonge ...
Als een dubbeltje op zijn kant staat,
kan het twee kanten op vallen.
Enzovoort.
Maar dat is niet het zinnetje waar het om gaat. Dat is dit:
Wat doet denken aan die aardige film met advocaat Tom Cruise en
juridisch raadsman Demi Moore, waarin de laatste van die niet helemaal
praktische adviezen geeft, waarop Cruise op een gegeven moment uitbarst
: "Should we or should we not follow the
advise of the galactically stupid!"
Alhier: het
is niet HET WESTEN dat die oorlog in Irak heeft geïnitieerd, maar AMERIKA!!!
Of om wat preciezer te zijn: een aantal Joodse schurken met aan het hoofd
Perle en Wolfowitz
.
In de rest van de wereld
weten ze uitstekend onderscheid te maken tussen HET WESTEN en AMERIKA, zodra
het erop aankomt.
En na zo'n gore leugen die
natuurlijk opzettelijk begaan wordt, hoef je geen letter van de rest meer te
lezen.
Wat in het filmpje ook nog aangestipt wordt dat
daar waar die experts in economie en vooral die in politiek eigenlijk geen
enkele houvast aan de voortdurend veranderende feiten hebben, ze gewoonlijk
naar een andere bron van wijsheid grijpen: datgene wat ze zouden willen
dat er gebeurt.
Net als die Perle en Wolfowitz deden.
Tjonge ... (Volkskrant.nl, 23-05-2023, de Volkskrant, 24-05-2023):
En dat behoeft geen toelichting verder dan dat iedereen hoe het met de
Oekraïners gaat: ze worden allemaal toegelaten en onmiddellijk gehuisvest.
Het advies aan mevrouw Mees: bij het minste of geringste teken van sociale
onrust onmiddellijk op het vliegtuig naar New York stappen.
Ze haalt de avond niet als er echt iets gebeurt.
Nieuwe ontwikkelingen op het internationale vlak (de Volkskrant,
10-10-2023, column door Heleen Mees, econoom):
En Heleen Mees, econoom, wie de schuldigen zijn:
De populistische Republikeinen.
En wel acht stuks.
Maar dat Amerikaanse Congres telt toch wel wat meer dan 16 leden?
Ja hoor, 435 stuks.
Maar mevrouw Mees vergeet even te
vermelden dat 212 Democraten er ook voor stemden om de voorzitter van het
Huis van Afgevaardigden weg te sturen.
Detail.
Kwam even nuet in het verhaal van pas.
Want dat
verhaal moest ook nog naar dit ... :
... , want wie die 'onze tegenstanders' zijn, laat zich heel makkelijk
raden:
Oftewel: de populisten in het Amerikaanse Congres zijn de schuld van de
aanval van Hamas, en ...
... , wat al druk gaande is, want kijk maar naar ... :
... , en de populisten spelen dus onder één hoedje met Rusland en zijn de
schuld van de Russische agressie jegens het westen, en reden dat de Russen
opgerukt zijn van de Dnjepr in 1945 naar de Oder-Neisse in 2023
.
Eigenlijk ligt de
schuld van Hamas bij de Russen.
Mevrouw Mees is
echt een excellent voorbeeld van wat Amerikanen de "pundits"
noemen: lieden die commentaar geven op politieke zaken meestal van
buitenlandse soort, en die, naar uit onderzoek is gebleken
, slechter scoren dan 50-50 oftewel puur gokken. Oftewel: ze zitten er vaken
naast dan toeval in plaats van beter. Oftewel: ze lullen uit hun nek.
Oorzaak: het veld waar ze over praten kent geen systematiek, en als
vervanging vullen ze hun eigen vrome wensen in.
Iets
dat ook geldt voor economen, trouwens ...
De twee-wekelijkse columnisten kunnen soms in een
tantaluskwelling-achtige positie komen te zitten: vergaat de wereld, moeten
ze bijna twee weken wachten om de wereld daarvan kond te doen.
En dat de wereld is vergaan, is glashelder, want Geert Wilders heeft de
verkiezingen gewonnen.
Hiroshima is naar Nederland gekomen
(de Volkskrant, 06-12-2023, column door Heleen Mees, econoom):
En Wilders is te vergelijken met ... :
... en met ...
Opdat u het weete: met Wilders halen we Poetin en Hitler binnen.
En dat zijn niet zomaar woorden tussendoor:
Grappig, hè ... Dat 'structuren die bedoeld waren om na de Koude
Oorlog de vrede in Europa te bewaren' voor het oprukken van de NAVO van de
Oder-Neisse naar de Dnjepr.
En omdat je geleerd wordt
bij het schrijven voor de krant dat je met het drama moet beginnen,
vangt het geheel aan met:
Oftewel: wie op Wilders stemt, is schuldig aan DE HOLOCAUST!!!
Gelukkig staat er ook uit welke hoek dit allemaal komt:
Het hoofdmedium van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros, en ...
... één van haar meest betrouwbare en strijdvaardige vazallen
.
Het is allemaal glashelder. Het is en blijft de strijd tussen de
beschaving en de woestijnculturen uit het Midden-Oosten.
Wier onderlinge strijd om het bezit van de oase trouwens ook nog even langs
komt:
Waaruit blijkt dat in die strijd we voor de Joodse kant moeten kiezen,
volgens Heleen.
Maar dat is logisch want die heeft dan
ook jarenlang in New York gewoond, werkende als econoom voor het Rijk van
Sackler, Sachs en Soros.
En dit ... :
... is doodgewoon een oproep tot geweld, want alle verbale vormen van verzet
zijn de afgelopen twee weken wel gepasseerd.
Mevrouw
Mees hoort, samen met A. ten Broeke
, in de gevangenis.
Maar één ding kan je
wel zeggen over mevrouw Mees: Wilders mag dan wel gewonnen hebben, ze blijft
haar ogen op de bal houden, zoals de Engelse uitdrukking luidt (de Volkskrant,
20-12-2023, column door Heleen Mees, econoom):
Mooi, maar het zou toch over Wilders gaan, in deze tijd?
Wilders: de Nederlandse Orbán, Poetin, al naar wat u belieft.
Maar Meesje speelt het vandaag handig. Wilders wordt niet genoemd. Wel ... :
... de vrienden van Wilders.
Over de band spelen,
heet dat in het biljarten.
En dat allemaal ...
... want ...
... en kort daarna staat hij aan de Noordzee.
Dus
...
Uit te geven in de US of A, natuurlijk.
Zou ze in
dienst zijn van die club?
Kort geleden toegevoegd aan Psychologische krachten, bas/naal
: voorspelhopen.
H. Mees levert gaarne haar bijdrage (de Volkskrant, 03-01-2024, column door Heleen Mees, econoom):
Sowieso twee van de drie fout (Rutte zou kunnen).
Net als de voorgaande:
Een andere reden, naast ideologische verdwazing, zijnde:
... dat je de wereld niet kan voorzien.
Arnoutje Brouwers
van de Joodse "Haat op Rusland"-club van
Rottenberg en Salemon maakt school (de Volkskrant, 17-01-2024, column door Heleen Mees, econoom):
Oftewel:
Maar wie had eigenlijk anders verwacht, van iemand die het meest thuis is
in New York.
De PVV is bij de laatste verkiezingen de grootste partij geworden, en "iedereen" weet
dat dat is gebeurd is op basis van twee van hun punten: anti-islam en anti-immigratie.
Dat laatste natuurlijk anti-ALLOCHTONE-immigratie.
Het sluiten van Ter Apel.
Hier is H. Mees (De Volkskrant, 28-02-2024, column door Heleen Mees, econoom):
De laatste hype van de politiek-correcte imbeciliteit.
De volgende
column trok de aandacht vanwege nieuwsgierigheid naar het vermogen om een
stupiditeit reeds in de kop in de inhoud van het stuk vol te houden (de Volkskrant,
13-03-2024, column door Heleen Mees, econoom):
Terwijl iedereen weet, in ieder geval iedereen die de Donald Trump
verkiezingsavond heeft gezien (het artikel gaat over Amerika), dat het boord
voor de kop bij "links" oneindig veel dikker is dan bij "rechts".
Neen. De krant publiceert zorgelijke commentaren over de peilingen die
uitwijzen dat veel kiezers Biden te oud vinden, , in verband met zijn
publieke optredens.
Inderdaad. Geheel volgens de politieke keuze om niet te schrijven over
Trump om hem het vuur van de publiciteit te ontzeggen.
Wat we, dit nog niet gezien hebbende, al schreven.
Neen, het is andersom: kiezers zijn gaan twijfelen over Biden's
leeftijd, in verband met publieke optredens, en daar schrijft de krant over.
Overigens is dat 'progressief' dus globalistisch en joodsistisch, en de
sterkte van dat laatste blijkt deze dagen in de steun aan de Joodse
bezetters en massamoordenaars in Palestina.
Zeg maar
gerust: "door de Joodse stem gedomineerd", die 'progressieven'.
Ach, zit het zo: Meesje keert de werkelijkheid om, en vraagt zich dan af
waarom een omgekeerde werkelijkheid omgekeerd werkt.
Of zoiets.
Maar misschien ging die hele column wel
hierom:
Ploert Persson was er ook al zo enthousiast over
.
Zoals ze stonden te juichen bij de lancering van de spaceshuttle Challenger
...
Overigens laat dit gejuich aan de kant wel zien
wat de rol is van Biden:
Als buikspreekpop voor Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros,
hoofdkwartier Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël.
Deze had ook wat aardige aspecten (de Volkskrant, 22-05-2024, column door Heleen Mees):
Het gaat over Donald Trump, dus iedere redelijkheid en zinnigheid is
afwezig en hun omgekeerde hebben de geest overgenomen:
Het is weer eens een proces. Het is dus meteen weer ...
..., om en nabij het honderdste.
En het gaat over
...
... oftewel: het ook het honderdste "Trump-haat"-proces.
Met als belangrijkste getuige ...
... een advocaat die zijn cliënt heeft verkocht voor honderd
zilverlingen en een schotel linzen.
En dit alles ten
einde zijn herverkiezing te voorkomen.
Vermoedelijk
...
... tevergeefs omdat de rest van Amerika weet dat dit een proces is
georganiseerd door de Democraten die onder andere de macht hebben in New
York, en justitie aldaar beheersen.
Op het ogenblik
staat hij al ruim voor op Biden in de peilingen, en door dit soort processen
wodt de voorsprong alleen maar groter.
Maar
desondanks:
Net als in 2017.
Net als in 2017.
Volkomen overbodig, want inherent aan de soort (econoom, politiek
commentator), maar voor de volledigheid (de Volkskrant, 17-07-2024, column door Heleen Mees, econoom):
Het Rassemblement National eindigde in de tweede ronde van Franse
parlementsverkiezingen op dezelfde plaats als in de eerste ronde: als eerste
(rond de 35 procent, in de tweede ronde iets meer). Alleen door het Franse districtenstelsel en het cordon
sanitaire van de globalistische partijen wonnen de globalisten de meeste
zetels.
Domheid is erger dan de derdedaagse koorts.
De poging tot staatsgreep der globalisten is al aan de gang, en H. Mees staat
in de voorste gelederen (de Volkskrant, 14-08-2024, column door Heleen Mees, econoom):
De werkelijkheid:
En dat is het financeel-economisch-sociaal complex van Sackler, Sachs en
Soros, hoofdkantoor Goldman Sachs, Wall Street, Jew York, Groot-Israël, met
inpandig The Jew York Times, en de rest van de media
die dit
volgen en de macht van de eerstgenoemden consolideert.
Uitzondering op dat laatste: het internet.
Hier
middenin: H. Mees.
We krijgen van H. Mees dus een
spiegelbeeld van de werkelijkheid.
De bijbehorende werkelijkheid:
De bijbehorende door de politiek-correcte en wokistische putchisten
verzwegen werkelijkheid.
... , want X publiceert geen eigen inhoud zoals gemanipuleerde
zoekresultaten die vrouwen en negers een voorkeursbehandeling geven.
Klopt.
Leugen: in de door globalisme gedomineerde wereld. Democratie heeft er
niets mee te maken want dat is wat de globalisten willen afschaffen wegens
het "rechts" gaan stemmen van de kiezers.
Wat in de werkelijkheid is:
Voorbeeld:
De werkelijkheid:
Ander voorbeeld:
Het was geen groepering maar een individu dat dat deed, wat alleen
mogelijk was omdat de politie de informatie omtrent de dader achterhield,
omdat het een negerimmigrant was. Dus uit globalisme.
Oftewel: "de media", hier in de persoon van H. Mees, houdt alweer informatie
achter, en verkondigt desinformatie.
Musk schreef dat nadat er al een week van rellen achter de rug was, dus
dat was alleen een constatering van een werkelijkheid, en een waarschuwing
om het anders aan te pakken dan de globalisten deden: alleen de rellen
veroordelen en aanpakken en niet de moordende immigranten veroordelen en
aanpakken.
Een gore leugen: als de "de media" verantwoordelijk waren voor de
berichten die ze plaatsen, waren ze allang verboden. Het verschil is dat "de
media" alleen globalistische berichten plaatsen, en de digitale platforms
ook antiglobalistische.
Nu pas verder gelezen: het
staat er gewoon:
Oftewel: ook op die andere platforms komt de maatschappelijke
werkelijkheid van bijvoorbeeld de achterlijkheid van moslims en zwarten naar
voren.
Het verschil is dat Facebook en dergelijke dat met censuur proberen te
voorkomen. Met hier weer een ander synoniem voor "globalistisch":
"liberaal".
Nog meer bewijs:
Een rabiaat globalistische, joodsistische en Joodse publicatie
.
Oftewel: Musk wil de antidemocratische censuur van de globalisten van de
media doorbreken door middel van het democratische middel van de vrijheid
van meningsuiting, te realiseren door het technische middel van het open
internet.
H. Mees vertaalt het in globalistische termen:
Oftewel:
Waarna de bliksem met volle kracht inslaat. Ze schrijft het allemaal
gewoon op, denkende dat het haar betoog onderbouwt:
Waar staat:
Waarbij zelfs dat laatste niet helemaal waar is: linksextremisme wordt
er niet gecensureerd, rechtsextremisme wel.
De werkelijkheid:
Gevolgd door een verhaal- en redeneer-technische kloof zonder brug:
We weten ook niet of Musk kinderhoofdjes als ontbijt laat serveren.
Of dat het babyhoofdjes zijn.
Dus??? Want???
DOE.HET.DAN.NIET!!!
Oftewel:
Conclusie:
Maar dat stond al in de kop:
Amen.
Twee weken later een herhaling en bevestiging
(de Volkskrant, 28-08-2024, column door Heleen Mees, econoom):
Klopt. Dat Frankrijk wordt gedomineerd door het complex van
financieel-economisch-sociaal complex van Sackler, Sachs en Soros,
hoofdkantoor Goldman Sachs, Wall Street, Jew York, Groot-Israël, met
inpandig The Jew York Times, en de rest van de media
die dit
volgen en de macht van de eerstgenoemden consolideert, met in Frankrijk op
dit moment via de persoon van E. Macron, Banque de Rothschild.
Maar natuurlijk gaat het in de geest van Joods-gelijkgeschakelden niet om
Doerov, maar om:
Gevolgd door bevestiging van de voorgaande constateringen:
Een puur Joodse (Wolf, Rachmann), in Londen gevestigde, publicatie.
Dus:
In Amerika:
Oftewel: de FCC is een onder Joodse invloed staande organisatie, omdat
ze toeliet dat radio- en televisiezenders al zeven jaar lang nieuwsfeiten
verdraaien aangaande Donald Trump ("Trump is Russische spion") en hem geen
gelijke kans geven zijn verhaal te doen op hun zenders.
Idem.
Voorbeeld: The New York Times heeft
vooraan gestaan bij het verspreiden van "de lasterlijke brief" van E. Jean
Carroll
, die als onaantrekkelijk spichtig
schijn-intellectueel wijf beweerde dat Donald Trump, iemand met een
overduidelijk zichtbare voorkeur voor meer volle glamourvrouwen, haar
aangerand zou hebben. Met dusdanige invloed dat het leidde tot een
veroordeling van Trump, zonder dat er enige vorm van bewijs is overlegd, en
dus puur gebaseerd is op de verhalen die door The Jew York Times cum
suis zijn verspreid.
Nog meer spiegeling:
Waar dus letterlijk staat:
Oftewel:
Oftewel:
En wie de werkelijke bazen zijn, is al genoteerd.
Oftewel:
Voorstel:
Oftewel:
Nog een voorstel:
Oftewel:
Nog een voorstel:
Oftewel:
Nog een voorstel:
Banque de Rothschild.
Oftewel:
Amen.
Merk op: de Joodse hoeveelheid herhaling.
We hebben weer handenvol Trump-columns van Meesje overgeslagen, maar
deze staat boordevol voorspellingen, dus die slaan we maar eens op.
Altijd leuk voor de toekomst, voorspellingen, en de verkiezingen zijn al
over een week of twee (de Volkskrant, 23-10-2023, column door Heleen Mees, econoom):
Ze heeft kennelijk niet zo veel vertrouwen in de uitslag ... Kamala Wall
Street gaat het iets minder doen in de peilingen, de laatste dagen.
En dat ondanks alle promotiebeelden op posterformaat van Kamala in de
Volkskrant ...
Wat sympathiek van Heleen ... Ze herinnert ons
aan iets wat al in de gedachten zweefde maar nog niet geconcretiseerd is ...
(de Volkskrant, 31-10-2024, column door Heleen Mees, econoom):
... een verzameling van de gestoorde wijven die psycholoog Jordan
Peterson in één adem noemen met idioot Andrew Tate (en andere idioten, twee
maal).
En toen kwam die uitslag, en alweer bleek de hele elite er
vierkant naast te zitten.
Daar en hier.
Harris zou winnen dat stond wel redelijkwerwijs vast, maar de race zou best
nek-aan-nek kunnen worden.
In Amerika al halverwege de
avond, toen de beslissende uitslagen nog uren ver weg waren, stroomde de
verkiezingsbijeenkomst van Harris al leeg, en niet veel later kwam de
aankondiging dat ze de menigte pas de volgende dag zou toesprken.
Trump stond nog op 160 of zoiets.
Achter de schermen
wist men het al.
De "networks" bleven tot aan 267
volhouden dat er nog enige hoop was.
Het Meesje heeft
heel veel verklaringen voor deze uitkomst
(de Volkskrant, 14-11-2024, column door Heleen Mees, econoom):
Ja dat kunnen we ons nog wel herinneren.
Rond de
jaarwissleing doet de Volkskrant traditioneel aan "voorspelhopen" => :
voorpspellingne die slechts op één ding gebaseerd zijn: vrome wensen (de
reden dat in politiek en economie de "experts" slehcter scoren dan de apen,
dat wil zeggen; ze hebben het meer dan 50 procent fout).
Nog zo'gevalletje: tenzij de hele boel is ingestort, zijn er altijd wel
lichtpuntjes. Zoals wat verliezen een duidlijk lichtpuntje is.
Verklaring 2.
Verklaring 3.
Verklaring 4.
Uh ... Die hadden we toch al gehad?
Nou, daar hebben we tijdens die campagne echt helemaal niemand over
gehoord.
Dat kan dus echt niet waar zijn.
Daar zou wat in kunnen zitten, of beter: vermoedelijk is dat waar.
Maar heb je het dus weer, hè ... Minstens even vermoedelijk was het ook
waar voor de Trump versus Biden-race, maar dan voor de Trump-stemmers. Die
waren teleurgesteld in Trump's corona-aanpak.
Maar
toen heb je ze daar dus helemaal niet over gehoord.
Dat was doodgewoon een absolute triomf volkomen op eigen ktracht.
In het hele circus van media en elite.
Als dat waar zou zijn, maakt het in ieder geval één ding duidelijk: die
verkiezingen gingen niet over inkomen!
Althans, niet
als doorslaggevende factor.
Waar die
verkiezingsuitslag dan wel vandaan komt, willen ze het bij de media en
elite kongsi in ieder geval voorlopig niet over hebben.
Deze verkiezingen gingen over cultuur.
Over wokisme.
Over rassenstrijd.
Van de zwarte vrouwen stemde 7
(zeven!) procent op Trump
De verkiezingsuitzending ven
"the networks" zaten weer vol met negers. Tussen 1 en 2 op de 5 in de
panels.
En de meest van de haat-soort, à la Van Jones
die vier jaar geleden al zo dramatisch tekeer ging en ook dit maal mocht
scoren (bij CNN).
Waarna "de boodschap" volgt,
die ook de kop vormt:
Nou, misschien niet waar het materiële zaken betreft.
Maar wel voor de volle honderd procent wat betreft de culturele: de
arbeidersklasse heeft helemaal niets met het wokisme, wat dan ook.
Dat is allemaal pure hobbies van de "liberals"..
Of
beter: dwangneuroses.
En dat zullen ze ook in ieder
geval de eerste tijd niet toegeven.
Naar PC club
, of site home
 ·.
|
