PC-club: Sheila SitalsingInleiding Deze inleiding is geschreven in 2023, op een moment dat S. Sitalsing haar carrière als Volkskrant-pagina 2-columnist al heeft beëindigd. De onderstaande verzameling betreft de periode van september 2011 tot juli 2022, wat achteraf blijkt haar hele carrière als zodanig te zijn.De aanleiding voor deze inleiding is een artikel uit 2011 waarop gestuit werd tijdens redactiewerkzaamheden, dus helemaal van de start van de carrière. En het is geen column maar een beschrijving van persoonlijke belevenissen in het Volkskrant Magazine. Bevattende iets waar hieronder aan gerefereerd wordt als "met hangende pootjes teruggekeerd uit Suriname". Dit artikel is daar de bron van. Eerst wat we te horen krijgen over Suriname (Volkskrant Magazine, 24/31-12-2011, door Sheila Sitalsing):
En de vaardigheden aldaar op het didactische vlak:
Ook op het niveau van 'voddige fotokopietjes en verfomfaaide boekjes van de liefdadigheid'. En de rest van hoe het in Suriname beviel kan direct afgeleid worden uit wat in Nederland opviel:
En qua sociale veiligheid
Dit dus in tegenstelling tot Suriname. Het "O zo warme en gezellige Suriname"... Het een sociale hell hole, wat alleen minder opvalt omdat er in die derde-wereldstreken nog zo veel ergere plaatsen zijn en daarvan zo ontzettend veel. De schok was kennelijk dusdanig groot dat ze het allemaal gewoon heeft opgeschreven. Ietwat ingekleed, en strikt persoonlijk geformuleerd, want dit heeft natuurlijk allemaal niets met achterliggende cultuurverschijnselen en cultuurverschillen te maken. In tegenstellling tot etniegenoot Ramdas  , die geestelijk ineenstortte na een wat langer
verblijf in India, duurde het een paar jaar voor deze ervaring verwerkt was.
Maar daarna nam de van alle allochtonen met slechts een dood- en doodenkele
uitzondering bekende houding het over: Nederlanders zijn racisten, omdat ze
onze cultuur te kakken zetten.Bronnen De roep rond migranten is dat ze zorgen voor verrijking van cultuur en maatschappij doordat ze zorgen voor nieuwe ideeën, nieuwe werklust, en nieuwe voortvarendheid. waarbij men met graag wijst op Amerika, het land van de immigranten, en het land van de onbegrensde mogelijkheden.In werkelijkheid is Amerika natuurlijk een asociaal "tering"-land dat overal ter wereld bombardeert ter verdediging van haar eigen belangen. Die hoge mat van a- en anti-sociaalheid is een direct gevolg van het feit dat Amerika een immigrantenland is: immigranten zijn mensen die hun culturele wortels opgeven om er materieel beter van te worden. Vroeger waren er misschien ook groepen met andere motieven, maar dat is de moderne tijd nauwelijks tot niet meer het geval. De huidige immigrant is qua karakter nauwelijks te onderscheiden van de nomade 
: zelf weinig tot niets van blijvende waarde producerend, en terend op de
productiviteit van de residenten
: wie geen vlas verbouwd, zal het linnen van andermans waslijn moeten grissen.
Van de columnisten bij de Volkskrant hebben er vele een immigratie-achtergrond, maar meestal is die van de Joodse soort. Bij Sheila Sitalsing is die achtergrond Surinaams-Hindoestaans. Haar a- en anti-sociaalheid heeft ze aangescherpt bij het lijfblad voor dit soort neigingen: Elsevier. Dus was ze uitermate geschikt voor de huidige Volkskrant, die een sterk neoliberaal
, kosmopolitisch
, nomadistisch
en Judaïstisch
karakter heeft.
Waar bij de meeste leden van de PC-club hun producten chronologisch zijn afgehandeld, is er hier in het begin gebruik gemaakt van een thematische volgorde, ten einde een verband te kunnen leggen met de opgesomde karakteristieken van de immigrant en dus Sitalsing in het bijzonder. Beginnende met de meest prominente representant van het sociale denken in Nederland: de SP en haar huidige leider, Emile Roemer (de Volkskrant, 24-10-2011, column door Sheila Sitalsing):
Eurofiliaans voor: "Draghi en de ECB willen Noordwest-Europese spaar- en pensioengelden overmaken aan banken en Zuid-Europese landen". Bij de SP hadden ze dit nog allemaal niet helemaal door:
Hetgeen voor Sheila reden is om de ware bedoelingen van de SP te onthullen:
De feiten: de ESM, de gezamenlijke bankenpot gevuld door de Noordwest-Europeanen en leeggehaald door de Zuid-Europeanen, is monsterlijk en ondemocratisch - de meerderheid van de bevolking is tegen de ESM. Nog wat typische Sitalsing-taal:
De rabiaatheid straalt er helemaal van af. Natuurlijk is Sheila hartstikke voor de EU, want de EU is hartstikke neoliberaal
(de Volkskrant, 23-12-2011, column door Sheila Sitalsing):
En iedereen die een meer sociale maatschappij voorstaat, is dus de duivel zelve:
Ook hier de feiten: de Nederlander voelt zich op plaats 1 tot en met 10 Nederlander. En vermoedelijk ook nog 1 tot en met 100. Er zijn in Nederland ook mensen die daar minder last van hebben, maar dat zijn allemaal immigranten en graaiers. Oh nee, er zijn ook mensen die beweren een tussenpositie in te nemen: de sociaal-democraten. Maar die moeten zich dus niet gaan encailleneren met socialisten (de Volkskrant, 16-01-2012, column door Sheila Sitalsing):
Allemaal je reinste sarcasme, weten we inmiddels.
Ha, een mooie nieuwe term: 'weeffouten'. Die hoort bij eentje die veel populairder is; "hervormingen". Beide slaan op het afschaffen van alle sociale aspecten die er nog zijn in Nederland, te vervangen door "Ikke, ikke ikke en de rest kan stikke, "Het recht van de sterkte" en "Winner takes all". En alles wat daar van afwijkt is:
Wat dus de kop werd. Even een klein tipje van die gore smeerboel in de bovenkamer:
Een bewijs dat er in Nederland op de goorst mogelijke manier gegraaid wordt: bijna alle inkomen van het land komt bij de top -de rijke - de 'breedste schouders' En wie daar iets van zegt ... :
Oftewel: die Sitalsing staat voor het vuigste elitarisme. Maar dat sprak al voor zich, sinds er genoemd is dat ze van Elsevier komt Even kwam er uit de PvdA een iets minder rechts geluid, en meteen klom het verraad in eigen kring in de pen (de Volkskrant, 17-02-2012, column door Sheila Sitalsing):
Dat was inderdaad dom van die Spekman en Cohen: bij de PvdA zijn de klassenverraders absoluut dominant
Die naar buiten toe net zo veel sociaal doen dat ze de stemmen van een groot aantal schapen vangen, maar niets met socialisme te maken willen hebben:
Kijk er eens, dat is nog eens duidelijkheid: op naar de neoliberale heilstaat. Sheila is het er natuurlijk hartstikke mee eens:
Op samen naar de betere toekomst van de tijd van Charles Dickens. De ESM, dat "Geld van Noordwest- naar banken en Zuid-Europa"-fonds, speelt weer op (de Volkskrant, 21-05-2012, column door Sheila Sitalsing):
Alweer: niets dan feiten. Maar Sheila is EU-rabiaat, dus iedereen die wat voor kanttekening dan ook plaatst., is meteen een 'dolend burger'.
Alweer: allemaal feiten.
De SP erkent dat helemaal niet, want ze spreken ze niet tegen - dat staat er namelijk. Een wat vreemde manoeuvre van Sheila, van de rabiate retoriek naar de ordinaire leugen. Maar het duurt niet meer dan een fractie van een seconde:
En we zijn weer thuis. Weer even over de sociaal-democratie (de Volkskrant, 16-07-2012, column door Sheila Sitalsing):
Het 'Land van Ooit' is dus de socialer maatschappij die Nederland ooit was voor de graaiers in de jaren 1980 de macht grepen, en de rattenvanger aan 'de flanken van de politiek' zijn dus de PVV en met name de SP. Sheila is het weer van harte hier mee eens. Toen kwamen de verkiezingen eraan, en stortte het het hele hyena en piranha-volk van de media zich in de strijd (de Volkskrant, 10-09-2012, column door Sheila Sitalsing):
Helemaal niet. gewoon weer met zijn allemaal ouderwets socialisten-bashen:
En dat is de sterk gesaniteerde versie. De werkelijke gevoelens zijn dit (de Volkskrant, 14-09-2012, column door Sheila Sitalsing):
De werkelijke diepgang van de haat. En dan klagen over het internet dat daar zo gescholden wordt ... Bij de Volkskrant staat de meest gore taal op pagina 1, van Arnon Grunberg, en pagina 2, van Sheila Sitalsing - dag-in-dag-uit bij Grunberg, en drie keer in de week bij Sitalsing. Dat er geen scheldwoorden gebruikt worden, is natuurlijk slechts een kwestie van parfum. De troep die eronder ligt, stinkt nog oneindige veel harder dan de ergste uitingen op het internet. Dat was de rubriek "omgang met de SP". Nu die van "omgang met organisatie" - in dit geval "organisatie van werknemers", ook wel genoemd een "vakbond" (de Volkskrant, 05-12-2011, column door Sheila Sitalsing):
Let op het sarcastisch gebruik van hoofdletters - de toon is meteen gezet. Dit soort giftige retoriek zal mede kenmerkend blijken voor de nomade in de media.
Een tweede algemeen geldig kenmerk: het keiharde kiezen voor "het recht van de sterkste". In economische termen: het kapitalisme en meer maatschappelijke het neoliberalisme. Weer afgewisseld door sarcastische valsigheid:
Het is qua smerigheid allemaal al bekend van de SP-artikelen Van de anti-vakbond-variant ligt er ook ongeveer een dozijn in het archief - vooralsnog ontbreekt de tijd om ze hier te plaatsen. Volgende kenmerk van de immigrant en nomade: een meestal stiekeme verachting voor degenen waartussen ze leven. Hier komt Sheila uit de kast (de Volkskrant, 14-10-2011, column door Sheila Sitalsing):
De spiegelbeeldige opmerkingen: "En als Surinamers al werken, houden ze zich bezig met het verstoppen van het verdiende geld voor de belastingautoriteiten". Of: "En als zwarten al werken, houden ze zich bezig met het verstoppen van andermans geld voor de belastingautoriteiten". Allemaal zaken die je niet mag zeggen. Over Nederlanders wel. Sheila maakt er gretig gebruik van. Het zou ook kunnen zijn dat Sheila, als hindoestaanse, uit een hoge kaste komt. Die mensen hebben een werkelijk perfide verachting voor alle andere wereldbewoners. Een andere bekende lijder hieraan is hindoestaans-Surinaams immigrant Anil Ramdas
.Een andere misstand die het gevolg is van het zelf-organiseren van de werkenden tegen hun nomadisch denkende uitbuiters is dat van het pensioen. Natuurlijk druist dit volledig in tegen de nomadische instelling van snel oogsten zonder denken aan continuïteit en daarna de boel de boel laten om te verkassen naar een ander plekje om kaal te plukken. Wat nog een stem overvloede blijkt door de associatie van pensioen met vakbeweging - de ware nomade gruwt ervan (de Volkskrant, 14-09-2011, column door Sheila Sitalsing):
Herkent u het toontje al? En let op het gebruik van de term neoliberalisme alsof het iets deugdelijk is. Sheila legt het nog even uit;
Heel foute mensen. Die nog fouter worden door hun aanpak van de grote graaiers in de maatschappij:
Nee, mensen die voor totaal nutteloze en veelal schadelijke bezigheden achter bureaus miljoenen krijgen, per jaar, dat is pas de ware humaniteit. De echte beschaving. Sheila kan met dat soort mensen heel goed meevoelen, aangezien ze op wat kleinere schaal precies hetzelfde soort bezigheden heeft: vanachter een bureau andere mensen die wel iets tastbaars produceren beschimpen vanwege hun gebrek aan sluwheid. Een echte rattenmentaliteit 
. Een echte nomaden mentaliteit.Gelukkig is Sheila niet geheel negatief ingesteld - er zijn ook zaken waar ze voor is (de Volkskrant, 28-10-2011, column door Sheila Sitalsing):
Mauro Manuel is een 18-jarige Angolees, die op zijn tiende door zijn in Angola welgestelde moeder op het vliegtuig is gezet richting Nederland, om gebruik te maken van het Nederlandse onbenul om geen onderscheid te maken tussen asielzoekers en degenen die van de regelingen omtrent asiel misbruik maken ten einde hun geluk te komen zoeken in Europa
- als minderjarige kan iemand als Mauro niet uitgezet worden vanwege
stompzinnig geformuleerde verdragen die iedere zinnig mens onmiddellijk zou
opzeggen. Sheila, zelf immigrant, kiest onverdroten de kant van de
oplichter. natuurlijk. Dat laatste is slechts een aanbeveling naast het
immigrant zijn. Welk laatste een dusdanig goede zaak is, dat de anderhalf miljoen niet-westerse exemplaren die er de laatste decennia bij zijn gekomen nog lang niet genoeg zijn (de Volkskrant, 30-11-2011, column door Sheila Sitalsing):
Een sprookje, dat verhaal van die anderhalf miljoen aan "massa-immigratie" - kijk maar hier
. En er kunnen nog best een paar miljoen bij.
We hebben een verzameling van een half dozijn stukken van Sitalsing in het kader van de campagne van de Volkskrant tegen de vakbonden- vakbonden streven loon-naar-werken voor de productieve arbeidskrachten, maar als productieven loon-naar-werken krijgen, blijft er niets over voor de rijken en hun lakeien uit de middenklasse. Dus zijn de media, onderdeel van de middenklasse, sterk tegen de vakbonden. Rabiaat zou ook een passende term zijn. Sitalsing doet op volle sterkte me. Hier haar bijdrage nam de constatering van FNV-voorzitter Heerts dat de vakbonden wel overleg en inspraak was beloofd door de nieuwe regering van VVD en PvdA, maar dat daar niets van was gekomen behalve hol gepraat. De Volkskrant startte meteen een tegen-campagne (de Volkskrant, 30-01-2013, column door Sheila Sitalsing):
Wat een goor wijf is 't , hè ... En ze gaat nog een versnelling hoger:
Om te besluiten met een herhaling van een ander deel van de campagne: het heropwarmen van zaken die al drie keer eerder zijn gebracht als de ondergang van de vakbeweging:
Maar mogelijkerwijs zat Sitalsing om onderwerpen verlegen, want zo kon natuurlijk niet schrijven over datgene wat veel eerder in aanmerking kwam, voor haar als hindoestaanse: De vloed aan bewijzen die uit India komt met betrekking tot de walgelijke anti-vrouwencultuur die daar heerst
. Zoals verkrachtingen van vrouwen door groepjes mannen. Ongetwijfeld van van
lagere kaste vrouwen door hogere kaste mannen. En Sitalsing is vermoedelijk van
hoge kaste. Dus daar kan ze echt niet over schrijven (tussen twee haakjes: wie
dat allemaal al te suggestief vindt, het is niet half zo suggestief als het
stukje van Sitalsing).Het openlijke en met groene rook gepaarde gifmengen van Sheila heeft ook zijn voordelen: het is absoluut en volkomen duidelijk. Hier is zo'n vlaag giftige groene rook (de Volkskrant, 18-02-2013, column door Sheila Sitalsing):
Je hebt de partijen die de grote graaiers steunen (dat graaien heet 'hervormingen' oftewel geld van lagerbetaalden naar de rijken), en je hebt partijen die daar "Nee" tegen zeggen. Je hebt lakeieren-gajus als Sitalsing, en je hebt mensen die daar slachtoffer van zijn. Hier de bijdrage van Sheila aan de op dit moment aan de gang zijnde mediale terreur-campagne van de Kinderombudsman (de Volkskrant, 07-06-2013, column door Sheila Sitalsing):
Bij het complete verhaal wordt het risico genoemd voor de bedrijvers van deze hetze om gelyncht te worden Dat risico geldt in ieder geval ook voor haar. Want in een land zo vol met zulke weerzinwekkende mensen, zou je toch eigenlijk verwachten dat dat al gebeurd was: het lynchen van gekleurden als Sheila Sitalsing. Van Sheila ligt er nu een vuistdikke stapel klaar om te verwerken -allen al de serie "anti-vakbond" beslaat inmiddels elf exemplaren. Maar het heeft de redactie tot nu toe aan de moed ontbroken om aan die smeerboel te beginnen - dat vergt geestelijke voorbereiding, een tijdje droogstaan om de hoeveelheid erbij te nuttigen alcohol te verdragen, en zich op iets vrolijks om je daarna weer onder de mensen te brengen. Maar nu is er toch iets gebeurd dat in eerste nog het gevoel voor verbijstering van de redactie dusdanig weet te beroeren dat het maar even moest. Hoewel die verbijstering weer snel overging (de Volkskrant, 26-10-2013, redactie.
Hier sloeg dus even de verbijstering toe: hoe kan zo veel smerigheid gelauwerd worden ...? Maar het antwoord stond er vrijwel direct onder:
De geruststelling die een putjesschepper voel bij de aankomst van een nieuwe lading gier ... want Sitalsing is natuurlijk je reinste politieke-correctheid én multiculturalisme. En nog wat anders dat in het bericht nog even bevestigd werd:
Een gore Dickensiaanse neoliberaal, dus. Oh ja, wie zitten er nu in zo'n politiek-correct beerputten-complot:
Allemaal op de kandidatenlijst voor het revolutionaire tribunaal dus. Een bijzonder ergerlijk stukje (de Volkskrant, 25-11-2013, column door Sheila Sitalsing):
De Volkskrant-redactie maakte er blij de tussentitel van:
Deze redactie reageert door het graftakke wijf een ALS-achtige ziekte toe te wensen. Natuurlijk is de heks ook een rabiaat eurofiel - geen betere manier om de sociale staten om zeep te helpen dan om ze op te laten gaan in een neoliberaal imperium. het volgende is slecht een enkele van een veeltal stukjes (de Volkskrant, 29-11-2013, column door Sheila Sitalsing):
Dit zijn de meest openlijk eurofiele partijen - die het dus goed doen, in de ogen van parasiterende immigrante. Overigens: de rest van de oligarchische partijen is het ook, maar durft er niet openlijk voor uit te komen, in verband met de tegenstand van de burgers - de kiezers. Waarover dus deze gedachte:
Oftewel: de parasiterende immigrante is, net als de rest van de bestuurlijke elite en haar aanhang in de media, een ordinaire schender van de Grondwet en landverrader. Want ieder stukje soevereiniteit dat weggegeven is zonder instemming van een tweederde meerderheid van de burgers, is landverraad. Overigens: dat 'Lutzen' is een denigrerende opmerking richting Kamerlid Lutz Jacobi - die Sitalsing verdient echt alle kwalificaties die ze hier krijgt. Natuurlijk moeten we naast alle zwarten en hindoestanen, ook alle moslims toelaten (de Volkskrant, 02-12-2013, column door Sheila Sitalsing):
Dat zien we aan degenen die we al hebben: Brahmaanse hindoestanen die ons minachten en het neoliberalisme verspreiden, niet-werkende zwarten die ons racisten noemen, en moslims die ons vies ("haram") en ketters achten. En ondertussen zijn er 400 duizend Polen nodig om het werk te doen. En om te demonstreren dat dit geen toeval is (de Volkskrant, 06-12-2013, column door Sheila Sitalsing):
Dus in eigen land een keihard aanhanger van het "Besteel de armeren ten ten gunste van de rijken"-neoliberalisme, want daarvan profiteert ze zelf, en voor het voor het buitenland een "We moeten die zielige negertjes en migranten helpen"-beleid. Want dat hoeft ze niet zelf te betalen. Dat komt ook weer van die armere Nederlanders. Blanke Nederlanders. Het is ook puur racisme, van die kleurling. Voor de volgende column was elders op de website emplooi, dus hem ok maar hier behandeld. Aanleiding is een bezoek dat minister van Buitenlandse Zaken Timmermans gaat afleggen aan Cuba: (de Volkskrant, 03-01-2014, column door Sheila Sitalsing):
Ongeveer even relevant als het bij een bezoek van Timmermans aan Amerika, of van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken aan Nederland, het citeren van de SP. Die club die kritiek heeft op het neoliberale regime dat heerst in Nederland. Oftewel: deze column is niets meer dan elitaire anticommunisitische Koude-Oorlogsretoriek. Die dan ook de standaardtrucs gebruikt:
Oftewel: "De Mensenrechten". Oftewel: de vergelijking met Amerika of Europa. Nu is het mogelijk vergelijkingen te maken, en dan oordelen uit te spreken. maar dan natuurlijk niet met Amerika of Europa, maar met Puerto Rico. Jamaica. Of de Dominicaanse Republiek. Allemaal armoedzaaierslanden waarvan de bewoners voor een flink dele gevlucht zijn naar Amerika of Engeland - met name de hoger opgeleiden. Maar nog leuker is natuurlijk het land waar het Amerikaanse en steeds meer het Europese ideaal, het neoliberalisme, het meest heerst: Haïti. Als er ergens in de buurt een land is waar de theorie van ":het recht van de sterkste" het verst wordt uitgevoerd, dan is het wel Haïti. En in Haïti zijn inderdaad wel een vrije pers, volledig vrije expressie, volkomen vrij recht op protest of vergadering. En Haïti is dus inderdaad een paradijs op aarde. Maar niet heus
.Sheila Sitalsing is iemand die op een bijzonder doortrapte manier bijzonder goor kan liegen. Is het al eerder geconstateerd? Nu volgt het bewijs in ieder geval (de Volkskrant, 10-01-2014, column door Sheila Sitalsing
Even het spiegelbeeld van die laatste zin:
En we zien onmiddellijk dat hier bij Sitalsing sprake is van het meest zuivere racisme. Geert Wilders heeft een onderzoek laten doen door een gerenommeerd instituut naar de gevolgen van een eventuele uittreding van Nederland uit de EU. het rapport laat zien dat die gevolgen best wel eens positief konden uitpakken. De politieke-correctheid reageert als gebeten door een hond - hier den bijdrage vanuit het vrouwelijke contingent (de Volkskrant, 07-02-2014, column door Sheila Sitalsing):
Volkomen betrouwbare bron als het over Geert Wilders gaat, die Volkskrant ... (sarcasme is de modus van communicatie alhier).
Oftewel: bijna net zo gerenommeerd als de bureau en soortgelijke instellingen als OESO's en dergelijke die onder minstens net zo luid getetter verkondigen dat die EU voor iedereen toch o zo voordelig is. Even zonder sarcasme: het lijkt wel of geen der eurofielen door heeft dat ze met kritiek op dit rapport keihard in hun eigen vingers snijden 'en in hun eigen voet schieten, aangezien hun eigen argumenten nauwelijks iets anders bevatten dan "gerenommeerde onderzoeksbureaus" of uitspraken van EU- instellingen of personen waarvan de betrouwbaarheid zo langzamerhand onder het nulpunt is gedaald, dat wil zeggen: als ze iets beweren, si de kans dat het tegenovergestelde waar is groter. Terug naar het sarcasme:
Iets wat de eurofielen zo vaak doen, dat einde;loos herhalen van dezelfde mantra's, over Derde Wereldoorlogen, treinen naar concentratiekampen, enzovoort, dat ieder mens met enig gezond verstand er allang kotsmisselijk van is geworden. Waarna het doek open gaat voor een nieuwe scène in het theater - die van het volkomen absurdisme:
Oftewel: de andere partij iets verwijten wat je zelf tot misselijkmakendheid hebt gedaan. Hier een paar specimen: Sitalsing over vakbonden: 05-12-2011, 13-01-2012, 02-04-2012, 21-09-2012, 26-11-2012, 21-12-2012, 30-01-2013, 04-03-2013, 06-03-2013, 22-04-2013, 27-09-2013, allemaal hetzelfde verhaaltje over bonden die niet deugen, of neem dit rijtje: 24-10-2011, 26-10-2012, 23-12-2011, 16-01-2012, 17-02-2012, 21-05-2012, allemaal columns met sneren nar de SP, en 12-09-2011, 09-11-2011, 07-12-2011, 23-12-2011, 21-05-2012, 22-06-2012, 05-09-2012, 28-09-2012, 17-12-2012, 06-02-2013, 20-02-2013, 24-06-2013 19-10-2013, 11-11-2013, 29-11-2013. Wat een reeks. hè ... Drie keer raden waar dat over gaat. Inderdaad: dat is allemaal rabiate eurofilie. Eindeloos herhaald. De rest van de column:
Slechts sarcasme en sneren. In de hele column is geen inhoudelijk argument te bekennen. En dan anderen verwijten eren onderzoeksbureau in te schakelen. Wat een tering takkewijf. Nog een bewijsje daarvan (de Volkskrant, 24-02-2014, column door Sheila Sitalsing):
Praten met Wilders is als het praten van Chamberlain met Hitler. Oftewel: voor dit stuk geldt voor de volle 100 procent de tussentitel:
Inderdaad. Het begint trouwens ook meestal met een vat vol drek. En tussendoor ... In de verontwaardiging over zoveel rotzooi, werd aanvankelijk het beschrijven van de werkelijkheid vergeten. Die is deze: overal waar moslims een kleinere minderheid vormen, veroorzaken ze onrust - vroeger of later. Overal waar ze een grotere minderheid vormen, veroorzaken ze burgeroorlog - vroeger of later 
. Wilders heeft dus de rol van Churchill. Sitalsing steunt de moslims omdat ze
immigranten zijn en zij ook immigrante is - zij is dus de Leni Riefensthal
(Wikipedia) van een Vijfde Colonne. De Volkskrant die haar en een
onuitputtelijke stroom soortgelijke zaken publiceert, heeft de rol van de
Völkischer Beobachter
(Wikipedia).Natuurlijk is de heks ook hartstikke voor oorlog (de Volkskrant, 05-03-2014, column door Sheila Sitalsing):
Praten is slapheid! Ten strijde! Neem een voorbeeld hieraan (de Volkskrant, 07-03-2014, column door Sheila Sitalsing):
Nee, manmoedig, dat zijn die Polen. Die een aantal eeuwen terug naarstig geprobeerd hebben Rusland te veroveren, maar dat mislukte hopeloos. En daar zijn ze nog steeds pissig over. Zo pissig, dat als ze zelf een vliegtuig met politici laten neerstorten, ze nog steeds de schuld aan de Russen geven ...
.En we zijn nog lang niet uit ge-Koude-oorlogd (de Volkskrant, 12-03-2014, column door Sheila Sitalsing):
Van deze website, uit de pagina Denkfouten, absurditeiten  :
Conclusie: dat mens Sitalsing is ook nog gewoon gestoord. Ja, zult u misschien zeggen, maar ze zegt hier wat iedereen in het westen de laatste twee weken heeft geroepen - of althans: bijna iedereen op één of twee dissidenten na. Die zijn dus gewoon even gestoord. En vermoedelijk ook even kwaadaardig. Nog een aardig staaltje (de Volkskrant, 12-05-2014, column door Sheila Sitalsing):
Die termen natuurlijk niet van de PvdA maar van La Sitalsing. Die hier dus weer een pleidooi houdt voor de paradijsvogels, parasieten, plunderaars en brandstichters genaamd "allochtone immigranten" waarvan ze er zelf eentje is van de type paradijsvogel/parasiet. En wie die termen wat kras vindt: voor paradijsvogel annex parasiet zie hier
, en voor plunderaars annex brandstichters zie hier
.Er was weer gelegenheid (in het kader van de Europese verkiezingen was een oude kwestie opgerakeld (Wilders had een sticker laten maken met daarop wat leuzen uit de koran - maar dan omgekeerd) (de Volkskrant, 19-05-2014, column door Sheila Sitalsing):
Haattaal, natuurlijk. Dit. Gevolgd door nog meer haattaal (de Volkskrant, 21-06-2014, rubriek Het is eigenlijk heel simpel, door Sheila Sitalsing):
Sitalsing is een ploertig neoliberaal, dus je mag op alles bezuinigen Behalve op allochtonen, asielzoekers, enzovoort, natuurlijk. Alles mag je beperken, behalve allochtonen, asielzoekers, enzovoort. En op alles mag je afgeven ...
... behalve op afkomst uit smerige en achterlijke culturen en het bijbehorende uiten van smerige meningen en de bijbehorende smerige gedragingen. Daar mag je niks van zeggen. Alleen van blanke oranjevlaggetjesmensen. Dus dat gaat nog eens aflopen met het platbranden van de buurten van die oranjevlaggetjeshaters. Een van de hatelijkheden van de immigranten en nomadisten is het willen binnenhalen van de hele rest van de wereld (de Volkskrant, 25-06-2014, column door Sheila Sitalsing):
Oftewel: als een stel producten van fokculturen in een bootje klimt omdat er thuis geen plaats voor ze is, moeten wij ze opvangen, van voedsel voorzien, en een huis en een auto geven. Waarna er een stroom smerige verwijten in onze richting volgt, om te besluiten met:
Mooi. Ga dat bericht maar verspreiden daar waar ze nu aan het fokken zijn, en misschien houden ze er mee op. Er is trouwens nog iemand die goed zou staan in een gammel bootje: La Sitalsing, in de tjoekie-tjoekie boot op weg naar takkie-takkieland. Om met Grerad Reve te spreken. Volstrekt ten overvloede een bewijs hoe ver de niet-westerse cultuur van de westerse af staat. In de Volkskrant stond een twee pagina brede fotoreportage van de talloze verenigingen en hun bestuursvergaderingen. Al volkomen tegen iedere vorm van werkelijkheidszin is, betroffen drie van de dertien getoonde beelden clubjes van allochtone afkomst - de werkelijke verhouding moet onder 1 op 100 liggen, want allochtone, eigenlijk alleen moslims want creolen kennen dit fenomeen echt helemaal niet, hebben slecht twee soorten clubs: moskeeverenigingen, en eis-verenigingen richting Nederland. Van de eerste zijn er iets van 500 (voor iets van 500 moskeeën), en van de tweede maximaal iets van 50. Het aantal Nederlandse verenigingen loopt in de tienduizenden. Er zijn diverse mogelijkheden waarom deze reportage de aandacht van Sitalsing trok, maar aandacht trekken deed het (de Volkskrant, 27-06-2014, column door Sheila Sitalsing):
Maakt u zich geen zorgen. Dit gaat al snel de andere kant op. Het als eerste geciteerde is de start van een versie van de bekende retorisch truc van het "Ja, maar ...",
waarin een schijnbare instemming gevolg wordt door een keihard en/of langdurige
afkraken. Een specialiteit van Arnon Grunberg: "Ik ben een groot vriend van ...
Ik wil zijn stellingname aangaande ... niet fascistisch noemen, maar ..."
.Hier is La Sitalsing twee respectievelijk vier alinea's verder:
Oftewel: Nederlanders zijn smerige egoïsten gevuld met onderbuikgevoelens die alleen maar bij elkaar gaan zitten om elkaar verwijten te maken en woedend toe te spreken. Nu hebben we net als geconstateerd hoe het zit aangaande de onderwerpen "vereniging", "vergadering" en "dialoog" bij niet-westerse culturen: minstens honderd keer zo slecht. Ken je nagaan wat voor smerige onderlinge verhoudingen men aan gewoon is in die niet-westerse culturen. Met gunt elkaar op permanente basis het licht in de ogen niet, en op bijna alle plaatsen in de wereld op gezette tijden met letterlijke uitvoeringen van die laatste uitdrukking, met als meest recente voorbeeld de onderlinge slachtpartijen tussen soennieten en sjiieten in Syrië en Irak. Vermoedelijk beseft ook Sitalsing wel, in ieder geval onbewust, dat het zo zit. Zo is daar bijvoorbeeld haar ervaring met terugkeer naar Suriname, die zo "succesvol" verliep dat ze binnen twee jaar weer met hangende pootjes terug was. Vanwege alle "vruchtbare dialoog" in Suriname, ongetwijfeld. Oftewel: dit stuk is niets anders dan jaloezie, kinnesinne, culturele nederlaag
, en allerlei andere smerige onderbuikgevoelens.
Er kan weer eens gekozen worden tussen Nederlanders en gore immigranten. Moslims in dit geval. De uitslag staat vast: het heeft natuurlijk in ieder geval niet met de cultuur, hier de islam, te maken (de Volkskrant, 01-09-2014, column door Sheila Sitalsing):
Om te vechten voor ISIS, natuurlijk. Maar Sitalsing weet het beter:
Niets met de islam te maken, dus. En oh ja:
We moeten de moslims uit Syrië ook nog allemaal gaan ophalen in luxe cruiseliners. Kijk, met al die armoezaaiers van vluchtelingen kan je natuurlijk wel mooi de lonen voor arbeid naar de bodem krijgen, maar ze moeten natuurlijk niet op de lasten van de rijkeren gaan drukken dus het belastingstelsel moet wel daarop aangepast worden: met een vlaktaks. Er is daar weer een hele campagne voor aan de gang - mede door de Volkskrant, zodat Sitalsing, voormalig Elsevier-econoom dus met een volkomen vanzelfsprekend standpunt, zelf het rustig aan kan doen, en zich beperken tot meesmuilende opmerkingen (de Volkskrant, 19-09-2014, column door Sheila Sitalsing):
Te lezen als: "Belasting is FOUT!" Maar dat is niet de enige boodschap. na nog wat gemeesmuil, is dit de slotzin:
Oftewel: "De overheid is FOUT". Qua inhoud een carbon copy van de boodschappen van Arnon Grunberg
, collega van de voorpagina. Mede-migrant. Grunberg Joods, Sitalsing
hindoestaans. Maar sociaal-cultureel volkomen Joods. Want beide nomade. Even terugkijken. Wat vond Sheila Sitalsing nu ook al weer van Geert Wilders en PVV'ers in het algemeen? (de Volkskrant, 16-07-2012, column door Sheila Sitalsing):
Flanken: PVV en SP. Rattenvangers. En (de Volkskrant, 08-06-2012, column door Sheila Sitalsing):
PVV'ers: brievenbuspissers. En:
En Nederlanders in het algemeen zijn zuipers en lawaaimakers. Geert Wilders heeft de wens uitgesproken van minder criminele Marokkanen in Nederland - het leidt tot een obsessieve stroom verwensingen (de Volkskrant, 21-03-2014, column door Sheila Sitalsing):
Het ergste dat er gebeurd is sinds de holocaust, dus. En nog meer Wilders-obsessie (de Volkskrant, 28-04-2014, column door Sheila Sitalsing):
PVV'ers: kampbeulen. En nog meer Wilders-obsessie (de Volkskrant, 19-05-2014, column door Sheila Sitalsing):
Een sticker met kritiek op de islam. Een haatsticker. Dus. Conclusie: het is volkomen duidelijk: Geert Wilders en de PVV en zijn aanhangers zijn erger dan de crisis in de overheidsfinanciën, de structureel hoge werkloosheid, de conflicten om schaars wordend schoon drinkwater, extreme droogte en overstromingen, extreme inkomensongelijkheid in de wereld en de gevolgen van klimaatverandering. Natuurlijk kan je als je drie maal per week een column moet vullen, niet alleen schrijven over de crisis in de overheidsfinanciën, de structureel hoge werkloosheid, de conflicten om schaars wordend schoon drinkwater, extreme droogte en overstromingen, extreme inkomensongelijkheid in de wereld en de gevolgen van klimaatverandering. Soms komen ook luchtiger zaken aan de orde, zoals het optreden van de barbaarse, islamitische, koppensnellers van ISIS of IS of ISIL (diverse pleonasmen, hierin) (de Volkskrant, 22-09-2014, column door Sheila Sitalsing):
Maar dus niets vergeleken met PVV'ers ...
PVV'ers zijn dus veel bedreigender.
Wat zijn dan die zaken vergeleken waarmee je ISIS moet vergelijken om te kunnen inzien dat ISIS niets meer dan een peuleschilletje is:
Juist! Al die zaken vergeleken waarmee Geert Wilders en de PVV veel erger is. Kijk maar naar de gebruikte terminologie. Versus PVV: rabiate scheldpartijen. Versus de koppensnellende barbaren van de islam: 'onfrisse lieden' Volgens Sitalsing dus: Geert Wilders is oneindig veel erger dan ISIS. Want Geert Wilders wil iets doen aan de vrije immigratie van gekleurde immigranten. Immigranten van de allochtone soort zoals Sitalsing, haten Nederland, en zijn een dodelijk gevaar voor onze cultuur. Net als haar islamitische
en Joodse collega's
.Smerig nomadisme en neoliberalisme kan je nooit genoeg van hebben, volgens de krant van Joodse signatuur, dus nomade en neoliberaal Sitalsing mag ook in het zaterdag-katern haar vuil spuien (de Volkskrant, 27-09-2014, column door Sheila Sitalsing (Sir Edmund)):
Een meer dan uitstekende reden, natuurlijk, want in Oost-Congo, Saoedi-Arabië, Birma, Zuid-Soedan slaan ze elkaar de hersens in, en in Nederland zitten lieden die niet elkaar maar ons de hersens willen inslaan. Vraag maar aan Theo van Gogh. En die lieden heten "moslims". En die lieden kunnen we zonde probleem vanaf. Want Nederland zou er niets door positiefs door verliezen, en maar wel ontzettend veel negatiefs. En misschien gaan lieden als Sitalsing dan wel mee, in welk geval er weer op zijn minst één neoliberale ploert minder is. Een drieluik - eerst het eigenlijke onderwerp van de column (de Volkskrant, 01-10-2014, column door Sheila Sitalsing):
Dat onderwerp is dus "Sneren op degenen die bezuinigingen op de zorg ten gunste van lastenverlichting voor rijkeren als Sheila Sitalsing aankaarten". Hetgeen natuurlijk gepaard gaat, deel twee van het drieluik, met de bekende put-rioolse vormen van Ad hominem:
Waarop deze redactie het middenstuk erin kan hangen, door te constateren, zoals zo vaak, dat de auteur hier weer eens een treffend zelfportret heeft geschilderd: "kathedralen van rancune" slaat natuurlijk op die lieden die er de pest in hebben dat "hun belastingcentjes" gebruikt worden om de zieken en zwakkeren in de maatschappij te ondersteunen. "Ik ben niet voor niks uit het prachtige Suriname naar het koude en naargeestige Nederland afgereisd, en niet om daar mijn uitperscentjes gebruikt te zien worden voor sneu volk ...Geld wil ik hebben. Mijn pond vlees". Geen rancuneuze volk dan neoliberale immigranten. En, deel drie, liegen dat ze kunnen ... (de Volkskrant, 17-10-2014, column door Sheila Sitalsing):
Een dermate gore leugen, dat zelfs Sitalsing het gewoon toegeeft:
Maar dat gaat niet op moeras- en stront-manier waarop de andere kant wordt behandeld:
Want:
Zoals bekend was Hitler ook bijzonder hoffelijk voor zijn personeel en lief voor zijn honden. Maar dat gaat nog allemaal over vriendje Koolmees. Helemaal aan het einde komt de bijdrage van Sitalsing zelf:
Een gore leugen, dat 'we'. Wie er betalen zijn de zwakkeren en de lage inkomens. De bezuinigingen zijn op sociale lasten en zorg. En huurders. Niet op de hogere-middeninkomende huizenbezitters. Van het gore type Koolmees en Sitalsing. Natuurlijk is de neoliberale heks ook rabiaat anti-bèta - en sluit zich onmiddellijk aan bij de zoveelste hetze van de Volkskrant tegen de kernreactor in Petten waar ze uitsluitend medische preparaten maken (de Volkskrant, 20-10-2014, column door Sheila Sitalsing):
Die tussentitels komen van de webversie van het artikel, en zijn natuurlijk rabiate leugens - even waar als de bewering na een ongeluk met een vliegtuig dat de piloten gewoon geen zin hadden om goed te vliegen. En de waarde van de hele berichtgeving kan afgeleid worden dat nergens vermeld word, hier in ieder geval niet en vermoedelijk ook niet in de rest (en in ieder geval niet opvallend), dat het hier gaat om een reactor die gebruikt wordt voor één en slechts één doel: het maken van medische preparaten. En dat een vorige tijdelijke sluiting leidde tot nijpende internationale tekorten op dit gebied. Eentje voor de verzameling "Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie is het lelijkste in het land?" (de Volkskrant, 25-10-2014, column door Sheila Sitalsing (Sir Edmund)):
Juist ja: de blanken zijn weer de racisten omdat ze meer aandacht hebben voor blanke slachtoffers dan niet-blanke. Net zoals de niet-blanken meer aandacht voor de respectievelijke niet-blanken van hun eigen soort (met uitsluiting van de blanken en van de niet-blanken zijnde niet die van de eigen soort), dit alles onder het motto "Het hemd is nader dan de rok", of met het volkomen valse motto van deze rubriek, voor wat betreft haar auteur:
Maar waar gaat dat 'Test' nu in feite over? Dat staat in de laatste zin:
Dat kunt u niet, en dat is het definitieve bewijs dat u, Nederlander, een racist bent. En Sheila Sitalsing is hartstikke "GOED!", want haar naam is al talloze maken fout geschreven door U, Nederlander. En daarom heeft Sheila Sitalsing dus volkomen terecht een grondige haat voor u, Nederlander. Maar Sheila Sitalsing kan ook liefhebben. Wie ze lief heeft, dat zijn de rijken (de Volkskrant, 01-11-2014, rubriek Het is eigenlijk heel simpel, door Sheila Sitalsing (Sir Edmund)):
De econoom die in het nieuws is gekomen omdat hij met cijfers heeft aangetoond dt de rijken steeds rijker worden, ten koste van de rest, dat dat alleen gebaseerd is op hun rijkdom en niet op inkomen dus werken.
Een gore leugen. De SP wil de belasting verhogen op vermogen boven een bepaald bedrag, op een dusdanig niveau dat wat normaliter valt onder "spaargeld", er buiten valt.
Omdat het een dusdanig redelijk voorstel is, dat de PvdA het weer vele zetels gaat kosten als ze het afwijzen. Het begrip "gevaar" op deze plaats laat nog eens duidelijk zien wat Sitalsing van de wereld vindt: alle geld naar de rijken.
Nog een gore leugen dus: dat vermogen is geen spaargeld maar speculatiewinst - van sparen, dat wil zeggen: iets opzij leggen van een normaal inkomen, wordt niemand rijk. Dat is wat Piketty heeft aangetoond. Alweer laat Sitalsing zien wat ze is: een gore lakei van de superrijken. Het is bijzonder verbazingwekkend dat die Sitalsing nooit fysiek is aangevallen - vanwege dit soort gore, iedereen met een normaal inkomen bespugende, houding. Maar Sheila houdt niet van alle rijken. Hier een rijke waar Sheila minder van houdt - de titel is even verdwenen (de Volkskrant, 03-11-2014, column door Sheila Sitalsing):
"Minder houden van" ... Sitalsing blijkt die Anderson regelrecht te haten. En dat terwijl hij een industrieel is, een industrieel die één van de steunpilaren van het neoliberalisme en dus de bron van alle welvaart in de wereld leidde. En steenrijk was. Allemaal normaliter voor Sheila reden om zo'n soort man warm aan het hart te drukken. Op een voetstuk te zetten. Als een voorvechter van de beschaving. Maar kennelijk is er iets gebeurd dat Sheila heeft doen afvallen. Maar wat dan - we hebben er niemand anders over gehoord, over deze zaak naar aanleiding van de dood van deze pilaar der beschaving:
Wat is daar voor bijzonders aan? Het is wat veel doden in één keer, maar het functioneren van multinationals maakt dit soort aantallen slachtoffers op bijna dagelijkse basis. En die pesticiden die het bedrijf produceert, helpt miljoenen en miljarden aan voedsel. Laten we de clou maar laten vallen:
Juist ja... Waarom heeft Sheila Sitalsing, wonende in Nederland en zich ongetwijfeld "Nederlandse" noemende en diep beledigd als je iets anders zou suggereren, wel aandacht voor dit bericht en de rest van de wereld (in Nederland) nauwelijks tot niet? Omdat Sheila Sitalsing dan wel Nederlandse is, maar afkomstig uit Suriname, alwaar ze behoorde tot de stam van de hindoestanen. Weet u wel: afkomstig uit India. En waar Sheila Sitalsing bij dit geval last van heeft, is dit, zie even terug (de Volkskrant, 25-10-2014, column door Sheila Sitalsing (Sir Edmund)):
Sheila is geslaagd voor de test van het voorlaatste artikel, waarin ze blanke Nederlanders beschuldigde alleen aandacht te hebben voor de blanke slachtoffers. Sheila heeft daar dus totaal geen last van: Sheila heeft volop aandacht voor de niet-blanke slachtoffers. Uit India. Uit haar etnische geboorteland. Tjonge ... Iemand heeft een van de trucjes van Sheila overgenomen ... Welke van de vele? Die van "de fijnzinnige humor"(de Volkskrant, 28-11-2014, column door Sheila Sitalsing):
We zijn inmiddels al halverwege de column. Met slechts deze inhoud: "Het is campagnetijd". Voorzien van veel fijnzinnige humor, natuurlijk. Goed, waar gaat het dan om? Dit:
Tja, dat dat Kamerlid het misschien gewoon niet zo ziet zitten met die Quinsy Gario die dat Kamerlid een racist heeft genoemd, net als alle andere blanke Nederlanders die geen bezwaar hebben tegen Zwarte Piet, is natuurlijk een niet ter zake doende detail. Volgens Sheila "Fijnzinnige humor" Sitalsing. Die opmerking is slechts vanwege de:
Echt "Fijnzinnige humor". Net als dit:
Weet u wat nog "fijnzinniger humor" is dan "fijnzinnige humor": twee keer "fijnzinnige humor". Nog meer fijnzinnige humor. Over asielzoekers. Die we moeten opvangen omdat hun land onveilig is. Zegt ze de ene dag. Maar als hun land weer veilig is (de Volkskrant, 03-12-2014, column door Sheila Sitalsing):
Let op de fijnzinnige humor in het woordje 'afpakken'. Er wordt niets afgepakt, want het "recht op verblijf wegens onveilig vaderland" vervalt automatisch zodra het vaderland weer veilig is.
En nog meer fijnzinnige humor in het woord 'proefballonetje'.
En allemaal fijnzinnige humor, zoals in 'kere', 'kloppe', 'lokale autoriteiten', ' zegge', 'diensten aanbieden', 'lange arm van het CDA' en 'verordonneerd'. En zo gaat het de hele column door. Waarop deze redactie toch ook wel enig recht heeft verworven op het uiten van enige fijnzinnige humor, met de woorden dat het La Sitalsing kennelijk heet onder de naaldhakken wordt, als immigrant en remigrant en spijtoptant van een land genaamd Suriname. Samengevat: liever graaikoelie in Nederland dat opbouwer in thuisland. Tja ... Zo fijnzinnig als La Sitalsing blijken we het toch niet te kunnen ... Middels wat weekjes terug heeft PVV-Kamerlid Machiel de Graaf een pakkende toespraak gehouden waarin hij pleitte voor het verbieden van de islam. Zijn goed recht, al was het maar omdat de islam pleit voor het verbieden van alles dat niet-islamitisch is. Hun goed recht, maar dan dus ons goed recht om ze niet toe te laten en het land uit te zetten. Zij hebben tenslotte hun hele islamitische wereld om hun behoeftes bot te vieren, en wij Nederlanders moeten het met Nederland doen. Welke introductie nodig is omdat Sheila er niet op gereageerd had. Tot nu. En bij wijze van samenvatting vooraf pakken we de kop van de webversie (de Volkskrant, 10-12-2014, column door Sheila Sitalsing):
Gaat deze column dus over die toespraak? Neen. Over iets verwants dan? Neen. Waarover dan wel? Dit:
Wat heeft de PVV daar mee te maken? Tja ... Natuurlijk zat de toespraak van De Graaf nog als een scherpe graat in de keel. En stroomde al die tijd de lucht pijnlijk langs de wond, leidende tot een schraperige stem. En schraperig taalgebruik. Zoals in die kop, hetgeen een puike samenvatting is van dit:
Heel wat anders dan dit natuurlijk:
Waaronder het bestuurlijke elite in Den Haag en de media-elite in de grachtengordel. Waarna er geen tijd en zin meer is voor de rest van de gorigheden. Sheila heeft zich, bij beste weten van deze redactie, nog niet uitgelaten over de zaak van Zwarte Piet. De voorspelling hieromtrent luidt als volgt - met redenatie: "Sitalsing is immigrant - iedere immigrant is solidair met iedere andere immigrant in zaken van Nedelandhaat - de zaak van Zwarte Piet is er een van Nederlandhaat van de zwarten - dus: Sitalsing staat achter de zwarten en tegen Zwarte Piet en degene die Zwarte Piet steunen." Hier haar laatste artikel (de Volkskrant, 15-12-2014, column door Sheila Sitalsing)
Oftewel: de hele column gaat over de lijsten van invloedrijken. Op het stukje na dat staat op de plaats van de eerste puntje. Een klein tussendoortje. "Tussen neus en lippen door ...". Met dit erin:
Juist ja ... Blanke Nederlanders die van Zwarte Piet houden zijn schuimbekkers. Reactie: Allochtone immigranten zijn botte Nederlandhaters die je uit hoofde van het gevaar dat ze vormen onmiddellijk het land uit moet zetten. Ewald Engelen is dus een gevaarlijk man. Nog veel gevaarlijker is natuurlijk Geert Wilders. Niet gevaarlijk zijn moslims. Zoals deze (de Volkskrant, 20-12-2014, column door Sheila Sitalsing):
Drie senatoren die tegen een neoliberaal plannetje hadden gestemd om de zorg te verpatsen aan verzekeraars. Dus die hier even een veeg uit de pan krijgen van de neoliberale toverkol. Als hors d'oeuvre (overigens zit dat neoliberale kabinet er natuurlijk nog).
Een gore leugen: vele mensen hebben voorzien dat moslims gewapend een café zouden binnenlopen en mensen vermoorden - en soortgelijke dingen. Alleen wilden de politiek-correcten, multiculturalisten, en parasitaire immigranten dit niet horen. En ontkennen ze het als het gebeurt, door de moslim aan te duiden met 'getroebleerde man'. Wat in zekere zin waar is: alle moslims zijn getroebleerde mensen want bevangen met de weerzinwekkende en troeblerende godsdienst genaamd "islam". Wat dus eigenlijk allemaal heel simpel is, alleen is Sheila Sitalsing heel simpel volkomen blind voor de werkelijkheid van de achterlijkheid van islam vanwege haar solidariteit van de ene achterlijke cultuur, hindoestanisme, met de andere in de strijd tegen de westerse cultuur. Ach, daar zitten we, een ruime twee weken later, met een stel moslims dat niet een café, maar een redactielokaal binnenwandelde. ook weer niks aan het handje, zou je zeggen. Nou, daar dacht de wereld toch anders over, en La Sitalsing kon in ieder geval bij de eerstvolgende gelegenheid niet openlijk partij kiezen voor de moslimimmigranten en tegen de zo gehate Nederlanders en westerlingen. Maar toch ging het fout, hoewel het deze redactie niet opviel (de Volkskrant, 12-01-2015, column door Sheila Sitalsing):
Ach, wat verwacht je anders van een Nederlandhater ... Schelden op iemand die er voor opkomst ... Maar La Sitalsing bleek een klein "perdiepje" te hebben begaan: feiten zonder bronnen (de Volkskrant, 17-01-2015, rubriek Ombudsvrouw, door Annieke Kranenberg):
Glasheldere zaak: er is onoverbrugbare kloof tussen geweld en woorden, en niets in de woorden van Annabel Nanainga wijst erop dat ze doelt op fysiek geweld. Maar, weet iedereen die tot hier is gekomen door "de verzamelde werken" van La Siltalsing, het railleren zit haar in het heksenbloed. Het gaat volkomen automatische en een bewuste gedachte komt er niet aan te pas. Het gaat van "Is het iets tegen (im)migranten(belangen), is het onvergefelijk fout en strontkar en holocaust de enige wapens". Dat gaat regelrecht van onderbuikneuron naar schrijfneuron. Daar komt geen interneuron aan te pas. Een fout zeer ruim groot genoeg voor onmiddellijke verwijdering uit de media. Natuurlijk zien gewone mensen de inhoud van Sitalsing's boodschap best in:
En, zoals te verwachten, staat de Volkskrant aan de kant van de immigranten:
"Dus mensen van de toekomstige revolutie tegen het verraad door de elite: Hier heb je er een paar, en als je argumenten wilt hebben voor je proces, ga je gang. Er zijn er genoeg voor een gezellige executie." In de woorden van deze web-columnist die alle vrijheid moet hebben om te kwetsen en te overdrijven. Volgende geval. Hoe herken je een obsessie? Het is heel simpel: dat is wanneer mensen voortdurend op dezelfde zaak of zaken terugkomen - we laten even de kop weg (de Volkskrant, 31-01-2015, rubriek Het is eigenlijk heel simpel, door Sheila Sitalsing):
Dat was deel één. Deel twee van "Hoe herken je een obsessie?" Ook dat is heel simpel: Je ziet het gezwollen taalgebruik. In dit geval: er hebben een een aantal mensen gewaarschuwd voor een nieuwe instroom, het overgrote deel heeft als antwoord daarop geroepen dat er niets aan de hand is, en een klein deel heeft gezegd dat alle uitkeringoplichters en gauwdieven al in West-Europa zaten.
Reden voor nog meer overspannen taalgebruik van S. Sitalsing:
En ze geeft zich, de geest geheel overbelast door de emoties, over aan het zelfportret :
Welk zelfportret de redactie van de Volkskrant zo vriendelijk was samen te vatten in de gebruikelijke één-woords titel:
Waarna GeenStijl nog eens het gelijk van de derde groep reageerders op het openzetten van de grenzen bewees, met het volgende bericht over waar de soortgenoten van S. Sitalsing zich in Nederland mee bezig houden (GeenStijl.nl, 28-01-2015, door Pritt Stift
):
En als u abonnee bent van de Volkskrant: voor parasitaire immigranten met een nomadisme-psychose. De cynische Elsevier-heks en lakei van de rijken is in de tussentijd gekozen tot "Columnist van het jaar" of zoiets dergelijks met als mede-argument "De afwezigheid van cynisme". ... Ken je nagaan hoe het met de rest is gesteld... Maar wel is waar dat het de laatste maanden wat rustiger is geworden in het hoofd en de columns. Misschien door de nog wijdere opening dat wil zeggen verspreidingsmogelijkheden gegeven aan de modderbron middels optredens op televisie zoals bij Buitenhof. Of door het verspreid raken van deze informatiebron, want het was op een gegeven moment erg druk met bezoeken. In ieder geval: we hebben even moeten wachten op nieuwe inbreng, maar toen de ban eenmaal gebroken was, ging het weer goed los (de Volkskrant, 18-03-2015, column door Sheila Sitalsing):
Die tussentitel was de kop van de webversie. En die is, vanzelfsprekend, van het type "Wij zijn geen barbaren"
- nog eens benadrukt door dat 'zonder ironie'. Want elitaristen van Elsevier
hebben helemaal niets met verkiezingen. Het is een concessie ooit afgedwongen
door de dreiging van de arbeiders om communistisch te gaan stemmen.Goed, die verkiezingen zijn er nu eenmaal, dus moet je er het beste van maken. Met als eerste er voor zorgen dat de stemmen van de gewone burgers niet bij de "communisten" terecht komen. Wat je doet middels het promoten van:
Inderdaad: de links-verrader Samsom met zijn landverraderlijke "Meer, meer, meer Marokkanen". Wiens verradersretoriek dringend verder verspreid moest worden. Maar vooral natuurlijk gaat het om deze boodschap:
Oftewel: "PVV-aanhangers zijn fascisten bij wie je ongestraft de ramen kan ingooien". Natuurlijk is het op deze manier gesteld een gore leugen, want er is één gevalletje van geweest van "werk aan familie geven", wat natuurlijk, als zijnde één geval, een incident is. De gore cynische heks maakt er meteen 'een bolwerk van nepotisme en vriendjespolitiek' van. Wat in zekere zin mooi uitkomt. Dezelfde argumentatie hanterende kunnen we dus meteen stellen dat moslims een "bolwerk van terorisme en aanslagen" is, zwarten "een bolwerk van werkschuwheid
, criminaliteit
en gewetenloosheid
", en hindoestanen van "groepsverkrachtings en feodale kastenheid"
. Bezwaren tegen deze kwalificaties? Wendt u tot S. Sitalsing. @volkskrant.nl . Van allemaal is er meer dan een enkel voorbeeld te vinden, en dan mag je generaliseren. Volgens S. Sitalsing. En nog altijd zijn we niet op het dieptepunt van de giftige kwaadaardigheid. Hier de nieuwste aanpassing van het peil (de Volkskrant, 17-04-2015, column door Sheila Sitalsing):
Waarna de rest van de column gevuld is met de opvattingen door heks Sitalsing toegedacht aan die niet nader genoemde politieke partij. Welke niet nader genoemde politieke partij vast één van de twee is die de laatste dagen prominent in het nieuws zijn omdat ze ruzie met elkaar hebben, en toevalligerwijs ook de twee partijen zijn die de regering vormen. Welke ene partij de PvdA is en de andere de VVD, maar dat zegt nog niet aan welke kant heks Sitalsing gaat staan, want dat hangt nogal van het onderwerp af - is dat onderwerp van economische aard, dan kan je er zeker van zijn dat het Elsevier-vrouwtje dondersgoed weet waar haar belangen liggen. Als lakei van de elite. Bij de VVD. Maar dit ging niet over de economie. Dit gaat over immigratie. En ook dan weet heks Sitalsing waar haar belangen liggen: bij de vrije-immigratie lieden van de PvdA. En dan zijn de baren van de emoties meteen van het niveau "tsunami". Dus hier wat door de heks aan de niet nader genoemde partij toegedachte woorden:
Enzovoort. De boodschap: "Wie tegen vrije immigratie is, is een proleet". En niet een gewone proleet, maar een vieze proleet - gezien de laatste woorden van de column:
En als laatste klaroenstoot die algemeen gehanteerde Gutmensch-obsceniteit: "Het zijn toch mensen ...". Ja. Inderdaad. Adolf Hitler en IS ook. En naast illegalen heb je ook nog de bootjesmensen. Die zijn ook bruin dus ook allemaal liever teddybeertjes. Net als Sheila (de Volkskrant, 20-04-2015, column door Sheila Sitalsing):
Die lieve teddybeertjes, dus. Die komen uit een teddybeertjesmaatschappij. Die dus helemaal geen behoefte hebben aan:
... elders want ze zijn allemaal lieve teddybeertjes dus zo'n maatschappij hebben ze zelf al. En die mensen zijn echt allemaal teddybeertjes, want zo stelt Sheila ze voor:
En daarom is het ook allemaal onzin om te praten over iets als "aanzuigende werking":
Grapjes, natuurlijk, allemaal, van deze redactie. Eigenlijk niet erg toepasselijk. Voor het geval van lieden die geen fatsoenlijke maatschappij kunnen onderhouden en elkaar naar het leven staan, en die takkie-takkiecultuur nu in Nederland en de rest van Euorpa willen gaan invoeren en uitleven. Kijk maar naar hun voorgangers: de moslims. Overigens is het best wel begrijpelijk dat Sheila niet op dit soort gedachten komt - de gedachten die uitgaan van de positie van de Nederlanders. Want daarvoor moet je iets voelen voor dit land en zijn cultuur. En dat heeft Sheila niet. Dat soort gevoelens heeft Sheila alleen bij de hindoestaanse cultuur - en een misschien een beetje bij de Surinaamse. En nog een poging tot destructie (de Volkskrant, 22-04-2015, column door Sheila Sitalsing):
'We' zijnde de politiek-correcten. Als het gaat om zaken aangaande lieden waar Nederland niets mee te maken heeft en hier al aanwezige onwelkomen.
Een gore leugen. van Sitalsing en Brenninkmeijer. Niet-Nederlanders hebben geen enkel grondrecht in Nederland. Anders zou iedereen recht hebben op een Nederlandse bijstandsuitkering. En de heks wil nog meer kapotmaken:
Een ernstigere provocatie dan Mohammed-cartoons voor de meest strenge en gewelddadige moslims. Als er dezelfde reacties komen als die van die ergste moslims, is die reactie op zijn minst even begrijpelijk als de reacties van de ergste en gewelddadige moslims. Al het goede komt in tweeën, op zijn minst, dus in ieder geval ook de zo ontzettend goede zaak van de bootjesmensen (de Volkskrant, 24-04-2015, column door Sheila Sitalsing):
Maar dit gaat vast niet over het frame dat al die bootjesmensen, in tegenstelling tot al die soortgenoten die elkaar naar de keel vliegen en aan het vermoorden zijn, lieve kleine bruine teddybeertjes zijn.
Waarbij "een asielaanvraag indienen" en synoniem is van toegelaten worden, in ieder geval voor iets van 50 procent, en op de 3 à 4 miljard potentiële kandidaten, want zo veel veel armere mensen zijn er in de wereld, maakt een procentje of tien hier of daar totaal niet uit: het is en blijft een totaal onbeheersbare stroom. Een "onder de voet lopen". Maar goed, we gaan ons storten in taalgebruik:
Tot nu gaat het nog redelijk goed - met de omschrijvingen. Dat wil zeggen: er is nog geen sprake van de zeer schrijnende misstanden waarmee de zaak meestal gepaard gaat - verbaal. Iets met "heiligen versus onmensen"- vooral buiten de boot. Maar vanaf nu gaat het toch mis:
Want waarom zou je IS verdedigen tenzij je er zelf ééntje bent (of er mee sympathiseert maar dat is bijna hetzelfde - of sympathiseert met de mensen die er mee sympathiseren, maar ook dat is bijna hetzelfde). Nummer f slaan we even over om te komen bij:
... te komen bij het Gutmenschen-pandoer: "Het zijn toch mensen ...", hier in de vorm van de overtreffende trap: "Het zijn toch gewone mensen als u en ik...". Het "Als je de hele Aarde met één meter ophoogt, hoeft niemand te bukken" argument. Maar Sheila heeft nog een extra motivatie voor haat stellingname. Naast het Gutmensch zijn. Dat stond dus in frame f:
Inderdaad. Moslims zijn toegelaten, en willen nu de kunstvrijheid, meningsvrijheid, en de rechtstaat afschaffen, dat alles te vervangen door kalifaat en sharia. Waarvoor ze 500 en meer clubhuizen hebben opgericht. Waarin ze dit streven aan elkaar doorgeven. En aan hun kinderen . En dan
hebben we het niet over de materiële rotzooi
. En over
zwarten kunt u hier
lezenGoed, maar Sheila vindt zichzelf ook tot deze club horen, stammende uit Suriname dus in ieder geval niets hebbende met Nederland, dus zijn die bootjesmensen ...:
Alle 3 à 4 miljard. Of ze elkaar nu vermoorden of niet. De gemeente Alphen heeft een oude man een hondse brief gestuurd vergezeld van een weigering om hem een traplift te geven. De gemeente was zo boos omdat ze het geld voor trapliften voor oude mensen al aan de asielzoekers heeft gegeven, en daar waren ze zichzelf ontzettend goed van gaan voelen. En nu komt hier die oude man, autochtoon ongetwijfeld en gezien zijn verzoek vermoedelijk een PVV-stemmer, hun plezier vergallen ... Zeg nou zelf: alleen PVV-stemmers zijn toch zo hufterig om geld te vragen wat zo veel beter besteed is aan bootvluchtelingen en andere asielzoekers ... Maar andere PVV-stemmers hebben er in de sociale media schande van gesproken, en dat is mevrouw Sitalsing, tjoekie-tjoekie-bootvluchteling uit Suriname, onder ogen gekomen. Tijd om de juiste kant te kiezen (de Volkskrant, 04-05-2015, column door Sheila Sitalsing):
Inderdaad. Want naast die asielzoekers zijn er ook nog de allochtonen, en tezamen kosten ze vele tientallen miljarden per jaar, dus inleveren die uitkeringen, tegemoetkomingen, subsidies, voorzieningen, contracten, vaste banen en bergen rechten. Dat gaat nu allemaal naar allochtone immigranten. En degenen die daar tegen zijn:
.. zijn allemaal smerige PVV-ers. Kijk maar:
Precies: PVV-stemmers. Heel foute mensen. In tegenstelling tot die lieve bruine knuffelbeertjes in hun lieve kleine bootjes. Dat zijn heel goede mensen. En natuurlijk in nog veel meer tegenstelling tot degenen die het geld voor trapliften uitkeringen, tegemoetkomingen, subsidies, voorzieningen, contracten, vaste banen en bergen rechten aan de allochtone immigranten hebben gegeven. Die zijn ontzettend goed en die moet je begrijpen:
Omdat ze al hun geld hebben moet uitgeven aan allochtone immigranten. Maar dat is o zo goed, want:
Inderdaad, zegt de gewone Nederlanders. Het zijn elite-fascisten. Of iets dergelijks maar dat doet er niet toe. Het is de maatschappelijke elite die Nederlands geld dus Nederlandse arbeid geeft aan allochtone immigranten. Bij de tientallen miljarden
.
Per jaar.Er staat de Nederlanders die daar bezwaar tegen hebben maar één ding te doen: ga het geld terughalen. Bij die bestuurders. Bij de allochtone immigranten. En bij Sheila Sitalsing. En sla geen acht op hun bezwaren. Zij slaan ook geen acht op jullie bezwaren tegen hun diefstal. Gewoon terughalen. En als ze je tegenhouden, schuif ze gewoon opzij. Jullie zijn met meer. En daarna organiseren we Nurnberg-tribunalen, en Sitalsing gaat voorop om ceremonieel als eerste haar hoofd te offeren als vergelding voor het aangedane leed. De Volkskrant is wel bijzonder primitief, maar toch nog niet als, zeg, de Noord-Koreanen: je moet er af en toe wat door laten slippen, zodat je, indien aangesproken, daarop kan wijzen en zeggen: "Maar we hebben toch ook het tegengeluid laten horen ...". Zoals bijvoorbeeld over de Europese Unie: je laat tegenover tien stukken die pro zijn er dus eentje door die tegen is. En na een decennium met duizenden pro-gevallen kan je dan als er stront aan de knikker is ... En zo verscheen er dus ook ineens dit (de Volkskrant, 15-05-2015, ingezonden brief van Emile Gregoire, Den Haag):
Gunst ... Niet dat het natuurlijk ooit iets uit zal maken, zo'n stukje confronterende waarheid. Daar is de strijd voor het goede veel te belangrijk voor. Maar die laatste zal wel meer op de toon slaan, dan op de inhoud van het gebrachte. Maar ja, je bent een brahmaan of je bent het niet ... Het volgende ging over opvoeding, maar er kwam ook wat anders langs (Volkskrant Magazine, 30-05-2015, door Sheila Sitalsing):
Alsof dat niet inmiddels allang duidelijk was ... En meteen daarna blijkt hoe dat uitpakt richting Nederland - zoals bij (bijna) alle soortgelijke lieden, maar bij Sitalsing op een ingeklede manier. Eerst de eerste en de laatste zin (de Volkskrant, 08-06-2015, column door Sheila Sitalsing):
Goed: een eventuele benoeming van Van Woerkom zou een ramp zijn. Waaruit bestaat die ramp, volgens de Surinaamse immigrant:
Van Woerkom stelt het hier niet helemaal juist voor: dat 'de politiek de maat nemen' is iets dat andere Ombudslieden ook deden. Kenmerkend voor Brenninkmeijer was de onderwerpkeuze: ten gunste van de Nederland-verruïnerende lieden vallende onder termen als illegalen, vluchtelingen, asielzoekers, allochtonen enzovoort. met als hoogtepunt zijn bewering: "Nederland is racistisch" . Brenninkmeijer was
een regelrechte nomadistische Nederlandhater.Van Woerkom niet. En Sitalsing haat Van Woerkom, omdat zij ook een nomadistische Nederlandhater is, die deel uitmaakt van de Nederlandhatende kongsi die de media regeert. Welke regie onder andere op deze manier gevoerd wordt:
Pure gorigheid: twee keer in de media is in de verste verte niet 'kennelijk graag'. "Kennelijk graag" slaat op iemand die drie keer per week een column heeft in een landelijk dagblad, plus nog wat ander werk, uit behoefte de beschaving te ondermijnen met de gorigheden van het neoliberalisme en nomadisme. De ziekelijke aandrang van iemand met een "slash and burn"-mentaliteit die gifgroen jaloers is op mensen die door ergens te blijven en iets op te bouwen een beter bestaan hebben bereikt. Het is even rustig geweest, maar nu is ze weer helemaal in vorm (de Volkskrant, 10-06-2015, column door Sheila Sitalsing):
Of zoals de kop op de website pakkender luidde:
Ze lusten er wel pap van die, neoliberalen, van het zzp-gedoe. En dat zie je dus ook dagelijks in de media, die zo neoliberaal zijn als de pest (zie, bijvoorbeeld over deze zaak: Nieuwsuur, 09-06-2015
, vanaf 17:41 min.) - tussen twee
haakjes, net als bijna het hele bestuur, politiek, intellectuelen, enzovoort,
kortom, bijna alles behalve de SP.Sitalsing leeft echter kennelijk in een een andere universum:
Een gore leugen, dus. Wat nog een halve column zo doorgaat. Maar een gore leugen die nodig is voor de retorische wending halverwege:
Je moet tenslotte wat hebben om de goorheid en het gal van je geest enigszins te maskeren. Zodat het niet lijkt of je sinds dit interview niet meer geslapen hebt omdat die communist Heerts de vrijheid en de vrije wereld in gevaar heeft gebracht. Waarna je om je ziel enigszins tot rust te brengen maar een paar zwavelkaarsjes bent gaan branden voor je altaartje met Ayn Rand in het midden en Shylock en Milton Friedman ter linker- en rechterzijde.
Maar dat is het perspectief van een vuile communist. Dus. Want de werkelijkheid is:
En alweer een gore leugen: waar Heerts tegen ageert zijn juist de voorstellen om dat wél te gaan doen (de Volkskrant, 10-06-2015, van verslaggever Gijs Herderscheê):
Het is dus andersom: niet de lasten, en wel de lusten voor de zzp'ers, parasiterend op degenen die wel meebetalen. Maar parasiteren is de natuurlijke habitat van de migrant. Dat beschouwen dat als de gewone manier van leven. Vandaar dat er maar één manier is om met nomadistische migranten om te gaan: ze je residente maatschappij uit gooien. Hoe is het mogelijk ...? Sitalsing weet weer nieuwe niveaus van misselijkheid aan te boren (de Volkskrant, 17-06-2015, column door Sheila Sitalsing):
Op de website afgekort tot:
Oftewel: de de-wereld-volfokkers die elkaar bij bosjes afmaken zijn onze broeders. Sitalsing heeft ook een column in het zaterdag-katern. Ook daar dumpt ze haar smerigheden - we hoeven alleen de kop en de tussentitel van de webversie mee te nemen - eerst de kop (de Volkskrant, 22-06-2015, rubriek Het is eigenlijk heel simpel, door Sheila Sitalsing):
Je puurste gorigheid: de bootmensen betalen duizenden euro's voor een plek in die bootjes. Die hebben absoluut geen last van honger. Dit is morele chantage van de smerigste soort. De tussentitel:
Dit mens wil de miljoenen gekleurde parasieten per vliegtuig invliegen. Er zijn on de geschiedenis mensen gelyncht voor verraad van mindere orde. Op allerlei plekken brengt de vluchtelingencrisis van 2015 onaangename waarheden boven tafel. Sheila is dermate geïrriteerd door enkele oppervlakkige bedenkingen dat ze het parasitaire masker volledig laat vallen (de Volkskrant, 24-08-2015, column door Sheila Sitalsing):
Dat 'wordt uitsproken' wordt natuurlijk gedaan door het hogere segment, oftewel: dat 'expat' is iets dat de hogere segment over zichzelf vindt. Het lagere segment ziet dat allemaal natuurlijk veel reëler: het lagere segment arbeidsmigrant is kleine parasiet, en het hogere segment is grote parasiet. Parasiet gedefinieerd zijnde als: meer opnemende uit de grote gezamenlijke pot van de maatschappij dan erin stortende.
Hahahaha ... "we" fietsen keihard op de stoep van de lagere en productieve klassen en de belasting die "we" betalen is dus een deel van de gestolen buit,. Want "we"-parasiet wordt op dit moment betaald voor het verkondigen van neoliberale "stelen van de armen"-praatjes, te schrijven in de neoliberale "Elitekrant". Maar de neoliberale expats en nomadisten van Joodse en andere huize hebben zichzelf zo afgescheiden van de werkelijkheid in hun hoofdkwartier van "de Elitekrant", dat ze zichzelf nog wijs kunnen maken dat ze voortreffelijke mensen zijn:
Geheel in tegenstelling tot het thuisblijvende klootjevolk,:
Die dus klagers, rotzooi trappers, asocialen, belastingontduikers, handophouders enzovoort zijn. In tegenstelling tot de nomaden die rondrijden in de huifkarren. Dat zijn brave bewerkers van het land, harde werkers in fabrieken, enzovoort. Kan je nog steeds zien ... Roma: parels van de beschaving op wie die residenten parasiteren ten einde hun lege magen te vullen zodat ze zich weer kunnen wijden aan vioolspelen. Kortom: Die Sitalsing is volkomen doorgedraaid. Regelrecht gestoord. Begrijpelijk, als je zo erg in het fout-persoon-zijn zit. Zo zeer moet leven met het feit dat je als migrant bijna per definitie een parasiet bent, omdat je als migrant nou eenmaal niet iets productiefs bijdraagt. En de kans dat je doet met woorden of ideeën, is zo'n beetje infinitesimaal klein, omdat door het migrant-zijn je geest zo verkankert, dat je verbale uitingen nog weerzinwekkender zijn dan het materiële parasitisme. Zie Arnon Grunberg .En die gifbeker wordt een hele column lang leeggedronken. Of uitgeschonken zo u wilt:
Haat, haat, haat ... De bekende allochtonenhaat .
Een feit. Want blanke kinderen wordt verplicht naar school te gaan samen met gekleurden. Vanwege de achterstanden. Van die gekleurden.
Door de schuld van immigranten. Wat jij ermee doet, is je eigen zaak.
Klopt. Toen mocht de juiste terminologie ook niet gebruikt worden. Het is geen "gelukszoeker", maar "geldzoeker". "Andermans geld"-zoeker. "Parasiet".
En tot slot van de litanie die meest goedkope en ordinaire van alle drogredenen in het vluchtelingen en asielzoekersdebat: "Het zijn toch allemaal mensen ...". Net als serieverkrachters, massamoordenaars Hitler, concentratiekampbewaarders, enzovoort. Maar toch goed dat we duidelijkheid hebben: op pagina 2 van de Volkskrant heerst, samen met die Wagendorp precies hetzelfde walgelijke en weerzinwekkende
nomadisme als op pagina 1,
waar het verwoord wordt door Arnon Grunberg
. De walgelijke combinatie van
nomadistisch parasitisme en psychopaat neoliberalisme. Kijk maar (Uit: De Volkskrant, 07-09-2015, column door Sheila Sitalsing
En met deze houding van in-Dickens-tijd-was-alles-beter-liberalisme zijn Timmermans en Sitalsing het natuurlijk hartelijk met elkaar eens. Het Sissende Slangemens laat nog eens weten waar haar denkafwijkingen vandaan komen (de Volkskrant, 21-09-2015, column door Sheila Sitalsing
En de meest gewetenloze parasieten levende op de vruchten van de arbeid van de werkenden. De nomaden bloedzuigend op de residenten. En Sissende Sheila ...?:
... die komt er op klaar. Bij zoveel herkenning van de verhalen van de soortgenoten. De oplossing: een neutronenbom op dat Londen, dat volkomen en hopeloos geïnfecteerd is door dit soort parasieten en hun nog psychopater broertjes: de financiële wereld. Ach jee ... Ze gaat het hebben over de gewone Nederlanders ... (de Volkskrant, 05-10-2015, column door Sheila Sitalsing):
En daar hebben ze absoluut gelijk in. Met vooraan de ratten die de media vullen. Vergiftigen is lastig, want ze zijn van zichzelf al dodelijk giftig ... De kongsi van de giftige media-ratten en ploertige bestuurders wordt bedreigd door de meerderheid der burgers die ze met met hun kongsi in de greep houden, nu ze de belangen van die burgers al te openlijk aantasten. De media-ratten proberen terug te slaan (de Volkskrant, 07-10-2015, column door Sheila Sitalsing):
Natuurlijk is "inspraak" de kern van de democratie - zaken als verkiezingen en de bijbehorende regeltjes zijn slechts uitvoeringsvormen bepaald door zaken als de betrokken aantallen enzovoort. Het begrip is onbekend tot vijandig voor alle vormen van elite, en alle vormen van niet-westerse cultuur:
Zoals dus bij hindoestanen als Sitalsing bij de kastencultuur in de (culturele) genen zit. Kijk maar:
En daar is de brahmaan het hartstikke mee eens ... Stel je voor dat de paria's zich met het beleid gingen bemoeien:
Dat laatste is natuurlijk een misverstand, waar de elite pas achter komt als ze op het schavot staat.
Grappig is dat: de werkelijkheid is natuurlijk dat de grootste bekken inderdaad hun zin krijgen zonder dat er een meerderheid voor bestaat - de grootste bekken genaamd "media" en "elite" - zoals deze "grote bek":
Het was dus precies andersom: de politicus misbruikte eerst zijn "legale" macht om eerder door de overheid gemaakte afspraken ("Niet meer dan 700 asielzoekers in het lokale azc") te verscheuren, en gebruikte daarna fysiek geweld tegen een demonstrante door middel van een "beveiliger" die de demonstrante molesteerde - zij brak haar arm. Het vervolg van S.:
Wat dus in feite is "Maar als we geweld door politici gaan goedpraten, maken we dit land helemaal zelf kapot." Waar men dus heel erg hard mee bezig is, dat geweld, met steun en goedpraten van de media. Vandaar ook dat dat schavot om de hoek komt kijken. Het Koude Oorlogsinstituut genaamd "het Nobelprijscomité" heeft weer een Koude Oorlogsprijs toegekend. Bloedzuigster en Volkshaatster Sheila S. komt er natuurlijk op klaar, want geen groter gevaar voor bloedzuigers en volkshaters dan communisme (de Volkskrant, 09-10-2015, column door Sheila Sitalsing):
Het monument voor de Amerikaanse inheemse volkeren die door "de vrijheid" gegenocideerd zijn en het Vietnamese volk dat "de vrijheid" heeft geprobeerd uit te roeien moet nog volgen ... "De vrijheid" is: de dominantie van het Judeo-Amerikaanse Imperium. Het was te verwachten ... Met het toenemen van de weerstand tegen de asieleisers, neemt de toon bij de binnenhalers vormen van schrilheid aan die het oorvlies doet scheuren (de Volkskrant, 12-10-2015, column door Sheila Sitalsing):
Niet half zo warrig is deze taal van Zijlstra als de taal van lieden als Sitalsing die beweerden dat de asieleisers bestonden uit voornamelijk tandartsen en raketgeleerden die Nederland en de rest van Europa kwamen verrijken, en zonder wie dit continent zou ineenstorten. Sitalsing raast een hele column vol over de opmerking van Zijlstra. Met als achterliggende onderbuikgevoel dit:
Haat voor de gewone Nederlandse burgers. Liefde voor immigranten en haat voor Nederlanders die ze volkomen van de wereld slaat. Zoals blijkt uit dit:
Een kopschop in het gezicht van 700 duizend Nederlandse werklozen - leidend tot het uiterst voor de hand liggend, bijzonder schrijnende, commentaar hier
. Asscher heeft er twee volkomen blinde ogen voor. De Joodse immigranten-origine, erger dan de Sitalsingse hindoestaanse versie, slaat iedere
redelijkheid en wederkerigheid uit de geest. Bij het Asscherse is het (im)migratiebelang volledig en absoluut dominant.Bij de gifgroene politieke-corrctheid hoort natuurlijk ook een rabiaat anticommunisme, zo rabiaat dat men er mee doorgaat nadat het communisme al 25 jaar verdwenen is. Hier is de Nederlandse Leni Riefensthal van deze campagne - de kop is die van de webversie (de Volkskrant, 14-10-2015, column door Sheila Sitalsing):
Voor de waanzin (letterlijk en figuurlijk) die hier achter steekt, zie de analyse hier
.Maar het gif van het migrantendebat kan slechts kort worden opgehouden (de Volkskrant, 16-10-2015, column door Sheila Sitalsing):
Brullen van de lach... De paniek om vluchtelingen binnen te halen heeft niets anders uitgekraamd dan ranzige rijmelarij. Oh nee, er was ook iets anders: ranzige beelden. Van door de weerzinwekkendheid van hun vader verdronken jongetjes, bijvoorbeeld. Naast dit soort waanzinnige rijmelarij:
Razende waanzin: die zijn er niet. Er is nauwelijks meer strijd geleverd, in woorden en fysiek, dan over principes. En dus is de rest die hier direct op volgt even grote waanzin:
Wat faalt op dat iedereen volkomen ongestoord kan beweren te vrezen voor vervolging. Waarna er verderop nog een scheldpartij volgt op degenen die de waanzinnige principe-hebbers op een luxe manier in leven houden:
Erg, hè, dat onaangepast zijn aan de parasitaire nomadisten die de media en het bestuur beheersen ... Met aan het slot nog een gotspe:
... Wat een goor takkenwijf is het toch ... Maarrrr, Sheila heeft ook zachte kanten. Bijvoorbeeld voor ... (de Volkskrant, 14-11-2015, rubriek Het is eigenlijk heel simpel, door Sheila Sitalsing):
Het is ook zo'n lieve jongen ...
Dibi fris en eigenwijs en nooit te beroerd voor een prikkelende quote als het ging om het verdedigen van de islam in al haar aspecten en vooral wanneer de islam vanwege al die "goede" aspecten weer eens in het nieuws was. Hetgeen hem maakte tot een strijder om de koppositie van "meest gehate allochtoon" samen met Mohamed Rabbae de boekverbrander.En waar bij Rabbae zijn kenmerk was en is grimmigheid, was en is het bij Dibi gladheid. Hetgeen tot gevolg heeft dat ...
En hoewel Sheila daar natuurlijk nooit en te nimmer aan mee heeft gedaan, wil ze nog wel even het goede voorbeeld geven:
En om aan te kunnen geven hoe slecht al die andere mensen zijn die niet alles wat moslims vertellen, "Islam is vrede" of "Alle moslims zijn lieve mensen", voor zoete koek slikken en gaan lopen graven. De gifmengster is voormalig economie-redacteur van Elsevier, en zo rabiaat neoliberaal dat zelfs hondsdolle vossen er met een boog omheen lopen. Neerlands gevaarlijks man is SP-voorman Emile Roemer. Na Geert Wilders natuurlijk. Overheid? De duivel zelve. Vraag maar aan mede-columnist en -immigrant Arnon Grunberg. De overheid moet zich nergens mee bemoeien, behalve misschien leger en/of politie. En natuurlijk nog één belangrijke uitzondering (de Volkskrant, 23-11-2015, column door Sheila Sitalsing):
Dat is dus die andere belangrijk uitzondering waaraan de overheid wel moeite en geld moet besteden: immigranten. Weer twee pareltjes (de Volkskrant, 27-11-2015, column door Sheila Sitalsing):
Ieder bezwaar tegen de dwaasheden uit Brussel is 'eurohaat', en 'de gedoogpartner' is de PVV. Een zaak zo fout dat je hem niet kan benoemen. De tweede:
Hé ...Ineens is het niet meer "Wij Nederlanders", maar 'het land'. Duidelijk zonder de auteur erbij inbesloten. Wat hebben deze twee pareltjes gemeen? De PVV staat voor de gewone Nederlanders en hun belangen. Degenen die tegen een onbeperkte instroom zijn, zijn ook de gewone Nederlanders. Die je absoluut niet ziet in de media, want daar zie je alleen de o zo fijne elite (met een doodenkele uitzondering). De eurohaat, onbenoembaarheid van de PVV, en de afkeer van de gewone Nederlanders degenen die tegen een onbeperkte instroom zijn, hebben één zaak gemeen: een diepe, diepe Nederlandhaat. Hoe is het mogelijk ... Een nieuw dieptepunt in de morele deprivatie (de Volkskrant, 30-11-2015, column door Sheila Sitalsing):
Maar natuurlijk: de moslimterroristen vermoorden jongeren in Parijs omdat ze zo veel van Frankrijk houden, de nazi's richtten gaskamers in omdat ze zo veel van Joden houden. Advocaat Liesbth Zegveld
vervolgt Nederland omdat ze zo veel van Nederland houdt. En haatzaaier Sitalsing
zaait haat over Nederland omdat ze zo veel van Nederland haat.Het was weer even rustig in Nederland, maar stop nu de persen: twee onschuldige Nederlandse gezinnen zijn ten onrechte verdacht van lidmaatschap van de PVV. Sheila trekt ten strijde (de Volkskrant, 21-12-2015, column door Sheila Sitalsing
Verschikkelijk, wat die gewone Nederlandse PVV-gezinnen is overkomen ... Natuurlijk is allang duidelijk dat dit pure satire is - Sheila zal nooit en te nimmer zoiets schrijven over Nederlandse gezinnen in het algemeen, en PVV-gezinnen in het bijzonder. De geciteerde tekst klopt als een bus, maar het waren niet twee gewone Nederlandse PVV-gezinnen, maar twee totaal niet-Nederlandse jihad-gezinnen. De twee" jihadgezinnen uit Huizen". Waarvan bij één van de twee niet voldoende bewijs kon worden geleverd, dus die zijn nu "vrijgesproken". Terwijl het ander is veroordeeld. Een pluim voor dat laatste richting autoriteiten, dus. Maar niet voor Sheila. Die heeft gelegenheid voor Nederlndhaat. Een schoppartij vanwege dat eerste. Want hebben Nedrlanders iets niet helemaal goed gedaan, dan is dat weer een goede reden voor haatzaaierij en schoppartijen richting Nederland en alle Nederlanders. Vooral als het "slachtoffer" een kleurtje heeft ... Volgende item. De koningin (Beatrix) was altijd een vaste waarde waar de elite op kon rekenen als het ging om de strijd van de rondreizende kosmopolitische elite tegen de gewone burgers die thuisblijven om het werk te doen. Dat "voor het volk staan" was bij haar in ieder geval pure PR. Hetgeen geprobeerd werd te maskeren, maar welk masker regelmatig zakte, en het meest zichtbaar tijdens de kersttoespraken. Zodra er in Nederland merkbaar verzet kwam tegen de instroom van wat bleek te zijn ons hatende immigranten, werd er onverdroten partij gekozen voor de immigranten. Onder het mom van "medemenselijkheid" enzovoort natuurlijk, maar de medemenselijkheid dicteert nog veel meer dat je goedwillende mensen vrijwaart van een groep die ze op niet te verzachten religieuze of etnische gronden haten tot op het bot. Platweg: ze verkoos haatmoslims en haatnegers boven Nederlanders. Zeer tweespaltzaaiend. Of haatzaaiend. Wat op een gegeven moment zo erg werd dat ze erop gewezen moest worden door een politicus. Natuurlijk haat de elite dan weer deze politicus. Nu trok die politicus zich daar niets van aan, want dat haten deed de elite toch al. Maar nu is er een wisseling van de wacht geweest. Niet in de politiek. Daar heerst de elite nog als voorheen. Nee, de wisseling is die van staatshoofd. En het nieuwe exemplaar is kennelijk wat minder eigenwijs, en dus luistert wat meer naar de regels, en die regels dicteren iets heel essentieels: "Controversiële onderwerpen dienen vermeden te worden". Dat vorige exemplaar overtrad botweg de regels op het moment dat immigratie omstreden werd. Het nieuwe exemplaar heeft zich dus wel aan die regel gehouden. Wat betekent, volkomen eenduidig, dat er in de kersttoespraak voor 2015 van dat nieuwe exemplaar in ieder geval één ding niet genoemd mocht worden: vluchtelingen. Want een uiterst controversieel onderwerp. De elite zou hem er uitvoerig voor moeten prijzen, want op die manier probeert het nieuwe staatshoofd "de boel bij elkaar te houden". De boel zijnde elite en het volk dat zij haat, waardoor het volk ook steeds meer de elite gaat haten, en wie weet wat daar nog van komt ... Maar in die elite is tegenwoordig ook al enige (recente) immigratie ingeslopen. Bij welke bevolkingsgroep de discussie over immigratie, dus ook vluchtelingen, op nog veel primitievere knoppen drukt. Dus daar waar het nieuwe staatshoofd uitvoerig geprezen zou moeten worden, krijgt hij uitvoerig veel stront over het hoofd (de Volkskrant, 28-12-2015, column door Sheila Sitalsing):
Gunst ... Ze geeft het volmondig toe.
Gunst ... Die kon niet van de elite komen, want die is het gloeiend met haar eens. Ook niet van het volk, want het volk kan slechts op één manier commotie veroorzaken, en dat begint met het ingooien van de ramen van de elite. Waar dan wel ...? Dit:
Een peilloos diepe haat schuilt achter deze formuleringen. Zo diep, dat het nog een keer herhaald moet worden:
Maar natuurlijk voelde Geert Wilders zich aangesproken. Namelijk omdat hij aangesproken wérd. Híj werd aangesproken, en niet de moslims bij wie de grofheid in woord en daad in overvloede zit. Een keuze voor de grofheid in woord en daad van de moslims die de elite-mevrouw al duidelijk had gemaakt na de moord op Theo van Gogh. Een grofheid in woord en daad van de moslims. En de elite-mevrouw koos ervoor haar woorden van troost persoonlijk te gaan bezorgen niet bij de nabestaanden van het slachtoffer, maar bij de medestanders van de dader van de grofheden in woord en daad. Waarop de moslims, zich gesterkt door dit succes, nog veel meer mensen gingen vermoorden. Maar dat kwam allemaal later.
En let op de volgorde der dingen die per definitie uitkomt op dit: "Je mag niets zeggen over de kwetsende dingen die de religieuzen zeggen". Kennelijk wil ze dat godsdiensten blijven zoals ze zijn. Want als je niets zegt over de kwetsendheden van godsdiensten zullen die godsdiensten absoluut niets veranderen. De godsdienstigen zijn namelijk hartstikke verslaafd. Erger dan crack. Met voor de islam als resultaat dat ze zullen blijven moorden.
Tja ... Het is ook zo sneu om af en toe door die Nederlanders er op gewezen te moeten worden dat die niet-westerse cultuurtjes nog in het stadium van trommelcommunicatie en bijbehorende ideetjes zitten ... Let ook nog (in het vorig citaat) op deze term:
De auteur is een vrijheidrelativist. Natuurlijk niet wat betreft de eigen vrijheden, maar wel die van haar tegenstanders. Maar die auteur stamt dan ook uit een botte autoriteitscultuur: die van de hindoestanen (Brahmanen enzovoort, weet u wel ...) .En dan in (bijna) één keer de rest van de schrijnende onderbroek:
Dat laatste is natuurlijk ook weer een leugen. Hét woord van 2015 is:
Want dat is het ding dat dit jaar voor iedereen zichtbaar en op zeer overtuigende wijze naar buiten is gekomen (Hebdo, Bataclan, Schilderswijk, Zwarte Piet, Sheila Sitalsing, enzovoort):
Waarvan zojuist de jaarafsluiting is gegeven. Nog een staaltje (een kleintje, hoor) (de Volkskrant, 30-12-2015, column door Sheila Sitalsing):
Tjonge, die pagara's zijn wel een knap sterk stukje vuurwerk dat ze in de bakfiets had om zo ver terug te moeten denken, en tot de conclusie komen:
Maar natuurlijk was het dus andersom: dit laatste was hetgeen dat opkwam in het hoofd van deze niet-inwoner van dit land, geestelijk gezien, en door die sterke emotie van afkeer van de bange Nederlandrs moest ze aan dat interview zo lang terug denken. Maar waar kwam nu die oprisping van sterke afkeer vandaan? Hiero - wat stond op de eerste puntjes:
En dat gaat over een school voor kinderen die speciaal onderwijs nodig hebben en deze begeleiding had georganiseerd. Dat maakten ze natuurlijk allemaal boos want voor asielzoekers hoeft niemand voor ook maar een greintje bang te zijn, want kijk uit welke vredelievende landen ze vandaan komen: Syrië, Afghnistan, Ethiopië ... Vluchtelingenwerk, COA, Amnesty International, Human Right Watch, Tineke Ceelen, Anja Meulenbelt, enzovoort waren allemaal boos over deze diep kwalijke suggestie. En bij Sheila liep het gal over. En daarom moest ze aan dat interview denken. Iets van twintig jaar terug. Zoveel gal was het dat het zo diep invrat ... En oh ja:
Brullen van de lach! Alsof iemand die dat doet het ooit hoeft te zeggen. Ook hier is de werkelijkheid natuurlijk weer totaal tegenovergesteld aan de verbalistie. Buitenlandse politiek is niet een specialiteit van Sheila, maar het volgende geval borg een onweerstaanbare aantrekkingskracht in zich (de Volkskrant, 22-01-2016, column door Sheila Sitalsing):
"Litvinenko"... Dat betekent: gifmengen! Heerlijk! Sheila doet een column lang mee. Verbale polonium-210, die je een langdurig geestelijk sterfbed bezorgt:
"Het kan niet anders of het moet de immigrantennatie staat zijn geweest, de elite en de chefs van de media-organen die de opdracht hebben gegeven de meningsvrijheid en beschaving uit de weg te ruimen door het een kopje groene thee te serveren, vergiftigd met het radioactieve retorica en botte leugens, in de media van politiek-correct Nederland." Grappig: nog dezelfde week een beschrijving van dit soort columnistiek (de Volkskrant, 23-01-2016, column door Sheila Sitalsing):
Een treffende beschrijving van het columnisme en de overige "meningsvorming" in de Elitekrant: 'ploertig en onbeschoft'. En dan weer ter afwisseling een beetje blankenhaat (de Volkskrant, 29-01-2016, column door Sheila Sitalsing):
Maar natuurlijk: de vloedgolf van donkerogige zwartharigen moet doorgaan. Fascisten zijn ook zwart, dus kunnen de fascisten in Kiev ook op de steun van het "Meer zwarten"-front rekenen (de Volkskrant, 01-02-2016, column door Sheila Sitalsing):
En die 'interessante alliantie van mensen' is een collectie van lokale neoliberale fascisten die Nederland willen afschaffen ten gunste van het fascistische Europese Imperium. Meest prominente tegenstander van het fascistische Europese Imperium in Nederland is Geert Wilders. Daarom noemt eerst PvdA-voorzitter Spekman Geert Wilders "een gevaar voor de democratie", en worden zijn woorden van de juiste uitleg voorzien door een lokale PvdA-bestuurder, ene Den Hertog, en aangevuld met: 'We hopen natuurlijk allemaal dat Wilders sterft aan een hartaanval in bed (al dan niet tussen de benen van een links kamerlid)'. Hier is wat Sheila S. er van vindt (de Volkskrant, 12-02-2016, column door Sheila Sitalsing):
En toen Spekman Geert Wilders "een gevaar voor de democratie" noemde ...
Met nog veel minder welwillendheid valt in de woorden van Geert Wilders te lezen dat hij het beste voor heeft met moslimasielzoekers en hen een lang en gelukkig leven toewenst te midden van andere moslims in Moslimland. Maar:
Inderdaad. Zo heeft bijvoorbeeld het secreet S. de zaak wat anders en minder welwillend opgeschreven dan die gebeurde:
Het woord "Spekman" kwam niet in het schrijfsel van Secreet S. voor. Want zij staat natuurlijk vooraan in de groep die hoopt dat Wilders sterft aan een hartaanval. Secreet S. zal voor haar welwillendheid worden beloond met nog een extra uurtje schreeuwen bij haar executie. Ten overvloede voor neutrale waarnemers maar noodzakelijk voor de politiek-correcte zombies: overbekend is de eerste persoon die stelselmatig werd bestreden met "U bent een gevaar voor de democratie": Pim Fortuyn
. Net zo bekend is wat er daardoor met Pim Fortuyn gebeurde: hij werd
doodgeschoten door een politiek-correct zombie.Iets over media. Dat toppunt van objectiviteit, integriteit, vrij van beperking of censuur, hebbende geen enkele vorm van politieke-correctheid. "De islam is een nazistische ideologie"
kan je er, naar waarheid, met regelmaat lezen, en dat moslims onderpresteerders
en achterlopers zijn
, en creolen nog erger
, is er dagelijkse kost. En natuurlijk dat niet-westerse immigratie in het
algemeen geen goed idee is, maar ons al jaarlijks tientallen miljarden kost
. Constateert Sheila met grote tevredenheid (de Volkskrant, 24-02-2016, column door Sheila Sitalsing):
Ja ja, en dan is het dus absoluut waar want de man zegt het en de man is hoogleraar. En Sheila heeft de gift om iets "moois" van zo'n nuchtere boodschap te maken:
Zekers. De Volkskrant rapporteert dagelijks over het nazisme van de islam, het onderpresteren van moslims en creolen en de miljardenkosten van niet-westerse immigratie. En iedereen die dit anders ziet, is geestesziek:
En zo gaan we langzaam richting de boodschap:
Ja, als Pim dat letterlijk zo gesteld heeft, is dat onjuist. Pim kreeg best wel aandacht. Net zoals Adolf Hitler ook best nog steeds veel aandacht krijgt van de media. In het geval van Pim uiteenlopend van "Gevaar voor democratie") via "Heeft Anne Frank vermoord" tot "U bent een minderwaardig mens"
. Dus ongeveer net als ...:
Nou, als dat geen bewijs is van de objectiviteit van de media ... Kijk maar: ze worden zelfs ontvangen bij de notoire "Alleen maar goed nieuws"-talkshow van Humberto Tan, om er dezelfde complimenten te ontvangen die de o zo lieve Humbrto altijd aan al zijn lieve gasten geeft:
Hè, Fleur, verwacht je nu dezelfde behandeling als Diederik Samsom, Jesse Klaver, en Alexander Pechtold krijgen ...? Een journalist of presentator moet toch ook eens kritische vragen kunnen stellen, en aan Diederik Samsom, Jesse Klaver, en Alexander Pechtold kán je geen kritische vragen stellen want die hebben alleen maar GOEDE standpunten. Stel je voor ... Dat je aan Diederik vraagt "Die 200 duizend vluchtelingen die je wilt toelaten, dat worden er met gezinshereniging enzo toch twee miljoen?", of "Jesse, jij wil die 200 duizend zelf gaan ophalen, maar wat doe je dan met de rest die op de kade achterblijft?". Of "Alexander, je gaat nu wel op bezoek in Kiev, maar weet je wel dat die machthebbers daar honderd van hun eigen aanhangers hebben doodgeschoten en verantwoordelijk zijn voor het neerschieten van MH17?" Maar Sheila vindt het allemaal heel mooi dat aan Diederik Samsom, Jesse Klaver, en Alexander Pechtold dit soort vragen nooit gesteld wordt en aan de tegenstanders wel:
Want stel je voor ... Ook Sheila staat voor volle 200 procent achter twee miljoen meer moslims in Nederland en het voeren van oorlog tegen Rusland. Dus geen enkele kritische vraag aan wie daar voor is ... Dat bewaar je maar voor de tegenstanders ... En wat vervelend nou dat de "dwarsligger" bij de Volkskrant het als voorafje in een artikel over de tweedeling gewoon erkent (de Volkskrant, 27-02-2016, rubriek Vrij zicht, door Martin Sommer):
Een betere verklaring: de ideologie van "Ze zijn een verrijking en we moeten ze allemaal toelaten" zit zo diep in de geest verankerd dat de reacties op Wilders' stellingname tegen moslims en moslim-immigratie een pure reflex zijn - al stop je ze de maanstenen in de mond, ze zullen altijd blijven geloven dat de maan van groene kaas is ... En tegelijkertijd blijven ze heilig geloven dat ze hartstikke objectief en neutraal zijn ... De mooiste truc van het "Meer zwarten"-front om alle "vluchtelingen" binnen te krijgen is natuurlijk de "snotwin" - kinderen (de Volkskrant, 26-02-2016, column door Sheila Sitalsing):
En aan die kinderen zit de hele rest vast: eerst de ouders, daarna mag je de rest niet ontzeggen wat je anderen gunt. Net als bij Grunberg, Middendorp, de Mannetjes enzovoort, is de wereld van Sitalsing er één die beheerst wordt door de houding van het cynisme. Het is dan ook niet verwonderlijk dat ze sterk aangesproken wordt door de dragers van die wereld (de Volkskrant, 02-04-2016, column door Sheila Sitalsing (Sir Edmund)):
Ongetwijfeld niet over die legers die samen met de nazi's vochten tegen de Russen, en die bij Stalingrad in de pan werden gehakt, samen met die van de Roemenen. De capaciteit tot het onthouden van de juiste dingen is ook essentieel in de wereld van de cynici. Goed, maar naar het onderwerp:
Misschien dat Grunberg daarom geen kinderen heeft: hij wil er geen brengen in een wereld waarin hij probeert een nieuwe holocaust te kweken.
Vanuit Noordwest-Europese ogen een absurde levenshouding, maar vanuit die van het Midden-Oosten niet. Daar is geen "Goede". Daar is slechts "Ieder voor zich en God voor ons allen", "Ikke, ikke ikke en de rest kan stikke", enzovoort. Joodsisme en neoliberalisme. Geen "Goede" in velden of wegen te
bekennen.Iets dat aansluit bij de wereld van alle nomaden en nomadisten. Mensen als Sitalsing. Het is een behoorlijke tijd rustig geweest aan het Sitalsing-front. En ondertussen zijn er twee nieuwe sterren aan het firmament gaan schijnen, die de positie van La Sitalsing als leidster van de de Gifmengende Heksenkring uitdagen (Margriet Oostveen en Marjan Slob). Dis tijd van Sheila om weer van zich te laten horen (de Volkskrant, 23-04-2016, column door Sheila Sitalsing (Sir Edmund)):
Een nieuw eufemisme voor het spectrum van Ehtiopische qat-kauwers tot Syrische haatbaarden . Knap hoor.
Hm ... Er schijnt iets over gezegd te zijn. maar je moet de politiek wel goed volgen, want anders was je het zomaar ontgaan. Maar dat was gerekend buiten de eksterogen op lange tenen van Sitalsing, aangaande dit soort zaken - dus maar eens een emmer overdrijvingen leeggegooid:
Knap, hè ...
De eersten zijnde de mensen die iets hebben opgestoken van de lange reeks aanslagen door moslims, en de plunderingen en brandstichtingen door negers, en de overigen zijn de politieke-correcten en de qat-kauwers, haatbaarden en jihadisten.
Vraag dus: is La Sitalsing een qat-kauwer, haatbaard, of jihadist?
Haatbaard, dus.
Allemaal helemaal niets van waar. Nederland is een land waar de burgers elkaar de hersens inslaan omdat ze een andere geloofsrichting aanhangen, alle huisvuil op straat gooien, uitsluitend tegen elkaar schelden, en elkaar discrimineren op leven en dood. Wat de vraag doet opkomen: "Waarom komen al die mensen die van elders komen toch van elders om naar Nederland te komen ...?" Het zal toch niet zo zijn dat het elders waar de mensen van elders vandaan komen nog erger is dan in Nederland? Dat is toch absoluut onmogelijk, gezien de door onze Sheila zo correct en inlevend beschreven toestand van Nederland? We moeten ze dus allemaal tegenhouden, want naar Nederland komen resulteert ...
... in zo'n cultuurschok, dat ze die zeker nooit te boven zullen komen, en die we hen dus koste wat het kost moeten besparen. Nou, dat was weer bijzonder grappig, Sheila. En je hebt je plaats als top-gifmengster voorlopig weer veilig gesteld. De politieke-correctheid is een club met veel leden. En dat moet natuurlijk ook, want meer dan een enkel bericht vanuit de werkelijke wereld, meer dan een ietsje pietsje zuurstof is dodelijk voor het kwaadaardige leven dat krioelt in de beerput. Dat tezamen één grote cyclus van bederf vormt. Hier een direct zichtbare vorm van die cyclus:
Een aanvulling door de gifmengster op het gifmengen van de Volkskrant, in de vorm van een hagiografie van Flip van Dyke
, beroeps massa-immigratie-ontkenner . Maar ja, de gifmengster is zelf ook massa-immigrant ... Eentje die ons heel wat meer centjes heeft gekost dan de gemiddelde Bijlmer-ganger. Hè hè, ... Eindelijk iets gevonden waar Sheila's hartje echt warm van wordt. Die vluchtelingen zijn natuurlijk ook alleen maar een goed excuus om Nederlanders te haten. Je kan het meteen proeven als je het verschil ziet met de ware warmte die naar buiten komt bij he volgende onderwerp. We hebben even gedacht over een "late onthulling"-aanpak, maar dat werkt in dit geval niet. De stralen van de ware liefde zijn te sterk (de Volkskrant, 21-05-2016, column door Sheila Sitalsing):
Prachtige vrouw, want Surinaamse. Waar het materieel misschien wat minder is:
Maar daar staat wat tegenover:
Er wonen de prachtigste, warmste en intelligentste mensen! Zo veel beter dan die rabiate Nederlandse xenofoben en racisten. Terug naar het gewone werk. Een jonge zwarte crimineel en drugsdealer is aan de kant gezet met zijn veel te dure patserautomobiel, vanwege zijn jonge leeftijd, kleur en een patserautomobiel betaald uit criminaliteit en drugsdeals. Want een jong iemand kan alleen op zo'n soort manier aan het geld voor een patsermobiel komen. Zeker iemand uit "kwestbare" gekleurde groepen, die bovendien ook nog eens vijf keer zo crimineel zijn als blanken. Alleen bleek de jonge zwarte crimineel en drugsdealer een jonge zwarte rapper met te veel geld te zijn. Die ene uitzondering. hè ...): En dus is die aanhouding "Racisme!!!" (de Volkskrant, 01-06-2016, column door Sheila Sitalsing
Een vuile gore leugen. Gepleegd door een zwarte (Hindoestaanse variant), omdat alle zwarten solidair zijn met alle andere zwarten in hun haat voor Nederlanders. Kijk maar (het einde van de column):
Wat een Nederlanderhaat ... Dat laatste was fout, want een generaliserende opmerking. Er is een deel van Nederland dat Sheila wél lief heeft (de Volkskrant, 13-06-2016, column door Sheila Sitalsing):
En al die tegenstanders, dat zijn:
Gelukkig is het zo dat:
En die redelijke mensen zullen, nadat ze het probleem eindelijk opgelost hebben, twee langer dunne piemels oprichten (mede) voor Sheila, waartussen een stalen blad met scherpe snede, en Sheila afhelpen van het piemelachtige uitgroeisel dat boven haar schouders uitsteekt. Als ze geluk heeft ... Toch nog onwillekeurig een paar gedachten aan dit hele gebeuren gewijd. Want het is in totaal dus zo dat deze gore meute eerst een hetze heeft gevoerd tegen de gewone burgers die hun culturele en financiële belangen verdedigden tegen de elite en hun lievelingen, maar die elite zich hier eens fijntjes wentelt in hun triomf over die gewone burgers. Die reactie van iemand als Pol Pot om dit gajes eerst eens flink te decimeren en daarna voor minstens tien jaar het platteland op te sturen zijn nog nauwelijks voldoende compensatie ... Op de dag dat de uitslag van het Brexit-referendum nog niet bekend was (althans: bij het drukken van de krant), is Sheila in een sombere bui. Te veel boven de dampen van de eigen kokerij gehangen ...? (de Volkskrant, 24-06-2016, column door Sheila Sitalsing):
En wat is dan wel dat moois en beloftevols dat in de poep is gereden ...?
Door het toedoen van zeer foute mensen:
Want:
Tja, daar sta je dan met je project om de Europese natiestaten af te breken en te vervangen door het Neoliberaal Imperium geleid door Joodse en joodsistische oligarchen, met de
blanke bevolking vervangen door zwarten uit het
Midden-Oosten en Afrika
. Door toedoen van die ...
... gore patriotten en nationalisten, die het liefst een hoog hek om het land zouden willen zetten om te voorkomen dat de achterlijke en agressieve en fokkende zwarten uit het Midden-Oosten en Afrika de boel hier net zo kort en klein komen slaan als het bij hun thuis is. Maar na het openzetten van een raam:
Maar toen moest die Brexit-uitslag nog komen ... Merk trouwens ook nog even dit op, hè:
Het is inderdaad zeer dreigend dat Rusland tegenover de oefeningen die het Neoliberale Imperium houdt voor de Russische grenzen, zelf ook oefeningen gaan houden ... Het is tijd dat het Imperium maar alvast gaat bombarderen voordat die Russen het doen ... Even tussendoor, in het zaterdagkatern, een uitje richting economie. Er heeft namelijk Sheila, beroepsdemagoog, iets geërgerd (de Volkskrant, 25-06-2016, column door Sheila Sitalsing (Sir Edmund)):
Leuk, hè, zo'n woorddemagogische omdraaiing van de feiten: Het is namelijk zo dat bij de tegenstanders van arbeid die niet volledig op Dickensiaanse wijze onderworpen is aan de willekeur van zweep-hanterende bullebakken, tegenstanders die woorddemagogsiche columns mogen vullen voor de woorddemagogische Volkskrant, en die ...
... leven bij een forse toonzetting, er een onstuitbare ergernis opkomt als voorstanders van bestaanszekerheden voor gewone werkenden ook iets aan woorddemagogie gaan doen:
Ze gaan er helemaal kapot aan En die ergernis moeten ze ergens kwijt. En dat is dus in een column in het elitaire haatzaaiblaadje genaamd de Volkskrant. Maar er kwam snel een troost (de Volkskrant, 11-07-2016, column door Sheila Sitalsing):
Een erkende ploert, die sterk bij heeft gedragen aan de ondergang van het beschaafde land dat Nederland tot midden jaren 1980 was ... Misschien kunnen ze hand-in-hand op het schavot ... Het is vakantie geweest, dus het waas ook even rustig aan het hindoestaanse-immigrantenfront. Maar hier zijn we weer ... Volle kracht vooruit (de Volkskrant, 14-09-2016, column door Sheila Sitalsing):
Ha, een Grunbergje ... De deksel van de beerput ligt eraf.
Werkwoord van de zin. Gevolgd door de subjecten:
Oftewel: de mensen die staan voor dictatuur van de elite ("Nee!!! Absoluut geen referendum!!!") en de D66-achtige-juristerij.
Oftewel: de media met Joodse en hindoestaanse immigranten op pagina 1 en 2.
Oftewel: de zakken-geld-uitdelers aan de nomaden.
Oftewel: de aanhangers van de islam.
Oftewel: de binnenlaters van iedere moslim en neger die zijn hand komt ophouden.
Oftewel: Joodse en wit-Joodse joodsisten
.
Einde zin. En de rest is één lange herhaling hiervan. Met als argument in diverse vormen: de Joodse en wit-joodse
joodsisten
van over de hele wereld vinden het ook.'Het' zijnde: Het feit dat het een onvergeeflijke schande is dat er een land bestaat waar de regering de belangen van de eigen burgers op de eerste plaats zet. In plaats van de nomaden en (im)migrantten te fêteren. Met hele huizen vol nieuwe luxe-goederen
.En de kinderen van de Nederlandse buurtbewoners mogen naar de voedselbank en een hutje op de heide ... En met natuurlijk weer oproep tot nog meer collega-gekleurde zwartharigen - de eerste en laatste zin volstaan (de Volkskrant, 16-09-2016, column door Sheila Sitalsing):
Het goedkoop eigen-goedheid willen scoren over de rug van "vluchtelingen" en sociaal zwakkere Nederlanders in plaats van het eigen salaris in te leveren toont de labbekakkerigheid van de beerputterige politiek-correcten, al dan niet zelf van de parasiterende immigrantensoort die makkelijke bureaubaantjes hebben en die alleen maar loze praatjes produceren. "Pleur op, Sitalsing!". En ze geeft haar ploertigheid gewoon zelf toe (de Volkskrant, 23-09-2016, column door Sheila Sitalsing):
Waarbij ze zelf als heeft bewezen vooraan te staan. En wat nog eens bevestigd wordt, onbedoeld natuurlijk, door een collega ploert en haatzaaier (de Volkskrant, 21-09-2016, column door Jean-Pierre Geelen):
Ploert Rutte en lakeien journalisten zijn één pot nat. Sheila vooraan. Maar die krijgen we nog wel, wij de slachtoffers. Naar de prutanshir: eerste koken in de olie, en daarna te drogen ophangen om lekker kunnen schreeuwen. Misschien in sommige gevallen nog met een kleine toevoeging: eerst even natmaken in de zelfgevulde beerput ... En oh ja: hier het dossier van Rat Geelen .Volgende: net als Grunberg kotst Sheila het er nu (bijna) allemaal in één keer uit (de Volkskrant, 30-09-2016, column door Sheila Sitalsing):
Tjonge ... Al een hele tijd niet meer gehoord of gelezen, die term ... "Zwijgende meerderheid", die uitdrukking van het diepste dedain jegens de gewone burgers was helemaal uitgestorven, en vervangen door zaken als "populisme", onderbuikgevoel", een tijdjelang "stroepje schrobben", enzovoort ... Of nog meer to the point: "PVV-stemmers". Kijk maar:
En het behoeft slechts één keer raden wie die persoon met die zeehond is ... Wat een haat ... Enfin het is weer ...
... voor en ...
... na. Wat een haat ... Je zie precies hetzelfde gezicht voor je als de lieden achter deze link
vertonen: harde haatkoppen die volkomen bereid zijn heel Nederland in brand te
steken, zoals ze dat al geoefend hebben in de Schilderswijk in 2015, en in
Franrijk 2005 en Engeland 2011 op wat grotere schaal.De hatende zwarte, van alle gradaties, is een gevaar voor vrede en veiligheid. De hatende zwarte is natuurlijk dol op de EU (de Volkskrant, 14-10-2016, column door Sheila Sitalsing):
Een leugen. Bewijst het gajes zelf met de volgende zin:
En dat allang geregeld met de EEG. Maar de EEG kende geen vrije immigratie, en daarvoor is de EU. De hatende zwarten willen meer hatende zwarten, zodat zij als hatende zwarten de boel in Europa kunnen overnemen . Het
is tenslotte een ten hemel schreiende en duivelse onrechtvaardigheid dat die
witten wetenschap en techniek hebben ontwikkeld, en de zwarten niet verder
gekomen zijn dan houtvuurtjes voor een lemen hutje.Bijna een mathematische regel: INDIEN politiek-correct DAN stupide Koude Oorlogsprietpraat (de Volkskrant, 21-10-2016, column door Sheila Sitalsing):
Gunst, wat laten mensen zich toch ontzettend makkelijk zien hoe ontzettend stupide ze zijn ... RTL wil Zwarte Piet afschaffen en Sheila kotst haar Nederlandhaat eruit (de Volkskrant, 25-10-2016, column door Sheila Sitalsing):
Een leugen: 80 en meer procent van de Nederlandes is voor het behoud van Zwarte Piet.
Een gore leugen: die presentator, Humberto Tan, had al diverse tot vele programma's gepresenteerd bij de publieke omroep. Plaatsen in talkshows zijn er twee of drie, en daar val je dus bij toeval in. Maar dat gaat allemaal alleen maar om dit:
God, wat een haat ... Er is één ding dat echt alle kinderen in hun carrière richting als mens bijgebracht wordt: dat je niet in je eigen stront moet gaan zitten graaien. En zelfs dat heeft Sheila niet opgepikt van de hindoe-opvoeding in Paramarapipido (de Volkskrant, 31-10-2016, column door Sheila Sitalsing:
Met aan het einde toch nog een waar woord ondanks de alle adem benemende stank:
Dus op naar het tigste stuk over de PVV en Geert Wilders. We gaan ze zelfs niet meer tellen. Net als de volgende, want dat hebben we al gedaan. Over de FNV. Omdat er een nieuwe voorzitter gekozen gaat worden. We hebben alleen de kop nodig. Die van de webversie want in de krant is die meestal slechts één woord (de Volkskrant, 02-11-2016, column door Sheila Sitalsing):
Zo, dat heeft de aarts-neoliberale brahmaan en volkshater weer mooi neergezet. Die dalits moeten geen grote mond
krijgen, en rustig blijven sloven voor een korst brood. Voor de brahmanen.Donald Trump is gekozen tot president van Amerika. In alle media stroomt het gal over (de Volkskrant, 09-11-2016, column door Sheila Sitalsing):
De cijfers wezen uit: de man-vrouw-verdeling was bij deze verkiezing niet significant verschillend van die bij de vorige verkiezing (met Obama). Dit is allemaal haat. Blankenhaat. Kijk maar (de Volkskrant, 14-11-2016, column door Sheila Sitalsing):
Ze haat de blanken die op Trump of Wilders stemmen, en van wie arbeid ze vreet, tot op het bot. Juist omdat ze op die mensen leeft. Dankhaat. De meest populaire leugen van de media, het ligt aan "de leugens op Facebook", wordt ook nog even doorgegeven door Sheila - de kop is die van de webversie, want meer is er niet nodig (de Volkskrant, 16-11-2016, column door Sheila Sitalsing):
Het "nieuws" lag allang op de bodem van een beerput van leugens, vanaf, en eigenlijk al vooraf, het moment van het verkondigen van "De multiculturele samenleving is een verrijking van onze cultuur". Terwijl iedereen met zijn aanwijst zodra hij of zij buiten zijn huis stapt: de multiculturele samenleving is een pure beerput en de potentiële ondergang van onze cultuur. Dat mensen op Trump en Wilders gaan stemmen, is omdat ze allang hebben ingezien dat ze van de elite de meest pure leugens krijgen, en nu pas de moed beginnen te krijgen er iets aan te doen. De volgende trap (de Volkskrant, 18-11-2016, column door Sheila Sitalsing):
En de Volkskrant maakte er de tussentitel van:
Gunst, wat zou je van deze lieden toch graag de botten willen horen kraken ... Natuurlijk hebben gifmengers, ratten en kakkerlakken ook zo levenslotgenoten waarvan ze houden. Respectievelijk gifmengers, ratten en kakkerlakken. Dus dit hoeft eigenlijk geen verbazing te wekken: een positief stukje van de gifmengster. Over een soortgenoot (de Volkskrant, 23-11-2016, column door Sheila Sitalsing):
Deze goorlap heeft staan liegen over de Oekraïners die de slachtoffers van MH17 hebben geborgen. En staan liegen dat de slachtoffers nog bij bewustzijn waren tijdens hun val. Enzovoort. Het is een glaszuivere rat. Uitgebreid dossier beschikbaar bij GeenStijl
Maar ja, soort zoek soort ... Nou ja, bijna ... Ha, weer een leuke slagzin erbij (de Volkskrant, 09-12-2016, column door Sheila Sitalsing):
De nieuwe leus van Salpeter Sheila - moge deze EU-onderdaan in de EU-zee verzuipen ... Nieuw jaar, nieuwe Wilders-bashing ... Ook bij de gifmengster (de Volkskrant, 16-01-2017, column door Sheila Sitalsing):
Zoals het een goeie gifmengster betaamt, stopt ze haar waar in een ander voedselproduct. Hier het tweede ingrediënt:
Het "fatsoen". En wat is het fatsoen ten huize van een migrant? Dit:
... en daar volstrekt vrijwillig naartoe zijn gegaan. Oplossing: de weg terug die ze gekomen zijn. En wat is het tegengestelde van het fatsoen:
Het tegengestelde van fatsoen en beschaving is de PVV en haar aanhangers. Dus liever Syrische terroristen en Afrikaans parasiterend fokvee dan beschaafde Nederlande burgers. Want die zijn in ...:
Het wordt echt een probleem om een passende executiemethode vinden ... Anders krijg je het geval van De Groene Parel
.De les geleerd door de PC-elite uit de verkiezing van Trump (de Volkskrant, 23-01-2017, column door Sheila Sitalsing):
De les geleerd uit de verkiezing van Trump: "We moeten nog harder gaan liegen". De koppen zeggen het al helemaal. Hier nog wat uitwerking:
"Liegen (def.): Datgene wat niet-politiek-correcten beweren".
Klopt. En toen kwam het internet, en liet zien dat de leugenaars de politiek-correcten van "Gekleurde immigratie is een verrijking van de samenleving" waren
Gunst ... Net als Rutte, Samsom, Asscher, Pechtold, Klaver, enzovoort dan ...
Dodelijk. Een rabiaat politiek-correcte met een gifmengers-diploma stelt dat de NOS (het Journaal) neutraal is ... En die moet, is de les, dan ook nog politiek-correcter worden:
Dan is Nederland een minder verlichte natie, waarin met triomfalisme gekruid met wraakzucht wordt bericht over geslaagde asielzoekers die allemaal Engels en/of Nederlands spreken, allemaal apotheker, raketgeleerde of balletdanser zijn, en allemaal onontbeerlijk zijn voor de toekomst van Nederland. Maar natuurlijk geldt het niet-de-volledige-waarheid-spreken maar voor één volksdeel:
En als er nu één iemand in de politiek is die van jokkebrokkerij zijn levensgeluk heeft gemaakt, is het Mark Rutte wel, met Samsom, Asscher, Pechtold, Klaver, enzovoort op goede tweede plaatsen. Ex equo. Met als uitsmijter:
Brullen van de lach!!! Omdat ze het niet kunnen. En uit pure armoede niets anders kunnen doen dan de fatsoenskaart spelen. En tenslotte nog een keiharde eigen leugen:
Het is zo erg, dat zelfs de o zo politiek-correcte gemeente Amsterdam moest overgaan tot de symbolische daad van een "sis-verbod" op straat
. Je moet toch wel een door eindeloos veel gif verharde ziel hebben om zó te
kunnen liegen ...Dat was weer genieten ... Donald Trump heeft een inreisverbod afgekondigd voor mensen uit een paar islamitische landen omdat hij de aanslagen zat is. Het verzamelde journalisme en columnisme en nog veel meer volledig over de rooie. Hier de versie van Sheila, op een voor haar karakteristieke wijze (de Volkskrant, 30-01-2017, column door Sheila Sitalsing):
Keuvel de keuvel.
Keuvel de keuvel de keuvel.
Keuvel de keuvel de keuvel de keuvel.
Keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel.
Keuvel de keuvel de keuvel de euvel de keuvel de keuvel.
Keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel.
Keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel.
Keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel.
Keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel.
Keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel de keuvel.
Brullen van de lach!!! Karakteristiek gifmengen. De Tweede Kamerverkiezingen zijn op het moment van schrijven een maand weg, en de onrust bij de politieke-correctheid heeft al de vorm van blinde paniek aangenomen. De PvdA is gekomen met een voorstel om de straatterreur van moslims richting blanke vrouwen strafbaar te stellen. En Sitalsing constateert dat haar gifmengerij en gestook de positie van de PVV heeft versterkt. Want naast "serieuze" zaken als economie gaat het ook over iets anders (de Volkskrant, 17-02-2017, column door Sheila Sitalsing):
Nauweijks iets was erover in de media te vinden. De Volkskrant had een berichtje in de rubriek "gemengd politiek nieuws" waarin het snel als totale onzin werd afgedaan. Maar bij de zich minderwaardig voelende en wetende gekleurde immigranten is het natuurlijk issue number one, gezien het feit dat dat het terrein is waarop ze tot nu toe hun grootste overwinningen op de Nederlandse cultuur hebben kunnen boeken. Een vorm van overwinning waarvoor de typering "Pyrrhus" nog slechts een eufemisme is, beginnen ze nu te merken, kijkende naar de peilingen waarin de PVV bovenaan staat:
En Sitalsing heeft altijd warme gevoelens bij 'gevoelens':
Ja ja, Dat kent ze van nabij ... Een centimeter vijftig of zestig zo nabij ...
Oh nee, dat stond er natuurlijk niet. Dit stond er:
Tja ... dat zijn niet de eigen gevoelens maar die van anderman, en voor de gevoelens van anderman heeft de gekleurde immigrant evenveel sympathie als Marc Dutroux voor zijn slachtoffers:
"Drek". Kijk, dat denkt verstandig blank Nederland nu ook als hij de zichtbare cultuurverschijnsel van de gekleurde immigrant ziet: "Drek!". En roept: "Rot op met je drek". De hindoestaans gepoederde handen en Brahmaanse kastensysteem en inteelt resulterende in inteeltziektes en inteeltkoppen en inteeltcultuur en inteeltdrek .Grunberg is zich een dag terug te buiten gegaan aan gorigheden over Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren (de verkiezingen zijn nu minder dan een week weg), en Sitalsing probeert op dat niveau mee te komen (de Volkskrant, 10-03-2017, column door Sheila Sitalsing
Riposte in stijl: "Sheila Sitalsing is een goor Brahmaans tyfuswijf dat nodig de weg van Marie Antoinette moet volgen". Hier nog wat drek:
Dat The Economist is één van de schandblaadjes van de Joodse en joodsistische neoliberale ploerten.
Ja ja, de Joodse en joodsistische elite is een kanker die zich door heel
Europa heeft verspreid.
Brullen van de lach!!! Dat ze hartstikke lief en aardig zijn, is inderdaad 'heel wat'. Dat er nog veel meer van moeten komen, dat mag ook heel erg.
Gunst, zegt de goede man eens één keer de waarheid, dat we in Nedeland oneindig veel beter af zijn zonder vrijwel alle gekleurde immigranten en met name (bijna) alle Marokkanen, is meteen het hele huis te klein ... En gaan we onbeheerst schelden in de o zo beschaafde kwaliteitskrant ...:
... die vol staat met de onbeschoftheid (jegens Wilders, Baudet, enzovoort), de ongrondwettelijkheid (de propaganda voor de islam die in strijd is met de Grondwet), het onversneden racisme (van de Sylvana Simons-types), de haat (Grunberg, Sitalsing, Wagendorp, enzovoort) , de vuilspuiterij (Grunberg, Sitalsing, Wagendorp, enzovoort) die ze zelf zo ernstig verwijten aan het internet ... Verkiezingsdag (de Volkskrant, 15-03-2017, column door Sheila Sitalsing):
Vermoedelijk niet na deze verkiezingen maar in ieder geval wel na de revolutie gaan we het homeopathisch verdunnen van de Nederlandse bevolking vervangen door het homeopathisch verdunnen van de zielige hindoestaans-Surinaamse bevolking, tezamen met nog wat soortgelijke zielige gevallen ... Dat soort zielige gevallen is al lang genoeg geholpen met hun arbeidsminder- en ongeschiktheid. Oh, en boos worden heeft geen zin, Sheila, want dit is satirische uitvergroting, en volgens Annieke mag dat
... Satirische uitvergroting ...De eerst nabrander (de Volkskrant, 17-03-2017, column door Sheila Sitalsing):
Hé, dat de hobby van Psycho Peter Middendorp gedurende een jaartje of wat: Dikke
Duim-verhalen uit Den Haag ... Maar ja, je zoekt een vehikel om je gif in alle
richtingen tegelijk te kunnen sproeien ...
Geinig ... Of misschien ook wel heerlijk, want zo veel haat ... Dat Baudet zetels heeft gekregen is de graat van een haai in de keel.
Tja ... Die centen van gepensioneerden en ouden van dagen had de ploertige gifmengster voorheen van Elsevier al in eigen zak gezien ... Die ellendelaar van een Krol ook ...
Heel erge fout, van die Buma. Alle grenzen open voor iedereen, tenslotte.
Geen flauw idee op wie dat slaat, maar dat hij verrot is tot op het bot is glashelder: alle migranten die voor onze voorheen grens staan moeten natuurlijk in een huis gestopt worden dat anders toch maar naar blanke paupers zou zijn gegaan, en de uitkeringen kan je best sparen uit de mond van blanke leraren en verpleegsters.
Nog een uiterst fout iemand ... Die Nederlandse cultuur is iets waar we eigenlijk al vanaf hadden moeten zijn. De gekleurden voelen zich er niet door thuis. Was er dan niemand die deugde in dat Kamergebouw...? Nou, iemand wel een beetje:
Niks kwaads over de Turk-nazi Kuzu, natuurlijk. Hij heeft ook een kleurtje. Dat wil zeggen: is in ieder geval geen blanke ... Goh, wat zal het leuk zijn om dat straks allemaal voor te lezen voor het tribunaal. Maar is het wel hopen dat ze het tribunaal haalt. Het is Elena Ceaucescu ook niet gelukt. De verkiezingen zijn wat bezonken, dus terug naar de normale dienstregeling. Prioriteit nummer één (de Volkskrant, 29-03-2017, column door Sheila Sitalsing):
Prioriteit nummer één is de continuïteit van de homeopathische verdunning van de Nederlandse cultuur, identiteit en bevolking. Ach, ze probeert zo naarstig om zich in te houden, maar het lukt af en toe zo slecht. Nu heeft in Frankrijk de oligarch in dienst van Bank Rothschild oftewel de Joden de joodsist Macron gewonnen, en ondanks het gevoel van naderend onheil dat men ook
voelt ... (de Volkskrant, 08-05-2017, column door Sheila Sitalsing):
Kan zo geplaatst worden in de toespraak te houden voor het begin van de executie. Net als dit stukje:
Allemaal uitermate onredelijke eisen, vindt de toekomstige Elena Ceaucescu - kijk maar:
En geef ze eens ongelijk: ze krijgen goedkope meuk-mensen uit de rest van de wereld dus waarom ook niet de goedkope meuk-goederen. Al was het maar als een ten dele compensatie ... Maar de goedkope-meuk papiervulster was nog niet klaar met het plebs:
Alsof deze mensen die zo meteen gaan staan juichen bij de executie op vakantie gaan in Europa ... En dan volgt er door strikt toeval iets dat wel juist is:
Klopt. Ze willen iets kunnen doen en produceren, en niet als de goedkope meuk uit Suriname of waar verder ook uit de barbaarse wereld hier in dienste van de ploerten witte papiertjes vullen met zwarte vlekje, of de elektronische variant daarvan. De kop eraf met dat soort lieden maar vooral niet te snel. We moeten wel even grondig van het schouwspel kunnen genieten als zij van andermans lijden hebben gedaan. En toen was het weer een maandje rustig ... Maar nu waren was er toch wel weer veel aanleiding, in de vorm van een barrage van moslim-aanslagen. Daar wordt iedere geest onrustig van ...Dus Sheila moet zich wel eens een keer over die moslim-wandaden uitspreken ... (de Volkskrant, 07-06-2017, column door Sheila Sitalsing ):
"Maar dat gaat helemaal niet over moslim-aanslagen ...", horen we u denken. Geduld. Even doorlezen:
Halverwege. Nog wat geduld.
Geduld beloond. Daar zijn de moslim-aanslagen. Want iedereen weet wie de schuld is van de moslim-aanslagen ...: Juist: de PVV. De PVV wil voortdurend meer moslims dus meer moslim-aanslagen.
Oh ja, en ook die nog ... Willen ook allemaal meer moslims. Natuurlijk ook allemaal hartstikke schuldig aan die moslim-aanslagen.
Tja ... En ze zeiden het nog wel zo duidelijk bij de PVV: "Wij willen meer, meer, meer moslim-aanslagen!" Ach, als A. Grunberg op de voorpagina zich mag uitleven in een spiegeluniversum, waarom zou S. Sitalsing dat op pagina 2 dan niet mogen ... Lekker omkeren, en je weet weer precies hoe het zit: A.Grunberg, S. Sitalsing en aanhang: "Meer, meer, meer gekleurde immigranten!!!", "Minder, minder, minder blanke Hollanders!!!!", en "Meer, meer meer, moslim-aanslagen!!!". "Houzee, houzee, HOUZEEE!!!" En wat een moed ... Iemand neemt de moeite om de giftige dampen van S. Sitalsing te trotseren (de Volkskrant, 08-06-2017, ingezonden brief van Gerda Mulders, Axel):
Maar beste mevrouw ... Het gaat S. Sitalsing niet zozeer om het helpen van "vluchtelingen", als om het bestrijden van de blankheid van Nederland. Hoe meer donkere krullen, hoe beter, want dan vallen die donkere krullen van haar en haar nageslacht minder op. Dat het resultaat is dat Nederland een soort Suriname wordt, een Suriname waar ze na een paar jaar weer met hangende pootje uit terug vluchtte naar Nederland, is iets dat door de blinde blankenhaat volledig uit de geest is verdreven ... Heel veel is inmiddels duidelijk aan het verschijnsel, maar er is één ding dat deze redactie blijft verbazen omtrent dit soort lieden: al wordt hun schrijverij voor iedereen zichtbaar in de goot gedumpt op een manier die ieder mens met enig fatsoen een ander beroep zou doen zoeken, blijft gajes van dit soort ongestoord stront doorspuien. Kijk maar, twee dagen later gewoon weer een column - we halen even de koppen van de website om zo min mogelijk van de inhoud te hoeven weergeven (de Volkskrant, 09-06-2017, column door Sheila Sitalsing):
Dus niet allen weer een column, maar weer een lading kots. Dit gaat allemaal over de hetze van de Joden en joodsisten tegen Trump, en de nog
waanzinniger hetze over "Russische beïnvloeding". Sheila is vers terug van vakantie, en zit vol met nieuwe energie ... Uh, gif, dat is natuurlijk. Het onderwerp: graaien in Hilversum. Met natuurlijk voorop de grootste graaiers: De Jood Pauw en de joodsist en cultuur- en landverrader Van
Nieuwkerk. Oh nee, die staan aan de kant van gekleurde immigrant Sitalsing.
Nee, "graaien" is een negatieve eigenschap en die hebben Joden, gekleurden
en elite-lakeien niet. Het gaat natuurlijk over het graaien van de vijand
van Joden, gekleurden, en de elite. Dit keer: omroep PowNed (de Volkskrant,
21-08-2017, column door Sheila Sitalsing):
Gevolgd door wat gezever over de Belastingdienst, om te besluiten, gifmengersgewijs, met dit:
De retorische truc van de "Herhaling" , waarvan deze redactie ooit de
originele naam had meegekregen maar weer vergeten was: Ad nauseam - oftewel:
misselijkmakenheid.Tussendoor: weet u waardoor misselijkheid ontstaat? Doordat het lichaam denkt vergiftigd te zijn, en als reactie als eerste maar eens de maag te legen ... Natuurlijk kan je het als columnist niet zomaar ineens over graaien als daarvoor geen actuele aanleiding is. Die aanleiding was dus niet dat graaien want dat was niet actueel. Dat was iets dat er maar met de haren bijgesleept werd. Natuurlijk omdat de wel bestaande aanleiding zo flinterdun was, ook in eigen beleving, dat dat graaien erbij gesleept moest worden. Die flinterdunne aanleiding was een artikeltje van de soort waar de gifmengster en haar collega's in grossieren (voor de moderne mens: een gros is 144 stuks en er is inderdaad sprake van vele grossen). Dat wil zeggen: afgeven op en sneu-doen over de politieke, culturele en etnische vijand - Joden, gekleurden en landverraders versus de gewone blanke Nederlanders. Zoals laatst door moslima Hanina in het AD die ronduit toegaf dat die blanke Nederlanders verongelukt met MH17 haar niets deden en het moslim-knaapje met hersenschade Abdelhak Nouri wel. Nou, dat kunnen wij ook, dacht iemand op de redactie van PowNed, en deed hetzelfde met een Syriër die zichzelf "vluchteling" noemde en zichzelf verzoop in een zwembad door tegen bevelen van de vermoedelijk vrouwelijke toezichthoudende vrijwillige badmeesters voor de zoveelste keer toch in het diepe te springen. Over welk sneu-doen van PowNed de hele deugende poltiek-correcte meute natuurlijk, in tegenstelling tot de haat van haatmoslima Hanina, wel viel. Vandaar dat PowNed in de actualiteit was. En vandaar dat de gifmengster erover schrijft. Maar onbewust kennelijk beseffende hoe dun die aanleiding was, en die geheel weglatende. Maar wat wat niet dun is, is de haat van de Joden, gekleurden en de politiek-correcte meute jegens alles dat de opvattingen van Joden, gekleurden en elite aan de kaak stelt:
Waar dus 'autoriteiten' zowel als 'alles wat deugen wil' natuurlijk staat voor Joden, gekleurden, en de politieke-correcte meute en elite, en alles wat daar tegen is, en PowNed en bijvoorbeeld ...:
..., Thierry Baudet. Aarts- en bloedvijanden van de Joden, gekleurden, en de politieke-correcte meute en elite. Buitenhof is ook weer begonnen. Sitalsing is er ook weer. Op 03-09-2017. Het programma begint met een lange hagiografie van de gifmengster over Sharon Gesthuizen, het SP-Tweede Kamerlid dat graag Nederland wil laten overstromen met gekleurde vluchtelingen en daardoor hoogst populair is bij de politiek-correcte gedachtenpolitie van de media. En een volksverraadster. Die een boek heeft geschreven over haar tijd bij de SP als "kunstzinnig persoon" en "intellectueel" die dus totaal niets op heeft met gewone mensen. En daardoor niet functioneerde bij de SP want ze was in hart-en-nieren een GroenLinkser. En voor de gifmengster is ze de aanloop naar een ruime portie gifspuiten op de SP. De SP: de gifmengster haat het. Vakbonden: de gifmengster haat het. De PVV: de gifmengster haat het. De gifmengster haat gewone blanke mensen en hun vertegenwoordigers. Wat de gewone blanke mensen terug gaan doen, is allang bekend. Terug naar de gedrukte letters. Met behulp waarvan lieden als Sarah Sluimer (de Volkskrant) roepen dat Thierry Baudet een verkrachter is en Han van der Horst (VARA's Joop.nl) dat hij Satan is . Sheila doet dat natuurlijk anders (de Volkskrant,
06-09-2017, column door Sheila Sitalsing):
Zoals: "Zwarte Piet weg", "Meer zwarten in het Rijksmuseum"
, "Meer zwarten in de film"
, "Michiel de
Ruyter van zijn standbeeld"
, "Witte de With
in de ban"
.
Tuurlijk. Selectieve blindheid hoort bij deze gestoordheid.
Dat klopt dan wel weer. En voor de volle 100 procent. Maar natuurlijk had Sheila het over wat ze in spiegel ziet in haar kamer in het gesticht:
Tja ... Hoe heet zoiets ook alweer ...? Oh ja: de stropop of stroman
("Iets dat de ander niet gezegd heeft"). We zijn er al helemaal al gewend
omdat we het maar hebben overgenomen.
Klopt. Na het gifmengen vanSheila richting SP was er een discussie over de verandering in cultuur waarvoor de kosmopolitische redactie van Buitenhof onder leiding van Paul Witteman de zwakste schakel aan de andere kant had uitgezocht: Sid Lukassen. Sheila zag het desondanks toch graag verboden worden.
Advocaat Theo Hiddema, naast Thierry Baudet het andere Tweede Kamerlid van het Forum voor Demacratie.
Oftewel: "Het zijn allemaal verkrachters". Leuk, hè, hoe Sheila het erin weet te weven. De keuze uit de executie- en martelmethoden van gifmengers voor na de revolutie wordt steeds rijker ... Overigens wil Sheila dus wel een hele boel cultuurzaken weg, maar er zijn er ook die Sheila wil behouden (op St. Maarten is een orkaan langsgegaan):
Wat Sheila graag wil behouden: het gekleurde etno-centrisme (rechtboven - download desnoods het plaatje) - hier betoogt ze haar gekleurde steun aan het getroffen (en plunderende) gekleurde St. Maarten. Humberto Tan die dertig jaar na dato moet janken om de vliegramp van Paramaribo en geen enkele moeite heeft met MH17. AD-hoofddoek-columnist Hanina die wel moet huilen om een moslim-voetballer en ook niets geeft om MH17. Nog in de pijplijn staat een artikel dat gekleurden geen of in ieder geval een uiterst gebrekkig gevoel van empathie hebben. Hoe herken je een fanaticus? Een hystericus? Een maniak? De ingewikkelde methode: door jarenlange observatie. De simpele methode: door de manier waarop niet relevante zaken ergens bij worden gesleept. Of verzonnen. Zoals Michael Schaap die in zijn Joodse
Nederlanderhaat een citaat toebedacht aan Thierry Baudet dat helemaal niet
door Thierry Baudet gedaan was. Of Sheila Sitalsing, die in een column over
dierenrechten (de Volkskrant, 13-09-2017, column door Sheila Sitalsing):
... er mensen bijsleept die eigenlijk niets met dit soort zaken hebben of te maken hebben ...
... en dit alles om het volgende neer te kunnen pennen dat staat op de plaats van de eerste "...":
Wat een nog verfijndere vorm van praeteritio
is: "Ik wil niet zeggen
dat ..." - deze nieuwe variant zijnde "Ik wil niet zeggen dat Pietje dat
gezegd heeft ...". Om daarbij ook een subtiele vorm van het "Aanwrijven" te hanteren, door twee alinea's
verderop dit te noteren:
Wat gezien het feit dat alleen Cliteur negatief aan bod komt in dit stuk alleen maar op hem kan slaan. Waarop riposte natuurlijk luidt dat dat voor meer mensen geldt. Zo zijn er dieren die beslist leuker zijn dan mensen als Sheila Sitalsing: de sluipwesp. De bidsprinkhaan. De kakkerlak. Van welke laatste ze zelf aangeeft wat je er mee moet doen:
En Baygon is dit:
Wat dus ook een probaat middel is voor de bestrijding van sluipwespen, bidsprinkhanen en praeteritio-priesteressen. Gunst, gunst, gunst ... Ze doet toch zo haar best om deze verzameling niet langer te laten worden. Maar ja, ze mocht een hele groot stuk schrijven over het nieuwe ploertenkabinet Rutte-3 (BTW op dagelijkse goederen omhoog, dividend-belasting afgeschaft, een vlaktaks). Dus alle zeilen moeten bijgezet in de neoliberale ploertenkrant genaamd de Omvolkskrant, en Sheila draagt haar steentje bij (de Volkskrant, Opinie (zaterdag), 14-10-2017, door Sheila Sitalsing):
Ja, dat "normale Nederlander" van Buma steekt natuurlijk ook nog steeds als een graat in de keel. Een hele grote graat ... En dat 'geluk' is natuurlijk (Sheila is tenslotte econooom) een ander woord voor "geld". En bij economen is dat natuurlijk andermans geld. Kijk maar:
Oftewel: geld van de lagere inkomensgroepen regelrecht naar Sheila - die BTW-verhoging op de dagelijkse goederen is dus doodgewoon een verhoging van de kosten van levensonderhoud ... Gorigheid van het zuiverste water ... Weer een paar uur martelen op de prutanshir erbij. Ze zullen dat mens laten gillen tot ze geen longen meer heeft. Brullen van de lach!!! De Volkskrant heeft nieuwe vijanden ontdekt: de Nederland-hobbyisten van Erkenbrand - een soort studieclubje dat in Germanisme gelooft. Maar waarom publiceren ze dat soort dingen in hun eigen krant, want haar lezerspubliek weet toch allang dat alles dat niet linksfascistisch is, een neonazi is. Oh ja: om lieden als S. Sitalsing weer eens de gelegenheid te geven tot galspuien (de Volkskrant, 20-11-2017, column door Sheila Sitalsing ):
Maar niet bij Sheila. Het gal stroomt nu al aan alle kanten over
Heerlijk, die ergernis! Ze gooit er zelfs een Grunbergiaanse wijsheid tegenaan! En zo heerlijk spelen ermee:
Of:
Weer brullen van de lach!!!
Dubbelfout, hè ... En dit dan:
Hè ... Wat een heerlijk idee ... Deportatie van gekleurden en hun kinderen ... Voordat ze hier net zo de boel kort en klein slaan als in Frankrijk in 2005 of Engeland 2011. En dan het laatste schot:
En ten derde maal brullen van de lach: die lui zijn geen nazi's, maar:
Ze hebben de term "nazi" al dusdanig uitgehold, dat ze "echte" erbij moeten zetten ... Ha, Sheila heeft zich bekeert tot het mensendom ... Ze gaat de vrijheid van meningsuiting van Pegida verdedigen (de Volkskrant, 04-12-2017, column door Sheila Sitalsing):
Of ...
Hè ... gaat 't toch weer om de linksfascisten en zwartracisten die elke demonstratie van Pegida onmogelijk proberen te maken. Maar weer terug naar de rangen der zombies, Sheila ... Het hoogste orgaan in de sociologie in Nederland: het Sociaal en Cultureel Planbureau of SCP, heeft een decennia of wat onder leiding gestaan van Paul Schnabel, van Joodse afkomst. Oftewel: het SCP is institutioneel gehersenspoeld in de politieke-correctheid en het multiculturalisme. Nu heeft het SCP een twintig-jaarlijks rapport doen verschijnen over de toestand van Nederland . Aan de hand van enquêtevragen.Lachen!!! Enquête-vragen aan mensen over wat ze van zichzelf vonden ... Brullen van de lach!!! Gesteld in politiek-correcte algemeenheden (de Volkskrant, 13-12-2017, column door Sheila Sitalsing):
De uitslag: "De kans dat Hillary Clinton de volgende president van Amerika wordt, is 98,2 procent". Gevolgd door nog een brullende lach!!! Ze zouden er van leren ... Weet u nog wel ... Een wijder publiek zoeken voor hun vraagjes, en geen politiek-correct geladen meer vraagjes stellen ... Oh ja, de uitslag:
Zoals gezegd, dus. Gelukkig geen vragen of Turken, Marokkanen, moslims, Sylvana Simons en andere Zwarte Piet-haters, dus. Stel je voor ... Mensen zouden eens op foute gedachten kunnen komen ... Maar .... Mensen als Sheila zijn er dolblij mee:
Maar toch ... eenmaal weer herinnerd aan het probleem ... want was het ook al weer hoe Nederlanders over haar dachten ...:
Zo, ongeveer een derde van de column aan scheldpartijen. Toegedacht door Sheila aan de Nederlanders. Die dus volgens Sheila voor ongeveer een derde vinden dat er teveel van zijn. Wat een redelijke schatting geeft van de scheldpartijen die heersen in eigen kring. Want dat moet je volgens de regels van de psychologie dus verveelvoudigen, die 30 procent. Uitkomende op de ongeveer 100 procent die je ook in de praktijk kan merken: ze vinden dus eigenlijk allemaal dat er te veel blanke Nederlanders zijn ... Özdil en Afriyie en Sitalsing ... Het moeten allemaal Nederlandse namen worden
:
"Minder, minder minder Jansen's in Nederland!!!" Sheila heeft er nog eens over nagedacht, en uiteindelijk besloten om het SCP-rapport toch serieus te nemen. Want toen de koning dit zei (de Volkskrant, 27-12-2017, column door Sheila Sitalsing):
...voelde ze zich gesteund door het SCP ...:
... om hem daarin tegen te spreken. Want waar de Koning het over had ...
...is alleen maar gedoe op het internet. En die opkomst van het Forum voor Democratie in de peilingen en die uitslag van Politicus van het Jaar gekozen door het publiek met Thierry Baudet op 39 procent en de volgende op 18, dat zijn allemaal zaken die niet gebeurd zijn in het huidige werkelijk bestaande universum, maar in één of ander spiegeluniversum bewoond door politiek-incorrecte haters, racisten en nazi's. Het was weer een tijd rustig, maar hier is dan toch weer een bijdrage. En een wat nieuw lijkende toon - al in de kop op de website (de Volkskrant, 06-04-2018, column door Sheila Sitalsing):
Die toon: de zware ironie. Het handelsmerk van de Kotsmannetjes
. En zo gaat het de hele column:
Het was mooi. En na weer een langere pauze, een volledige comeback. HAAT!!!, HAAT!!!, HAAT!!! Via een kleine omweg maar een kniesoor die daar op let - we slaan de kop even over (de Volkskrant, 20-04-2018, column door Sheila Sitalsing):
Eén van de meest smerige retorische trucs: de snotwin: het inzetten van kinderen - hier om misdaden goed te praten. Of nauwkeuriger: om misdadigers hun straf te laten ontlopen. En geen gewone misdadigers,maar massamoordenaars en genocide-plegers. Vergezeld van de meest gore vormen van overdrijving:
Nee, ze hoeven daar niet te sterven en dat doen ze ook iet want anders zouden ze niet meer leven. Maar wat ze wel moeten doen, als nakomelingen van de gevaarlijkste soort van haatmoslims is blijven waar ze het meest thuis zijn: haatmoslimland. Maar wat wil de haatkoelie:
Maar natuurlijk ... Ze liegen alles bij elkaar om terug te kunnen naar Nederland waar ze veel meer schade kunnen aanrichten dan in het Midden-Oosten.
Ten eerste: ze creperen niet - want dan waren ze al dood. Ten tweede: ze verkeren in islamitische landen, hun beloofde landen. Ten derde: ze maken geen deel van de Nederlandse rechtstaat want ze zijn in vreemde krijgsdienst getreden (hun ouders, maar kinderen op die leeftijd hebben geen eigen rechten - je kan ook niet iets doen met die kinderen zoals terughalen zonder dat ook te doen met hun ouders en daar is natuurlijk geen denken aan).
Klopt. Net zo veel als de overige 7 miljard minus 16 miljoen dat recht hebben. Maar niet in Nederland (is iets met "7 miljard Nederlanders").
Alleen barbaren laten 16 miljoen mensen boeten voor iets dat ze niet gedaan hebben. Maar die 16 miljoen, zijnde de 17 miljoen aanwezigen op ons grondgebied minus de moslims, kon best nog wel eens een stuk lager uitvallen want de tekenen zijn dat alle gekleurden ons Nederlanders even grondig haten als die massa-moordenaars in Syrië en de hindoestanen zoals Sitalsing. In ieder geval zodra ze hun mond opendoen. Zo, voor het volgende artikel eerst even wat Significante Sitalsing uit haar carrière (de Volkskrant, 19-05-2014, column door Sheila Sitalsing):
En (de Volkskrant, 16-07-2012, column door Sheila Sitalsing):
En (de Volkskrant, 08-06-2012, column door Sheila Sitalsing):
En:
En (de Volkskrant, 10-12-2014, column door Sheila Sitalsing):
En (de Volkskrant, 23-01-2016, column door Sheila Sitalsing):
En (de Volkskrant, 20-11-2017, column door Sheila Sitalsing):
Nou ... Is dat geen fraai taalgebruik ... Nu wat Sheila er van vindt als mensen iets soortgelijks terugzeggen (de Volkskrant, 23-04-2018, column door Sheila Sitalsing):
Gunst.... Wat zijn de gekleurde haters als Sitalsing toch altijd dodelijk beledigd als ze een koekje van eigen deeg krijgen. Komt Sylvana niet langs... Oh ja, aan het einde:
Tja ... De reguliere media laat al jarenlang het RACISTEN!!!,"KOLONIALEN!!!" en "SLAVENHOUDERS!!! van Sylvana richting Nederlanders passeren ... Eigenlijk wordt het best wel een beetje gemist ... Dat gevloek en getier op pagina 2 (ook Wagendorp is een stuk rustiger geworden). Maar ja, ze blijken bij de Volkskrant ook deze website te kennen
, en misschien bevalt het beeld in de spiegel niet zo ... Dus is het nu
behelpen met "kleine" kwesties als het zwartmaken van Hongaars premier
Victor Orbán. Die Orbán is namelijk tegen vrije (im)migratie, vooral die van
moslims, en moslims zijn gekleurde mensen dus is Orbán tegen de
masa-immigratie van gekleurde mensen dus is Victor Orbán overal hartstikke
FOUT!!! en Sheila doet natuurlijk mee (de Volkskrant, 11-05-2018, column door Sheila Sitalsing)
De joodsisten en Joden van de media.
RACISME!!! Het erbij halen van de etnie van een persoon zonder dat het over de inhoud gaat.
Gore leugen 1: Het gaat hier wat betreft Orbán niet de sociologische groep "zakenlieden", maar één enkel individu, genaamd George Schwartz-Soros. Gore leugen 2: George Schwartz-Soros is geen zakenman, maar werkzaam geweest in de financiële wereld.
Gore leugen 3: George Schwartz-Soros is geen 'filantroop', maar een financieel misdadiger die de maatschappij voor iets als een miljard pond of euro heeft bestolen. Het equivalent van zeer veel mensenlevens. Wie zo'n misdadiger durft te omschrijven als een 'filantroop', is medeschuldig aan dit soort misdaden. Het stukje als geheel:
En ook hier dus nog een perfecte omkering van de werkelijkheid: de hetze wordt niet gevoerd tegen de massa-misdadiger, maar tegen Victor Orbán. Mede door mede-massa-misdadiger Sitalsing. Mooi,hè, zo'n spiegelverschijnsel ... Net een soort regenboog ... En er volgt er nog eentje direct na:
De massa-misdadiger heeft een instituut opgericht ter bevordering van de massa-immigratie van moslims, dat hij een "universteit" heeft genoemd (in Nederland er er zo'n soortgelijk instituut dat zich "islamitische universiteit" noemt en les geeft in het uit het hoofd leren van de koran). Dit instituut is er ter beïnvloeding van de Hongaarse politiek, en dus een inmenging in de Hongaarse binnenlandse aangelegenheden door een buitenlandse agent, en dient verboden te worden. Orbán wil dat gaan doen. Sitalsing liegt nu per woord, en gaat ermee verder:
Een andere term voor dat instituut. 'NGO' is de algemene term voor westerse organisaties die zich bemoeien met de politiek van niet-westers georiënteerde landen, en worden standaard gebruikt om in die landen westerse gezinde regeringen proberen te krijgen. En dan, na een reeks hevige leugens, komt direct opvolgend de aap uit de mouw:
En daar draait het allemaal om: Orbán's geslaagde poging om de massa-immigratie van moslims te stoppen. Niet dat Sitalsing zelf zo'n moslim is, maar de massa-immigratie van moslims is de snelste manier om de Europese cultuur kapot te krijgen. En voor dat goede doel heeft men alles over. In alle culturen die zich door de Euopese cultuur op het tweede plan gezet voelen. En op het tweede plan gezet zijn, dus. Moslims, hindoestanen, zwarten, Joden
.Het ernstigst bij ploerten is natuurlijk als ze gaan moraalridderen. Pauw heeft de minister die ook gaat over het tegenhouden van de massa-moordenaars en genocidisten van IS die ooit uit Nederland vertrokken zijn om in vreemde krijgsdient te gaan en dus geen Nederlanders meer zijn, zitten te lastigvallen met smerige nomadistenpraat wetende dat die Grapperhaus is een christen is en dus van de soort "De Andere Wang", Bijna even gevaarlijk, in ieder geval in dit soort zaken. Sitalsing is van dezelfde beerput (de Volkskrant, 18-05-2018, column door Sheila Sitalsing):
Andere woorden voor: "Met wie ik het in dit geval hartstikke eens ben".
Die kinderen verkommeren niet erger dan 90 procent van de kinderen in de derde wereld verkommeren. een miljard of zo.
De bekende christelijke hypocriete krokodillentranen: die andere derde-wereldkinderen bevinden zich in redelijk gelijksoortige gebieden: armoedig.
Ongetwijfeld waar, want het gajes van de elite is al decennia bezig Nederland en Europa te overspoelen met liefst islamitische immigranten.
Goh ... Denk eens aan al die mensen die de genade van Grapperhaus en de overige christenen moeten ontberen: Geert Wilders, zijn aanhang, Thierry Baudet, zijn aanhang, en zo kan je hele rijen afgaan die beslist nooit en te nimmer kunnen rekenen op de genade van de christenen. Moslims mogen er op rekenen. Massa-moordenaar en genocidist of niet. Mooi. En na het morele oordeel van de inquisitie, nu het morele oordeel van de ploerten en gifmengers:
Juist ja ... Wie massa-moordenaars en genocidisten binnen wil halen, is een mens, en degenen die zijn kinderen tegen massa-moordenaars en genocidisten wil beschermen, is een onmens. Oh ja... We hoeven toch niet uit te leggen dat die kinderen komen tezamen met hun massa-moordende en genociderende ouders, hè ...? Oh ja 2: het gif zet ook de ouders van de massa-moordenaars en genocidisten in:
Ook IS-gajes, dus. Een mens zou uit schaamte en schuldbesef zelf verhuizen naar Syrië. Even nog een herinnering dat de gifmengster ook het ploertig-zijn nog niet verleerd is. Naar aanleiding van een pensioenakkoord waarin het nog niet gelukt is de ouderen te naaien (de Volkskrant, 01-06-2018, column door Sheila Sitalsing ):
Namelijk: het behoud van het geld dat de ouderen gespaard hebben door het gedurende vele tientallen jaren afdragen van een flink deel van hun inkomen aan de pensioenspaarpotten, zodat dat geld niet nu uitgedeeld gaat worden aan de EU , "vluchtelingen" en allochtonen. De politieke-correctheid heeft een nieuw gif in de handel gebracht ... Sheila maakt er ook graag gebruik van zoals al gezien ... (de Volkskrant, 06-06-2018, column door Sheila Sitalsing ):
Een inmiddels overbekend en al totaal versleten riedeltje. Natuurlijk gaande over:
Hongaars premier Orbán omdat deze tegen vrije immigratie van moslims is en de euvele moed had om ze daadwerkelijk tegen te houden met een hek ondanks het feit dat de politieke-correctheid al jaren riep dat tegenhouden en een hek niet zou werken. Oké, maar dat is allemaal dus al oude koek. Wat is dan het nieuwe in de handel? Dit:
Het nieuwe gif is: "Wie zich keert tegen vrije immigratie van moslims, is een antisemiet". Natuurlijk in de handel gebracht door dezelfde groep die medicijnfabrieken opkopen om vervolgens de prijzen van de medicijnen te vertien- en meervoudigen
oftewel die zelfs van medicijnen vergif weten te maken: onze empathische
vrienden afkomstig uit het Midden-Oosten en zijnde ook nomaden en nomadisten
maar niet de Arabieren maar wel semieten.Ter herinnering: die 'instellingen' die men in Hongarij het werken onmogelijk wil maken zijn die van de boven beschreven Joodse financiële massa-oplichter en parasiet George Schwartz-Soros Natuurlijk noemen dit soort lieden alles wat tegen hun belangen ingaat "antisemitisme"
, dus er komt steeds meer "antisemitisme" in de wereld, althans: de diverse
landen van Europa, want in diverse landen in Europa zijn de mensen tegen
(meer) moslims) want ze zien wat moslims doen in het Midden-Oosten en de
rest van de wereld: hun tegenstanders vermoorden en er voor iedereen een
puinhoop van makenMaar daar is Sheila allemaal hartstikke voor. Natuurlijk. Anders moest ze terug naar Suriname en daar gaan hosselen voor de kost ... In plaats van parasiteren op werkenden in Nederland. Het is weer terug van vakantie. Hier de eerste bijdrage - over een rapport over de synthetisch drugsmakerij in Nederland ... Weet u wel, datgene dat u en ik allemaal in onze achtertuin respectievelijk balkonnetje doen (de Volkskrant, 27-08-2018, column door Sheila Sitalsing):
Dus ruim de boel maar snel op, nu het nog kan. En u moet niet denken dat dat niet op u slaat, wat dit slaat op alle Nederlanders:
Waarop bij deze redactie de gedachte opkwam dat ze misschien bezig is zich geestelijk voor te bereiden op haar vertrek. Of misschien bestaan er zelfs al concrete plannen. Zodat ze nu nog een tijdje vrijuit alle haat eruit kan laten spuiten ... Geen beter gemoed dan een opgelucht gemoed, tenslotte ... Toen was het toch weer even rustig. Maar toen kwam Sigrid Kaag
. Eéntje uit de reeks D66-landverraderlijke feeksen. Ze heeft een lezing met
een Joodse naam (Abel Hertzberg) en een Joodse inhoud gehouden boordevol
kosmopolitisme en "internationale orde" en Nederlandhaat. Deze redactie wist
niet dat het kon maar ook gifmengsters kunnen ergens op klaarkomen (de Volkskrant,
01-10-2018, column door Sheila Sitalsing):
Nou ja, ze zullen maar denken dat lesbiënnes tegenwoordig ook normale mensen zijn - ze lijken zich in ieder geval voort te planten als de konijnen. Maar zoals de neurologie leert: sterke verbindende onderlinge gevoelens komen door de werking van oxytocine samen met sterke afwerende krachten ten opzichte van buitenstaanders. Deze buitenstaander, bijvoorbeeld:
Zo, als u zich weer helemaal opgeknapt heeft van deze wijd in de omtrek sproeiende lading kots, krijgen we nog een pakkend exposé over de inhoud van de Volkskrant en de rest van de politiek-correcte media - gewoon effe omkeren:
Maar wat haar hart echt deed opbloeien, is natuurlijk dit:
Lekker, hè ... Sitalsing zal zich met een beetje dezelfde soort achtergrond maar dan andersom diep in verlustigd hebben. Het is natuurlijk je reinste leugenachtige vuilspuiterij. Want het draait om dit:
Numero uno: hoeveel tijd van de laatste twintig jaar heeft ze in Nederland gewoond? Als hooggeplaatst diplomaat met een internationale carrière ... Een ruwe schatting: een jaar ...? Numero due: In die korte momenten dat ze in Nederland was, is het dichtste dat ze gekomen is bij een gewone Nederlander die er dit soort opvattingen op nahoudt vermoedelijk iets als 10 kilometer, en dat dan alleen nog tijdens een ritje in een auto met chauffeur (of zou het die chauffeur zijn geweest?). Nog een bewijsje:
Dat mens is geen dag in Nederland geweest! Dat praatje over vreemdelingenhatende opmerkingen van Nederlanders is doodgewone, ordinaire, elitaire Nederlanderhaat van mensen die nog nooit een echte Nederlander van dichtbij hebben gezien. Waar Sitalsing op klaarkomt, vanwege haar minstens zo grote Nederlandhaat, geëxplodeerd door haar mislukte poging om in het niet-Nederland van Suriname een bestaan op te bouwen. En oh ja, ook nog dit:
Brullen van de lach!!! Vooral waar dit geplaatst is in een krant waar je moet waden door anti-Russische complotdenkers, islamknuffelaars, EU-Imperialisten, staathaters, volkhaters, blankenhaters, en jihadi-binnenhalers die zich journalist, columnist of opiniemaker noemen. Waarin het altijd gaat over HITLER!!!, HOLOCAUST!!! en ANNE FRANK!!!. Er zijn demonstraties geweest tegen de zwartracisten en linksfascisten die het kinderfeest van de Sinterklaasintocht verstoorden. Demonstaties!!! Tégen ons!!! De politiek-correcten worden helemaal gek. Hier de brahmaanse columnist van de linksfascistenkrant (de Volkskrant, 19-11-2018, column door Sheila Sitalsing ):
Alle blanke Nederlanders zijn racisten!!! (En fascisten
en antisemieten
)En deze zwarte racisten:
... die na het protesteren tegen Zwarte Piet op pad gaan om de Schilderwijk in brand te steken en te plunderen
, zijn ...:
... mensen die het land mooier proberen te maken. Net zoals ze Suriname en Afrika al mooier hebben gemaakt ... En degenen die deze fascistische horde die kinderen lastig valt en de Schilderswijk in brand steekt (in het buitenland halve steden ...) proberen tegen te houden ...
... zijn fascisten en neonazi's. En zouden allemaal opgepakt moeten worden en...
... Zwarte Piet moet onmiddellijk worden verboden. Ja ja, in Suriname mogen ze dan wel graag elkaars ingewanden zien, in Nederland hebben ze allemaal één grote gezamenlijke vijand: de gewone blanke Nederlander. Goed nieuws op de valreep van het jaar voor Sheila en de rest van de elite: de elite vindt dat er helemaal niets aan het handje is (de Volkskrant, 31-12-2018, column door Sheila Sitalsing):
Ja ja, vraag het maar aan de mensen met algemene vraagjes als "Heeft u vertrouwen in ..." en je krijgt er eeuwenlang hetzelfde uit. "De kans dat Hillary Clinton wint is 98,4 procent" ... En die Trump-stemmers en die gele hesjes ...:
... dat is blank volk ... Dat is gajes. Hè, hè ... Na maanden van ondragelijke spanning is het touwtje gebroken (de Volkskrant, 16-01-2019, column door Sheila Sitalsing):
Krááááááák ...:
GEERT WILDERS!!!, GEERT WILDERS!!!, GEERT WILDERS!!!. Terwijl Geert Wilders niets gedaan heeft:
Het is de VVD die wat gedaan heeft. Meerdere dingen om precies te zijn, van de soort die in vaktermen een "proefballonnetje" heet, maar in gezond-verstandland bekend staat als "kiezersbedrog", waar weer flink veel van verspreid wordt, nu, door de VVD, omdat er inderdaad verkiezingen aankomen. En omdat iedereen voor de zoveelste keer weer heeft constateren dat de VVD één van de partijen is die het hardst aan Nederland-uitverkoop en landverraad doet, onder andere door het Vrije-migratiepact van Marrakesh te tekenen, moeten ze nu dus extra hard brullen om te doen alsof ze wel iets om Nederland geven. Om Geert Wilders en Thierry Baudet van het lijf te houden. Tja, en dat beseft Sheila natuurlijk ook heel goed ... Vandaar GEERT WILDERS!!!, GEERT WILDERS!!!, GEERT WILDERS!!!. Em omdat het toch elders ook nodig was, weer eentje van "OMVOLKING!!!, OMVOLKING!!!, OMVOLKING!!! (de Volkskrant, 15-02-2019, column door Sheila Sitalsing):
Enzovoort: niet alleen alle Irakezen, Syriërs, Jemenieten, Somaliërs enzovoort toelaten, maar ook alle Turken. Na een wat geleidelijke aanloop lijkt Sheila nu weer in één klap, dat wil zeggen: een week, terug aan het front. Het bijhouden liep even wat achter zodat we er drie tegelijk moeten doen, en voor het "dramatische momentje" is de volgorde ietwat aangepast. Eerst de tweede van het drietal, wat een vervolg is op een actie van Volkskrant plus publieke omroep: een "intensief" (of dergelijke terminologie - het zou "diepgravend" kunnen zijn) onderzoek naar de onkostenvergoedingen van Tweede Kamerleden. Oh nee, het is een onderzoek naar de onkostenvergoedingen van rechtse Tweede Kamerleden. Dit in het kader van de o zo gewenste en o zo beleden neutraliteit van de Volkskrant en de publieke omroep, natuurlijk. Welk onderzoek dus ook niets te maken heeft met integriteit of iets dergelijks, maar uitsluitend één enkel doel dient: voer voor relcolumnisten (de Volkskrant, 24-04-2019, column door Sheila Sitalsing):
Het doelwit van het neutrale onderzoek van de Volkskrant en de publieke omroep naar de onkostenvergoedingen van Tweede Kamerleden. Opdat mensen als Sheila dit soort dingen kunnen schrijven:
Hm, dat 'Opdat mensen als Sheila ...' ... Daar had beter 'Opdat "mensen" als Sheila ...' kunnen staan. Of, zoals ze het zelf formuleert:
Wel effe dat 'zijn' door "haar" vervangen. "Elsevier-proleet is van Hindoestanië naar Nederland gekomen om onverdiend gemeenschapsgeld in haar zak te steken". Of terminologie van soortgelijke strekking. Zo dat was de tweede van het drietal. Waarmee de terugkomst aan het front eigenlijk al daar was. Waarna het meteen daarna overging op de meest acuut dreigende frontdoorbraak van dit moment: Thierry Baudet. Deze redactie had zich al verbaasd over de stilte van S. Sitalsing dienaangaande, maar achteraf is het begrijpelijk: het zat allemaal echt véél en véél te hoog. De reeds koude vingers bevroren tot ver onder het vriespunt zodra de Thierry-gedachte in de geest opkwam. Maar, opgewarmd door het Graus-epistel, kwam het er ineens uit (de Volkskrant, 26-04-2019, column door Sheila Sitalsing):
Of in de altijd uitgebreidere webversie:
Een variant van die hoogst walgelijke retorische truc genaamd "vriend" , staande voor "Ik ben je vriend, maar ...", iets waar Zijne
Walgelijkheid A. Grunberg ook zo goed in is
. Aanknopingspunt van het
epistel: de poging van een met de beweging meegelopen verrader om, na de
grote overwinning van het FvD bij de Provinciale Staten-verkiezingen van
maart 2019, de FvD te neutraliseren door er 'een Bolkestein-achtige VVD'
(dixit de Volkskrant
) te maken.Verraad van het zuiverste water, want er is al een Bolkestein-achtige VVD genaamd de VVD, en zelfs nog een tweede Bolkestein-achtige VVD genaamd D66, die in alle voor het FvD kenmerkende standpunten (immigratie, Europa, klimaat) diametraal staan tegenover het FvD. Die verrader genaamd Henk Otten is dus nu uiterst populair bij het proletenvolk, gezien zijn proletendaad om zijn inhoudelijke kritiek op de standpunten van Baudet niet intern te bespreken, maar meteen in het NRC te gooien. Dat vinden de proleten natuurlijk een uiterst nobele daad:
Terwijl de reactie erop van Baudet natuurlijk allemaal "proletenwerk" is::
Maar dat is natuurlijk allemaal franje die dit omringt:
Kijk, dat is de afkorting ervan. Van "Tegen massa-immigratie, tegen een Europees Imperium, en tegen klimaatgekte". Natuurlijk is dat de grote waterscheiding. De scheiding in de ideeënwereld. En als Henk Otten aan de andere kant van die lijn gaat staan, hoort hij op geen enkele manier thuis in het FvD. Dat wil zeggen: het FvD van Thierry Baudet want als Henk Otten opstaat en een partij opricht, stemt er niemand op hem. Omdat er al een VVD en een D66 is. Maar ja, Henk Otten staat dus wel aan de kant van de proleten als S. Sitalsing, waardoor proleten als S. Sitalsing automatisch aan de kant van Henk Otten staan. Vooral ook omdat Baudet nog een paar fronten heeft geopend:
Waaarvan de onderbouwing te vinden is hier (universiteiten), hier
(journalisten), en hier
(kunstlieden).Maar de proletenkijk op de wereld is, zoals bekend... (de Volkskrant, 23-01-2017, column door Sheila Sitalsing)::
... een volkomen spiegelbeeld van de werkelijkheid zodat ...
... naadloos vertaald kan worden: "Wat ik schrijf is allemaal hysterische flauwekul, en dat weet ik heus wel". Welk laatste blijkt uit de ver voorbij het schrille liggende, geluidsbarrière doorbrekende, schriekende toon waarmee dit alles wordt neergepend. In de terminologie van mede-lijder B. Wagendorp : "rammelend
op haar laptopje, met de schemer van triomfantelijke waanzin in haar ogen". Zoals bijvoorbeeld ook hier:
De beschuldiging van fascisme en nazisme. Zo eventjes tussen neus en lippen door ... Knap, hè, dit soort proletenwerk ... Zoals ook dit:
Overigens is het uiterst amusant om dit soort proletenwerk dan weer over te nemen en te persifleren ... Waarna we nog een laag dieper in de beerput graven , en terugkomen op dat eerste artikel van de drie. Het heeft een schijnbaar ongerelateerd want niet-politiek onderwerp. Het haakt aan bij een al veel langer lopend onderdeel van de hetze van de linksfascisten en aanhang tegen de gewone blanke Nederlander, namelijk de hetze tegen de buurtpreventie. Iedereen weet of kan weten hoe de buurtpreventie is ontstaan. Met de gekleurde massa-immigratie is de criminaliteit in Nederland, zeg sinds de jaren zeventig, ongeveer verviervoudigd . De simpele maatstaf: de bezetting van de lijst "Tien
meestgezochte criminelen". In 1970: allemaal blanken. In 2019: als er een
blanke Nederlander in terecht komt, is dat aanleiding voor een "feest"-artikel bij
GeenStijl
.Het geld besteed aan politie is niet meegegroeid, dus de politie besteedt tegenwoordig al zijn tijd aan de evenredig meegegroeide zware criminaliteit. En alle "gewone" of buurtcriminaliteit wordt niet meer aan gedaan. Al dusdanig lang dat er door de gewone Nederlander geen aangifte meer van wordt gedaan, waarop de politiek-correcten triomfantelijk roepen "De criminaliteit is gedaald". Maar dus niet in de buurten, zoals inbraak, dus zijn de burgers, na vele jaren geduldig lijden, hun eigen veiligheid gaan organiseren, deels naar het Amerikaanse voorbeeld van de "gated communities". En sinds de opkomst van het verschijnsel voert de politieke-correctheid er een hetze tegen. Simpel: zij weten ook wel welk soort mensen de gewone criminaliteit domineert, tegenwoordig, dus bestrijding van criminaliteit is "etnische discriminatie". "Het gevaar van etnische discriminatie ligt op de loer" .De werkelijkheid: buurtpreventie is inderdaad "etnische discriminatie" want de buurtcriminaliteit is etnische discriminatie. Etnische discriminatie door gekleurde criminelen van blanke buurtbewoners. Gekleurde etnische discriminatie. Waar de blanke Nederlanders zich met buurtpreventie tegen teweer stellen. Aan welke kant de etnische (verbale) criminelen in de media staan is volkomen duidelijk - om het meteen duidelijk te maken gebruiken we de kop van de website (de Volkskrant, 19-04-2019, column door Sheila Sitalsing):
En:
Want:
Oftewel: "Ik haat gewone blanke Nederlandse buurtbewoners". En daar is dus ook meteen de verklaring voor de haat voor Dion Graus oftewel de PVV, en de haat voor Thierry Baudet. Ze signaleren alletwee de mislukking van de gekleurde culturen. Net als die blanke buurtpreventie. Wat is de wereld toch simpel, hè, als je maar het juiste perspectief weet te vinden ... Het hek is dus echt weer helemaal van de dam. In Venezuela is een socialist president. Gewoon gekozen. Tot ondragelijke ergernis van neoliberalen over de hele wereld. Die een nieuwe held aldaar hebben in iemand die sprekend op neoliberale ploerten als Manuel Valls, Emmanuel Macron en Justin Trudeau lijkt, en net een mislukte couppoging heeft gedaan (de Volkskrant, 01-05-2019, column door Sheila Sitalsing):
En bij Sheila spuit door de mislukking van de held het arseen weer uit alle lichaamsopeningen. Maar, daar tegenover staan dan ook weer fijne en warme gevoelens. Gevoelens overeenkomend met de warmte van de volgepiste onderbroek, dat is (de Volkskrant, 01-05-2019, door Sheila Sitalsing):
Sheila Suri-hindoestaan, Anil Suri-hindoestaan, Anil lief. Erg lief:
Thierry Baudet is ook ongegeneerd trots op zijn culturele (voor)vaderen, maar dat is natuurlijk een halsmisdrijf
. Want Thierry Baudet is blank. En blanken mogen niet trots zijn op hun
voorvaderen want blanken deugen niet.Kijk maar:
Ja ja, in deze tijden waarin moslims de meest uitzinnige bestialiteiten plegen in het Midden Oosten, en de bijna net zo bestiale aanslagen op Europese blanke burgers, en in tijden waar niemand daar van wat mag zeggen want: "De moslims van nu zijn de Joden van toen"
, is het inderdaad ongehoord dat er een paar geesten zijn die zich over dat
"De moslims van nu zijn de Joden van toen" dusdanig opwinden dat ze een
actie van die "De moslims van nu zijn de Joden van toen"-propagandisten
proberen te dwarsbomen door het plegen van boze telefoontjes, in navolging
van de tactieken bekend van en gewoon geworden door de linksfascisten die
iedereen die iets wil gaan zeggen over die bestialiteiten en terreur van de
moslims proberen de mond te snoeren, door het plegen van boze telefoontjes
aan een ieder die die NAZI'S!!! een podium biedt
.Waarna je je nog even afvraagt waarom een Suri-hindoestaan zo intens solidair is met moslims, dat de kleinst mogelijke indiscretie vanuit blanke hoek zwaarder weegt dan bestialiteiten en terreur uit moslim-hoek. Maar die twijfel-periode duurt maar heel kort, voordat het aloude besef zich opdringt: zowel Suri-hindoestanen als moslims zijn immigranten. En immigranten, dat wil zeggen: de gekleurde variant, dienen allemaal solidair te zijn tegen het xenofobe, discriminerende, racistische en fascistische blanke Hollandse Herrenvolk. Er komen Europese verkiezingen aan, en in de zaterdagkrant hebben twee grote interviews gestaan met de twee duidelijkste opponenten: Sophie in 't Veld van het
"Europees Imperium en alle nationale staten opheffen", en Derk Jan Eppink
van het "Europees Imperium opheffen en terug naar Europese samenwerking". In
't Veld doet haar verraderswerk al decennia, en Eppink recent, sinds hij
lijsttrekker werd voor het FvD. Daarvoor was hij conservatief commentator in
diverse gremia, en het laatst werkzaam voor een Amerikaanse denktank. Eppink
heeft ook tijden een column gehad in de Volkskrant, en viel daar op
door zijn gematigde taalgebruik (bijvoorbeeld geen gescheld op personen of
andere vormen van ad hominem), zijn doorprikken van de "populisme"-hetze, en
zijn juiste voorspelling van de overwinning van Donald Trump. Als zo'n
beetje enige elite-figuur in Nederland.Hier als karakteristiek van de twee figuren het beeld van de interviews:
Oftewel: In 't Veld: fanatisme. Eppink: zelfrelativering. Hier wat ... (lelijke woorden weggelaten) er van maakt (de Volkskrant, 20-05-2019, column door Sheila Sitalsing):
En hier over wat Eppink stond uit te leggen, oftewel zijn inhoudelijke standpunten in dat interview:
Wat alles was wat betreft de inhoud. Hier de rest. Wat ging over Eppink de persoon:
Zo inhoudelijk, hè ... En totaal niet op de man gespeeld ... Met van die fijne details: die praeteritio
: "Ik wil je geen politieke baantjesjager noemen, maar ...".En dat '(... noem ik op gezag van NRC Handelsblad)'. Dat heeft nog geen naam, maar is van de soort: "Op gezag van Marcel van Dam noemt Thom de Graaf Pim Fortuyn een onmens". Gevolgd door nog wat algemenere opmerkingen neerkomende op dat iedereen die niet Nederland onmiddellijk wil opheffen een fascist en een nazi is. Met dit nog als tussendoortje:
Even vergeten overleg te plegen met de collega's, want die hebben juist unisono verkondigt dat dat filmpje van de SP waardeloos was en er erg goedkoop uitzag. Maar ja, zo werkt de links-fascistische geest hè: komt het in het verhaal dat de burger moet gaslighten beter uit dat het filmpje goedkoop is, dan is het goedkoop. Komt het bij het gaslighten van de burger beter uit dat het filmpje duur is, is het filmpje duur. Overigens, maar dat snapte u natuurlijk al, is ... helemaal niet links. Maar waar hier "links" staat, heb je het in feite over joodsistisch
, en daar valt veel meer onder. Onder andere ook Suri-hindoestanen die
Nederland zo hard haten omdat zo ook zowel de Suri- als de hindoestaanse
cultuur in de schaduw zetten. Oftewel, wat een vies en goor wezen is die ... toch. Wat zou je die toch graag vertrappen ... Maar dat mag niet omdat ... juridisch te boek schijnt te staan als mens ... Nagekomen aanvulling (de Volkskrant, 21-05-2019, column door Erdal Balci):
Hier op schrift: het gore tyfuswijf liegt op gore tyfuswijvenwijze. Ten gunste van deze zaak:
Voor zowel dit tyfuswijf als het tyfuswijf In 't Veld geldt: na de
executie de as oplossen in zwavelzuur, om de toekomst te vrijwaren van de
mogelijkheid dat de kwaadaardigheid nog in de koolstof van de as bewaard
blijft en ooit weer opnieuw de wereld kan gaan vergiftigen (met dank aan
Jack Vance (De groene parel)
).
Brullen van de lach!!! S. Sitalsing heeft het stadium A. Grunberg bereikt
: stort je blankenhaathart maar eens lekker uit!En zoals gewoonlijk worden oorzaak en gevolg weer eens omgekeerd ... Tenslotte zijn de gekleurde immigranten zo crimineel omdat de blanke Nederlanders zulke racisten zijn, bijvoorbeeld door het oprichten van buurtwachten. Dus eerst de pas verderop in het artikel staande oorzaak van de eruptie (de Volkskrant, 24-05-2019, column door Sheila Sitalsing):
Alweer brullen van de lach!!! Redenatie (Hé, die staat nog niet in de lijst ...): "De maan is van groene kaas, omdat Adolf Hitler gezegd heeft dat de maan van steen is". En dat dus twee keer: 'de Oostenrijkse Identitaire Beweging' ("NAZIS!!!") en 'openlijke antisemitische Nederlandse site'. En ook nog even een hondsbrutale leugen tussendoor, want er worden geen migranten afgeschilderd. Er wordt een reeks vrouwen voorgesteld die hun verhaal doen over hun verkrachting. Door gekleurde immigranten, maar zelfs dat wordt niet expliciet gezegd. Wel impliciet, maar ook als het expliciet gezegd werd was er niks mis mee, want het zijn allemaal ware verhalen, staande voor een realiteit die naarstig gecensureerd wordt: gekleurde immigranten zijn ook sterk oververtegenwoordigd in de vrouwenverkrachtingen. Logisch, want van het nasissen en HOER!!!-roepen op straat naar verkrachting is natuurlijk een continu spectrum. Het eerste wordt toegegeven, het tweede wordt naarstig ontkend. In Nederland moest een slachtoffer zelf achter de dader aan, omdat de politie er niets aan wilde doen. Oftewel: de politie heeft instructies (van de cultuur- en landverraderlijke elite) om dit soort allochtone wandaden onder de pet te houden. In heel Europa. Want "stigmatiserend", dus niet passend bij "de multiculturele samenleving". Maar ja, voor een links-joodsitisch-fascist geldt natuurlijk: "Liever verkracht door een
allochtoon, dan gestemd op de FvD/PVV". Oh nee, ze is zelf allochtoon, dus dan loop je dat risico niet. Hoewel .... Niet in Nederland. maar in het cultureel moederland van hindoestaantje S. loop je als knappe jonge vrouw natuurlijk wel dagelijks het risico van een groepsverkrachting in een stadsbus
.Natuurlijk. Enfin, ze is niet knap en ze is niet jong, dus misschien zijn die realiteiten haar daarom wel even ontgaan toen ze dat leuke filmpje zag waarin Europese en Nederlandse politici wordt aangewreven dat ze Europese en Nederlandse vrouwen niet beschermd hebben tegen die kannibale instroom. "Maar ik ben zelf een kannibaal dus ik ben solidair met de kannibalen!!!" En wie stemt voor degenen die de Europese en Nederlandse vrouwen willen beschermen tegen de kannibalen, is een FASCIST!!! en een NAZI!!! EN DAT GELDT OOK VOOR DE STEMMERS OP DE BESCHERMERS!!! En dat zeg je dan zo (eindelijk zijn we bij het begin van de biecht - de eruptie):
En je dan verbaasd afvragen waarom je ineens het land uitgejaagd wordt, terwijl "Je niets gedaan hebt" ... HOE IS HET MOGELIJK?!!!! Een nieuw niveau van deprivatie (de Volkskrant, 27-05-2019, column door Sheila Sitalsing):
Selectie (de Volkskrant, 24-10-2011, column door Sheila Sitalsing):
En (de Volkskrant, 16-01-2012, column door Sheila Sitalsing):
En: (de Volkskrant, 17-02-2012, column door Sheila Sitalsing):
En (de Volkskrant, 21-05-2012, column door Sheila Sitalsing):
En (de Volkskrant, 14-09-2012, column door Sheila Sitalsing):
Dat is vijf stuks. Een selectie uit minder dan een jaar. Ieder stukje leven in dat mens is het bewijs van het niet-bestaan van een Rechtvaardige Godheid. Oh ja: de gehanteerde verbaliek heet "Vriend"
, en is tevens een specialiteit
van Socio- en Psychopaat A. Grunberg
.En in een vorm van liturgische regelmaat als volgende weer een pleidooi voor omvolking en homeopathische verdunning, in dit geval gecombineerd met de wens tot een religeuze burgeroorlog in Nederland (de Volkskrant, 12-06-2019, column door Sheila Sitalsing):
1. Dat is geen probleem als ze daar zitten want die regio is al tot de nok toe gevuld met dat soort lieden en ze komen Nederland niet in want ze zijn geen Nederlanders (als het nu niet zo is, is dat simpel te regelen). 2. Als moslims zo makkelijk 'tot op het bot gefrustreerde terroristen' worden, moeten we ze ook onmiddellijk allemaal uit Nederland geremigreerd worden. "Remigratie of sterilisatie".
1. Moslimkinderen krijgen van moslimouders kennelijk geen normale jeugd, dus moeten moslims in Nederland ook dat verboden worden. Althans: hier. Weer: deïslamiseren, remigreren of steriliseren. 2. Het zijn geen Nederlandse staatsburgers.
Een bevestiging van wat iedereen als weet: het gaat niet alleen om die kleuters, maar in hun kielzog eerst ook om hun moeders en dan komen de vaders achteraan. Als toegelatenen. Oftewel: de situatie is volkomen duidelijk: of allemaal, of geen enkel - oud of jong. En die mannen moeten niet levend in Nederland aangetroffen worden want ze zijn levensgevaarlijk. Dus de rest moet ook daar blijven. War ze passen in die omgeving. Vindt ieder verstandig mens en een ruime meerderheid van de Nederlanders en de rest van de Europeanen. Maar S. Sitalsing behoort tot de Nederlandhatende gekleurde immigrantenkolonie en wil graag etnische burgeroorlog. Een VVD-Kamerlid heeft voorgesteld om mensensmokkel strafbaar te stellen (ontstellend natuurlijk dat het dat nog niet is). S. Sitalsing spuit weer uit alle gaten (de Volkskrant, 07-07-2019, column door Sheila Sitalsing):
Nee, nee, wees gerust ... Niet het rottende mensenvlees van "vluchtelingen", maar het rottende mensenvlees van iedereen die tegen vrije immigratie en omvolking is. Kijk maar:
Volgt een opsomming van de proefballonnetjes die de VVD met grote regelmaat oplaat, de laatste tijd vrijwel uitsluitend bedoeld om te voorkomen dat haar kiezers nog massaler overlopen naar het FvD vanwege haar anti-immigratiestandpunt Grote walging al bij S. Sitalsing. Die verder overstroomt bij dit:
Gunst, wat een treffende omschrijving van de beerput-schrijverij van S. Sitalsing:
Waarna het roeren in de beerput begint:
Op de Middellandse Zee varen geen schippers. "Schippers" zijn mannen met pijpen die op de Friese binnenwateren varen met plezierjachten. Op de Middellandse Zee varen kapiteins op boten in de commerciële vaart wier tijd geld is.
De volksverhuizers-in-bootjes varen dicht onder de Libische kust, en die Libische kust wordt gemeden door kapiteins op commerciële boten omdat ze geen zin hebben in de vertraging veroorzaakt door het oppikken van bootjes-volksverhuizers. Bootjes-volksverhuizers worden opgepikt door mensensmokkelaars die dicht onder de Libische kust varen en die de bootjes-volksverhuizers daarna naar de Europese kust varen in plaats van daar waar ze vandaan komen: Libië. Als die mensensmokkelaars geen mensensmokkelaaars waren maar reddingwerkers, zouden ze de zogenaamde "drenkelingen" naar de dichtstbijzijnde vaste grond brengen. Daar waar ze vertrokken waren: Libië.
Maar natuurlijk.
Maar natuurlijk. Dat zijn geen reddingswerkers, maar mensensmokkelaars. Maar de omvolkers zijn er natuurlijk hartstikke tegen, en beschuldigen iedereen die voor zo'n verbod is ...
... van onmenselijkheid:
De schuld van degenen die mensensmokkel willen verbieden. Want was de mensensmokkel niet verboden, zaten al de mensen in dat Libische kamp en alle andere "mensonterende" Libische kampen al veilig in Europa. In het huis van S. Sitalsing en levend van het inkomen van S. Sitalsing. Oh nee, van de burgers die tegen de komst van de volksverhuizers zijn. S. Sitaling blijft lekker buiten schot ... Tot ... Het politieke seizoen is weer begonnen, en een wat jongere prominent van het CDA die partijleider wil worden heeft gezegd dat hij toch wat minder trek heeft in uithuwelijken, eerwraak en besnijdenis. Enzo. Wat 'ie natuurlijk wat beleefder en politieker formuleerde met gebruik van zoiets als "identiteit niet opgeven". Nou, daar is Sheila het natuurlijk heeeelemaal niet mee eens. Sheila is dol op uithuwelijken, eerwraak en besnijdenis. Enzo. En ook zij gebruikt wat andere woorden (de Volkskrant, 03-09-2019, column door Sheila Sitalsing):
Sheila vindt uithuwelijken, eerwraak, besnijdenis, enzovoort 'de ramen lekker openzetten' en 'de boel laten doorwaaien'. En let op: niet "gewoon openzetten", maar 'lekker openzetten'. Zou ze zelf besneden zijn ...? Oh nee, ze is hindoestaans. Die bepoederen hun vingers en doen aan inteelthuwelijken, maar niet aan besnijdenis. Voor zover we weten, want nogal gesloten, die culturen ... Geen lekkere open ramen ... Bij de hindoestanen. Of de Marokkanen ... Of de Turken ... Of de Somaliërs ... Enzovoort. Maar Sheila had nog wat op d'r hart. Want hoe zeer je ook in beslag genomen bent door de dichte ramen van het CDA, er is altijd nog die andere kwestie die een gat in je zieltje brandt:
Brullen van de lach!!! Alexander Pechtold kreeg een vliegreis naar Oekraïne voor politiek lobbywerk voor die kwestie
.Sheila niet over gelezen. Privékwestie. Vond ook de rest van de PC-meute. Alexander Pechtold kreeg een penthouse
.Sheila niet over gelezen. Privékwestie. Vond ook de rest van de PC-meute. Thierry Baudet krijgt een vliegreis. #Ophef. Sheila. En de rest van de PC-meute. En dit is wat de combine van "linksfascisme" en de gekleurde meute bestaande uit moslims, Joden, zwarten, en andere kleuren assorti met Nederland voor heeft:
Nu, september 2019, in de publiciteit vanwege de bijbehorende uitreiking en feestje. De barbaren hebben Rome allang ingenomen ... Het gebouw van de Tweede Kamer "moest" verbouwd worden. In plaats van elders iets moois uit te kiezen, ging men natuurlijk weer voor het stomme alternatief gekozen: een architect. Die natuurlijk kwam met het standaard-recept van de architect: megalomanie en abstractisme. In plaats van menselijkheid en schoonheid. Pure vijanden van onze Europese cultuur en beschaving, dat architectenvolk
.En, wonder boven wonder: er kwam weerstand. Kennelijk van politici. Aan welke kant Sitalsing staat, is dan al duidelijk (de Volkskrant, 10-09-2019, column door Sheila Sitalsing)
Sindsdien zijn er beelden verschenen, en die binnentuin (deels al bestaand) was het enige deel dat een beetje deugde. De rest was van het boven beschreven puin.
"De Telegraaf ... Fout in de oorlog ... Nog veel fouter na de oorlog, natuurlijk...". Volgens de gekleurde vijfde colonne. En als je denkt aan "Fout na de oorlog", wie komt dan ook onmiddellijk bovendrijven, als je een gestoorde vijfde colonnist bent:
En omdat De Telegraaf FOUT!!! is, en Thierry Baudet FOUT!!! is, ...
... is Thierry Baudet een abonnee en fan van De Telegraaf. Elektroshocktherapie zal hier niet meer helpen. Op naar het destructiebedrijf met deze rotzooi ... Wel eerst grondig ontgiften, anders komen er klachten van ernstige milieuvervuiling ... Hè hè ... Eindelijk weer eens dat uiterst zeldzame artikel van de hand van een allochtoon dat positief is over iets in Nederland - hier de kop van de website en een paar hoogtepunten (de Volkskrant, 05-10-2019, column door Sheila Sitalsing):
Legenda: Keer alle vermelden van 'Michiel de Ruyter-tentoonstelling' en 'Grote Suriname-tentoonstelling' om, en doe wat bijpassende verwisselingen. En speciaal voor de zwartjes in het gezelschap, dit is de kern van de tenstoonstelling:
Iedere verdere gedachte van etnisch geïnspireerde eenzijdigheid is natuurlijk volledig en totaal aan de kwaadwillendheid van de ziel van de bedenker ervan te wijten ... Boeren ... Dar zijn mensen die niet parasiteren, maar produceren. Dat zijn mensen die niet in de stad wonen, maar op het platteland. Dat zijn mensen die niet rondtrekken, maar resident zijn. Maar bovenal: boeren, dat zijn mensen die blanken zijn. 1001 redenen om boeren te haten, dus. En als ze protesteren tegen dictariale stadse maatregelen tegen hen, dan doen ze aan ... (de Volkskrant, 15-10-2019, column door Sheila Sitalsing):
Gevolgd door weer zo'n fantastisch gecompomeerd stuk waaruit de door haat gedreven verbale fluïditeit weer in onbeperkte hoeveelheden stroomt. Het vehikel: een bestuurder genaamd Kramer die had gelakeid voor de elite, en nu door het boerenprotest zijn dictaat introk. Die Kramer dus zijn het aanknopingspunt voor de haat tegen de boeren:
Zelden toch zo veel haat gezien in één column. Maar het was dan ook voor een zeer goed doel en komende uit een zeer betrokken hart: haat voor de blanken ... Pardon: de boeren. Hadden we die al gehad ...? Even gekeken: "Ja". Desondanks (de Volkskrant, 30-10-2019, ingezonden brief van Ruud Maltha, Berghem)
"Off with her head!" De ideeën van S. Sitalsing omtrent de massa-mmordenaars van IS zijn inmiddels gevoeglijk bekend: die moeten zo snel mogelijk aan de slag in Nederland. een standpunt van bijna de hele elite en dat ook allang uitgevoerd zou zijn, ware het niet voor de dreiging van de kiezer. Waardoor VVD en CDA doen alsof ze dwarsliggen, erop vertrouwende dat de derde macht, de juristerij
, het voor ze zal oplossen.En dat is dus nu gebeurd, met de uitkomst volgens de wens van de elite. Reden voor S. Sitalsing om haar onderbuik weer eens te legen (de Volkskrant, 12-11-2019, column door Sheila Sitalsing):
Waarna we de feestelijkheden even onderbreken voor een bericht uit de nuchtere samenleving (GeenStijl.nl, 11-11-2019, door Pritt Stift
)
Hm ... Wat is 't nou ...? "Onschuldige IS-kleuters", of 'tot de tanden gewapend kroost' ...? Tijd om de bewijzen op tafel te leggen. Die van S. Sitalsing:
Oftewel: krokodillentranen. Maar geen centje bewijs. Hier het bewijs van het omgekeerde, een greep uit een eindeloze verzameling te vinden op het internet, via GeenStijl:
Die laatste behorende tot een filmpje met een hele toespraak van de betreffende onschuldige kalifaat-kleuter. En na de twee werkelijkheden afgetast te hebben, weer terug naar die van de modder- en gifpoels des verderfs:
Hé, de hele column ... Klopt, we hadden geen zin meer om onze handen en ziel vuil te maken door dit duivelsgajes nog verder te beroeren. Met na enig vermannen toch nog dit eruit gehaald:
Waarna het zoeken is naar de IS-alternatieven om dit SS-gebeuren te genezen (GeenStijl.nl, 19-02-2019, door Pritt Stift
):
En daarna de stoffelijke resten volledig chemisch oplossen, en het product uitsproeien over de oceaan. Kan je daar nog overheen ... Qua inhoud waarschijnlijk niet, maar qua stijl doet het weer een monsterhaftige poging. Onderwerp: het pensioen. Waarvan de elite naarstig probeert het van de gepensioneerden af te troggelen , omdat ze het nodig hebben om
de financiële
zwarte gaten van het Europese Imperium (eigenlijk: de banken) te dekken.In verband met de opzichtigheid van het geheel en de toch al opmerkelijke maatschappelijke onrust rond boeren, bouwvak, onderwijsgevenden en gisteren (vandaag schrijvende 21-11-2019) verplegenden, heeft men besloten tot uitstel van het begin van de afschaffing, die men "korting" noemt. Het Brahmaanse monster heeft iets verzonnen om daar haar ongenoegen over te uiten
Een sprookje. De roof van mensenlevens in de vorm van een sprookje. Want als je iemand berooft van geld waarvoor hij of zij gewerkt heeft, beroof je hem of haar van de tijd van leven die hij of zij besteed heeft aan dat werken. Diefstal van een werkende is diefstal van leven. Zoals deze redactie ooit eens opmerkzaam gemaakt door de sciencefictionschrijver en filosoof Jack Vance :
Oftewel: wie gepensioneerden besteelt van zelfs maar een deel van hun pensioen, besteelt hen van leven, en aangezien "gepensioneerden" een groep is in de miljoenen, heb je het meteen over honderdduizenden levens. En wie dat zo weet in te kleden ... (de Volkskrant, 21-11-2019, column door Sheila Sitalsing ):
... mag met recht een "monster" genoemd worden. Een "Brahmaans monster" om het te onderscheiden van de vele andere monsterlijkheden die rondlopen gehuld in de mantel van "elite" en "fatsoen". Maar ook dat "sprookje" zal eens aflopen, en dan zullen de monsters hun verdiende loon krijgen. Op een manier zoals in sprookjes. Zoals eeuwig moeten werken in de zoutmijnen, opgejaagd door duivels met hoorntjes en hoefjes en met vurige poken ... Ach, heeft ze zich al weer zo lang zo goed weten in te houden, gaat het op het laatste moment van het jaar toch nog een keertje goed mis. Oorzaak: een onvoorzichtige onderwerpkeuze (de Volkskrant, 28-12-2019, column door Sheila Sitalsing):
Of wat duidelijker op de website:
Volgt een hele waslijst, van dit soort:
Niveau "oude, zure Volkskrant". Met daar tussendoor:
Zo, zowat het hele ideologische programma van de coke-snuivende grachtengordel-elite die als kleine minderheid het land haar ideologie oplegt. En krijsende stukjes in de krant schrijft als daar iets over wordt opgemerkt. Iets dat in een aantal speciale gevallen, zoals dit, wordt gedreven door woelingen dat niet uit de onder-buik maar uit de onder-genen komen:
En:
Oftewel: een nefaste blankenhaat. Tip: Ga toch terug naar het voorlijke en vrolijke Suriname!!! Of maak jezelf van kant, net als "white trash" Ramdas
.(Noot: bemerk dat kopafsnijders, tramterroristen, jhadgangers, pistoolschutters, plofkrakers, homomolesters, zwembadterroristen, vrouwenbesnijders, enzovoort, allemaal mogen doorgaan naar 2020. Maar die hebben dan ook allemaal een kleurtje ...) Hoe is het mogelijk dat nieuws wordt gepresenteerd als nepnieuws, en nepnieuws wordt gepresenteerd als nieuws, en dat er nog een aanzienlijke groep mensen is die met die mode meeloopt? Hoe is het mogelijk dat kleding wordt gepresenteerd als nepkleding, en nepkleding wordt gepresenteerd als kleding, en dat er nog een aanzienlijke groep mensen is die met die mode meeloopt?
En dat laatste is bekend genoeg: omdat het paleis wordt gedomineerd door een kliek die, aangespoord door een paar doortrapte oplichters, elkaar napraat in meest stellige beweringen dat de nepkleding echte en zelfs zeer fraaie echte kleding is. En hier is zo'n paleislakei, in de vorm van de Brahmaanse toverkol S. Sitalsing, die te veel aan haar eigen giftige drankjes heeft gesnoven (de Volkskrant, 04-01-2020, column door Sheila Sitalsing):
Niemand heeft er ook maar iets van gemerkt. Want:
Dit komt van nefaste leugenaars dus zal misschien 65 honderd zijn, maar het gaat om dit: "65 duizend tweets op een totaal van 65 miljoen tweets, alleen Nederlands, en 65 miljard tweets, globaal". Je zou moeten zoeken om ze te vinden. En dat staat dan tegenover:
Van onder andere de Volkskrant.
Oftewel: "De hofmeier zegt ook dat de Keizer de meest fraaie kleren aan heeft"
"De hofschrijver benadrukt ook dat de Keizer nog fraaiere kleren aan heeft dan de hofmeier zegt"
En dat wordt allemaal eindeloos herhaald en herkauwd ...:
Zelfde smerige inhoud van "Naakte kleren" als Modderkolk, De Groene, enzovoort, alleen met een andere andere vulling. Met als laatste nog een specialiteit van dit huis:
Het machtsbehoud van de joodsistische elite wordt uitgevochten over de
graven van de slachtoffers van MH17, en het levensgeluk van hun
nabestaanden, die dit gore volk heeft wijsgemaakt dat er bij het
verongelukken van MH17 sprake is van "daders" en "moord".En dit hoort er natuurlijk ook bij:
"Iedereen die beweert dat de Keizer geen Kleren aan heeft, is een krankzinnige dwaas die doet aan complottheorieën". De machts- en geldgeile joodsistische elite en hun lakeien
zoals het gekleurde immigrantengajes verspreiden niet
alleen oneindige hoeveelheden nepnieuws, ze zijn totaal gewetenloos.Zonder inleiding (Volkskrant.nl, 15-01-2020, column door Sheila Sitalsing)
Riposte:
In de krant was het dit (de Volkskrant, 16-01-2020, column door Sheila Sitalsing ):
En het is volkomen helder waar dat 'schuimbekkende Facebooker' voor staat: blanken. Advies: maak jezélf van kant, voordat een meute juichende Nederlanders dat voor je doet. En het krijsen houdt maar niet op (Volkskrant.nl, 05-02-2020):
En weer is het uiterst simpel:
Next! En daar is de volgende al (de Volkskrant, 11-02-2020, cohumn door Sheila Sitalsing):
En dat is zo, want het FvD is tegen omvolking en omculturering.
En dat is fout, want moslims moeten vrijuit de gelegenheid krijgen hun natuurlijke wegen te volgen: agressie, terreur, massamoord en het vestigen van het kalifaat.
En dat verbond is faustiaans, want iedereen die tegen omvolking, omculturering, moslimagressie, moslimterreur, moslimmassamoord en de vestiging van het kalifaat is, is Bezeten van de Duivel. En dat geldt ook voor iedereen die geen lid is van het FvD ... :
... en zich tegen vrije immigratie, oftewel tegen omvolking, omculturering, moslimagressie, moslimterreur, moslimmassamoord en de vestiging van het kalifaat, uitspreekt. En Thierry heeft weer een misdaad begaan. De ultieme. En dat kan er echt maar eentje zijn ... ... ... ... Weet u het al? ... ... ... Het verkondigen van de waarheid! En geen gewone waarheid ... Nee, de waarheid omtrent de immigratie en de multiculturele samenleving ... Kunt u zich ergere misdaden voorstellen dan datr ...? En nog wel in de Tweede Kamer dus we kunnen hem niet vervolgen wegens RACISME!!! Sheila is helemaal in de war (Volkskrant.nl, 19-02-2020, column door Sheila Sitalsing):
Dat had ze al eerder gedaan, aandacht te besteden aan Thierry's wartaal (de Volkskrant, 11-02-2020, column door Sheila Sitalsing):
Ongeveer de helft dus. Maar dat niet alleen ... Ze gaat er nu ook bij schelden (de Volkskrant, 20-02-2020):
Ach jee ... Wat een plebs is het toch ook ... En dat zomaar in die "nette" Volkskrant ... Maar zoals gezegd: die Thierry heeft de ultieme misdaad begaan:
Tja ... Dat schept zo veel verwarring, dat je je wel over moet geven aan flink wat schelden:
En:
Maar de waanzin van Thierry is dan ook volkomen grenzenloos (Ja ja, die wel ...):
En dat is dus de reden voor de geestelijke verwarring en scheldpartijen: die waarheid. In het gestoorde kamp is het een in de hemel vastgelegde waarheid dat open grenzen en massale immigratie een Gouden Waarde zijn. En nu komt er iemand de koepel van het Hemelse Paradijs aan diggelen slaan ... Waarna de rest van de column besteed wordt aan het bespelen van één de specifieke geestelijke gestoordheden van het CDA: het toekeren van de andere wnag aan de cultuurvernietigers en massamoodenaars van de islam. Voor dit soort psychopaten bestaat er geen genezing (de Volkskrant, 29-02-2020, column door Sheila Sitalsing )
Nou, een hele column over rampen. Die best wel gerelativeerd kunnen worden. Voelt u 'm al ... Voor de politiek-correcte psychopaten is er maar één echte ramp:
Het Baudet Gestoordheid Syndroom
heeft nog een overtreffende trap: het Baudet Psychopathie Syndroom.Bijkomende gedachte: het zal bij S. Sitalsing wel liggen aan die mislukte remigratie terug naar Het Muticulturele Paradijs genaamd Suriname. Daardoor weet ze zo ontzettend goed dat de westerse cultuur toch echt in ieder geval ten opzichte van Het Muticulturele Paradijs veruit superieur is. Daarom is de haat zo onbegrend. En daarom staat ze dag-in-dag-uit aan de kettingen van haar cel te rammelen (de Volkskrant, 07-03-2020, column door Sheila Sitalsing):
Rammel, rammel, rammel!!!
Rammel, rammel, rammel!!!
Rammel, rammel, rammel!!!
Rammel, rammel, rammel!!!
Rammel, rammel, rammel!!!
Rammel, rammel, rammel!!!
Rammel, rammel, rammel!!!
Rammel, rammel, rammel!!! U kunt uw oordoppen weer uitdoen. De corona-crisis was al een tijdje in zijn aanloop, en is het weekeinde voorafgaande aan de datum van nu: dinsdag 17 maart 2020, officieel geworden met het sluiten van de horeca en dergelijke. Op dat moment startte de teller: wanneer zou er voor het eerst weer teruggaan worden naar de Baudet-hetze, en wie is de gestoorde die het eerst is. U kent het antwoord, al lezende (de Volkskrant, 17-03-2020, column door Sheila Sitalsing):
Oftewel: de crisis is op zijn volste hevigheid. Maar er is nog iemand wakker:
En over het vervolg kan niet meer geraden worden - eerst nog een intro in de derde alinea:
Een zoveelste goor anti-boeren- en blankenhaat-stuk
van de nomadisten en joodsisten van de Volkskrant. En de volgende alinea, nog niet op de helft:
Oftewel: we zijn meteen beland op het Anil "white trash" Ramdas-peil
.Nu wordt de kans dat S. Sitalsing het pad van A. Ramdas volgt richting vrijwillige uitgang veel kleiner, want A. Ramdas had geen partner en bloedjes van kinderen. Volgende alinea:
Een Joop.nl
op de radio. Letterlijk. Want VARA.
Er is nu weinig ophef, dus wordt deze gemaakt door S. Sitalsing:
En dat laatste komt dus weer regelrecht uit het spiegeluniversum. Terwijl we behept zijn met het hoogtepunt van de coronacrisis ... (de Volkskrant, 19-03-2020, column door Sheila Sitalsing):
... is er ook veel dat hartverwarmend goed gaat in dit land. Zo wijdt één van 's lands meest prominente columnisten want drie maal per week vullende de hoofdcolumn van de kwaliteitskrant de Volkskrant, voor de tweede opvolgende keer een flink deel van haar column aan het uiten van de gestoordheid van haar geest. Obsessief rammelend aan de kettingen van haar gewatteerde cel ... Deze redactie had het niet eens gelezen, afhakend na het zien van die kop (een haat-immigrant die zich positief uitlaat over Nederland .... Nou dan moet er iets bijzonders aan de hand zijn ... Oh ja: een landsbestuur dat weigert de grenzen te sluiten maar geen enkel probleem heeft met het sluiten van café's en verzorgingshuizen). Maar de volgende dag stond er een zeer lovende reactie in de brievenrubriek, en dan weet je het wel als het over een column gaat: rotzooi en ellende. Nou, dat bleek ... Overigens: op de tussenliggende dag was de tweede gestoorde te vinden bij Joop.nl
(wie had anders verwacht ...
).Wie zijn de schuld van de coronacrisis? Nee, niet de globaalextremisten die iedereen vrij lieten rondreizen terwijl de epidemie al voluit aan de gang was. Nee, de schuld van de coronia-epidemie ligt bij Wilders, Baudet, Trump, Poetin en natuurlijk ook (Volkskrant, 30-03-2020, column door Sheila Sitalsing):
Vertaald naar de werkelijkheid:
En weer op het bekende krijsende niveau:
Met natuurlijk ook deze:
Oftewel: "extreemrechts", "bruin", "neonazi", "FASCISME!", "HITLER!!", "HOLOCAUST!!!". En waarop viel het oog temidden van alle coronaberichtgeving (de Volkskrant, 07-04-2020, column door Sheila Sitalsing):
Bijbelse termen ... Een CDA-politicus ... Waar.Zou.Dat.Nou.Over.Gaan????????? Even kijken of de website een leuke versie heeft (Volkskrant.nl, 06-04-2020):
Brullen van de lach!!! Dat 'hysterisch' slaat natuurlijk en hoogstvanzelfsprekend op de mevrouw zelf ... En iedere Volkskrant-lezer weet waar de hysterie het hardst toeslaat ... Maar puur voor het vermaak gaan we het product toch weer even door:
We hebben even consequent weggelaten welk aspect van de carrière van Verhagen de mevrouw het over heeft, maar dat weet u natuurlijk en vanzelfsprekend wel, hè ...
We zijn inmiddels in de voorlaatste alinea (de laatste telt slechts één zinnetje). Het is tijd voor ...
Heerlijk hè ... Die voorspelbaarheid. Dat krijg je van een lang leven in een geïnstitutionaliseerde omgeving ... En de kettingen rammelen weer ... (Volkskrant.nl, 27-04-2020):
Rammel de rammel de rammel ... (de Volkskrant, 28-04-2020, column door Sheila Sitalsing):
Goh, wat gaat het toch weer veel over het CDA de laatste tijd ... In bepaalde kringen ... Die hun medicatie door het toilet hebben gespoeld. En die FVD-stemmers:
Ziet u 'r al hangen, boven het toilet ... Proberen het gal in de ziel eruit te kotsen ... Ze is in vorm. De opvolgende column (de Volkskrant, 30-04-2020, column door Sheila Sitalsing ):
De eerste en laatste regels van het stuk, met een bijpassend middenstuk. Met een boodschap die al heel mooi samengevat is in de tussentitel:
Brullen van de lach!!! Want dat heeft natuurlijk helemaal en nul komma niets te maken met het besef dat op het lijstje uit die kop in omgekeerde volgorde het columnisten-volk hoog bovenaan de ladder staat qua volkomen futiliteit en misbaarheid. Maar even tussendoor stond ook nog dit:
De stinkende Ruslandhaat die deze Brahmaanse migrant gemeen heeft met de Joodse migranten die het tot één van hun meest geliefde hobby's
hebben gemaakt.Achteraf blijkt Nederland een succes geboekt te hebben in Irak, in de strijd tegen IS. Op aanwijzen van de Amerikanen bombardeerde een Nederlandse F-16 een bommenfabriek in Hawija, en daar werd niet alleen een grote hoeveelheid bommen vernietigd, ook een groot aantal van de bommenmakers kwam er bij om. Nu zijn IS-bommenmakers in de ogen van de Nederlandse politiek-correcte IS-media natuurlijk allemaal de liefste en onschuldigste burgers ... (de Volkskrant, 15-05-2020, column door Sheila Sitalsing):
..., en dat die IS-bommenmakers zijn omgekomen, is natuurlijk ...
... en even natuurlijk staat S. Sitalsing samen met ...
... de vertegenwoordiging van IS in het parlement, aan de kant waar de Nederlandhaat een institutioneel verschijnsel is. Om maar eens een term van de "INSTITUTIONEEL RACISME!!!"-roepers over te nemen. "Haat, haat, haat, wij gekleurden haten allen Nederland". Of we nu hindoe of moslim zijn. Twee stuks achter elkaar .De eerste is meteen het commentaar en niet van eigen hand (de Volkskrant, 25-05-2020, ingezonden brief van Yvonne van der Ree, Dordrecht):
Deze redactie had het artikel wel gedetecteerd, maar overgeslagen onder het motto: "Dat verhaal kennen we wel ... : thuistikkende parasieten zijn de nieuwe edele mens, en die lui die naar een fabriek ofzo moeten reizen zijn plonkers". Of in de fameuze woorden van H. Clinton: "deporables". De briefschrijver doet het wat netter:
Ach ja ... Voor de tweede eerst even wat historische achtergrond. Suriname werd in 1975 onafhankelijk, wat wil zeggen dat het bestuur overging van een door Nederland benoemde blanke gouverneur op de Surinaamse gekleurde elite. Dat ging natuurlijk al snel gepaard met de gang van zaken bekend van alle gekleurde elites elders: met nepotisme en corruptie. Surinamers waren nog ietwat beter gewend en begonnen te morren, leidende tot de "opstand van de sergeants" van 1980. Die tot uitvoering kwam omdat zich temidden van hen toevallig iemand met leidercapaciteiten was: ene Desi Bouterse. Natuurlijk vocht de elite terug, wat leidde tot nieuwe sociale wrijvingen, uitmondende in de arrestatie en latere moord op 15 zegslieden en woordvoerders uit de elite, de zogenaamde decembermoorden. Uiteindelijk werd het democratische proces hersteld en Bouterse won voortdurend die verkiezingen omdat de gewone Surinamers in hem meer vertrouwen bleven houden dan in de corrupte elite, en zo werd hij uiteindelijk president. Tot verbijstering van de elite, die met grote regelmaat voor de Nederlandse televisie wordt gevraagd om die verbijstering te uiten. Meestal elite van de soort die in Nederland zit. En één daarvan kennen we goed (de Volkskrant, 25-05-2020, column door Sheila Sitalsing):
De aanleiding. Gevolgd door veel gemonkel over moorden dit en corruptie dat, met deze uiterst fraaie uitluider:
Tjonge ... Over "spiegeluniversum" gesproken ... Tjonge ... In Amerika is een zwarte doodgegaan bij een arrestatie. Hij had eerder een gewapende huisoverval gepleegd en vijf jaar in de cle gezten dus die agent dacht dat hij gevaarlijk was. En dus zijn alle Nederlanders racisten, met vooraan Mark Rutte (de Volkskrant, 04-06-2020, column door Sheila Sitalsing ):
Zijn kans op wat? Volgende alinea (geen overgang):
De werkelijkheid:
En dat is fantatisch, want het zijn geen ...
... gewone blnake Nederlanders, die S. Sitalsing zo intens haat dat de term "racisme" het meest gorve understatemetn is. Die gewone blanke Nederlanders ...
... die schuldig zijn aan de grove misdaden van uitsluiting en discriminatie en bedreiging van gekleurden. En ...
Punt. En nu ...
... moest Mark Rutte dat dus allemaal toegeven. Dat gekleurden in Nederland bloot staan aan uitsluiting en discriminatie en bedreiging door de gewone blanke Nederlanders. En dat was hij des te meer verplicht ...
... omdat de Joodse immigrant A. Grunberg had verklaard dat wie voor
behoud is van de Nederlandse cultuur, een oorlogsmisdadiger is niveau Martin
Bormann.En naar de Joodse stem moet en zal geluisterd worden, want wie dat niet doet, is ook nog eens een ANTISEMIET!!! en bedrijver van de HOLOCAUST!!! Ook Mark Rutte:
Dat is dus: de boodschap van A. Grunberg dat iedereen die de Nederlandse cultuur wil behouden, een oorlogsmisdadiger is niveau Martin Bormann.
Ziet u het al voor u ... Alle Brahmanen die kijken naar de voorman van de dalith's, de paria's ... Die dus telurgesteld werden in hun hoop op een erkenning van het feit dat alle gewoen blanke nederlanders groetr ractsne zijn die doen aan uitsluiting en discriminatie en bedreiging van gekleurden
Tja, geen wonder dat hij kregelig werd ... Wat kan je nu doen tegen iets dat niet bestaat? Gelukkig weten de Brahmanen dat die uitsluiting en discriminatie en bedreiging van gekleurden wel degelijk bestaat:
Nou, wat wil je nog meer voor bewijs ... De uitsluiting en discriminatie en bedreiging van gekleurden zit met handenvol zetels in de Tweede Kamer. Maar, herinnerde het Brahmaanse paleis zich, die Rutte was eerder ook doodgewoon al ontzettend FOUT!!! geweest:
Brullen van de lach!!! Dat vecht je in heet ook wel "het Amerikaanse integratiemodel" dat zo onzettend goed werkt, Zwarte Piet is een door racistisch zwarten gekaapte sprookjesfiguur, dat 'pleur op naar Turkije' was gericht aan Turken die op de Erasmusbrug in de NOS-microfoon brulden dat ze dit land zouden overnemen, bijna elke zwarte jongeman in een patserbak is een schietgevaarlijke drugscrimineel , en
lieden met een buitenlands paspoort hebben oneindig veel vaker onaangegeven
huizen en ander bezit in het buitenland dan Nederlanders zodat er hele
Turkse dorpen vol leegstaande met Nederlands geld gebouwde huizen zijn
.Allemaal tekenen van die ene o zo gehate sociale werkelijkheid: de o zo achtergestelde, uitgesloten en bedreigde gekleurde medemens onderscheidt zich in eerst instantie door dit gemeenschappelijke kenmerk: ze kunnen niet meekomen in de enigszins moderne en beschaafde maatschappij. Constateert S. Sitalsing ... :
... met een fanatieke haat voor die enigszins moderne en beschaafde maatschappij. Nou, dat was weer allemaal van een dusdanig niveau dat ook GeenStijl de behoefte kreeg om te reageren, en dat zegt wat, want die zijn veel selectiever dan deze redactie, deze redactie voornamelijk belangstelling hebbende voor trends en GeenStijl voor de uitschieters (GeenStijl.nl, 04-06-2020, door Pritt Stift
):
Ach, wat is een feitje hier of daar onder gekleurde mensen en linksfascisten ... Je zegt achteraf gewoon dat je ...
.. smerige aantijging 'niet bewezen' is, en gaat over op de orde van de dag, zijnde reeksen nog mer smerige aantijgingen van de soort zoals hier geventileerd door de Brahmaan S. Sitalsing. Zoals "De Belastingdienst doet aan etnisch profileren", terwijl de Belastingdienst alleen maar doet aan "fraude-risico profileren". Of zoals hierboven: "De politie doet aan etnisch profileren". Terwijl de politie alleen maar doet aan "criminaliteit profileren". GeenStijl pakt de Brahmaan wat geserreerder aan:
... , maar wat in feite ook een aanklacht is van het meest smerige racisme. Wat uren later:
P.S. Er wordt hier door diverse mensen en media gewezen op mogelijk racisme in de Nederlandse maatschappij. Een intern onderzoek heeft daarvan geen bewijzen gevonden. Wel van wanpresteren van diverse bevolkingsgroepen op het gebied van "het onderhouden van een stabiele gezinssituatie" , "het onderhouden van gelijkwaardige man-vrouw relaties"
, "het bevorderen van een goede leer-mentaliteit en -omgeving"
, "het
voorkomen van anti-maatschappelijke gedrag zoals fraude en criminaliteit"
, "het respecteren van maatschappelijke gezagsverhoudingen"
, "het
onderdrukken van geweldsneigingen"
, "het voorkomen van jihadgang",
enzovoort, enzovoort, enzovoort.Leert het van zoiets? Stomme vraag ... Nee, natuurlijk niet. Het is allang geen mens meer, maar een monster (de Volkskrant, 06-06-2020, column door Sheila Sitalsing ):
Gore gewone blanke-Nederlanderhaat.
Gore gewone blanke-Nederlanderhaat.
Gore gewone blanke-Nederlanderhaat.
Gore gewone blanke-Nederlanderhaat.
Gore gewone blanke-Nederlanderhaat.
'indrukkende massaportesten' is optochten van in totaal tienduizend zwarte racisten en blanke linksfascsten waarbij in Amsterdam een neger stond te brullen dat 'ie Zwarte Piet in zijn gezicht zou trappen, en in Groningen de zwraten vooraan moesten zitten.
Gore gewone blanke-Nederlanderhaat.
Gore gewone blanke-Nederlanderhaat.
Gore gewone blanke-Nederlanderhaat.
Talkshow van de gewone blanke Nederlander-hatende publieke omroep.
Gore gewone Nederlander-hatende racist .
Gore blanke-Nederlanderhaat.
Gore blanke-Nederlanderhaat.
Gore blanke-Nederlanderhaat. Met tussendoor (een tijd gemist):
Gore neoliberale ploertigheid. En dat alles weer zo fraai samengevat met:
Tjonge ... Goh, deze redactie kan zich meer rotzooi herinneren, maar dat is kennelijk elders genoteerd. Hier het nieuwste product. Voor de aanleiding is de kop van de website weer voldoende (Volkskrant.nl, 01-07-2020):
Het grote zijnde ... (de Volkskrant, 02-07-2020, column door Sheila Sitalsing):
... "Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten niveau Ku Klux Klan". En de enige reden dat ze nog niet allemaal in de gevangenis zitten waar ze thuishoren, die gewone blanke Nederlanders, is ...
... dat er over negen maanden verkiezingen zijn. Overigens: Nederland is niet jouw verdomme land - jouw verdomme land is Suriname, of als je verder terug wilt: India. Dat heb je allang voldoende duidelijk gemaakt en bij deze nog eens onderstreept. We hadden naar aanleiding van het recente OnlyBlackLivesMatter-gekrijs al het volgende geformuleerd: "Nederlanders terug naar Nederland, Afrikanen terug naar Afrika, en moslims terug naar het Midden-Oosten", en daar kunnen we speciaal voor Brahmaanse gifmengers wel "... en hindoestanen terug naar India" aan toevoegen. Het volgende schot ... (Volkskrant.nl, 31-08-2020, de Volkskrant, 01-09-2020)
... in de campagne van de gekleurde vijfde colonne om nog meer gekleurde vijfde colonne binnen te krijgen:
Strijdt mee met de kleurfascisten van het Derde-KleurenRijk. (Noot: Waarom nog argumenten besteden aan deze lui ... ? Zij doen het ook niet en gooien uitsluitend en alleen met "FASCISME!!!"
).
De tweede van deze maand (Volkskrant.nl, 11-09-2020, de Volkskrant, 12-09-2020)
En de derde (Volkskrant.nl, 14-09-2020, de Volkskrant, 15-09-2020)
Met altijd en alleen nog maar datzelfde argument:
En in combinatie met een neoliberale maatschappijvisie die verder geen enkele moraal of fatsoen tentoon spreidt, weet je dat zulke kreten het resultaten van de meest pure onderbuikgevoelens. En die van Sitalsing kennen we maar al te goed:
Sitalsing is misdaad! P.S. Naar aanleiding van het recentste gekrijs besloot de regering er 50 vanaf Moria, Lesbos, Griekenland toe te laten, 50 losse kinderen onder de 14, en de overige gezinnen. Er bleken slechts 14 losse kinderen beschikbaar. En daar gaan de eindeloos herhaalde noodkreten over honderden en duizenden weeskinderen ... In de beerput. Wat een eer! Alweer aandacht van GeenStijl ... (GeenStijl.nl, 26-09-2020, door Van Rossem ):
Zoals de BLM-wanorde, de KOZP-wanorde, de Extinction Rebellion-wanorde, enzovoort, enzovoort, enzovoort, al die linksfascistische groepjes die voordurend andere mensen het normale leven lastig maken. Oh nee, wacht ...
Maar dat is heel wat anders! Dat heel veel heel wat anders! Dat is HEEL VEEL heel wat anders!!! Dit is geen linksfascistische groepjes dat andere mensen het normale leven lastig maakt. Dat zijn "rechtse" mensen ... En daar gaat Sinaspril ... Zo raak, dat GeenStijl als beloning niets beter weet te doen dan het product in zijn geheel af te drukken:
Helemaal los ... En ze constateren ook nog even het verschijnsel ...
... van wat je neutraal "selectieve verontwaardiging" zou kunnen noemen, maar als je de Volkskrant als geheel zou nemen ...
... ook "gore maatschappelijke manipulatie" en een "dreiging voor democratie en rechtsstaat" zou kunnen noemen. Sitalsing is misdaad. De Volkskrant is institutionele misdaad. Oh ja: de clou is natuurlijk niet dat het Tilburgers zijn, en de clou is natuurlijk ook niet dat het voetbalsupporters zijn. De clou is dat het gewone blanke Nederlanders zijn. En het werd weer erger ... (Volkskrant.nl, 23-11-2020):
De onderste helft van het artikel gaat over overheidsdiensten die allochtonen hebben betrapt op fraude, en nu door "trial by media" in het verdachtenbankje zitten. Wegens "etnisch profileren". Wat haat dit mens de gewone blanke Nederlander ... Zoals alle parasieten datgene waarop ze parasiteren haten ... Joden
, moslims
, zwarten
...Immigranten van de soort Sitalsing. Wat zou je toch dolgraag haar botten mogen bewonderen ... Wat zou je toch ook dolgraag die fraudeurs met hun huizen in Marokko en Turkije en hun kinderen aldaar die ze dan weer niet hebben onverbiddelijk het land uittrappen. Hoe erg ... (Volkskrant.nl, 25-11-2020):
De opvolgende gealineëerde regel:
Zo erg ... Het monster veroorlooft zich de luxe om zich nog één keer dit jaar op te winden - en er hoeft niet geraden te worden waarover (de Volkskrant, 24-12-2020, column door Sheila Sitalsing ):
En nee, het gaat absoluut niet over logica (zou het überhaupt weten wat dat is ... ?) Maar dus over ...
Had u wat anders verwacht ...
Grappig, hè, hoe de aperte leugen van het gebruikelijke "alleenstaande" is vervangen door dat 'alleengaande'. Zou ze dat nu zelf bedacht hebben, of erover getipt zijn ...? Schrijf ons eens, Sheila ...
Waarna de rest van braaksel erover gaat dat het allemaal de schuld van Rutte is, wat veel en veel te veel eer is voor deze lakei van George Soros en Goldman Sachs. En ziet u wel ... Er is geen greintje logica aan te pas gekomen ... Maar de mooiste hebben we even apart gehouden:
Ja ja ... De zwarten en moslims van nu zijn als de Joden van toen ... Kijk er eens ... Sheila kan best wel lief en aardig zijn ... (de Volkskrant, 31-12-2020, door Sheila Sitalsing):
... als het maar is voor een goor arrogant tyfuswijf dat alle Nederlands geld wil uitdelen aan bruintjes over de hele wereld, en Nederland wil omvolken met die barbaren , om na het in ontvangst nemen van haar beloning
van George Soros en Goldman Sachs rustig te gaan leven in Dubai.Sheila hoopt op een uitnodiging om te komen dienen als gezelschapsdame ... De zogenaamde toeslagenaffaire is de nieuwe versie "De politie pakt boeven - Boeven zijn tegenwoordig voornamelijk gekleurd - Dus, ergo, q.e.d: de politie is racistisch". De nieuwe versie zijnde "De Belastingdienst pakt belastingfraudeurs - Belastingfraudeurs zijn tegenwoordig voornamelijk gekleurd - Dus, ergo, q.e.d.: de Belastingdienst is racistisch". Deze heisa, of weer beter: schril-krijsende hetze, is al enkele maanden aan de gang, maar tot voor kort onder strik verzwijgen van de gekleurde component van "de slachtoffers"- in de NOS Journaals zie je vrijwel alleen blanken met af en toe een enkel gekleurde kop, oftewel het omgekeerde als het over "verworvenheden" gaat. Eén medium beging, voor zover het geheugen reikt de Volkskrant, de onvoorzichtigheid om een wat wijder shot te publiceren van de publieke tribune in de Tweede Kamer tijdens één van de zittingen over de kwestie, en ja hoor: minstens tweederde gekleurd. Maar verder is het een gekleurd stilzwijgen. Tot voor kort. En hier gaat één van het tweetal gekleurd-columnisme in de Volkskrant op donderdag de schoen passen (de Volkskrant, 07-01-2021, column door Sheila Sitalsing):
Een kwestie met aan het einde besluiten over het stilleggen van de maatschappij. En deze kwestie heeft dus minstens hetzelfde belang als deze, verderop in het artikel:
Tja ... Ondiplomatieke taal voor een zeer ondiplomatieke waarheid: gekleurden in Nederland hebben hun cultuur behouden dus dezelfde frauduleuze en corrupte mentaliteit als hun thuislanden en -culturen
.En die Belastingambtenaren doen dus waardevol en hoog te prijzen werk: ze houden de maatschappelijke solidariteit in stand. Vinden alle gewone blanke Nederlanders die de centjes verdienen die de gekleurde thuisculturen opvreten. En de opvretende.die de gekleurde thuisculturen vinden er ...
... natuurlijk dit van. Oh ja: de andere gekleurde uitvreter is Harriët Duurvoort .
En nog een oh ja: de persoon die van een enkele opmerking gemaakt door een enkel persoon iets maakt dat zijn hele etnie aangaat, is natuurlijk een racist van het zuiverste water. Het zuiverste blankenhatende water, in dit geval. Via-via heeft deze redactie vernomen dat het internet een nieuwe hype heeft verschaft in de vorm van "televisie"-series over zulke verheven zaken als presidenten en Prinsessen Diana, maar dan zonder vast einde zodat je alle afleveringen achter elkaar kan zien, waar dan mensen weer aan verslaafd raken zoals mensen verslaafd lijken te raken aan alles waar niet iemand anders een einde aan maakt. Aan welke mode Sheila meedoet met haar bloedeigen serie met hoogst actueel onderwerp: "De sneue zwartjes". Aflevering nummer één hebben we al gehad, en hier volgt nummer twee - om de verslavingsfactor te verhogen hebben we meteen maar het gips uit de coke gehaald (de Volkskrant, 14-01-2021, column door Sheila Sitalsing):
En zoals ook op het internet, meteen maar aflevering nummer drie (de Volkskrant, 19-01-2021, column door Sheila Sitalsing )
Let ook nog even op dit smakelijke thema, hè ... Uit aflevering 1:
Uit aflevering twee:
En uit nummer drie:
Je zou het een rode draad kunnen noemen. Of passender: een groene. Gifgroene. Maar we zijn er nog niet (de Volkskrant, 21-01-2021, column door Sheila Sitalsing ):
Allemaal franje en omhulling voor dit:
En we zijn er nog lang niet (de Volkskrant, 23-01-2021, column door Sheila Sitalsing):
Allemaal inleiding. Voor dit:
En wat was dat ook al weer ... ? Demonstrerende Gele Hesjes? Brandstichtend en plunderend tuig, volgens S. Sitalsing (cum suis). Demonstrerende boeren? Brandstichtend en plunderend tuig, volgens S. Sitalsing (cum suis). Brandstichtend en plunderend tuig? De Volkskrant, 28-01-2021, column door Sheila Sitalsing:
Dat zijn uiterst zielige mensen die onze steun en aandacht behoeven, en in het geheel niet op de gewelddadigheid van hun daden mogen worden aangsproken, maar bekeken moeten worden als willoze slachtoffers van maatschappelijke krachten die hen eronder houden. Hier is de verklaring voor deze perfect spiegelbeeldige houding (elsevier.nl, 26-01-2021,door Fleur Verbeek
):
De 'eigen jongeren' van de ergste allochtonenknuffelaars D66: allochtonen. Alle andere signalen: Allochtonen, allochtonen, allochtonen, allochtonen. Waarom zijn demonstrerende Gele Hesjes brandstichtend en plunderend tuig, volgens S. Sitalsing (cum suis)? Waarom zijn demonstrerende boeren brandstichtend en plunderend tuig, volgens S. Sitalsing (cum suis)? En waarom is brandstichtend en plunderend tuig miskende groep goedbedoelden met gerechtvaardigede klachten waar welwillend naar geluisterd moeten worden, volgens S. Sitalsing (cum suis). Omdat de demonstrerende Gele Hesjes en de demonstrerende boeren blanken zijn, en het brandstichtende en plunderende tuig gekleurd. Tjonge ... Over etnische burgeroorlog-stoken gesproken ... Deze zaak kan zo richting Bastille-tribunaal, gevolgd door een ereplaats in de rij richting Het Grote Scheermes ... En, ongelofelijk, dan waren we er nog niet voor deze dag. Want hoe zat het ook alweer ... ?
De onthulling van de allochtone fraude met de Nederlandse sociale voorzieningen is de belangrijkste gebeurtenis sinds de Tweede Wereldoorlog. Zo niet van nog daarvoor. De "toeslagenaffaire"...? Dat is DE HOLOCAUST!!! Aflevering 7, een complete (de Volkskrant, 02-02-2021, column door Sheila Sitalsing ):
Oftewel:
En:
Oftewel:
Want:
Wat een gore leugen is, wat SS zelf toegeeft:
Wat hartstikke objectief, neutraal en hartstikke gewenst is, want mensen met extra fraudemogelijkheden moet je extra controleren. En zelfs de Volkskrant heeft nu toegegeven dat de Belastingdienst NIET discrimineert (de Volkskrant, 01-02-2021, door Yvonne Hofs):
Op dat 'allerminst brandschoon', komende uit rabiaat politiek-correcte mond/pen, moet natuurlijk het onregelmatige werkwoord van Bertand Russell
worden toegepast, leidende tot de conclusie dat de
Belastingdienst volkomen onschuldig is.Aflevering 8 - en dit is weer een complete (de Volkskrant, 04-02-2021, column door Sheila Sitalsing):
En het is allemaal de schuld van de gewone blanke Nederlanders:
Wat die gewone blanke Nederlanders allemaal doen, omdat ...
... die gewone blanke Nederlanders allemaal gore racisten zijn. Naar aanleiding van dit epistel ging deze redactie toch weer zitten nadenken over de motivatie voor zoveel haat, en dacht toen nog even terug aan het vorige Volkskrant-artikel, en met name de illustratie erbij (de Volkskrant, 01-02-2021):
Surinamers. Uit Suriname. Suriname: fraude en corruptie. En die fraude en corruptie zit niet in de bossen, en de fraude en corruptie zit niet in de rivieren. Die fraude en corruptie zit in de mensen. De Surinaamse mensen. En de Surinaamse mensen die in Nederland beland zijn, hebben hun cultuur behouden. Inclusief fraude en corruptie. En dat weet S. Sitalsing zo goed, omdat ze uit Nederlandhaat geprobeerd heeft weer in Suriname te gaan wonen, maar met hangende pootjes terug moest. Vanwege de fraude en corruptie. En wat doe je dan? Simpel: je gaat het veel minder frauderende en corrupt-zijnde Nederland met zijn veel minder frauderende en corrupt-zijnde blanke Nederlanders gewoon nog meer haten ... Vooral als ze frauderende en corrupt-zijnde Surinamers betrappen ... Hoe gestoord dit allemaal is ... ? Ook dit staat er (weer) gewoon:
Echt waar ... Oh jee ... Er heeft iemand gelezen wat er staat in SS's laatste column ... En, verrassing, verrassing, verrassing, de Volkskrant heeft de reactie van de lezende lezer geplaatst. En dat was zo verrassend, dat GeenStijl meedeed aan de verrassing (GeenStijl.nl, 07-02-2021, door Van Rossem ):
Tja ... GeenStijl leest ook altijd wat er staat ... En is vaak zo sympathiek andere lezende lezers de eer te gunnen:
Maar het is niet de verwachten dat het enige invloed heeft op de productie van SS ... Die SS van vroeger luisterde ook niet ... Toen was het even rustig. Er was even sneeuw en ijs dat dat waren goede andere gelegenheden om op Nederlanders af te geven (Volkskrant.nl, 07-02-2021):
En (Volkskrant.nl, 08-02-2021):
Maar hier zijn we toch weer (de Volkskrant, 16-02-2021, column door Sheila Sitalsing):
En (de Volkskrant, 18-02-2021, column door Sheila Sitalsing):
Op naar de volgende. Het jaarlijkse RTL-verkiezingsdebat is weer geweest, en dit jaar hadden ze een nieuwtje: aan ieder van de zes deelnemende lijstrekkers mocht een gewone burger een, natuurlijk kritische, vraag stellen. Rutte kreeg de enig echte toeslagengedupeerde die waarschijnlijk bij het toeslagenbureau van een allochtoon had gezeten. En natuurlijk blank is. De mensen mochten eens gaan denken ... En Sheila komt natuurlijk klaar. Dus hier die volgende aflevering (de Volkskrant, 02-03-2021, column door Sheila Sitalsing):
Maar natuurlijk: het enige criterium voor geschiktheid voor het landsbestuur is je rol in de allochtone-fraude-affaire. De enig geschikten zijnde degenen die het een allochtone-fraude-affaire durven noemen. Sheila ziet dat wat anders, en nog wat sfeertekeningen daarvan:
Goh, wat een leuk lijstje: SP, PvdA, ChristenUnie, Denk, D66 en GroenLinks. Zullen we het "omvolkerlijstje" noemen ...? Wat een mooie tijden ... Vlak voor de verkiezingen speelde het globalofascisme haar laatste en tot nu toe sterkste kaart uit: het "JIJ GORE ANTISEMIET!!!" jegens Thierry Baudet op de televisie, ten overstaan van een miljoen kijkers. Vervolgens kwamen de verkiezingen en hun uitslag waarbij "D66 een sensationeel aantal zetels won". Volgens de peilings- en media-elite. De media werken de helemaal gek van vreugde. En toen bleek na anderhalve dag de winst van D66 beperkt tot een doodnormale vier stuks. En na een dag euforie drong de winst van FvD en JA21, samen negen stuks erbij, tot hen door. En sloeg de blinde paniek toe. Hier die van S.S. (de Brahmaanse versie) (de Volkskrant, 20-03-2021, column door Sheila Sitalsing):
De euforie had ze volledig blindgeslagen.
Inderdaad. Dat was de invloed van die eerdere Sigrid Kaag: D. Samsom .Die de belangen van de oude achterban van de PvdA inruilde voor die van allochtonen en immigratie, en de rest van het globalisme waaronder het neoliberalisme. Dat ziet S.S. natuurlijk anders:
Een gore leugen: er wordt in de media met niets amders dan de grootste liefde 'over vluchtelingen, immigranten, anders-gelovigen en alles wat van elders komt ... gesproken'
.Door de voorheen-redelijke blokken die zich met huid-en-haar aan het globalisme en migratie- en migrantenliefde hebben verkocht. Met als enige uitzondering iets dat volgens S.S. ...
Een gore leugen: wat toen en nu iets negatiefs over moslims zegt, heette en heet racistisch, fascistisch, nazi en tegenwoordig ook antisemiet. Vraag maar aan Martijn Koning. Die dat deed met instemming van de globalo-fascistische PC-meute .
De spiegelwereld: moslim spreken over alle niet-moslims en me name ongelovigen als zijnde kakkerlakken . Tegenstanders vragen daarom moslims om te
vertrekken naar gebieden zonder kakkerlakken.En de globalo-fascistische PC-meute noemt die tegenstanders van de kakkerlakken-noemers daarom racisten, fascisten, nazi's en antisemieten. Vraag maar aan Martijn Koning, die dat deed met instemming van de hele globalo-fascistische PC-meute.
Een bijzonder links en humaan standpunt, want de beste eerste maatregel die je kan nemen als je het klimaat wilt ontzien en overbevolking tegengaan.. Nieuwe alinea en hele alinea:
Tja, dat was in de Kaag-euforie ...
Negentien jaar gevuld met voortdurend stijgende overlast, criminaliteit en terreur uit de immigratiehoek
, en het verdwijnen van de absolute censuur daarop door het internet later.
...
Stuk voor stuk redelijke reacties op decennia van voortdurend stijgende overlast, criminaliteit en terreur uit de immigratiehoek. En dat weet natuurlijk ook S.S. Daarom ... :
... noemt ze die tegenstanders van decennia van voortdurend stijgende overlast, criminaliteit en terreur uit de immigratiehoek
ook kakkerlakken.Goh, wat een uitermate instructief columnetje ... Die verkiezingen hebben machtig veel goeds gebracht ... En het was nog niet over (de Volkskrant, 23-03-2021, column door Sheila Sitalsing):
Ach ach, dat "thuis" en dat 'scherm' toch ... ".. aan tafel" al gehad ... ? Maar het schept zo'n sfeertje van "gewoon soort mensen", hè ... Nou, dan kunnen we ook meteen wel over op ...:
... op het gewone soort mensen-schelden. Dat schelden op het internet, hè ... Een goede reden om dat internet maar helemaal te sluiten ... Dit is natuurlijk nog lang niet uitgeborreld, zo dat ooit gebeurd. De volgende aflevering komt slechts vier dagen later - in het kader van ... (de Volkskrant, 27-03-2021, column door Sheila Sitalsing):
... wat ze de kwestie "Omtzigt" noemen, zijnde de hier beldoede, maar wat in feite is de kwestie Ollongren-Rutte-Kaag: de twee belangrijkste partner in de komende coalitie: Rutte (VVD) en Kaag (D66) hebben aan de formatuers laten weten dat de aanweizgheid van die Omtzigt in het CDA als eventuele derde aprtner een probleem is, en dat er voor hem een baatje buiten de politke moet worden gezocht,wlek informatie natturlijk doodnormaal is, behalve dat het nu naar buiten komt omdat formateur Ollongren (D66) dat naar buiten heeft lopen wapperen met papieren: "Omtzigt: functie elders". Ter volkomen overbodige bevestiging dat het van hen kwam, lieten Rutte en Kaag een verklaring weten dat het niet van hen kwam. Maar de kaboutertjes. Oh nee, anderhalve dag later bedachten ze dat het van de media kwam (Koolmees, de nieuwe formateur (D66)):
VVD en D66 ... Oude stinkpolitiek in optima forma. Natuurlijk weet een oude stink-columnist wat de beste oplossing voor de oude stinkpolitiek van Rutte en Kaag:
De Volkskrant was het natuurlijk van harte met haar eens, en maakte het vol trots de kop:
En toen dit er allemaal helemaal uitgekotst was, kwam ook nog de kern van het verrottingsproces er achteraan:
Gunst, wat een mooi beeld: drekspuwende vrouwtjes ... Verderop in deze zaterdagkrant kwam er nog eentje: een vrouwtje dat klaarkomt op mede-racisten ... Oh ja, toch nog wat nieuws:
De 'buurman' ... En daar IS 'IE weer ... (Volkskrant.nl, 17-04-2021, column door Sheila Sitalsing):
Oftewel: "De gewone blanke Nederlanders moeten hun belastingcenten vrijelijk uitstrooien over de allochtone mislukkelingen". De details zijn weer een interessante les in wokistisch woordgebruik (de Volkskrant, 17-04-2021, column door Sheila Sitalsing):
Oftewel: "Uitkering- en toeslagentrekkers onder zoek is 'fraude-obsessie'".
Oftewel: "Eerlijke computeralgoritmen die fraude opsporen, zijn computeralgoritmes die allochtonen overslaan".
Oftewel: "Eerlijke computeralgoritmen die fraude opsporen en allochtonen meenemen, zijn computeralgoritmes die allochtonen overslaan".
Oftewel: "De computer moet uitgelegd worden dat je in een democratische rechtsstaat fraudeurs met een moeilijke achternaam moet overslaan, omdat ze schulden hebben, arm zijn, en moeite met lezen hebben".
Oftewel: "Ethiek is dat je bij de fraude-onderzoek mensen van allochtone afkomst overslaat".
Oftewel: "om te voorkomen dat algotormes allochtonen meenmen in het fraude-onderzoek, gebruik je de Ethische Data Assistent".
Oftewel: "Systemen die ook allochtone fraude opsporen, deugen niet, en gebruik je niet meer".
Oftewel: "Om te voorkomen dat fraude-opsporingssystemen allochtone fraude opsporen, pas je ze alleen toe in de wijken waar geen allochtonen wonen". En tot slot nog een opmerking over de kop, in het kader van de nieuwe rubriek: Allochtonen die toegeven geen Nederlander te zijn. Die kop luidt:
Oftewel:
Oftewel:
Oftewel:
Amen. Geinig. Want daar zijn ze alletwéé weer (de Volkskrant, 22-04-2021, column door Sheila Sitalsing):
Nummer 1: 'thuis'.
Nummer 2: het, en weer wat nieuwe eufemismes ervoor. Voorspelling: de volgende keer krijg je alleen de eufemismes. Overigens in het archief was dit een jubileum: nummer 10. En oh ja: er waren nog heel, heel veel andere woordjes. Daar leven deze mensen van, hè ... Het poepen van woordjes. En er was ook weer een nieuwe bij:
Knap, hè ... Zo knap zijn ze bijna allemaal bij de Volkskrant, zelfs degenen met slechts één breincel zoals B. Wagendorp, B. Lanting, T. Vennink, A. Brouwers, P. Giesen, H. Modderkolk (selectie), en die zonder zoals A. Brandt Corstius, P. Cornelisse, A. ten Broeke, H. Duurvoort (hé, allemaal vrouwtjes ...) ... Tegen die Volkskrant valt niet op te sitalsingen. Hé, al een tijdje niets over gehoord ... De omvolking (de Volkskrant, 06-05-2021, column door Sheila Sitalsing):
En meteen met een nouveauté ... "Vluchtelingen" zijn "migranten" geworden ...
Maar natuurlijk gaat dat niet zonder slag of stoot:
En komen er nog wat andere drollen boven drijven:
En deze:
De ontleding van deze drol staat hier .
En we gaan maar door met het sitalsingen (de Volkskrant, 11-05-2021, column door Sheila Sitalsing):
Toch mooi, al die helderheid, nu. Bijvoorbeeld:
Moslims met huizen en/of bankrekeningen in het buitenland.
Zwarten die kinderen nemen op kosten van de blanke belastingbetalers, terwijl de verwekkers hun geld besteden aan gouden tandjes en andere
snuisterijen ter verhoging van hun status op straat
.En de herderheid van die kop:
Maar dat is absoluut geen racisme, hoor ... Dat lijkt alleen maar zo. In het kader van "De NPO is drie keer de Volkskrant", is S. Sitalsing ook met enige regelmaat te bewonderen op de terreurbuis, bij de reguliere uitzendingen van miljardairsblad Quote, die men heel passend "Buitenhof" heeft genoemd, want zij bepalen wat er gebeurt, qua beleid, op het Binnenhof. Die verschijningen van S. Sitalsing bevestigen de regel dat er op iedere regel (op dit soort terrein) uitzonderingen bestaan. De betreffende regel zijnde dat rotbreinen gepaard gaan met rotkoppen, zoals bijvoorbeeld hier .Net als bij de uitzondering op het gegeven voorbeeld, S. Simons , is normaliter bij
S. Sitalsing niet te zien dat het hier gaat om een rotbrein.Wat ook geldt voor het geval van het gesproken woord-zonder-beeld. Het klinkt in eerste instantie allemaal heel normaal. Niks geen Eucalypta-achtige ( , na 3:40 min.) verschijnselen.Wat ook online te bewonderen valt door een nieuw mode-verschijnsel: de podcast. Wat vroeger doodgewoon een praatje voor de radio was, maar nu gaat het niet meer met radiogolven door de aether maar met lichtgolven door een glasvezelkabel. Een enorm verschil, ziet u wel ... Hartstikke ouderwets dat radiopraatje, maar hartstikke moderne tijd, die podcast ... Dus ook de Volkskrant is er al uitgebreid in in, en de hoofdredacteur kon niet achterblijven. Hier is zijn nieuwe rubriek, in de tijd dat we midden in het Van Haga-gebeuren zaten (Volkskrant.nl, 17-05-2021, ):
Aanwezig zijn een moderator die zijn naam niet noemt maar vermoedelijk chef-politiek Raoul du Pré is, politiek verslaggever en erkend Baudet-expert Ariejan Korteweg , de hoofdredacteur,
en onze grote vriendin, allemaal in het "het kamertje van de hoofdredacteur". 52 minuten en 44 seconden lang. Waarvan vanaf 36:12 min. gewijd aan Forum voor Democratie. Wat in het begin een paar minuten gaat over afsplitser Wybren van Haga (dat wil zeggen: zijn karakter en wat hij zoals denkt aan het ontbijt), en de rest over Baudet. Net als bij Van Haga: niet over Forum voor Democratie - over Baudet. Hier wat geparafraseerde stukjes (de persoonstoewijzingen kunnen afwijken, maar dat is irrelevant; het gaat allemaal onder ja-knikken en goedkeuren van, oftewel onder auspiciën van, de hoofdredacteur):
In deze citaten staat tevens alles dat over de inhoud ging. De rest gaat uitsluitend over de persoonlijkheid van Baudet ("Narcist, weet u wel ..."). Mooi, hè ... Als u de juiste term hiervoor zoekt, die heeft S.S. dus zelf al gegeven: "Dit is gewoon gestoord". Wat een fantastisch zelfportret weer ... Zo zonde dat je het niet in beeld kan vatten ... Als troost, deze dan maar:
Sprekend ... En alweer werd het gestoorde brein geprikkeld. Met alweer volkomen absurde geluiden als gevolg (de Volkskrant, 22-05-2021, column door Sheila Sitalsing):
Brullen van de lach!!! De beerpuntzwemster beweert te weten wat een "moreel kompas" is. Háár kompas kennen wel:
Om dat een "moreel kompas" te noemen is best wel illustratief. "Racisme = Moraliteit" Oh ja, de prikkel:
Tja ... Forum voor Democratie ... Niet bruinhuidig ... Dus immoreel!
Alweer brullen van de lach!!! De reeks terreur-leugens van de terreur-media op een rijtje. Gevolgd door de bekende stroom donkerbruine drek:
En de uitluider van deze keer
Nou, te veel gezegd ... ? Donkerbruine drek van donkerbruine drek. Eerst even een kleine selectie uit het voorgaande deel van de verzameling, op basis van twee kerntermen:
Oftewel: S.Sitalsing is een met drek gevulde gifslang, het woord "tuig" niet waard. De drekgevulde gifslang is het er grappig genoeg toch niet mee eens om "tuig" genoemd te worden - we slaan de kop even over want die komt weer uit het spiegeluniversum - wat we eerst gaan schetsen (de Volkskrant, 08-06-2021, column door Sheila Sitalsing):
Oftewel:
Gifslang:
Oftewel:
Gifslang:
Oftewel:
Oh nee, dat '... uitzonderingen daargelaten ...' stond er bij dat racistische drek niet bij. Gifslang:
Inderdaad. het tuig zal zijn leven slechts beteren als er koppen op staken steken. Tot die tijd zal het "FASCIST!!"! voor en "DREK!!!" na blijven. Gifslang:
"Doen wij anders nooit, hoor, schelden op politici ..." Gifslang:
Goh, dat het daarbij is gebleven ... Met al dat gescheld op politici en hun aanhang ... Gifslang:
Oftewel:
Gifslang:
Oftewel:
Concluderend, zoals net elders genoteerd:
Met dank aan linksterrorist A. ten Broeke .Als uitluiding nog een reactie op Twitter bij de rubriek "#tuigvanderichel" (Twitter.com, 08-06-2021):
Na zo'n reactie krijg je toch de dringende behoefte om gifslangen te gaan wurgen ... Overigens: hoe geobsedeerd men is, hè ... Al deze voorvalletjes staan in de geest ingebrand Met als nakomende gedachte: van dit soort reactie, wijzende op de "tuig-van-de-richel"-taal van het linksterrorisme, waren er dus minstens tientallen alleen al in deze ene Twitter-rubriek. Oftewel: bij de gewone Nederlander is de waarheid omtrent waar er ge"tuig-van-de-richel"d wordt oftewel door welke groep de persvrijheid enzovoort bedreigd wordt, al bekend: het linksterrorisme. waaronder een dusdanig groot deel van de pers en eigenlijk de hele radio en televisie valt, dat hier gerust "de media" kan worden gezegd, met ergens iets als "bijna de hele' er aan hangend, al dan niet expliciet. Niet Geert Wilders bedreigt de persvrijheid en de journalist, maar het journalisme in de vorm van de "tuig-van-de richel"-taal hanterend journalisme als S. Sitalsing bedreigt de pervrijheid en de jorunalisten. De drekspuwende gifslang S. Sitalsing. Door de rest van het journalisme gezien als een hoogst respectabele figuur. Die rest van het journalisme dus zijnde veel en veel erger dan tuig van de richel. Het journalisime is een gevaar voor de persvrijheid en verder democratische en rechtsstatelijke instellingen. met haar volstekt eenzijdige kosmpolitische en globalistische en joodsistische berichtgevingHet is hoogst verwonderlijk dat er niet meer heeft plaatsgevonden dan wat verbale agressie tegen journalisten. Het niveau 'revolutie' is reeds jaren geleden, minstens vijf, gepasseerd. Maar, dat is een bekende eigenschap van het soort verschijnsel: de omslag in handelen gebeurt pas vele jaren, soms zelfs tientallen jaren, nadat de maatschappelijke, daadwerkelijke omslag al heeft plaatsgevonden. En, heel grappig, ook bij de Volkskrant is er toch sprake van enig gekriebel in de geest. Eén van de tekenen ervan: steun in de brievenrubriek (de Volkskrant, 12-06-2021, ingezonden brief van Toine Brands, Steyl):
Grappig hè ... Zou precies dezelfde eigenschap iemand uit niet-politiek-correcte hoek betreffen, zou het in de meest kleurrijke taal worden afgebrand. En de toestand is kennelijk zo alarmerend, dat er nog een tweede moet (de Volkskrant, 12-06-2021, ingezonden brief van Jos Bonink, Tilburg):
Nog grappiger: je kan dat laatste als steun lezen, zoals bedoeld natuurlijk, maar even natuurlijk geldt het omgekeerde: dat Wilders niet mag zeggen wat híj wil. Ennnn ... daar is 'r weer één (de Volkskrant, 15-06-2021, column door Sheila Sitalsing):
Oude bestuurscultuur: "Toeslagen aan mensen die het nodig hebben". Nieuwe bestuurscultuur: "Toeslagen aan mense"n die het nodig hebben plus gekleurden met huizen in Turkije of Marokko". Verschil tussen oude en nieuwe bestuurscultuur: "Diversiteit" of "Etnisch profileren". Of in Sitalsing-terminologie:
De multiculturele samenleving boekt overwinning op overwinning. Nederland is hard op weg een derde wereldland te worden. Nog zo'n draaikolk in het voörgoed gestoorde brein (de Volkskrant, 24-06-2021, column door Sheila Sitalsing):
Oftewel, aankondiging: "Hier volgt waanzin".
Nee hoor, dat is het niet. Het zou wel kunnen qua onderwerp, maar niet qua intensiteit.
Het is nummer 18 over het onderwerp "vluchtelingen". Weet u wat het voorbeeld is van FOUT!!!-zijn, op wereldschaal bezien? Natuurlijk weet u dat: Dat is NEDERLAND!!! Weer eens (de Volkskrant, 01-07-2021, column door Sheila Sitalsing):
Waarom deze mevrouw nog in Nederland woont?
Iedereen die eraan bijdraagt dat deze mevrouw terugkeert naar Suriname, of in ieder geval Nederland verlaat op welke manier dan ook, mag rekenen op de hartelijke sympathie van deze redactie
.Een kleintje, omdat we hem toch elders nodig hadden (de Volkskrant, 03-07-2021, column door Sheila Sitalsing):
Oftewel: boeren en PVV-aanhangers zijn onmensen. Terreur. Hé, dat is grappig ... Een verslag uit het leven van een gestoorde ... (de Volkskrant, 08-07-2021, column door Sheila Sitalsing):
Kortom: mensen proberen de verslaafde te helpen, en die reageert met "Nou ga ik lekker nog veel meer gebruiken!" Brieven ... Getikt, of met de hand geschreven? Het is trouwens niet alleen een schending van de rechtsstaat, maar een schending van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Overigens kan de rechtsstaat niets doen tegen het neerschieten van mensen op straat, want dat neerschieten van mensen op straat (Peter R. de Vries) wordt gedaan door dezelfde mensen die onderzocht en betrapt zijn door de Belastingdienst: barbaren die Kemal (uh, Kamil) en Delano heten. Het meest praktische wat je kan doen tegen het neerschieten van mensen op straat is het preventief fouilleren van mensen op straat op het bezit van dingen waarmee je mensen kan neerschieten. Maar dat preventief fouilleren van mensen op straat op zoek naar dingen waarmee je mensen kan neerschieten kan je niet overal doen dus dat moet je doen waar je vermoedt dat de mensen die dingen hebben waarmee je mensen kan neerschieten wonen. En dat zijn dus de buurten waar Kemal (uh, Kamil) en Delano opgegroeid zijn en wonen, dus dat heet dan etnisch profileren, hetzelfde wat dus de Belastingsdienst zou hebben gedaan. Oftewel: het bovenstaande is het zoveelste pleidooi voor het vrijelijk kunnen neerschieten van mensen op straat. Het Monster is weer terug van vakantie, en het eerste dat het produceert ... (Volkskrant.nl, 23-08-2021):
... is een gore leugen. Want er is geen zwarte haar op dat heksenhoofd die ooit gedacht heeft dat ze zich in Den Haag wel zouden schamen. Want het gaat weer allemaal over (de Volkskrant, 24-08-2021, column door Sheila Sitalsing):
... omvolking. Blankenhaat. En het krijsende blankenhaten gaat maar door. Er hebben namelijk blanken de euvele moed gehad te demonstreren tegen de komst van Talibanen naar Nederland (de Volkskrant, 26-08-2021, column door Sheila Sitalsing ):
Wat hier inderdaad in deze volgorde zo stond, waarbij we de krijs-taal natuurlijk hebben weggelaten. Waarna de rest gevuld is met een pleidooi om iedereen die ooit een eitje voor de Nederlanders heeft gebakken (terminologie van Joost Eerdmans) met zijn hele extended family (ooms, tantes, neven, nichten, enzovoort) op te gaan halen:
Er zijn er al bijna 2000 onderweg. Nog een miljoen of zo te gaan. Men heeft al het droogleggen van de Markerwaard geopperd ... Goh, het is al drie dagen niet over "vluchtelingen" gegaan, dus snel, snel snel, maar weer eens een keertje (de Volkskrant, 02-09-2021, column door Sheila Sitalsing):
Boodschap: wie voorstander is van opvang van "vluchtelingen" in de regio, is een onmens. Niveau racist, nazi, en bediener van gaskamers. Dus daar dram je dan weer onbeperkt op:
Dram, dram, dram. En weer drie dagen later nog een mythe (de Volkskrant, 09-09-2021, column door Sheila Sitalsing):
Klopt! Het zijn er 200 duizend tot 2 miljoen. En ...
... we moeten ze allemaal binnenhalen. Zijn we in één klap van die blanke meerderheid af! Van een paar dagen terug en overslagen maar nu ook elders nodig dus toch ook even hier (de Volkskrant, 09-09-2021, column door Sheila Sitalsing):
Oftewel: "Ik haat gewone blanke Nederlanders". De haat is zo groot dat het tot een gigantische kortsluiting leidt (Volkskrant.nl, 16-09-2021):
De drek waarmee de Afghanen hun land hebben volgescheten ... En alweer een dag later ... (de Volkskrant, 18-09-2021, column door Sheila Sitalsing):
"VRIJE IMMIGRATIE!!!"
"VRIJE IMMIGRATIE!!!"
"VRIJE IMMIGRATIE!!!"
"VRIJE IMMIGRATIE!!!"
"VRIJE IMMIGRATIE!!!"
"DE KRAAN MOET OPEN!!!" In het nieuws: belastingontduiking in belastingparadijzen .Belasting ... Belastingdienst ... TRRRRINGGGG!!!
Heeft u de radertjes horen ratelen ... Nog meer geratel. Want VVD-staatssecretaris voor asielzaken mevrouw Broekers-Knol heeft twee stellingen verkondigd: er willen minstens 100 duizend Afghanen naar hier komen, en die migratiegolf leidt tot een braindrain voor Afghanistan. Twee stellingen, twee waarheden. KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! => Hier de gifmeng-bijdrage (de Volkskrant, 07-10-2021, column door Sheila Sitalsing):
Eerste gifgolf. En er kwam geen bierviltje aan te pas want het ging en gaat gewoon uit het hoofd: de teller stond op 23 duizend stuks aanvragen toen het ministerie de mailbox voor evacuatie-aanvragen schielijk dichtgooide. En voor iedere asiel-aanvrager staat, leert de lange ervaring, gemiddeld minstens 4 stuks aanhang en ongeveer 4 maal 23 duizend is (afgerond) 100 duizend. Ach jee ... Dat verkoopt niet zo goed, hè, aan Jan de burger ... KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!!
Oftewel: voor nul komma niets is door het gif-consortium weerlegd aan de uitspraken van mevrouw Broekers-Knol. Maar dat verkoopt niet zo goed, hè, aan Jan de burger ... KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! Het gaat nu om en om (de Volkskrant, 09-10-2021, column door Sheila Sitalsing):
Next. En dat was al de volgende keer (de Volkskrant, 12-10-2021, column door Sheila Sitalsing):
De termen "adrenaline", "dopamine", "acetylcholine", "obsessie", "hysterie", "bezetenheid", "gestoordheid" enzovoort vochten om voorrang. Kiest u zelf maar een volgorde. Oh, en er zijn meer mensen die dit waarnemen:
Ze zullen vast wel meer concrete termen gebruikt hebben dan 'klagen', maar daar hoef je absoluut geen aandacht aan te schenken, want dat zijn allemaal mensen ...
... met tweede huizen in Frankrijk. Toch maar weer "arrogante Brahmaanse gifmengster"? De Volkskrant, 19-10-2021, column door Sheila Sitalsing:
Maar, nouveauté:
Jammer is dan wel weer ...
... dat het niet op eigen initiatief is. Maar misschien ligt het er wel aan ...
... dat ze het huis niet meer uitkomt. Uit pure angst een blanke te zien. Maal, maal, maal ... (Volkskrant.nl, 20-10-2021):
Is:
Tekst (de Volkskrant, 21-10-2021, column door Sheila Sitalsing):
Met als toefje slagroom op de taart ... :
... : twee snotwins. En, wordt waarschijnlijk wel eens nuttig:
Een lijstje van medestanders van omculturering en omvolking. Het CDA staat, na hun verraad van de boeren, op zes zetels in de peilingen, en Kamerlid Boswijk heeft belsoten dat zijn toekomst bij de politieke-correctheid ligt. En hoe sollicicteer je bij de politieke-correctheid? Juist, door je te scharen achter de omvolking. Dus stond Derk Boswijk te dringen bij het linksfascistische gekrijs om alle Afghanen naar Nederland te halen, inclusief degenen in het uniform van de Taliban. Het leverde hem al twee hagiografieën in de Volkskrant op: CDA’er Derk Boswijk vult activistisch gat dat Pieter Omtzigt heeft achtergelaten , en Hoe gaat CDA-landbouwspecialist Derk
Boswijk de boeren terugwinnen voor zijn partij?
.En vandaag blijkt dat hij ook de strengst mogelijke ballotage heeft doorstaan (de Volkskrant, 23-10-2021, column door Sheila Sitalsing):
Prachtig! Maar een andere reden is dat D. Boswijk zich schaart achter het plan van het linksfascisme om de barbaarse hordes waarmee ze ons land overspoelen te huisvesten op landbouwgrond. En dat is nu even belangrijker en neemt de rest van de tekst in beslag:
Die Bastille-rij wordt langer en langer ... Maal, maal, maal ... (de Volkskrant, 28-10-2021, column door Sheila Sitalsing):
En nog een molentje:
Maal, maal, maal ... Maal, maal, maal ...(de Volkskrant, 30-10-2021, column door Sheila Sitalsing):
Maal, maal, maal ...
Maal, maal, maal ... Overigens begint de storing wijd en zijd op te vallen:
Dat zijn natuurlijk die racistische blanken onder het lezersbestand van de Volkskrant. Waarop je reageert met dit:
"Ja, ..."
" ..., maar ...". Of ook wel: dat de belastingdienst allochtone fraude opspoort is erger dan een klimaatramp. Goed, maar dat wisten we al. En wij weer een vinkje kunnen zetten bij één van de items uit de rubrieken Retorische trucs
, Denkfouten
, enzovoort. Helaas heeft de natuur niet genoeg vinkjes verschaft, toch
behoorlijk talrijk in het voorjaar, om die Sitalsing-behoefte te vervullen.Gunst ... (de Volkskrant, 04-11-2021, column door Sheila Sitalsing):
Nee hoor, grapje. Het ging weer heel erg anders over, maar de wiek kwam toch weer aandraaien. Net als bij O. Tempelman , die begint bij madeliefjes en het twee zinnen
later heeft over Vladimir Poetin.
Hoera, hoera. Het op één na meest favoriete onderwerp van S. Sitalsing en het meest favoriete van deze redactie ... (de Volkskrant, 18-11-2021, column door Sheila Sitalsing):
... : het "Het niet over Thierry Baudet hebben". En het lukt weer bijzonder aardig, om het niet over Thierry Baudet te hebben:
Toch? Dat gaat allemaal over Geert Wilders. Die zomaar uit het niets want nog zonder ophef twee zetels kreeg toen hij zich afsplitste van de VVD vanwege zijn bezwaren tegen de islam-tolerantie van de VVD. En daarna ineens zomaar negen zetels kreeg, toen hij wat meer had kunnen zeggen over zijn bezwaren tegen de islam. Waarna, die negen zetels en potentieel nog veel meer want dat had Pim Fortuyn laten zien, de o zo succesvolle ophef-campagne van de media jegens Pim Fortuyn werd voortgezet richting Wilders. De islam zit tenslotte vol met Volkert van der Graafjes ... Oh nee, dat zijn:
Geen gewone Marokkaanse jongens, maar JONGE Marokkaanse jongens. Ja, dat JONGE moet er wel bij want inmiddels weet iedereen dat de moorden op de bekende Nederlander Peter R. de Vries en de onbekende Nederlander Sjaak Groot gepleegd zijn door Marokkaanse jongens, dus om
aan te geven dat er ook Marokkaanse jongens zijn die geen moorden
plegen op Peter R. de Vries of Sjaak Groot, noem je de Marokkaanse jongens
die geen aanslagen plegen op Peter R. de Vries of Sjaak Groot JONGE
Marokkaanse jongens.Goed, van het doodzwijgen van Wilders, wat ook hier weer zo intensief bedreven wordt ... :
..., is dus veel geleerd, hetgeen tot uitvoering is gebracht in een veel beter doodzwijgen van Thierry Baudet:
Nou, zeg eens dat er geen vooruitgang zit in het doodzwijgen ... Van "pleefiguur" en "minderwaardig persoon" richting Fortuyn naar ...
... en vervolgens ...
... is toch een steil stijgende lijn van vooruitgang, toch ... Het is toch jammer dat er de laatste tijd zo veel aandacht moest gaan naar jonge Marokkaanse jongens van de toeslagenaffaire, anders hadden we nog veel meer kunnen genieten van het doodzwijgen van Geert Wilders en Thierry Baudet. Volkskrant.nl, 19-11-2021 (de Volkskrant, 20-11-2021):
We naderen de twee dozijn ... "We hebben het echt al heel lang niet over de toeslagenaffaire gehad. Weet je wat: we beginnen gewoon ..." (de Volkskrant, 30-11-2021):
"... met Rutte, dan komen we vanzelf ... ":
"... bij de toeslagenaffaire". Overigens weet het gifmonster dus best wel ... :
... dat de allochtonen nefaste blankenhaters zijn volledig geïnfesteerd met institutioneel wantrouwen, en dat er dus alle reden is om ze extra te controleren. Nog maar eens deze link erbij, dus
.En het voorgaande deed herinneren aan een andere recente ontmoeting met de mevrouw, in het kader van de "Baudet NAZI!!!" campagnes. Het is weer een optreden in de "Kamer van Klok"-radio-uitzendingen, waar ze kennelijk een zeer regelmatige of misschien zelfs vaste gast is. Je kan wel raden waarom. Het onderwerp is de uitzetting uit Rusland van Volkskrant-correspondent Tom Vennink, die zo veel vuil spuidde niveau "The only good Rusky, is a dead Rusky" , dat
het zelfs de gewoonlijk nogal geduldige Russen te veel werd.Natuurlijk hebben ze bij de Volkskrant en met name hoofdredacteur Klok niet het flauwste idee van het waarom van die uitzetting, want tenslotte heeft onze Tom puur en alleen gedaan aan berichtgeving, zoals dat hij er hoogstpersoonlijk bij was toen Poetin op de afvuurknop drukte van de BUK-raket die leidde tot de massamoord op bijna 200 Nederlanders ("Wat, een burgervliegtuig? Nederland? Meteen schieten!!!"). Onze heldin heeft wel een verklaring (De kamer van Klok, 05-11-2021 , na 10:51 min., zo goed ver)
Het is volkomen duidelijk hoorbaar, mede door het gestotter op de juiste momenten, dat haar innerlijke geest zich volkomen ervan bewust is dat ze de meest afzichtelijke onzin uitslaat. Het systeem constateert de contradicties (Andere Krant, één totaal onbekende journalist ... Wie heeft ervan gehoord? Ongehoord Nederland: nog geen uizending te zien geweest), en dat veroorzaakt haperingen in de informatiestromen die leiden naar de spreekorganen. Ook is duidelijk hoorbaar dat de toon van de stem zich volautomatisch daaraan aanpast: het is bijna letterlijk een soort lispelend geslis geworden. Je kan er het gif van de slangenbeten zo bij denken. Dit demonstreert een ongekend niveau van kwaadaardigheid. Zie het eerder genoemde De groene parel
van Jack Vance. Het is het eindejaarscircus, en het Volkskrant-columnisme heeft zich weer eens op "de Nederlander" gestort. Er wordt even gescand of er weer niet iets van toeslagen in stond, maar dat bleek niet het geval. Wel troffen we in de gauwigheid dit (de Volkskrant, 28-12-2021, column door Sheila Sitalsing):
Blanken is tuig.
Denk aan zwarten en Zwarte Piet.
De Marokkanen die aangesproken op hun verkeergedrag verkeersregelaars bespugen en gewone burgers overrijden.
Al die frauderende toeslagaanvragers.
Die onverdraagzaamheid jegens Zwarte Piet, die superkorte lontjes als hun gedrag gecorrigeerd wordt, en die gigantische hoeveelheid wantrouwen en fraude die "ze" meebrengen. Maar dat is natuurlijk allemaal racisme van die blanken, want de problemen van Nederland hebben niets te maken met de import uit achterlijke en corrupte culturen van het Midden-Oosten en Afrika, maar die ...
... liggen natuurlijk allemaal aan de gewone blanke Nederlanders. De volgende zou normaliter niet genoteerd worden, maar hij was toch elders nodig ... (de Volkskrant, 30-12-2021, column door Sheila Sitalsing):
Oftewel: "Andere mensen zeuren, maar ik heb het alleen maar voortdurend over dezelfde dingen":
En, waar het om ging: wijzelf blijven natuurlijk ...
... onverstoorbaar doorzeuren. Hé, waar is de toeslagenaffaire? Voor de bestudering door het nageslacht wat je krijgt als de kwaadaardigheid van de Koude Oorlogshetze met het gekleurde gifmengen gaat mengen. Deze redactie gaat er zijn handen niet aan branden (de Volkskrant, 22-01-2022, column door Sheila Sitalsing ):
Heeft ú het gelezen? Hoera! We zijn weer thuis! Met een grote ontdekking (de Volkskrant, 27-01-2022, column door Sheila Sitalsing):
Brullen van de lach!!! De corruptie in de wereld is voor het overgrote deel niet wit , en de corruptie in Nederland is voor het
overgrote deel niet wit
.Hoe heeft het ene nu te maken met het andere? Daar moet nog eens een grondig onderzoek naar gedaan worden ... De hoofdschakelaar is vandaag op een andere vakje blijven stilstaan, maar daaronder bevinden zich net als bij de andere hoofdstanden alleen maar andere schakelaars (de Volkskrant, 27-01-2022, column door Sheila Sitalsing):
Standje 1: Chinese agressie.
Standje 2: moraal.
Standje 3: Oeigoeren.
Standje 4: naar standje 3.
Standje 5: mensenrechten.
Standje 6: despoot.
Standje 7: naar standje 5.
Standje 8: Russische agressie.
Standje 9: naar standje 1 en standje 8.
Standje 10: naar standje 9.
Standje 11: naar standje 8.
Standje 12: naar standje 8.
Standje 13: naar standje 1.
Standje 14: helemaal terug naar standje 0, de kop. Overigens is die kop een ernstige vorm van kortsluiting: China is 20 duizend kilometer ver weg, al waar het dezelfde rechten heeft als de rest van de "internationale gemeenschap", oftewel Amerika, zijnde: zelfbewust zijn en triomferen waar het maar wil. Weer eentje waarvan we de details laten zitten vanwege de hoeveelheid bruin-gehits en andere bruin-blankenhatende vuiligheid die eruit spreekt (de Volkskrant, 15-02-2022, column door Sheila Sitalsing):
Wat zal dat een mooie vertoning worden op het executieplatform. De redactie ziet voor haar geestesoog iets gehuld in een bontjas met een mateloos hooghartige houding, half van de juichende meute afgekeerd, maar ergens nog trots op de emoties die ze weet te genereren. Denk aan de houdingen van Rene Russo in The Thomas Crown Affair .
En weer werd het mooier. Elders op het internet werd een wat afgelegen deksel opgelicht, en daaronder bleek het net zo onbedaarlijk te stinken bij als bij degene die direct uitkomen op openbaarheid, in de vorm van de bijna hoogste baas van alle kranten in Nederland, zijnde een Belg met een sterke hang naar het betasten van vrouwen in hun broekje. De man was daarom ontslagen, men had de Nederlandse hoofden, hoofdredacteuren als toenmalig van de Volkskrant Philippe Remarque, ingelicht, maar die hielden het na gezamenlijk overleg uit hun respectievelijke nieuwsorganen, want niet het goede soort nieuws. Dat kwam dus nu allemaal uit, en gaf een hoop heisa, omdat diezelfde nieuwsorganen helemaal niet zo geremd zijn bij het onthullen van #MeToo-praktijken als het niet hun eigen baas betreft. Het was een vrij onbekende blogger die er mee kwam maar het werd razendsnel opgepikt door onder andere GeenStijl, en dat werd een hoop lol, waarin de term "hypocrisie" nogal eens viel. En hypocrisie, dat is iets naargeestigs in de geest. En naargeestige geestelijke dingen vindt je nogal eens bij geestelijk naargeestige mensen. Dus drie maal raden wie ook langskwam ... Een andere waarnemer op het internet doet verslag (briefjevanjan.nl, 21-02-2022, door Jan Dijkgraaf, ):
Enzovoort. Jan is een heel goede stylist. Die aan het einde nog dit meldde:
Naast heel erg hard meelachen, heeft deze redactie ook nog wat adviezen. Voor La Sitasling (vast geen vergissing van Jan). Je hebt jezelf onmogelijk gemaakt! DELETE YOUR ACCOUNT!!! Maak jezelf van kant. Overigens: volgens deze redactie is het niet "Tief op" maar "Tieft op", maar dat kan ook wel aan een Rotterdamse achtergrond liggen ... Natuurlijk ging er extra belangstelling uit naar de volgende "bijdrage", die, zoals verwacht, heel veel "Doen alsof de neus bloedt" bevatte, zij het dat het natuurlijk een andere vloeistof betreft dan bloed dat door de aderen vloeit. Welke vloeistof bleek ook hier weer eens een keertje (de Volkskrant, 22-02-2022, column door Sheila Sitalsing):
Hier de werkelijkheid (Joop.nl, 22-02-2022, door Fons Kockelmans - Voormalig parlementair verslaggever ):
Dus Lilian Marijnissen was helemaal niet alomtegenwoordig. Maar u weet het, hè ... Houd mensen honderd dingen voor, en alleen datgene dat ergert wordt onthouden. Hier is wat S.S. ergerde (Volkskrant.nl, 19-02-2022, ):
En de gif-fontein spoot weer over ... Er is kennelijk toch wat onrust in de geest, want er wordt teruggegrepen op zeer oud en vertrouwd terrein (de Volkskrant, 24-02-2022, column door Sheila Sitalsing):
Maar dat is natuurlijk allemaal de Haagse bluf omhullende dit:
Keurig in het midden van de bluf. En we zijn meteen weer helemaal los - en o zo handig, voor ons ... (de Volkskrant, 26-02-2022, column door Sheila Sitalsing):
En niet alleen startende allochtonen haalden de algoritmes eruit als fraudeurs, ook ...:
Of al diegenen met een invaliden-parkeervergunning:
Het is eigenlijk heel simpel: overal buiten Nederland is de corruptie vele groter dan hier, dus alles wat van daar hierheen komt, is op zijn minst potentieel fraudeur. En het is aan de ontbijttafel nu zo erg, dat de sociale omgeving probeert in te grijpen:
En niks te vroeg ook:
"De allochtone sociale fraudeurs van nu, zijn als de Joden van toen". Geheel vrijblijvend en gratis advies aan de goede samaritanen: probeer eens elektroschoktherapie, of lobotomie. En alweer een pareltje aan de portretten-ketting (Volkskrant.nl, 14-03-2022):
Met in de tekst nog een glasheldere aanwijzing omtrent wie de racisten en fascisten zijn, even weer gebruik makend van de spiegeling, en wie S.S zoal nog meer afkeurt (de Volkskrant, 15-03-2022, column door Sheila Sitalsing):
Houdt over: D66, PvdA en GroenLinks. En dat zijn dus inderdaad de racisten en fascisten. Overigens blijft het verbazingwekkend dat je in dat uiterlijk zo weinig van de Duivelse Geest terugziet ... Dat lukt bij S. Kaag oneindig veel beter ... De keukentafel heeft toegegeven en besloten dat het weer eens een keer mocht ... (de Volkskrant, 21-04-2022, column door Sheila Sitalsing):
"Wel eerst even de aardbevingsschade in Groningen noemen, Sheila!" "Dat heeft wel niets met wetgeving te maken, maar daar stinken jouw lezertjes best wel in". "Han van der Horst doet 't ook altijd!"
Met nog wat Groningsachtige-wol eromheen. Tjonge ... We worden op het spek gebonden ... (Volkskrant.nl, 04-05-2022 , ):
Geef het goede voorbeeld, en maak ruimte voor Oekraïeners door bereid te zijn jezelf van kant te maken. Liefst op pijnlijke wijze. We kregen bij wijze van toegift nog weer een goede reden aangereikt (de Volkskrant, 05-05-2022):
Smerige Joodse hetze jegens "de residente vijanden van het
rondtrekkende volk"
. Gevolgd door een stroom brahmaanse.
En daar is nummer 25 (de Volkskrant, 12-05-2022, column door Sheila Sitalsing):
Klopt. Er werden diverse gevallen van fraude gesignaleerd, er werde maatregelen genomen, er werden er velen betrapt, en het merendeel bleek allochtoon te zijn.
Eén van de vele door de joodsisten in de media gecorrumpeerde instituties. Nummer 26 (de Volkskrant, 14-05-2022, column door Sheila Sitalsing):
Inmiddels is die expert (een kinderrechter) er wel gekomen, en heeft de hele hetze het water uitgeblazen. Nummer 27 (de Volkskrant, 21-05-2022, column door Sheila Sitalsing):
"Ik wil het niet hebben over de toeslagenaffaire, maar ... ". Praeteritio
.De vieste aller retorische trucs. De frequentie wordt nu toch duidelijk minder, maar de viesheid van de trucs niet, want de volgende is de "gifitge sandwich"
. Het onderwerp (de Volkskrant,
28-06-2022, column door Sheila Sitalsing):
... : de rol van ambtenaren. De stelling: ambtenaren (op ministeries, natuurlijk) moeten moreel handelen. De bewering: ambtenaren weten wat "moraal" is. De bewijsgraad van de bewering: absoluut nul. De werkelijkheid: S. Sitalsing beweert te weten wat "moraal". De werkelijkheid: S. Sitalsing kent maar één "moraal": haat voor blanke Nederlanders, en dat is alleen "moraal" in de ogen van linksfascisten en vijfde colonne. De werkelijkheid: ambtenaren (op ministeries) hebben uit te voeren wat de regering hen opdraagt, en alles wat daar uit voortvloeit is de verantwoordelijkheid van de regering, en niet van ambtenaren. Die kop is onbenul ten gevolge van politiek-correct zombiedom. Maar die kop dient voor dit:
De overheid heeft fout gehandeld bij de gaswinning, dus, ergo, q.e.d.:
... de overheid heeft ook fout gehandeld bij de fraude met de kinderopvangtoeslag. Een echte sandwich heeft nog een laag, maar je kan niet alles hebben ... Toen werd het juli en dan is het tijd voor de officiële zwarte blankenhaat op de kalender. Eerst heb je mei en dat is voor de Joodse blankenhaat, en dan komt juli en dat is voor de zwarte blankenhaat. De moslims hebben nog geen speciale eigen blankenhaattijd, maar voor hen is het elke dag blankenhaat. Geen moslims, hè, die blanken. Dat van de Joden weet iedereen zo langzamerhand wel, maar voor de zwarten is die kennis nog wat wankel. Daar willen de gewone blanke Nederlander-haters van de elite nu iets aan doen door de viering van de zwarte blankenhaat een officiële feestdag te maken.De negerbevrijdingsdag. En het spreekt voor zich dat alle overige blankenhaters de hele zwarte blankenhaatdag aan radio en televisie gekluisterd zitten (de Volkskrant, 02-07-2022, column door Sheila Sitalsing):
Want dat was al aangenodigd: dit keer zou Klaas Knot als directeur van de Nederlandse bank de eer krijgen om de gewone blanke Nederlanderhaat van de elite uit te spreken. Het hindoestaanse monster kreeg er ... (Volkskrant.nl, 01-07-2022):
... een warm gevoel van in haar onderbuik: Wat is de lekkerste en intiemste emotie in het leven ... ? Blankenhaat. En geeft ze eens ongelijk. Het besef dat je er niet toe doet in de evolutie ... Je bijdrage: hennahandjes. En bovendien is de blankenhaat een goed verdienmodel. Dus leef je maar uit (de Volkskrant, 02-07-2022, column door Sheila Sitalsing):
Met, het is onmogelijk om het te vermijden, natuurlijk weer ruime hoeveelheden van het gif van deze soort:
Dat 'Leidse wetenschappers' staande voor Karwan Fatah-Black. Neger. Dat wil zeggen: erkend blankenhater .
Kortom: het was weer echt een nationale feestdag voor de blankenhaat. Wat een monsters.
Wat een monster. De zomerperiode begint oftewel het seizoen 2021-2022 eindigt, en de Volkskrant houdt grote schoonmaak onder haar columnisten. Reeds aangekondigd het vertrek van L Reijmer en M. Oostveen, en daar komen vandaag B. Wagendorp en dus S. Sitalsing bij. Als horende bij de meest prominente krijsers krijgen de laatste twee een groot afscheidsinterview in het eerste katern, vol met dezelfde leugens als voorheen, waar deze even uitgelicht is (de Volkskrant, 16-07-2022, door Jarl van der Ploeg):
Oh, dat is er eigenlijk ook al eentje, want dit suggereert dat ze geen speler willen zijn. In combinatie met "Alles is politiek" een contradictio in terminis met het schrijven in het algemeen en het schrijven van een column in het bijzonder. Maar het ging om deze:
De zoveelste bevestiging van de stelling dat van politiek-correcten je datgene wat ze beweren eerst moet omdraaien, en daarna pas verder kijken naar enig mogelijke nuance. En dat wordt hier eigenlijk ook nog eens doodgewoon erkend, door dit:
Het erachter plakken van dat 'alleen'. Bij M. Oostveen reeds opgemerkt: nee, geen vreugde-uitingen van deze redactie, want de lange ervaring leert dat, hoe onmogelijk het steeds weer lijkt, het altijd weer erger blijkt te kunnen. Naar aanleiding van de zoveelste onbeheerste scheldpartij van S. Schimmelpenninck (Tjonge, alweer een voorspelling die uitkomt ...
),
gingen de gedachten van deze redactie uit naar illustere voorgangers als B. "madurodamgoebbels"
Wagendorp en S. "Drek, drek, drek" Sitalsing.
Met als vervolggedachte: dat laatste hebben we niet gedocumenteerd. Bij deze de resultaten op de Volkskrant website-zoekfunctie met als zoekterm "drek" (Volkskrant.nl, opgeslagen 23-12-2022):
Wat een drek ... En wilde het toeval, direct na het opslaan van deze plaatjes en voor het moment van het plaatsen ervan op de website, kwam dit langs (GeenStijl.nl, 23-12-2022, door Mosterd, ):
Ach, als het er dus op aan komt, heeft de Volkskrant c.s. dus helemaal geen enkele boodschap aan de vrouwen in Iran. En wat "er op aan komt", is in het geval van Volkskrant en haar minions (vertaling opgezocht: onderkruipers), zie de eveneens aangehaalde M. Sitalsing die aldaar ook uitgebreid reclame voor zijn zaak heeft mogen maken, is de haat voor de gewone blanke Nederlanders en hun cultuur, omdat die de hennahandjes-, hoofddoeken- en winti-aanbidders er toch zo schrieltjes bij doet afsteken ... Het is een hele geruststelling te weten dat die S. Sitalsing in de vrouwenrij richting executieplein vooraan komt te staan, en bij het noteren van al dit kwam bij aanpak van het hoofddoekengenre de gedachte op om ze voorafgaande aan de terugtocht richting kalifaat (ze mogen zelf kiezen: Saoedi-Arabië, Iran, Afghanistan, Jemen) ze een weekje van elkaar op te laten genieten in een varkenskot: Fatwa Elatik, de Halalbiggetjes, Fonda Sahla, deze IS-Kauthar, al die andere bolwangige hoofddoekvarkens een week lang op het varkensvoer. Voorlopig even hier aan het einde genoteerd, een paar artikelen uit het begin van de carrière die elders gevonden werden tijdens redactiewerkzaamheden ,
onder het motto "Vertrouw geen allochtone woordvoerders" (met het
originele commentaar)
(de Volkskrant, 26-09-2011, column door Sheila Sitalsing):
Merk het enthousiasme op waarmee de boodschap verkondigd wordt - deze auteur heeft duidelijk nog een rekening te vereffenen (de achtergebleven cultuur en maatschappij van haar geboorteland, vermoedelijk). En (de Volkskrant, 28-09-2011, column door Sheila Sitalsing):
De 'we' die te veel baby's krijgen zijn absoluut geen westerlingen. Maar hindoestanen, moslims, creolen enzovoort. Hier wordt glashelder geprojecteerd - de eigen slechte eigenschappen op "ons" - de Nederlanders. Een duidelijke voorbode van wat komen zou. Het is de dag na de verkiezingen van november 2023 en de Volkskrant was zo heet dat ze een gat in het vloerkleed achter de brievenbus heeft gebrand. S.S. is opgeroepen om een analyse the schrijven (de Volkskrant, 24-11-2023, door Sheila Sitalsing):
Contradictie! Inmiddels al vele jaren geleden heeft historicus J.W. Oerlemans de term "Eénpartijstaat Nederland" uitgevonden, door collega (inmiddels met pensioen) Martin Sommer maar ook door anderen wel eens aangehaald, als ze het spectrum van de Nederlandse politieke opvattingen en de bijbehorende partijen aan het analyseren zijn. Thierry Baudet heeft daar vele recenter "het partijkartel" van gemaakt, en niemand uit het partijkartel heeft ook maar gedurfd om daar iets over te zeggen. In tegenstelling tot al het andere dat Baudet debiteert. Neoliberalisme, Europees Imperium, vrije immigratie, is de korte samenvatting van dat beleid sinds de jaren 1980 en daar staan ze allemaal achter. Hier is de rest van de "analyse":
Zo, dat was allemaal uit het begin. "Het is de schuld van de VVD." De rest is allemaal het bekende platvloerse gescheld van barbaren aan wie men onvoorzichtig genoeg een opleiding en een baan heeft gegeven (ja ja, we komen in de sfeer):
Wat een heerlijk vurig pleidooi om alles dat van buiten komt ongezien Nderland uit te trappen. Bezwaar kunnen ze er niet tegen maken, want het is buiten Nederland waar ze vandaan komen allemaal ongezien veel beter dan hier, en vooral: daar wonen ook veel betere mensen. Natuurlijk stond er nog veel meer smerigheid en gif, maar voor dit moment vonden we het welletjes. Oh ja, er stond nog iets ten bewijze van hoe groot de paniek is:
"Mrs. Sitalsing, you are needed". Riep de Duivel. Hier is de eerste bijdrage (de Volkskrant, 02-12-2023, column door Sheila Sitalsing):
En ach, ach, wat zijn we weer ironisch ... (het gaat over het ondernemersklimaat) Maar dat houdt al heel snel op:
Gunst ... Nog steeds dezelfde op astronomische afstanden dodelijke gifstroom. Aflevering 2 (de Volkskrant, 09-12-2023, column door Sheila Sitalsing):
En we detecteren een nieuwe modewoord, na het "Drek, drek, drek". En wie gaat Wilders allemaal terroriseren:
Oftewel: parasiterende immigranten uit corrupte barbarijen. En wat is de reden om geen einde te maken aan het parasiteren op Nederlandse burgers door parasiterende immigranten uit corrupte barbarijen:
Met natuurlijk ook wat scheuten ... :
Want waar zijn we zonder de ethiek van de oase plunderende woestijnnomade. En je kan het ook nog combineren ...
En wat ben als je plannen maakt om wel een einde te maken aan het parasiteren op Nederlandse burgers door parasiterende immigranten uit corrupte barbarijen:
Als je plannen maakt om wel een einde te maken aan het parasiteren op Nederlandse burgers door parasiterende immigranten uit corrupte barbarijen, ben je een onmens. Goh, waar zouden de sympathieën van S. Sitalsing nu toch liggen ... ??? Twee dagen terug is Martin Bosma gekozen tot voorzitter van de Tweede Kamer. De leden van de PvdA-GL-fractie keken in ontzetting toe. Hier is het effect op S.S. (de Volkskrant, 16-12-2023, column door Sheila Sitalsing):
... : ze heeft er nachtmerries van. Want iedere amateur- of beroepspsycholoog weet wat hier staat :
Brullen van de lach!!! En alle vaste ingrediënten komen natuurlijk langs:
... plus de moderne en actuele ...
Plus een paar speciaal voor de gelegenheid:
Maar het grootste deel is gewijd aan ...
... , omdat die niet langer lijkt te weigeren om met de antichrist te praten. De Volkskrant heeft deze redactie een heerlijk kerstcadeautje bezorgd. Want hier ... (de Volkskrant, 23-12-2023, column door Sheila Sitalsing):
... staat na toepassing van de regels van Bas/nale psychologie
natuurlijk:
Wat hebben we gelachen om die column, vanmorgen. De betreffende regel is natuurlijk die van de projectie: de eigen kwaadaardigheid geprojecteerd op anderen. En het wordt ook zo heerlijk opgediend:
Heerlijk! Deze redactie noch Geert Wilders, mogen we aannemen want met dat aannemen is SS ook heel druk bezig, heeft ook maar één enkele gedachte van afkeer van vreemdelingen, oftewel: mensen wonende in vreemde landen. Maar deze redactie noch Geert Wilders wil dat deze mensen hier komen wonen. Want die vreemde landen zijn barbarijen met barbaarse culturele gewoontes, zoals afgoderij, corruptie, enzovoort, en aangezien die afgoderij en corruptie enzovoort daar niet in de grond zit maar in de mensen, nemen die mensen uit vreemde landen die afgoderij en corruptie mee naar hier als ze hier komen wonen. En dat willen Geert Wiulders noch deze redactie. Tja, en dat noemen mensen als SS dan 'vreemdelingenhaat'. Terwijl het gewoon "afgoderij- en corruptiehaat" is. Maar dat iemand als SS het vreemdelingenhaat noemt, komt dus vanwege die afgoderij en corruptie, want dat hebben Nederlanders veel minder en dat steekt, want mensen als SS komen zelf uit afgoderij- en corruptielanden, en zijn ook herkenbaar als mensen afkomstig uit afgoderij- en corruptie landen. En dat steekt. Thuis. Dus noemen ze bij de mensen afkomstig uit afgoderij- en corruptielanden thuis, de afkeer van afgoderij en corruptie "vreemdelingenhaat''. Terwijl vreemdelingen niet afkomstig uit afgoderij- en corruptielanden daar geen enkele last van hebben, en het DUS geen 'vreemdelingenhaat' is, maar afgoderij- en corruptiehaat. En dus is dat 'vreemdelingehaat' doodgewoon "blankenhaat". Maar ja, dat wisten we al van S. Sitalsing. Het is doodgewoon leuk om dat allemaal nog eens uitgebreid uit te spinnen. Omdat ze zo heerlijk aanleiding geeft. En ze gaat tot het gaatje
Heerlijk, dat 'nijvere duiders' ... Taaltechnisch staat daar gewoon "ze".
Die "se" zijnde die ene column van Arjen van Veelen iu de NRC waar Ploeg ook al zo'n moeite mee heeft.In de Volkskrant scoren we in de 70+ haatpartijen
Oftewel: die vier weken dat het nu duurt lang, heeft men nog steeds lopen ontkennen dat het over immigratie en immigranten ging. Zelfs de suggestie dat daar iets mis mee zou kunnen zijn, is nog steeds veel en veel te veel voor het geatrofieerde brein. Gevolgd door de kop
Maar natuurlijk ... Overal ter wereld wordt gevraagd dat mensen die iets langer verblijven dan één theevisite, zich aanpassen aan de lokale mores. Sigrid Kaag verscheen voor de ayatollahs in vol islamitisch ornaat, in plaats van haar buitenlandse zaken-mantelpakje. Nederlandse immigranten in Amerika gaven kun kinderen Engelse namen. De derde generatie moslimbarbaren heeft moslimbarbaarse namen. De blankenhater leeft in een spiegelwereld ...
... en spuit bij confrontatie met de werkelijkheid ... :
... "Drek, drek, drek", en ...
... "Drek, drek, drek". En al sla je met de werkelijkheid in hun gezicht ...
... , ze blijven volledig vastzitten in hun spiegelwereld. Ook als ...
... je ze een glashelder specifiek voorbeeld voortovert dat zo als archetypisch gegeneraliseerd kan worden. Maar ...
Kijk bijvoorbeeld naar Nederland: met covid moesten ze thuisblijven: rellen. Met ramadan voelen ze zich sterk: rellen. Na een gewonnen voetbalwedstrijd voelen ze zich sterk: rellen. Als de politie er weer eens een paar pakt: rellen. Ze zijn onze vijanden. En dat is de regel (GeenStijl.nl, 09-01-2015, door Johnny Quid,
):
Maar dit constateren, is dus ...
... 'nativisme', en ...
... omdat het de realiteit is. De gifslang is kennelijk van plan het lijstje met "verklaringen" hoogst persoonlijk nog eens af te werken. Hier is de volgende (de Volkskrant, 23-12-2023, column door Sheila Sitalsing):
En het ongenoegen is gevaarlijk, want het maakt slachtoffers ... :
... Sital-barbaren. Eigenlijk is het nieuwe jaar best rustig begonnen. De aandacht wordt even verlegd naar iets anders (de Volkskrant, 06-01-2024, column door Sheila Sitalsing):
Een parlementaire enquête? Nee hoor, dat is alleen maar de piepschuimen vulling van de doos ... :
... gevuld met blankenhaat. En weer wordt de aandacht verlegd naar iets anders (de Volkskrant, 13-01-2024, column door Sheila Sitalsing):
Overconsumering? Nee hoor, dat is alleen maar de piepschuimen vulling van de doos ... :
... gevuld met blankenhaat. En een grote gore leugen:
Dat het harde werk hier gedaan wordt door 'de instroom', want met 'de instroom' bedoel lieden als henna-handjes allochtonen, en die kosten ons alleen al economisch minstens vijftig miljard per jaar .
Binnen alle gradaties zijn er weer gradaties, en zo is er ook nog steeds verschil tussen gewoon elite-mediatuig en allochtoon elite-mediatuig. De eerste lijken wat te betijen in hun verbale uitingen en zijn toe aan de fase "Wat hebben we er van geleerd?", de tweede drammen stug door (de Volkskrant, 20-01-2024, column door Sheila Sitalsing):
Nee, er is geen verband tussen de breedte van de rivier en de hoeveelheid water die er doorheen kan stromen ... En waar zou Sheila het nu weer eens over gaan hebben in haar "Haten op Wilders"-rubriek (de Volkskrant, 27-01-2024, column door Sheila Sitalsing):
Ergens in het geheugen van deze redactie ligt een gezegde dat ongeveer gaat als zo: iemand had gehoord dat aan de Paus gevraagd was wat hij vond van de zonde. "Wat vond de Paus daar dan van? "De Paus vond dat het fout was". Oh, we zijn even vergeten wat Sheila van de PVV vond:
Deze redactie gelooft dat Sheila er tegen is ... Zoals bekend bij iedereen met de ogen enigszins open wordt Nederland gedomineerd met één grote geborneerde zichzelf-feliciterende elite. Dus dit ... (de Volkskrant, 31-01-2024, door Sheila Sitalsing):
... zal hen niet verbazen. Er weinig dat rondwaart in de op zich al gigantisch stinkende beerput die aangeduid wordt met "de media" dat ongeschikter is voor een academisch eervertoon dan S. Sitalsing, zijnde de op één na ergste schelder in die beerput, slechts voorbijgestreefd door Graaf S. Schelderpenninck .
Maar inhoudelijk komt er het bij de geborneerde "intellectuele" elite geliefde geluid uit, dus daar staat het. Te schelden op "academisch" niveau. En waarover het gaat, is weinig raden na reeds de bovenkop:
Brullen van de lach!!! Een nieuwe combinatie van "Grondwet" en "rechtsstaat". Het recht van moslims om ons verrot te schelden terwijl je niks terug mag zeggen. En die weerzinwekkende stand van zaken noem je dan "fatsoen". Of "moraal". Maar omdat dit een "academische" omgeving is, noem je het ...
... "normaal". En dat ...
... is het hele verhaal. En dat rijmt. Een verhaal met de bekende ingrediënten:
Suggererende dat de Grondwet een ononderhandelbaar gegeven moet zijn. Een gore leugen. De PvdA-GroenLinks wil het Koningshuis afschaffen, en dat vereist een wijziging van de Grondwet. Ja, maar wat de PVV wil wijzigen staat mij niet aan:
"Mijn meningen zijn basale grondrechten, en jouw meningen zijn ...
... abnormaal". Het bekende Russell-effect
"Ik ben ..., Jij bent ..., Hij is ... ".Em er komen, warachie, warachie, zelfs ook nog argumenten:
Wat ze niet doen, om te beginnen in eigen kring:
De vrouwen mogen de moskee niet in, en buiten moeten ze achteraan staan. Maar er nog meer argumenten, hoor ...
En niets daarvan schendt ook maar enig recht, laat staan een grondrecht. Het beschrijven van het parlement als een 'nepparlement' ís effectieve beeldspraak voor de globalistische dominantie ervan. De rechtspraak is opzichtig niet onafhankelijk .Het Afrikaanse nationalisme is geen haar minder dan het Bantoe-nationalisme. De term 'kopvod' is een aardige tegenhanger voor het "haram" waarvoor zij ons uitmaken. Daarnaast en reeds door velen opgemerkt: er bestaat geen recht om niet beledigd te worden , laat staan een grondrecht. In vele toeristen-voorlichtingsfilmpjes genoemd: in Nederland krijg je
Nederlandse meningen te horen zelfs als die je niet bevallen.En George Soros beschrijven als een massa-meningsmanipulerende parasiet is geen antisemitische complottheorie, maar een antisemitistische
beschrijving van de werkelijkheid.Maar ja, ze heeft een andere mening dan de PVV en haar aanhang, hè ... Opvolgende zin:
Enzovoort. Oftewel: de media mogen alleen mijn mening vertolken. Om te besluiten met ...
... een oproep richting het "academische" deel van de elite de rangen met bijvoorbeeld de linksextremistische media te sluiten. En daar is de slagroom op het toetje (de Volkskrant, 02-02-2024):
Waarna, na eerst natuurlijk een ronde bulderend gelach, zich nog een gedachte opdrong, zij het wat donkerder: dit is in effect een regelrechte oproep tot geweld. Hier vindt de nieuwe Volkert van de Graaf zijn motivatie. Geen twijfel aan. En een andere: en hier is het definitieve antwoord op de vraag: Wat hebben ze geleerd van "Wilders op 37"? Antwoord: minder dan nul komma niets. Net als na de winst van Trump beginnen ze doodgewoon nog harder hun globalistische misdaden te vergoelijken. Alleen als je de kern daarvan, "Het Oude Testament" en het nomadisme en parasitisme, weet uit te schakelen, is vooruitgang van de beschaving mogelijk. Zie ook hier .Die burgeroorlog komt nu toch echt heel dicht bij ...
In haar reguliere column heeft het vieze voze hindoevrouwtje dit keer een alternatief onderwerp. Een heel alternatief onderwerp ... (de Volkskrant, 03-02-2024, column door Sheila Sitalsing):
... maar met natuurlijk ...
... het gebruikelijke gescheld, doch dat klinkt vandaag wat ongeïnspireerd. Maar het was toch ook al zo'n mooie week ... Nou, dat was effe een hoeveelheid afwisseling, zeg ... Van der Plas in plaats van Wilders. Maar je moet natuurlijk niet te veel van het goede hebben (de Volkskrant, 10-02-2024, column door Sheila Sitalsing):
Met als inhoud:
De rest vult zich volautomatisch in. Oh ja, het oog viel ook weer eens een keer op dit standaard stukje tekst bij de column:
Brullen van de lach!!! Wel een uiterst benauwde ruimte, dat speelveld in Den Haag. Maar ja, dat is natuurlijk vanwege dit:
Daarvan gloeien de henna-handjes als met vijfde-graads brandwonden. En dan zullen we het over de geest maar niet hebben ... We mochten ons eerder in deze (zaterdag-) krant verheugen over een stroom nieuwe inzichten over "Den Haag" van plattelandsverslaggever Toine Heijmans ,
en dan kan specialist Sitalsing natuurlijk niet achterblijven (de Volkskrant, 17-02-2024, column door Sheila Sitalsing):
Tja ... Je hebt het Partijkartel en de tegenstelling van het Partijkartel. Dat is een tegenstelling. In tegenstelling wat er gebeurt in het Partijkartel. Dat noemen ze ook een tegenstelling, maar dat is net zo zeer een tegenstelling als Benedictijner en Dominicaner monniken een tegenstelling zijn. Benedictijner en Dominicaner monniken zijn natuurlijk allebei katholieken, en in het Partijkartel zijn ze natuurlijk allemaal globalisten Dit dan in tegenstelling tot Geert Wilders, die wel in een echte tegenstelling zit ten opzichte van het Partijkartel, namelijk deze tegenstelling:
Want naast doodgewone ordinaire waarheden, is dit natuurlijk best wel een tegenstelling. Ten opzichte van de gore leugens van het Partijkartel. We hadden eerste "Grondwet" en "rechtsstaat", toen "Wilders = Poetin", en de nieuwste meme van het linksextremisme en linksfascisme is ... (Joop.nl, 17-02-2024):
"Nareis op nareis op nareis kwam nooit voor". En dat "Nareis op nareis op nareis kwam nooit voor" was de reden dat Rutte zijn kabinet liet vallen. Dat laatste staat er niet bij maar dat is wat men impliceert. Het staat er ook niet bij omdat het natuurlijk een keiharde leugen is, want niet alleen iedereen nu, maar ook iedereen toen wist dat "Nareis op nareis op nareis" een zeldzaam geval is. Linksextremisme en linksfascisme gaat weer voluit op het meme-orgel (de Volkskrant, 24-02-2024, column door Sheila Sitalsing):
Oftewel:
En om de stroom leugens van het linksextremisme en linksfascisme ("De multiculturele samenleving is een verrijking", "Islam is vrede", "Niet de zwarten maar de blanken zijn de racisten", enzovoort) te verhullen, begin je als linksextremist en linksfascist dus over de leugens van anderen:
En waarover wordt er dan gebullshit (spannende vraag!):
En dat zijn allemaal leugens, want ... :
... alle Afghanen hebben voor ons gewerkt, ...
... door oorlog getraumatiseerden zorgen niet voor extra medische kosten, ...
..., alle Nederlanders gore racisten zijn die de zielige sprekend op Joden lijkende vluchtelingen nog net niet vergassen, en ...
... bestaat niet, ...
... zijn een teken van ontwikkeling en beschaving, en een grote bijdrage aan de Nederlandse economische kracht ...
... asielzoekers nemen geen enkel huis in beslag, ...
... Nederlanders zijn gore racisten en die het bloed drinken van de kindertjes van asielzoekers die allemaal oorlogsvluchtelingen zijn, maar ...
... en Geert Wilders schrijft de hele Volkskrant vol en is dagelijks op televisie bij de NPO en in alle talkshows, en ...
... en alle overige politici lopen kritiekloos achter Geert Wilders aan, ...
... , en het feit dat de grote steden voor meer dan de helft vol zitten met barbaarse allochtonen die de buurten vermaken met schietpartijen en ontploffingen
is een verzinsel van Geert Wilders, en ...
... (Joop.nl, 21-02-2024):
... F. Tmmermans zei niet dat hij waarschuwt voor Wilders en de gevaren van extreemrechts, en zei ook niet dat hij niet graag zijn lot in handen zou leggen van de bewonderaars van Poetin, hier noch elders, en hij vindt ook niet dat de andere partij doet aan ...
..., want stemmingmakerij ...
... en daarom is het dus een goede zaak dat mensen als F. Timmermans en S.Sitalsing helemaal niet doen aan stemmingmakerij, en in plaats daarvan de Nederlandse maatschappij voorzien van ...
... waarbij de ...
... in tegenstelling tot ...
... , iets dat je bij het redelijke links dus nooit en te nimmer ...
... zal aantreffen, in welke vorm dan ook. ... Hoe is het mogelijk om zo veel smerigheid en zo veel kwaadaardigheid in één enkel persoon te proppen ... En uit de goede woorden over:
... versus ...
... de rabiate kwade taal richting Nederlanders, is glashelder wat hier de achterliggende drijfveer is: rabiate blankenhaat. Die etnische burgeroorlog zit er echt heel hard aan te komen.
Tjonge ... (de Volkskrant, 02-03-2024, column door Sheila Sitalsing):
Zelfs dit soort gifmengerij blijkt dus ronduit saai te kunnen worden. Op naar de volgende Wilders-hype. Als Wilders vasthoudt aan zijn standpunten, bijvoorbeeld bij de val van Rutte-I, is hij "niet compormisbereid", "star", "tiran", enzovoort, en doet hij dat niet, dan ... (de Volkskrant, 29-02-2024, ingezonden brief van Sigrun Spaans, Amsterdam ):
... pleegt hij "kiezersbedrog" en maken we dat Brief van de dag. De Volkskrant: volledig DSM-V. En wie is al ver voorbij het DSM-V-stadium ... (de Volkskrant, 09-03-2024, column door Sheila Sitalsing):
En dat dan onbeperkt uitgesponnen:
Dit aangevuld met het bekende mengsel van rattenkruid, strychnine, novitsjok, enzovoort. Het gore wijf vindt dat het nog niet genoeg bewezen heeft een goor wijf te zijn. De kwestie: de wokistische terreur heeft een wetsvoorstel ingediend dat iedereen naar willekeur zijn eigen geslacht in het paspoort mag invullen - met dit soort gevolgen ... :
... : man die zich voordoet als vrouw wint vrouwelijk gewichtheffen. Door de groeiende weerstand tegen het wokisme lijkt aan het willekeurig invullen toch een einde te worden gemaakt, door de verkiezingswinst van Wilders. Formatiepartner NSC, voormalig CDA, heeft er nu ook bezwaar tegen aangetekend, bij monde van woordvoerder Nicolien van Vroonhoven. Hier is de gorigheid (de Volkskrant, 26-04-2024, column door Sheila Sitalsing):
Verzin hier maar iets op ... Eigenlijk is dat idiote gescheld best wel begrijpelijk, want zonder dat gescheld begint het echt dodelijk saai te worden (de Volkskrant, 04-05-2024, column door Sheila Sitalsing):
Want Back to the Future van de Grondwet en rechtsstaat:
Met de aantekening dat het dus helemaal niet wordt uitgelegd wat er dan ze heel erg in strijd is met de rechtsstaat, behalve dat het in twee alinea's gaat om het kunnen afluisteren van advocaten omdat inmiddels gebleken is dat advocaten niet alleen hun cliënten verdedigen, maar ook als handlanger werken. En dan is het tant pis: als zij zich niet aan de regels van de rechtsstaat houden, dan hoeft de rechtsstaat dat ook niet. Of om net nauwkeuriger te zeggen: het gedrag van de betrokken burgers vergt van de rechtsstaat een aanpassing van de rechtsstaat. Dan had je maar niet de Marokkkanen moeten binnehalen die de daders zijn van ook deze schending van de rechtsstaat. En voor het twee aangehaalde geval geldt dezelfde respons want dat betreft de toeslagenaffaire oftewel de toeslagenfraude van de allochtonen .En nee, de "schendingen van de rechtsstaat" van Geert Wilders worden niet genoemd en alleen alleen maar geïnsinueerd. Er is ook niks zinnigs tegen in te brengen. Eigenlijk eentje uit een campagne van een tijdje terug (de Volkskrant, 11-05-2024, column door Sheila Sitalsing ):
En de niet-arbeidsmigratie-immigranten zijn ...
... oorlogsvluchtelingen en de rest ...
... is slechts een handjevol. Dus al die intense en fanatieke campagnes voor diversiteit en inclusiviveit gaan helemaal niet over moslims en zwarten. Nee, die intense en fanatieke campagnes voor diversiteit en inclusiviveit gaan over Polen en Roemenen. Daarom ook negen Polen en Roemenen als Tweede Kamerlid van PvdA-GroenLinks (Twitter/X.com, 12-12-2023):
Ziet u ze staan: donkergekleurde Polen met zwart haar, en Roemenen met hoofddoeken ... En degenen dit allemaal anders zien:
... die liegen. Het is zo ver. Tot schok en afschuw van "de media". Het kabinet Wilders-I. Eereergisteren. We hebben al vijf gehad die allemaal wedijverden in wie het meest eloquent zijn afkeer en haat over de gang van zaken kon uitdrukken, en in het zaterdag-katern mag S. Sitalsing de eerste "analyse" doen (de Volkskrant, 18-05-2024, door Sheila Sitalsing):
Waarover deze redactie natuurlijk brullend gelachen heeft Dat 'weldenkende'. Want dat lijkt in eerste instantie over politiek betrokkenen e gaan, maar zelf zijn ze natuurlijk nog veel weldenkender dan welke politiek-betrokkene dan ook. Al eerder hadden we dus de gelegenheid om dit uit Bas/nale psychologie
te citeren ...
:
... slaande op de eerste van de twee, maar hier hebben we dus meteen de tweede. We vonden het allemaal zo grappig, dat er niet meer verder gelezen is, dus dat moeten we zoals zo vaak dus nu doen, al commentariërende. De onderkop verschaft al meteen veel duidelijkheid:
Oftewel: "Ik leef/Wij leven in ene andere werkelijkheid". En er is geen enkele twijfel waarover het gaat in dat 'bewust onuitvoerbare nepmaatregelen'. Ongelezen. Dus eerste maar eens daarnaar op zoek. De eerste vier alinea's vangen we bot, want die gaan over wie bepaalt wie mag schelden, dat is is natuurlijk "links", en "links" bepaalt al heel lang dat "links" mag schelden op rechts, maar niet andersom. Ook dat wisten we allemaal al. Dan volgt er een recentere aloude bekende:
En volgt daar dan nu al het antwoord?, want iedereen weet wat 'de rechtsstaat' is bij "links":
En inderdaad. Nou, het wachten viel in ieder geval mee.
Geinig, weer een nieuwe. Van "allochtonen" hebben we al een uitvoerige lijst, maar van "asielzoekers" nog niet. Hier erbij dus 'mensen die op drift zijn geraakt' Straks meteen gaan maken. Meteen ook maar noteren: niet-Nederlanders hebben dus rechten in Nederland. Verder met de lijst van wat niet kan:
Kan onmiddellijk want ze komen allemaal op zijn minst door Duitsland:
Er is al een maxi-Schengen dat dit mogelijk maakt.
Meteen invoeren want er wordt grotelijks misbruik van gemaakt.
Op het ogenblik zijn volkomen veilige landen als Turkije en Armenië onveilig verklaard.
Onbegrijpelijk dat het dat niet is.
Gorigheid voor 'uitzetting van illegalen".
Daar moest deze redactie over nadenken: dat kan toch wettelijk helemaal niet? Pas na enig nadenken drong het door: ook dit is weer de puurste gorigheid: dit gaat over het voorstel om de voorrang bij te toewijzing van sociale huurwoningen af te schaffen Stel je eens voor: een Nederlands kind moet zelfstandig gaan wonen, en een kind uit Verweggistan komen beide in aanmerking voor een huurwoning. En het Verweggistankind gaat voor. De term schofterig is daarvoor lang niet toereikend. Die Sitalsing gaat bij een bevrijding vast vergiftigd worden. Maar laten we ons niet opwinden. Ze had er nog eentje:
Tja ... Wat moet je nu nog zeggen ... Dan de redenen waarom dit allemaal niet kan, gesplitst in twee delen. Deel 1, vooraf
De waarde waarvan afgelezen kan net als bij de beroemde lijst van oorzaken waarom de leerling niet op tijd op school is: "Band was lek, bus te laat, brug open, ..." enzovoort. In de filmversie waarin sympathieke schooier John Belushi aan zijn boze voormalige verloofde moet uitleggen waarom hij niet voor het altaar verscheen, is de laatste 'Locusts'. Oftewel "Spinkhanen". ... 'humanitaire afspraken' ... En na de lijst met maatregelen die niet kunnen ook nog:
Wat dus allemaal gaat over afspraken die met het grootste gemak "onafgespraakt" gemaakt kunnen worden want ze betreffen allemaal zaken waarin er geen handhaving bestaat, en wij betalen "Brussel" en niet andersom. Hierna hebben we nog even doorgelezen, maar de rest bevat alleen maar het eveneens overbekende gejammer dat de andere drie partijen daaraan meewerken. Dat zijn dan vermoedelijk die 'Weldenkenden' uit de kop, hoewel ze tot nu toe in "de media" alleen maar beschreven zijn als wolven in schaapskleren. We zijn maar even gaan doorlezen, maar de rest bevat alleen maar het bekende gejammer dat de andere drie partijen daaraan meewerken. Dus nog even terugkomen op dat ...
... met dat: asielzoekers oftewel in principe alle niet-Nederlanders hebben dus rechten in Nederland. Oh ja: dat is de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Iedere wereldbewoner een Nederlandse uitkering. En huis dan ook natuurlijk, want iedereen heeft recht op een veilig onderdak. En wie die uitkering en dat huis wil ontzeggen, doet dus aan:
En nog het één en ander dat niet af te korten viel. Kortom: het nefaste gescheld komt weer helemaal exclusief van extreemrechts ... Maar één ding klopte wel ... Het slot:
Maar dat is normaal bij giftige mengsels. De opvolgende. Het onderwerp ... (de Volkskrant, 25-05-2024, door Sheila Sitalsing):
Verschrikkelijk, hoe het er nu voor staat. En dat is allemaal de schuld van ...
Dat dat mens nog leeft met zo veel gif om haar heen ... De volgende (de tussenliggende vorige ging over de Europese verkiezingen met slechts een paar gifpijlen die laten we maar zitten). En ze krijgen het steeds moeilijker want zelfs de SS(xx) vervalt in herhalingen (de Volkskrant, 08-06-2024, door Sheila Sitalsing):
Oftewel "Het is allemaal de schuld van de VVD". Noot: de PVV kreeg volgens de exitpolls 18 procent van de stemmen terwijl meer dan de helft van haar kiezers niet kwam opdagen. Een groot deel potentiële of reële-voormalige VVD-stemmers. Vandaar misschien dat ... :
... een beetje "beperking van de immigratie" ... De SS(xx) ...
... is er niet blij mee ... Dat (xx) bij SS is ter onderscheidt met S. Schimmelpenninck, die samen met S. Sitalsing ook gepromoveerd is tot SS, maar dan de (xy) variant. Een week later is de SS(xx) er nog steeds tegen (de Volkskrant, 15-06-2024, column door Sheila Sitalsing):
Maar gelukkig voor de zwarten, moslims, Joden, hindoestanen en allen die met hen hun best willen doen om Nederland af te schaffen en de blanken te verjagen, weet de SS dat het goed zal komen, want ...
... ! Zo spijtig, vindt deze redactie het dat ze de volgende keer niet 10 stemmen op Wilders kan uitbrengen ... P.S. Bij het lijfblad van de SS: Der Joop-Stürmer, weten ze het wat bondiger uit te drukken (Joop.nl, 15-06-2024):
Maar ja, daar bezetten het Midden-Oosten en Afrika de redactie ... P.P.S.S. Tussendoor staat dan wel weer waar het allemaal om gaat:
Brullen van de lach!!! Dat '... zó buiten elke orde vallen ...' Zó Grondwettelijk en zó rechtsstatelijk geformuleerd ... Gunst ... (de Volkskrant, 22-06-2024, column door Sheila Sitalsing):
... : we gaan het in het neoliberale spiegelpaleis eindelijk eens over de leugens van Mark Rutte hebben. Liegen? M. Rutte!!! Weet iedereen. Maar nie heus, natuurlijk:
Gunst ... Alweer ... Hoe houden ze het vol ... Oh ja, dat is vanwege dit:
Het is ten eerste namelijk helemaal niet waar dat er barbaren naar Nederland komen, en ten tweede zijn het helemaal geen barbaren, maar ...
..., kijk maar (de Volkskrant, 15-06-2024):
... , allemaal mensen als u en ik, want u en ik zijn allemaal gehuld in hoofddoek en wikkellapen, en lopen rond met IS-baardjes. Maar bovenal is bezwaar maken tegen toelating van barbaren ...
... en natuurlijk ...
... , en verder stonden er natuurlijk ook nog een heleboel andere woordjes in, want woordjes poepen kunnen al die volgelingen van Beëlzebub als de beste. Oh, en bijna vergeten want vanzelfsprekend:
... , en valt nu pas op:
... het toppunt van argumentatie: het eigen fatsoen. Daar zou je eigenlijk ook best wel een regel van kunnen maken: "Allen die het eigen fatsoen als argument gebruiken, moet je onmiddellijk op de brandstapel gooien". Net als bij "moraal", "mensenrechten", enzovoort. Maar natuurlijk krijgen we nog oneindige hoeveelheden "fatsoen" (de Volkskrant, 29-06-2024, column door Sheila Sitalsing):
... is de normaalste zaak van de wereld. Maar dat komt nu even heel fatsoenlijk niet uit, dus ...
... maken we er iets zelfbedachts oftewel niet-bestaands van. Want:
... bevat ministers die volgens SS(xx) onfatsoenlijk zijn, dus ...
... het ene mogelijke absurde dus zijnde wat die ministers vinden, en het andere wat SS(xx) vindt. En wat het echt absurde is, komen we snel achter:
Daar heb je het: volgens SS is die minister onfatsoenlijk. Want een racist zal je in Nederland niet treffen, op misschien een paar Stormfronters na. Wel tref je in Nederland, net als trouwens de rest van Europa, mensen die tegen vrije immigratie zijn. En die worden dan door de "fatsoenlijken" aangeduid met "racist". Dus is dat 'racist' het absurde. En dat wordt meteen bevestigd:
Zie je wel ... Het uiten van een omvolkingtheorie kan nooit racistisch zijn, want ten eerst is het geen theorie, en ten tweede komt er geen ras in voor, alleen maar asielzoekers. En "asielzoekers" is geen ras, want sowieso bestaat ras niet en bestaan verschillen tussen mensen alleen maar uit verschillen in opvoeding, en ten tweede is de omvolking met asielzoekers geen theorie want er zijn er al een miljoen of zo in Nederland dus is het een praktijk. Goed, dat de 'racist'. Maar SS(xx) had nog meer van die minister-mens gevallen, hoor. Neem nu deze:
En dat klopt als een bus. De uitnodiging was dan ook niet verstuurd aan Martin Bosma, maar aan het Praesidium van de Tweede Kamer. Ingewikkeld hoor, zulk soort dingen ... Vooral voor mensen met fatsoen. En daar zijn er best nog wel wat van, in Nederland:
En zo zie zie je maar weer: de samenleving ... Dat is de Volkskrant en wat opgewonden negertjes met te veel subsidie. En vast nog wat andere media en SS'ertje van diverse kunne, maar dat hebben we niet meegekregen wegens te veel Volkskrant en negertjes met subsidie. Gunst, en toen waren we aan het einde, wat wat staat daar ... ???
... : het hele verhaal ging echt weer over niets anders dan "fatsoen". Dat van rabiaat politiek-correcte beschavingsverraders en racisten, maar dat gaan ze pas zien als ze in de rij staan ... "Hm, ...", dacht meester-gifmengster SS(xx), "... ik heb al veel gehad ... (de Volkskrant, 06-07-2024, column door Sheila Sitalsing):
... kan ik me zo direct herinneren, dus ik moet maar eens iets anders verzinnen voor die...
... . En ...
... : het wordt ...
... schorpioen. Want Wilders en diens vazallen zijn schorpioenen, en van schorpioenen snap ik ...
... alles want net als bij schorpioenen is mijn grootste passie in het leven het steken met gif". Tussen twee haakjes: nog enig idee waar dit inhoudelijk over gaat? Zo nee, ga terug naar de lijst Aangevuld
, en lees de andere commentaartjes van weldenkend Nederland van deze dag.
.... Deze redactie was zo indruk van deze nieuwe vondst, dat ze niet verder keek naar de rest van het verhaal. Maar bij die andere SS'er, S. Schimmelpenninck of SS(xy) , werd hetzelfde gebeuren ook besproken, en daarbij
werd er aan SS(xx) gerefereerd en kwamen meer details de moeite waard van bespreken langs.
Bijvoorbeeld het begin van het stuk, dat gaat over een tweet van PVV-minister
Fleur Agema, waarin deze F. Halsema herhaalt, gaande over het dragen van een hoofddoek:
Dat begin is een zo vaste retorische truc dat je je afvraagt of je nog wel een truc kan noemen: niet beginnen bij het begin, maar middenin het verhaal. Overigens is de opmerking van Schoof ook een retorische truc ,
en ook nog die van de soort keiharde, hondsbrutale leugen, want het doel van het dragen van
een hoofddoek is te tonen dat je jezelf niet een gewoon mens vindt, maar een
superieur mens want gelovend in een superioriteitsideologie
.Maar dat is een zo algemeen rondgaande truc
dat je het beter een waandenkbeeld kan noemen. Dan volgt er eentje ...
... waarvoor we nog geen naam hebben. Gewoon "gifmengen", dan maar?
Maar dat is een glasheldere: Reductio ad absurdum : de zaak in
het absurde trekken. Eentje met de oud-Grieks/Latijnse wortels.
Zo, en nu pas zijn we bij de zaak: het begin van het verhaal. Zoals gezegd: de truc van omkering is standaard, maar daarom toch nog wel steeds een truc. Het lijkt ook op eentje die veel openlijker is als truc: oorzaak, en gevolg omdraaien . Het hebben over "aanvallen van Hamas", nadat zojuist weer
Israël weer de Gazastrook heeft gebombardeerd zonder aanleiding.Volgende:
De "glazen bol", in de persoonlijke vorm: weten wat anderen denken. Zonder uitzondering altijd iets dat de redenaar de ander toedicht ten eigen gunste en ten nadele van de bedoelde. Zie ook de Bas/nale psychologie .
Expert bij de Volkskrant is deze denk- en schrijfmodus is O. Tempelman
, een man van de Tempel van het Oude Testament waar men expert
is in dit soort taalgebruik. Die schrijft hele stukken over de gedachtengangen van
Vladimir Poetin, inclusief alle mogelijk details.
Schorpioen is er ook heel erg goed in:
..., enzovoort. Dan volgt er iets dat wel klopt:
... , want inderdaad is dit een krankzinnig moment, maar dan wel in een perfecte spiegeling: dat het zo ver kan komen dat een moslima met hoofddoek en begrafenisoutfit à la Iran en Afghanistan ...
... staat te vingerwijzen in het Nederlandse Parlement. Gevolgd door een nog niet benoemde retorische truc, die waarvan we nu de naam bedenken als "Aplomb":
..., oftewel: middenin een betoog een uitdrukking gebruiken of termen laten vallen alsof ze vanzelfsprekend zijn, en die niet nader toegelicht worden. Hier tevens in de combinatie van twee ervan. De aparte termen: 'omvolkingsdenker' is iets van de soort "zonsopgangsdenker", of "ronde aardedenker": aan iets dat behoort tot de werkelijkheid wordt fundamentele twijfelwaardigheid toegekend. Een juist gebruik van "-denker" is: "multiculturalismedenker". En die omkeringen wordt dan waarde toegekend door ze als vanzelfsprekendheid te gebruiken - het "Aplomb". En dan is er eigenlijk ook nog het verband tussen de twee, want zelfs als je omvolkingsdenker bent en dat idee niet juist zou zijn, is het nog totaal onduidelijk hoe dat staatsondermijnend is. Verderop nog wat van deze soort:
... , 'racisten', dus, gevolgd door ...
... 'satanische krachten', en het moet toch voor iedereen duidelijk zijn dat dit mens totaal gestoord is. "Unhinged", was een Engelstalige uitdrukking die recent tegengekomen werd en het aardig omschrijft, in zijn koelheid. Nog een verzameling exemplaren:
... , waarna het gaat richting dat "schorpioen" dat al besproken is. ... En natuurlijk is het zo dat zo'n totaal "unhinged" persoon alleen kan functioneren in een omgeving die dat in bijna of helemaal dezelfde mate ook is. Of zelfs nog erger ... Kijk eens naar de Oude Testament en alles wat daar bij hoort ... Hoera! De vakantieperiode is weer voorbij. En meteen gaat het weer ... (de Volkskrant, 07-09-2024, column door Sheila Sitalsing):
... naar ...
... en allerlei andere stront en drek waarmee de parasiterende elite zich bestuift ten einde zich "DEUG!!!" te voelen. Maar vanzelfsprekend ... (de Volkskrant, 14-09-2024, column door Sheila Sitalsing):
... : boerenhaat. (Allochtonen zijn NOOIT boeren - boeren blijven thuis) De asielcrisis. Jan en alleman hebben we al gehad in diverse toonaarden, ergens tussen rood- en paarsgloeiend, dus SS(xx) denkt het rustiger aan te kunnen doen (de Volkskrant, 21-09-2024, column door Sheila Sitalsing):
Ha! Het verwijt dat de tegenstand tegen onbeperkte immigratie irrationeel is! Uit kinderland. Kindertaal. Kinderdenken. Welles-nietes-denken. Dus eerst maar eens kijken waar op gedoeld wordt met dat kritiek. Wat natuurlijk doelt op kritiek op tegenstand tegen onbeperkte immigratie. Oftewel: kritiek op bezwaren tegen het uitroepen van de asielcrisis. Na het overslaan van heel veel opgeklopt schuim:
Dat 'iets' dus zijnde het uitroepen van een asielcrisis, maar dat schrijf je natuurlijk niet expliciet op omdat je weet dat je niet sterk in je schoenen staat. En dat blijkt onmiddellijk:
Het uitroepen van een asielcrisis is uitstekend uitvoerbaar. Er hoeft maar een papiertje getekend te worden. Overigens zijn "niet kunnen" en "niet uitvoerbaar zijn" indien zonder verdere toelichting precies hetzelfde.
Er wordt al jaren feitelijk juist gekrijst in "de media" over "De OPVANGCRISIS!!!", en die opvang is nodig na asiel en vanwege asiel, en er is feitelijk een ondemocratische noodwet voor aangenomen genaamd "Spreidingswet", dus er is feitelijk een asielcrisis.
Oftewel: "Ik/Wij is/zijn moreel" of equivalent "Jij/Jullie bent/zijn immoreel". Te benoemen als "Het moraliteitsargument". Argument-technisch is "Ik/Wij zijn moreel" equivalent aan "Ik/Wij heb/hebben altijd gelijk", en is "Jij/Jullie bent/zijn immoreel" equivalent aan "Jij/Jullie hebt/hebben altijd ongelijk" Omdat wie goede argumenten heeft, het "Het moraliteitsargument" niet nodig heeft, geldt voor "Het moraliteitsargument" dus een nieuwe regel: "Het gebruik van 'Het moraliteitsargument' maakt alle voorgaande en volgende argumenten in principe (zonder expliciet bewijs van het tegendeel) ongeldig'.
Dit bestaat uit twee elementen - het eerste:
Dit is onjuist: het uitroepen van een asielcrisis gaat met beroep op de Vreemdelingenwet, en de Vreemdelingenwet regelt dat bij een crisis het parlement achteraf het besluit kan goed- of afkeuren. Zoals gebeurd is bij coronacrisis en het instellen van een avondklok. Het tweede element:
Daarvoor geleden dezelfde argumenten als voor het geval "democratie". Waarna gekozen moet worden of de onjuistheden begaan zijn uit onwetendheid, of met kennis van zaken. Het eerste geval heet "Domheid", en maakt het verdere betoog van nul en generlei waarde. Het tweede geval heet "liegen" of "leugenachtigheid, of "Het verkondigen van het tegenovergestelde van de werkelijkheid", en maakt dit en alle verdere betogen van de betrokkene een negatieve waarde krijgen: bij uitspraken van betrokkene dient eerst het tegenovergestelde aangenomen te worden, wat men dan desgewenst verder kan onderzoeken. De laatste twee argumenten zijn ervoorstaand ook al impliciet aangeduid:
Het "democratie" en het "rechtsstaat"-argument. Volgend op dit drietal:
Het "De asielcrisis bestaat niet"-argument. Die is al bekend zo niet overbekend.
Het uit Oudgriekse/Romeinse tijden als onjuist bekende argument van "Ad verecundiaum": "Iets is niet juist omdat een eerbiedwaardig persoon het zegt".
Dit is een leugen (> 95 procent), of domheid (< 5 procent),.
Dit is een leugen (> 95 procent), of domheid (< 5 procent),.
Dit is het "De mensenrechten"-argument, dat komt in dezelfde klasse als "De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens', "De internationale verdragen", enzovoort, die tezamen weer vallen onder "Het moraliteitsargument".
Dit is het "Het zijn allemaal mensen"-argument. Dit is argument-technisch gelijk aan: "Het is waar omdat morgen de zon weer opkomt". Of vul als tweede element achter het 'omdat' elke willekeurige altijd-ware uitspraak in. De werkelijke boodschap wordt duidelijk bij de herhaling:
In het systeem is dit "Het zieligheidsargument". Het valt tevens onder een nieuwe overkoepelende klasse: "Het fantoom-argument". "Het zieligheidsargument" is een hier een "Het fantoom-argument" omdat nergens wordt beschreven wat "zieligheid" ("kwetsbaar") is, en nergens wordt bewezen dat het inderdaad over 'kwetsbare' "dus" zielige mensen gaat. Dat het een fantoom-argument is, weten de gebruikers van dit argument ook wel, want als je een soortgelijk argument gebruikt maar dan aan de andere kant, "Het zijn verkrachters", wijst men er onmiddellijk op dat het een fantoom-argument is.
Weer een nieuwe: "Het nogal wiedes"-argument: ze moeten asiel zoeken in Nederland omdat het geen Nederlanders zijn, en omdat het geen Nederlanders zijn, hebben ze geen rechten als Nederlanders dat hebben.
Het "De rechtsstaat"-argument. Dit waren de argumentsfouten in verband met "de asielcrisis". Die in verband met andere onderwerpen slaan we hier over. Dan kunnen we nu terukomen op die kop. Alle eronder geberuite argumentne zijn ongledig. Dus inhoudelijk is dan wat er overblijft alleen het "Er is/bestaat geen asielcrisis"-argument. Dat is wat in die kop aangeduid wordt met 'kritiek'. Dus afgekort is de discussie deze: - De ene partij zegt "Er is een asielcrisis". - De andere partij reageert met "Er is geen asielcrisis". Dus nog korter is de discussie deze: - De ene partij zegt "Er is een asielcrisis". - De andere partij reageert met "Nietes". Oftewel: het is inderdaad een welles-nietes-discussie., en de welles-nietes-taal wordt gebezigd door de tegenstanders van de asielcrisis. Geheel volgens schema, moeten dus ook deze uitspraken van politiek-correcte conglomeraat weer eerst precies omkeren. Hier nog wat van de bijpassende kindertaal:
Enzovoort. Een ander woord voor kindertaal? Column! Tjonge ... De politiek-correcten zijn nu net als overige ernstig-verslaafden beland op het
niveau "Levend onder de brug" ...
Staatssecreatris Chris Jansen heeft op de televisie gezegd dat hij niets zal nalaten om Frans Timmermans van de macht te houden. SS(xx) is 't 'r niet mee eens (Volkskrant.nl, 28-09-2024, de Volkskrant, 28-09-2024):
Dat gifmengster S. Sitalsing nog steeds leeft, is een misverstand. P.S. Zelden met zo veel genoegen iets genoteerd. P.P.S.S. Wel vervelend van die Jansen dat we nou niks over de asielcrisis krijgen. Maar dat was dus maar tijdelijk (de Volkskrant, 05-10-2024, column door Sheila Sitalsing):
Oftewel: "Er is geen asielcrisis". Misschien is het een idee om een aparte gang in te richten, in het instituut. Met kamertjes "Allochtone verrijking", "MH17-moord", "Geen asielcrisis", enzovoort. Moeten we ze wel gescheiden houden van "Maanlanding-hoax", "9/11 inside job", enzovoort, want anders krijgen de twee gangen slaande ruzie, in de recreatieruimte. In de uiterst amusante film The Couch Trip zien we Dan Aykroyd
als de "handige gek" die de plaats inneemt van een media-psycholoog, en gaat inkijken
in de ziel van opbellers.
Vandaag in de Volkskrant worden we getrakteerd op een gestoord media-wijf dat gaat inkijken in de ziel van een behoorlijk ongecompliceerd politicus die gewoon weet wat 'ie wil. Wat natuurlijk gaat over Geert Wilders, en als je al zijn uitingen van de laatste twintig jaar tezamen neemt, kom je tot de conclusie dat 'ie voornamelijk twee dingen wil: minder allochtone immigranten, en aantonen dat de elite die dit tegenhoudt gestoord is. En met dat laatste is hij oneindig veel succesvoller dan het eerste. Wat niet onlogisch is, want het eerste heeft hij weinig zelf in de hand, maar dat tweede des te meer. Om heel precies te zijn: hij is er ongekend succesvol in. Op deze eigenste dag begint GeenStijl de morgen met een overzichtje van het aantal artikelen in de Volkskrant over "Geert Wilders".
Het zijn er vijf, volgens hun telling. Hier is er eentje (de Volkskrant, 12-10-2024, column door Sheila Sitalsing):
Brullen van de lach!!! Ze zegt het gewoon zelf ... Natuurlijk maakt het Wilders hartstikke veel uit wat er met zijn plannetje gebeurt, maar dat plannetje kan niet dus bestaat niet dus dat is er niet dus dat kan Wilders niet hebben dus kan dat plannetje Wilders niets schelen dus dat plannetje maakt hem geen bal uit. Zo zal het pad in het Alzheimer-brein wel lopen ... Al dat gif dat erin zit ... Dat brein ... Eigenlijk is het ook wel een beetje zielig, hè ... Maar goed, afmaken doe je alleen met honden en paarden (andere film), dus dit lijden moet maar door gaan. En aangezien ze duidelijk zelf behoorlijk blij mee is, kan het geen probleem zijn dat wij er ook grappen over maken. De laatste grap van Wilders was een tweet dat de pro-Palestina-demonstranten bij de Joodse Hamas-aanval herdenking wat hem betreft wil konden ophoepelen, en dat de (corona-demonstraties verbiedende, red.) burgemeester die dit toestond wel meekon. Twee vliegen in één klap, want die laatste is een prominent van de Habtamu-Lahlah Alliantie wier voornaamste beleidsdoel is
Nederland om te volken en om te cultureren naar iets dat lijkt
op een combinatie van Afrika en het Midden-Oosten.
En dus ook een klap in het gezicht van alle andere leden van die Alliantie, zoals burgemeesters over den hele lande, en hier mevrouw S. Sitalsing. Nou ja, daar gaat het hele artikel van de mevrouw dus over, hoe fout zo'n grap is, met aan het einde een uiterst handig lijstje voor wie dat allemaal ook zo beledigend is:
Brullen van de lach en niet meer bijkomen!!! En dan gaat één van de andere Volkskrant-Wildersartikelen over de vraag of ze al dan niet op de grappen van Wilders moeten ingaan ... Alleen daarvan al zijn er een paar dozijn ... De les van de vorige keer:
Dus dat blijven we maar rustig doen (de Volkskrant, 19-10-2024, column door Sheila Sitalsing):
Nieuwste taktiek: onsamenhangende scheldpartijen. Er is af en toe wat vulsel tussen de gonorroe en syfilus, en dat is deze keer:
... met de boodschap dat er misstanden zijn in de landbouw en dat die allemaal de schuld zijn van het 1 (één) maand oude kabinet. Maar ja, als je als deze redactie over dit soort dingen schrijft, doe je alsof je het gescheld over landbouw serieus neemt, maar dat dat doe je niet, want je weet: het gaat allemaal maar over één ding:
Oftewel:
We kwamen in een wat recalcitrante stemming.door het 'kwetsbaar'- en 'vlucht'-gif van Sitalsing. Eén ding moet je die alfa's nageven: zowel hun woordenschat als woordeninventiviteit is onbeperkt. Vandaag bij SS(xx) ... (de Volkskrant, 26-10-2024, column door Sheila Sitalsing):
... de term 'het buitenland' als aanduiding voor "zielige bruine mensjes die geholpen moeten worden en waarvan je het onbeperkte aantal allemaal moet binnenhalen". De zaterdag van 16 november 2024 is de dag dat de Volkskrant-columnisten reageren op de georganiseerde Jodenjacht van moslims/Marokkanen rondom de wedstrijd tussen Ajax en een Joodse club. Al gehad hebben we Mereltje van Vroonhoven , onderkruiper Toine Heijmans
, en cokesnuivertje E. Curvers
. Nu dus S. Sitalsing. We wilden doorgaan op eenzelfde soort manier als bij de voorgaanden, maar dat bleek na enig doorlezen niet mogelijk. Er was wel diezelfde aanleiding (de Volkskrant, 16-11-2024, column door Sheila Sitalsing):
... maar dit is alles omtrent de relevante feiten. In het hele stuk. De rest van het stuk is één grote, lange, brede, diepe, oneindig durende kotsaanval. Met dit kleine stukje feiten middenin. Wat ook direct gevolgd wordt door een dikke vinger in de keel. Of zeg maar gerust vuist:
Het staat door getuigenverklaringen voor de volle honderd procent vast wat dit waren: dit waren Marokkanen. Nog ens bevestigd door de inmiddels verschenen Opsprong Verzocht-beelden Al tijdens het gebeuren werden ze omschreven als "scooterjongeren" en" taxichauffeurs", en het eerste is een direct synoniem voor Marokkanen, en van de tweede is bekend genoeg dat het in Amsterdam voor een overgroot deel Marokkanen (en andere moslims) is. Bij de voorgaande drie columnisten hebben we al gezien dat het absoluut verboden is om op enigerlei wijze verband te leggen tussen het gaan op Jodenjacht, en het stammen uit een achtergrond waar het jagen op Joden een deugdzame zaak wordt gevonden.
Want het staat tenslotte in hun Heilige Boek .S. Sitalsing heeft het er verder niet over. Maar wat anderen, zonder "migratieachtergrond", hoogst natuurlijk wel hebben gedaan, al was het maar omdat de slachtoffers Joden zijn. Ook in de politiek, en de media hebben natuurlijk heftig geprobeerd om dat verband ook niet te leggen, maar omdat het in de politiek wel gedaan werd, kwam het natuurlijk uiteindelijk ook in de media terecht. Ze moesten wel. In bedekte termen, natuurlijk, maar iedereen kon die termen invullen. S. Sitalsing kan al die daders natuurlijk niet één voor één afgaan, en heeft er dus eentje uitgekozen als symbool. Daders van "benoemen" dat is, niet van Jodenjagen, natuurlijk. Nou wil je geen reclame maken voor de Hitler in deze (ergens iemand: "Het hele gebeuren is één grote reclamecampagne voor Geert Wilders"), dus maar "the next best thing" gekozen:
En ondertussen worden één voor één de allochtone verworvenheden waarmee onze maatschappij wordt afgebroken verexcuseerd:
Klopt. Het racisme van de moslims en zwarten die in alle tegenslag blank racisme zien, en daar uiterst rancuneus op reageren
Dat de overdaad aan achterlijkheid van moslims geëxcuseerd is door het beetje achterlijkheid bij christenen.
Dat moorden, terreur en jihadgang hetzelfde is als eieren gooien naar anti-Zwarte Piet-terroristen. En ondertussen wordt ook het hele extreem"linkse" spectrum van haat voor andersdenkenden afgewerkt:
En dat alles in één grote vloeiende stroom derrie. Drek. Wat allemaal zijn oorsprong vindt in één enkele inspiratiebron, die meerdere keren langskomt. Hier bijvoorbeeld:
Brullen van de lach!!! Allochtonen zijn niet achterlijk, hoor! Wat hier staat is dat alle suggesties dat er sprake is van ...
... een integratieprobleem, inhoudend dat sprake is van een instroom van iets dat integratie nodig heeft, dus van iets dat achter loopt, dus van iets dat achterbleven is dus van iets dat achterlijk is, onzin zijn. Alleen kloppen die stappen vaaf integratiedebat natuurlijk allemaal wel, maar gaat niemand (van elite en media) het natuurlijk als zodanig benoemen, want dan wordt je kop eraf gehakt. Dus noemt iedereen die iets wil zeggen over tekenen van achterlijkheid zoals Jodenjacht, het "een integratieprobleem". Terwijl iedereen op zijn minst in zijn achterhoofd beseft dat het een probleem van culturele achterlijkheid is. En dat allemaal in dat:
Oftewel: - Allochtonen komen uit een overzeese cultuur. - Amerika is een overzeese cultuur. - Amerika is niet achterlijk. - Dus, ergo, q.e.d.: allochtonen zijn niet achterlijk. Of beter: immigranten zijn niet achterlijk. Want S. Sitalsing betrekt het op zichzelf. En om het echt helemaal goed te laten overkomen: ze haalt er haar kinderen bij. De snotwin.
Tja, dat zat er wel in: een blankenhatende moeder, dan blankenhatende kinderen. Het is oorspronkelijk niet hetzelfde, maar het ontkennen van kwalitatieve verschillen tussen westerse en niet-westerse culturen leidt onveranderlijk tot blankenhaat. Niet als theorerische regel, maar als waarneming in de maatschappij. En dat 'onveranderlijk' staat hier theoretisch voor de statistische norm van in
meer dan 95 procent van de gevallen, maar in de praktijk dichter bij de 99 zal liggen.
En het ontkennen van de kwalitatieve verschillen is ook de oorzaak van het gebruik van de eufemismes voor de groepen waar het om gaat. De laatste zijnde de moslims en Afrikanen, en de eufismismes zijnde die lange lijst zoals genoteerd bij Termen, allochtonen -
één daarvan zijnde "immigranten'.
En Sitalsing cum suis zijn dan wel geen Afrikanen of moslims, maar wel "immigranten". Tja ... Eigen schuld, dikke bult, dus. En ook hier kan je wat er komt zo voorspellen aan een paar kleine dingen. Het puur rancunauze in ...
.. en de pure leugen in:
Vooral dat laatste, dus. Eén van de manieren van de parasiterende alfa-intellectuele elite om zichzelf GOED!!! te voelen ondanks hun parasiteren op het productieve volk, is het "Kijk eens naar wat we allemaal aan de bruintjes geven". Het nieuwe kabinet wil daar paal-en-perk aan stellen. Motto: "Je doet dat geven maar van je eigen geld". Dat is niet naar de zin van de parasiterende alfa-intellectuele elite (de Volkskrant, 23-11-2024, column door Sheila Sitalsing):
Overigens is dat helpen volgens S. Sitalsing nodig vanwege achterstanden met dit ...
... wat een eufemisme is voor ...
... wat dan weer zeer eigenaardig is in combinatie met de opvatting van S. Sitalsing en karavaangenoten dat diezelfde soort mensnen in Nederland absoluut geen hulp bij scholing, ontplooiing, emancipatie en democratie-ontwikkeling nodig hebben, maar misschien is dat ook wel de reden dat S. Sitalsing en karavaangenoten al dit soort mensen elders die hulp nodig hebben naar Nederland wil halen. En degenen die dit "omvolking" noemen ...
... hebben er dus niet alleen niets van begrepen, maar zijn gewoon onmensen, want zeg nou zelf, erger dan ...
... aanhanger zijn van Zwarte Piet kun je niet maken, toch ... Overigens worden op dit moment mensen met de opvattingen als van S. Sitalsing en met baantjes als S. Sitalsing die wonen in Amerika over de hele wereld uitgelachen, vanwege hun grote bijdrage aan en afwijzende reacties op de uitverkiezing van Donald Trump als president van Amerika. Bij de soortgelijke verhalen van karavaangenootje A. ten Broeke heeft deze redactie als slot de wens uitgesproken om haar aan de krokodillen gevoerd te zien.
Voor het geval S. Sitalsing zal er iets anders en creatievers verzonnen moeten worden, want die krokodillen zijn niet gek, natuurlijk ... Die gaan echt niet happen in een baal vergiftigde botten. Tjonge ... (de Volkskrant, 30-11-2024, column door Sheila Sitalsing):
Zelfs het niveau van het ordinaire schelden is niet diep genoeg ... Overigens staat hier natuurlijk gewoon ... :
... maar dat snapte u natuurlijk al. Het is telkens weer een probleem een ietwat andere manier te vinden om de gorigheden van S. Sitalsing te beschrijven. Bij de vorige van Middendorp hebben we de methode ontdekt van achterstevoren beginnen, en die
heeft ook hier misschien een toepassing. De gorigheden in het begin krijgen
namelijk alleen hun volle gorige betekenis met voorkennis die SS veronderstelt,
dat wil zeggen: voorkennis van de in haar geest geselecteerde soort.
Dus eerst maar eens naar een punt op ongeveer tweederde van het prodict, waar zo'n geselecteerd deel wordt genoemd
Dat 'Zo kon het komen ' is dus de voorgaande gorigheden. De rest is de feiten. Met nog deze aanpassing dat dat parlement niet haar parlement is. Maar dat is dus één van de soort miniatuurgorigheden. Steevast vergezeld van nog veel meer veel duidelijker gorigheden. En dat 108 van de 150 zetels is een teken van hoe hard het gebeuren is aangekomen. Welk liefst 105 van de 150 parlementsleden hebben voor iets gestemd dat jktitiek op de immigratie inhoudt. Bij S. Sitalsing thuis zijn de stoppen doorgeslagen, en hebben ze een week in het dolker gezeten aan de ontbijttafel (het is winter) :
... druk pratend over het leed dat het door het parlement, 'mijn parlement' is aangedaan. Wat je natuurlijk niet verneemt van S., is hoe het tot die 105 is gekomen. Dat waren namelijk alle partijen, behave de Habtamu-Lahlah Alliantie, Groot-Volt, Klein-D66, en de Partij voor de Dieren. Wat verbazingwekkend is, omdat het dus niet alleen de regeringspartijen betreft die ervoor gestemd hebben, maar ook CDA, ChhristenUnie en SP, en de rest van nog kleiner grut. Hoe kan dat nu weer? Dat weet SS als de beste, als parlementair verslaggever, maar dat gaat ze u natuurlijk niet vertellen, want dat is de oorzaak van de uitkomst. Het belangrijkste werk van het ietwat prominente Kamerlid dat geen minister of iets dergelijks is, is het indienen van moties. Liefst moties die aangenomen worden, natuurlijk. Daarvoor probeer je steun te vergaren bij de andere partijen. Dat is wat men noemt "het politieke handwerk". Dus Bente Becker is langsgegaan bij alle politieke partijen met de inzet "We moeten toch iets zeggen over die Jodenjacht van de moslims/Marokkanen in Amsterdam", en zat onder andere met het probleem hoe je die groep benoemt, want zowel "moslims" als "Marokkanen" is, zoals bekend, ten strengste verboden. En uit alle inbreng kwam als gemeenschappelijke overeenkomt dat overigens wel bekende "Nederlanders met een migratieachtergrond" naar voren. Waar ze dus uiteindelijk allemaal mee hebben ingestemd, die later voorstemmende partijen. Let op: vooraf hebben ingestemd! Eigenlijk omdat er, naast de verboden termen, geen alternatief is. Tja, en toen werd die motie dus nogal Kamerbreed aangenomen. En gingen de poppen aan het dansen:
En in de krant krijg je hiervan natuurlijk alleen de ietwat gematigder versies mee - hier is die van Mereltje Vroonhoven (de Volkskrant, 07-12-2024, door Merel van Vroonhoven (pag. 2))
... met het aloude "schedelmeten". Zeg nmaar net voorafgaand aan de interneringen en deportaties. En dat zegt dus genoeg over de rest. Nou ja, en toen kreeg je de spijtoptanten:
En dat klopt. Ze wilde slechts hun solidariteit met de aangevallen Joden laten blijken. Wie wil nou niet zijn solidariteit laten blijken met mensen die aangevallen worden. Nou, bijvoorbeeld S. Sitalsing. Die vindt solidariteit met mensen die aangevallen worde maar ...
... hypocrieten, en die herstelreactie achteraf eentje uit eigenbelang. Wat heel knap is van Sheila, want de factor "eigenbelang" is Sheila geheel vreemd, vooral in dit soort zaken. Kijk maar. Want wie ook spijt betuigde was ...
... en dat bekeek Sheila geheel vanuit een neutraal standpunt, en helemaal niet met zoiets als bijvoorbeeld ...
... het eigen nogal niet-blanke ras van Sheila zelf in gedachten. En zeg maar haar eigen migratieachtergrond als zijnde een migrant uit Suriname en daarvoor een migrant vanaf de oostkust van India alwaar ze geen rijstkorrel hadden om over te vechten. Maar naast dit alles krijgen we toch iets positiefs mee van Sheila. Wat er namelijk voortdurend bij dit soort verhalen beweerd wordt, is dat dat onderzoek geheel niet nodig is, omdat dit soort onderzoek al gedaan wordt door het SCP. Wat ook weer een gore leugen is want het SCP is minstens net zo politiek-correct als de Habtamu-Lallah Alliantie, en het heeft net verklaard dat ze dit soort onderzoek ook beslist niet willen gaan doen . En wat zegt
Sheila nu, in het vuur van haar betoog:
Nou, precies dus wat wij van deze redactie al dachten. Als er althans de bedoeling is dat uit dat voorgestelde onderzoek wel iets zou komen, behalve aanbeveling van het SCP om ze maar een diploma te geven ongeacht de cijfers voor hun repetities en proefwerken. Nou, dat was het weer allemaal, met nog één ding, dat misschien wel de enige reden was om hier aandacht aan te besteden: de kop:
Dat 'totalitaire gedachtenpolitie'. Dat toch heel best kan wedijveren met dat "schedelmeten"; van Mereltje. De rest van de gorigheden kunt u ophalen bij de Volkskrant. Je zou zeggen: 't Moet er toch zelf ook een keer gaan vervelen. Maar nee hoor (de Volkskrant, 14-12-2024, column door Sheila Sitalsing):
Waarover deed ze dit keer dat het ging:
Dat is het geld dat ze nu besteden aan diversiteit, inclusiviteit, genderstudies, migratie"wetenschap", Europese studies, "Leo Lucassen"en alle vormen van politiek-correcte sociologie wat zo'n beetje is alle sociologie, en dus ook bijvoorbeeld dit:
Dat geld halen ze maar op in de moskee en de gospelkerk. Maar dat is natuurlijk ook niet waarom het gaat. Het gaat zoals altijd over hetzelfde ... :
... en de vreemdeling heeft die schoen die past weer aangetrokken. Naar PC club
, of site home
·.
|
...
