PC-club: Peter MiddendorpDagblad De Pers is een gratis-krant, die het moet hebben van de inkomsten van advertenties. Dus is er wat minder personeel (nemen we aan), en dus ook, zo valt waar te nemen, minder mening, en relatief meer neutrale berichtgeving. Uitzondering is de berichtgeving uit de Haagse politiek, die verzorgd wordt door een (gast)columnist, aangekondigd aldus:
En dus is er onmiddellijk het linksige, intellectualistische, literaire, en alfa/gamma-probleem: politieke-correctheid en multiculturalisme (Dagblad De Pers, 26-11-2007, column door Peter Middendorp):
En, even natuurlijk: het rabiate taalgebruik, en even natuurlijk, zonder op de inhoud in te gaan. En even natuurlijk een hater van gewone mensen dus ook een hater van vertegenwoordigers van gewone mensen (Dagblad De Pers, 29-10-2007, column door Peter Middendorp):
En dus, even natuurlijk, anti-SP: enge rode mensen. Kijk ook maar even bij de bijna parallelle stukken van soortgenoot Bert Wagendorp 
.De columns van Peter Middendorp komen de redactie maar onder onregelmatig onder de ogen. De onderstaande was weer de moeite waard (Dagblad De Pers, 24-10-2008, column door Peter Middendorp):
In hetzelfde nummer van De Pers stond ook een groot interview-met-foto met GroenLinks Kamerlid Tofik Dibi. Met in de ondertitel de opmerking dat hij in het begin 'zo'n lief, leuk Marokkaantje' werd gevonden in politiek Den Haag. Wie de foto bekijkt, of hem recent op TV heeft gezien, zou met evenveel recht en reden als Middendorp's kwalificaties voor Fritsma kunnen beweren dat Tofik Dibi er nu uitzag als de standaard Marokkaan met de bekende arrogante rotkop. Maar als je dat zou opschrijven, is het land natuurlijk te klein bij het soort mensen waarvan Peter Middendorp een exemplaar is. Peter heeft zich genoeg multiculturalistisch getoond - hij is gepromoveerd naar de Volkskrant. Waar hij meteen goed van start ging: met christenbashing à la Blokker (de Volkskrant, 12-03-2011, column door Peter Middendorp):
Zo, genoeg citaat om een indruk te geven van het bekende badinerende toontje. Mag hoor, trouwens. Maar dan ook voor alle soortgelijke gevallen. Of de ergere. Zoals moslims. Maar daarover horen we Peter niet. Natuurlijk. Dus vullen we zelf maar even aan:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
Einde spiegelbeelden. En zo ging het in het artikel nog even door, met Peter Middendorp. De cultuurverrader. Een nieuwe topprestatie in consequent zijn. Het onderwerp: de gelijkwaardigheid der culturen. Want natuurlijk is de islamitische cultuur volkomen gelijkwaardig aan de onze, want er is absoluut geen verschil tussen de waardes van welke culturen dan ook (de Volkskrant, 16-04-2011, column door Peter Middendorp):
Natuurlijk krijgen we van Peter uitleg dat, omdat alle culturen gelijkwaardig zijn, er dus geen enkel verschil is tussen Afghanistan en Nederland, en dat het Friese meisje Sahar dus volkomen op haar plaats is in welk land dan ook. En het dus geen enkel bewaar is als haar ouders teruggaan om Afghanistan te helpen opbouwen, ze gewoon meegaat. Iets wat die nare Gert Leers wil tegenhouden - dat die beweert dat Afghanistan minderwaardig is. Dus eerst maar eens uit de doeken gedaan hoe naar die Leers eigenlijk wel is:
Enzovoort. Zowat de hele column lang. Je bent tenslotte schrijver of je bent het niet. En als je schrijver bent, dan is je vak om de zaken verbaal mooi aan te kleden. Aan het einde legt Peter ook nog even uit hoe het met de culturele feiten zit:
Wat is dat nou: nu blijkt die verduivelde Gert Leers ook nog te staan voor de rest van Nederland. Want kennelijk heeft hij 'ons', dat wil zeggen: de vrienden van Peter Middendorp en wie dat zijn weten we allemaal: de hele bestuurlijke en intellectuele elite op een doodenkele ziel na, ervan overtuigd dat er wél cultuurverschillen bestaan, en dat de Afghaanse minderwaardig is. Althans, dat stelt Peter Middendorp. Wat natuurlijk volkomen ongeloofwaardig is, want die hele bestuurlijke en intellectuele elite roept nog voortdurend dat we meer van de dat de islam erbij hoort, zoals laatst de koningin nog, dat we meer van de islamitische cultuur moeten overnemen, en samen met de moslims op één school kunnen gaan zitten zonder dat dat invloed heeft op het niveau van het onderwijs. Gelijkwaardig als de cultuur van de moslims is. En dan ineens draait hij de zaken om: nu vindt hij, en trouwens ook de rest van de bestuurlijke en intellectuele elite, dat Sahar niet moet terugkeren naar haar gelijkwaardige cultuur:
Voor een vermeende verandering van mening van Wouter Bos is een paar jaar geleden de term "draaikont" en nieuw leven ingeblazen. Voor de houding van mensen als Peter en zijn elite-vrienden zou draai-pirouette nog lang niet toereikend zijn. Er is een nieuw persoon opgedoken die het opneemt voor mensen onder de middenklasse. De haaien van de media hebben zich meteen op hem gestort. Hier is de bijdrage van haai-Middendorp (de Volkskrant, 16-02-2013, column door Peter Middendorp):
Zo, weet u nog eens een keer ten overvloede van welk allooi Middendorp is. Die daarna verder gaat met het schilderen van een zelfportret:
En Middendorp heeft ook nog een advies voor wat we met hem moeten doen:
Als Pol Pot Middendorp komt halen om dit met hem te doen, en hem vervolgens onder de grond stopt, staat er in ieder geval één persoon te juichen. Met welke wensdroom we de rest van de smerigheid van zijn column maar zullen overslaan. Middendorp heeft ook mensen waarvoor hij wel sympathie voelt. Mensen aan de andere kant van de tweedeling waarbij Geert Wilders, Emile Roemer en Henk krol gezamenlijk aan de ene kant staan. Drie keer raden wat er dan aan de andere kant staat. Hier is meteen het antwoord (de Volkskrant, 23-02-2013, column door Peter Middendorp):
Daar is het soort mensen waarvoor Peter Middendorp wél sympathie heeft: bankiers en graaiers als Sjoerd van Keulen. De man die SNS-Reaal heeft getorpedeerd, en daarvan zelf een zeer luxueus leven heeft overgehouden. Nu wordt die sympathieke Sjoerd van Keulen geheel ten onrechte belasterd, vindt Peter Middendorp, door het volk, en de verrader Jelle Brandt Corstius, die in de zak van zijn eigen klasse schijt, vindt Peter Middendorp. En daar gaat Peter eens flink op los:
Gunst, Peter Middendorp die iets te zeggen heeft over "toon". de man met op zijn minst een heel goede gooi naar de titel "Columnist met de meest smerige toon" (concurrenten: Bert Wagendorp en Sheila Sitalsing) wil iets gaan zeggen over andermans toon ...
Kijk, dat bedoelen we nu. Je kan gewoon zeggen dat het gebruik van dat woord 'boerenbraadlul' ongepast is, maar dat je je als toonkunstenaar niet. je maakt er het omgekeerde van. Je doet net alsof je zegt dat je hen niet ongepast vindt. Een retorische truc. Die extra nadruk legt op de veroordeling. Door gebruik van "toon", dus. Maar die truc kan je dan nog een keer gebruiken:
Want wat heb je nu gedaan? Je hebt net gedaan alsof je redelijk was tegenover Jelle door één fout van hem weg te wuiven, waarna je focust op een andere fout, die dan dus wel waar moet zijn. Een suggestie die gewekt wordt zonder dat de lezer er zich van bewust is. Tenzij je erg wakker bent. Of heel precies gaat kijken naar het beweerde. Wat op deze website al gedaan is hier
. En daar blijkt overduidelijk dat de inhoud van de kritiek op de actie van
Jelle Brandt Corstius totaal niet deugt. Waarvan Middendorp zich wel op een of
ander manier bewust moet zijn, want hij probeert het wel onderuit te halen:
Kijk, en daar heb je de truc weer. Omdat Middendorp het 'boerenbraadlul' overslaat, moeten wij nu maar dat 'heksenjacht' overslaan. Nu ís Sjoerd van Keulen iets dat ruim erger is dan "boerenbraadlul", maar is het een weinig effectieve term. En ook ís "heksenjacht" een term voor een jacht op een onschuldige, waar Sjoerd van Keulen het tegenovergestelde van is. En zo vangt Middendorp met zijn truc, zijn "toon", dus meerdere vliegen in één klap. Na welke verdedigende acties hij denkt te scoren met een inhoudelijk punt:
Kijk, Peter Middendorp heeft een winkeltje in het schillen van appeltjes met mensen waarmee hij niet veel opheeft. Dat winkeltje heet "een column". Van dat winkeltje maakt hij driftig gebruik. Hij gebruikt het zelfs voor het gooien van de rotte exemplaren onder die appeltjes, naar mensen met wie hij kennelijk een appeltje te schillen heeft. En, in een veelvoorkomend verschijnsel, wil hij dat winkeltje graag voor zichzelf houden. Daarbij, misschien onbewust, denkende: als te veel andere mensen ook zo'n winkeltje krijgen, en daaronder zitten een paar van de mensen die ik met rotte appels bekogel, dan krijg ik ze op een gegeven moment misschien ook voor mijn kop. Deze redactie zou bijvoorbeeld graag Peter Middendorp in het openbaar een paar appeltjes van eigen soort voor zijn kop gooien, maar we hebben niet zo'n winkeltje als Peter Middendorp. Dus zou het zeer welkom zijn als op zijn minst de mogelijkheid bestond om die rotte appels in zijn brievenbus te stoppen. Iets dat natuurlijk niet alleen geldt voor deze redactie, maar voor iedereen die Peter Middendorp die rotte appeltjes ziet gooien. Aan welke wens voor op zijn hoogst een heel klein beetje tegemoet wordt gekomen door het publiceren van het mailadres van Peter Middendorp. maar dat dat is slechts een droevig klein beetje, want iedereen weet dat je al die mailtjes met een paar muisklikken in de prullenmand kiepert. Waarna er tijd zat is voor de Peter Middendorp van deze wereld om verder te gaan met het gooien van rotte appels. Misschien beseften die critici van Jelle Brandt Corstius dat ook wel, want geen van hen heeft dit argument genoemd. Maar geen van hen is dan ook vermoedelijk zo goed in het hanteren van "de toon", als Peter Middendorp. Tenzij misschien Bert Wagendorp
of Sheila Sitalsing
.Voor de gein nog een voorbeeldje van zijn woordkunsten:
Kijk, dat 'enge bedreiging' was natuurlijk gewoon één en hetzelfde. Dat 'enge' staat er alleen bij als versterking van het dreigen in bedreigingen, niet als kwalificerend onderscheid tussen soorten van bedreiging. Er staat: "Maak heel erg geen-bedreigingen". Wat Peter Middendorp natuurlijk ook heel goed weet. Anders was hij niet zo'n meester in "de toon". Maar dit is dus een voorbeeld van een wel heel bijzonder rot appeltje. Waarvan er nog meer volgden, maar hier zullen we het maar bij laten. Het doet allemaal denken aan iemand die ook heel goed was met woorden, zij het niet zo goed als onze Peter: Anil Ramdas. Die zag uiteindelijk dat er door al die rotte appeltjes geen gezond deeltje in zijn ziel meer over was, en pleegde zelfmoord .
Peter Middendorp zou er ook goed mee af zijn. Vanaf hier zal zijn geestelijke
leven alleen maar beroerder worden.Misschien heeft Peter zich koest gehouden, of misschien hebben anderen zich ernstiger misdragen, maar pas een jaar verder is er genoeg aanleiding om de verzameling weer wat bij te vullen. Met de bekende boodschap - aanleiding is de toestand rond de Marokkaanse die een wijnbar opende en vervolgens bedreigt werd vanuit de Marokkaanse gemeenschap (de Volkskrant, 22-02-2014, column door Peter Middendorp):
Maakt u zich geen zorgen dat dit de inleiding is tot een bekering tot de rede. Dit is slechts een literair lekker lang uitgetrokken vorm van een "Ja. maar ..." 
.
Het "Ja, ..." is dus dat gesprek over de mogelijke irritante kanten van moslims, dat vermoedelijk nooit heeft plaats gevonden maar je moet je ei toch op een of andere manier kwijt dus zorg je voor de bedding van een mooi verhaaltje. En hier is dat ei:
En dat is dus het ei: als je iets zegt over moslims, praat over de manier waarop ze zich onderscheiden van ons, dan ben je onbeschaafd. Bijvoorbeeld als je het doet op deze manier, als reactie op een uitzending van de nieuwe moslimomroep met de titel 'Waarom moeten ze altijd de moslims hebben?' Het antwoord van 'de stemmen op het internet' zijnde vooral GeenStijl.nl 
(door Johnny Quid, 22-02-14):
Om je krom te lachen. En daarop hebben de politiek-correcten totaal geen weerwoord. Dus roep je maar dat "ze op het internet" onbeschaafd zijn. En noem je de verschijnselen van verstikkende censuur, sociale intimidatie, wederrechtelijke vervolging en politieke geweldpleging, allemaal gepleegd door de politieke makkers van Peter Middendorp ten tijde van Hans Janmaat en de CD:
Wat een gajes. Middendorp heeft zich een tijdje afzijdig gehouden van maatschappelijke zaken, maar sinds het koppensnellersoptreden van ISIS in Irak (2014) beginnen de moslims in Nederland zowaar wat onder vuur te liggen. Tijd voor Middendorp om weer in de modder- en strontpoel te springen en flink te gaan spetteren (de Volkskrant, 23-08-2014, column door Peter Middendorp):
Helder: de terreurgroep ISIS ligt onder vuur en de Groningse boekhandel Isis ligt onder vuur. de Groningse boekhandel Isis is onschuldig. Dus de terreurgroep ISIS is onschuldig. De logica van de alfa. De terreur-alfa. Een woordterreur-alfa maar Hitler heeft zelf ook geen schot gelost. Die deed ook alles met woorden. Een oneerlijke vergelijking, vindt u?. Een Godwin, zegt u?. Hier is Peter Middendorp weer:
Hahaha, hij hecht eraan te denken ... natuurlijk staat het hier alleen maar omdat Middendorp de Groningers wil besmeuren. Anders hoef je dit er niet bij te halen. Kijk maar:
Kijk er eens, die domme Groningers die de naam Isis verwarren met ISIS. Stomme achterlijke lui, die dus ook voor een verzetje stonden toe te kijken bij het afvoeren van Joden. Opvallend, trouwens, dat hier Joden bij gehaald moeten worden. Is die Middendorp misschien persoonlijk betrokken bij het Jodendom? Deze redactie hecht eraan te denken dat het gezien het overdadige misbruik van retorische trucs op zijn minst van beide wat zou kunnen zijn. En nog eens een keer een soortgelijke combinatie (de Volkskrant, 30-08-2014, column door Peter Middendorp):
Oftewel: de combinatie van "Je moet alles toelaten", met ...:
... die van Joden. Want "Joden" staat hier voor "de absolute liefde voor alles dat migreert". Opgedoken uit het archief, een voorbeeld van dat bijzonder intrigerende verschijnsel van "het zelfportret" (Volkskrant.nl, 02-06-2014, door Joost de Vries):
Is getekend: het portret van Peter Middendorp. In het kader van een algemene beschrijving van de reacties van de politieke-correctheid op de wandaden van Geert Wilders versus de reactie van de politiek-correctheid op de wandaden van de ISIS-koppensnellers in Irak en Syrië, was het ook nodig nog wat bijdragen van Peter Middendorp uit het archief te halen. Die dus meteen ook hier geplaatst kunnen worden. Volgende het format van de algemene verzameling, eerst de items over PVV'ers (Dagblad De Pers, 24-10-2008, column door Peter Middendorp):
Zonder commentaar (niveau te laag). En (de Volkskrant, 26-11-2011, column door Peter Middendorp):
Idem. En (de Volkskrant, 10-12-2011, column door Peter Middendorp):
Idem. En (de Volkskrant, 10-03-2012, column door Peter Middendorp):
Idem. Zet ze zo achter elkaar, en deze tekstuele ontboezemingen laten zonder enige twijfel zien dat de bijbehorende storing, hoewel maatschappelijk leven niet onmogelijk makend, toch ernstig genoeg is om te veronderstellen dat genezing na langdurige psychiatrische behandeling alleen maar tot zelfmoord kan leiden. Iets als Anil Ramdas
.Het is dan ook volkomen begrijpelijk dat hij een warm hart koestert voor de gestoorde koppensnellers van de islam (de Volkskrant, 23-08-2014, column door Peter Middendorp):
Helder: de terreurgroep ISIS ligt onder vuur en de Groningse boekhandel Isis ligt onder vuur. de Groningse boekhandel Isis is onschuldig. Dus de koppensnellers van ISIS zijn onschuldig. Al een tijd speelt de campagne tegen Zwarte Piet. Peter Middendorp voegt er zijn persoonlijke drek aan toe - ondertussen nog in een paar andere poelen spetterend (de Volkskrant, 22-11-2014, column door Peter Middendorp):
Een stelletje gore racisten die last hebben van voor voorouders-onderbuik, plus een stel blanke beroepsoproerkraaiers, en de steun van de hele media-elite. Dat gore grachtengordeltuig. Het thuis van Peter Middendorp ...
... die zijn grachtengordelig onderbuik-drek in een "kwaliteitskrant" mag spuien. En die een beroepmatige kettingleugenaar is:
Zo'n 25 jaar geleden woonde de enige neger in Nederland nog in de Bijlmer.
Kijk, dat snappen die ketenleugenaars: woordgrappen. Daarmee sla je ze om de oren. daar worden ze laaiend van als je ze met hun eigen wapens bestrijdt. dan gaan ze meteen weer "Racisme!!!" brullen. En in alternatieve gevallen: "Holocaust!!!" En dat die graaipiet een tweet verstuurde over dat het medeleven met de slachtoffers van MH17 een vorm van white privilige was, of woorden van gelijke strekking, en dus een gore racist is, is die Middendorp natuurlijk vergeten vanwege de drek in zijn hersenen. Oh ja, het had nog wat anders op zijn lever:
Zo maar in het wilde weg, deze drol waarmee het drukwerk begint? Nee, natuurlijk. Hij heeft niet het lef om het te noemen, maar het gaat natuurlijk om de toespraak in de Tweede Kamer van PVV'er Machiel de Graaf, die een pleidooi hield voor het sluiten van moskeeën en het verdwijnen van de islam. Vermoedelijk besefte het als je ene pleidooi houdt voor het verbieden van meningen als van Wilkders, er nog een veel sterker pleidooi valt te houden voor het verbieden van de meningen van moslims . Niets dan
drek, wat er uit die hoek komt. Maar de drek van de moslims is natuurlijk de
puurste verlichting, en die van Wilders een aanhang is:
En dan kan je altijd nog terugvallen op dit:
Want je weet dat die rechterlijke macht volledig gedomineerd wordt door D66-rechters, en je hebt zo maar een kans dat ze de kans van een volksopstand willen riskeren. Oh ja, de aanhef van het artikel (de Volkskrant, 22-11-2014, column door Peter Middendorp):
Wat betreft Middendorp zelf is de vergelijking met "vies varken" oneindig ver voorbij het punt van "belediging"- wat betreft de morele positie van de varkens ... Oh jee ... Iemand is vergeten Middendorp zijn medicatie door de strot te duwen - onderstaande is een column in een rubriek "Columnisten over 2015" (de Volkskrant, 12-01-2015, column door Peter Middendorp):
Noteer dit even: 'koel en rationeel' ...
Koel en rationeel!
Koel en rationeel!
Koel en rationeel! Wat heeft dit nu allemaal te maken met het thema "voorspelling"? Nu dit: er komen in 2015 verkiezingen. Voor Provinciale Staten. En de PVV staat al weer een tijdje aan de kop in de peilingen, en door de aanslagen in Frankrijk gepleegd door moslims-massamoordenaars lijkt de kans op een PVV-overwinning alleen maar te stijgen. En daar slaapt Peter Middendorp al maanden slecht van. Dusdadig slecht over dusdanig langer tijd dat zijn toch al wankele geestestoestand tot rode waanzin is vervallen. En die vergeten medicatie, hè ... Ten tijde van het verschijnen van zijn reguliere column is de aanval nog steeds niet afgelopen (de Volkskrant, 17-01-2015, column door Peter Middendorp):
Ach, hij heeft kennelijk gelezen over het verband tussen coke-gebruik en dopamine. Maar ja, je moet wat als een jeugd in Emmen moet overwinnen, en toch zo ontzettend graag bij de cokesnuivers van de Amsterdamse grachtengordel wil behoren ... Overigens heeft hij ook nog goede raad voor het probleem van hoe om te gaan met de moslimterroristen. Hier is die goede raad die ook de Volkskrant goed kon waarderen en het de tussentitel maakte:
Oftewel: we moeten het gewoon maar snel vergeten. Grappig dat dat "vergeten" totaal niet lukt met de uitspraken van Geert Wilders zoals bijvoorbeeld die over de "kopvoddentaks". Eén enkel woordje ... Wat is nu makkelijker dan het vergeten dan één enkel woordje? Vergeleken met het vergeten van een moord op 12 mensen ... Men is er een miljoen keer op teruggekomen. In beslag genomen door eindeloos veel andere zaken, was er geen tijd voor Peter Middendorp, hoewel hij nog een keer grondig aan zijn reputatie in de grachtengordel heeft gewerkt door zijn geboorteplaats Assen zwart te maken als boerendorp. Maar nu heeft hij zich zo onweerstaanbaar opgedrongen dat het wel even moet. En ter compensatie, een hele column (de Volkskrant, 02-05-2015, column door Peter Middendorp
Hier is niets bijzonders aan. Een heel gewone column van Peter Middendorp, met slechts een paar lichte beledigingen richting de directeur van van Westerbork, maar dat voor het o zo goede doel: ter bescherming van de Mohammed's die verplicht gaan worden een bezoekje te brengen omdat ze zo hardnekkig antisemitisch zijn gebleken dat ze achter de Charlie Hebdo aanslag collectief de hand van de zionisten wisten
. En dus ook niet willen horen van de holocaust in de klas. Maar dat is natuurlijk allemaal de schuld van Geert Wilders, dus dat is heel onterecht dat Mohammed's naar Westerbork moeten, waar ze dan natuurlijk ook nog voorgejokt gaan worden. Een heel gewone column voor Peter Middendorp. En eigenlijk is het ook geen bijzondere column voor het columnisme in het algemeen. Eigenlijk best een dertien in het dozijn column, met dien verstande dat normaliter de beledigingen ernstiger zijn, en het mikpunt iemand die duidelijk niet tot de politieke-correctheid en ons soort mensen behoort zoals Krol, Roemer, Moszkowicz, Wilders, enzovoort. Maar met het kenmerkende oog voor detail, de subtiele uitwerking, de minder subtiele uitwerking, de herhaling, de smakelijk zinswendingen, de aardige woordtrucjes en wat er verder allemaal bij het columnisme hoort. Goed, toen verscheen er ineens dit (Volkskrant.nl, 02-05-2015, redactie):
Wat is dat nu voor miezerigheid ...? In feite gaat het maar om één enkel foutje: dat er ook personenwagons zijn gebruikt naast veewagens. En Middendorp heeft volkomen gelijk dat hij inzoomt op die veewagens, want dat is tot nu toe ook altijd gedaan. Heb het over wat voor Jodentransport dan ook, en die veewagens zijn een absolute vaste prik. En bijna altijd met een kind eruit hangende. Die directeur ...:
... heeft gewoon absoluut gelijk met deze bewering. Dat het een 'absoluut icoon' is. Of het de absolute waarheid is, zegt de man niet. En blijkt het dus ook niet. Maar, zoals hij zelf zegt, het is propaganda die werkt. Waarom dan toch de ophef? Achteraf is dat simpel te zien: de hele column gaat eigenlijk over niets anders dan die veewagens en hun niet-exclusiviteit. Maar, zoals gezegd, dat is absoluut volkomen normaal aan columnisme. Het is een vorm van verbaal armpje-drukken. Laten zien hoe goed en leuk je wel kan schrijven. Literatuur is literatuur. De waarheid is ondergeschikt. In het geval van columnisme ook meestal met een goed doel. En wat het goede doel in dit geval is, is duidelijk te zien aan de structuur: in de voorlaatste alinea wordt dit centrale deel van het doek onthuld, gevolgd door een coda. Het voorlaatste deel ís het centrale deel want het wordt gevolgd door die coda! Wat zegt Peter Middendorp nu zelf hierover. Dat er iets over gezegd moest worden was volkomen helder: een krant trekt alleen een column terug in uiterste noodgevallen. Hier is zijn uitleg:
Een vuile leugen. Die column ging helemaal niet over de feitelijkheden van de holocaust. Die column ging over Mohammeds. Die zo ten onrechte lastiggevallen worden met Westerborks en holocausts. Wat stigmatiserend is, want door Mohammeds lastig te vallen met Westerborks en holocausts, suggereer je dat er met moslims in het algemeen iets mis is. En dat "iets mis" is in dit geval antisemitisme , en daarvan weet iedereen dat het heel
erg mis is. Dus moet er alles aan gedaan worden om de Mohammeds hiervan
vrij te pleiten. Dat was het betoog van deze column. En daarbij raakten die personenwagons toevallig, heel literair en columnistisch, los van het treintje van de werkelijkheid. Goed, wat nu eigenlijk het betoog was, staat hij alsnog keihard over te liegen. Veel te pijnlijk. Voor de moslims. Maar een deel van de gang van zaken in zijn geest heeft hij wel zelfstandig kunnen achterhalen:
Hier staat vier keer ongeveer een synoniem, hetzelfde. Maar de kern is toch wel nummer drie: 'eenzijdige gerichtheid op zaken die mijn ideeën bevestigden' - zoals op deze website al eindeloos betoogt is. De rest volgt er moeiteloos uit: "tunnelvisie" is een meer algemeen woord voor het verschijnsel, de behoefte om zaken te controleren verdwijnt bijna automatisch, en verstandsverbijstering is wat een waarnemer met een nog wel functionerende geest gebruikt als term voor de geestestoestand van de betrokkenen. De hele verzameling Ideologie, afwijkingen en de verzameling nog
groteskere Denkfouten, absurditeiten
is gevuld met
"verstandsverbijstering".Ook voor een groot deel gaande over en ten behoeve van de moslims. En in variabele mate geldt die verstandsverbijstering voor het overgrote deel van het hele columnisme: het goede doel van de boodschap heiligt alle middelen. En de waarheid en wekelijkheid zijn hierin volstrekt irrelevante details. In feite mogen we Peter Middendorp en de Volkskrant in deze actie wel dankbaar zijn. Zelden is de smerigheid van het columnisme, de politieke-correctheid, het Gutmensch-dom en de hele media zo duidelijk geïllustreerd. Een pareltje voor de echte waarnemers en onderzoekers van de maatschappij. En natuurlijk heeft hij er niets van geleerd. De smeerlapperij gaat met hetzelfde ritme door - het onderwerp dit keer: de bootjesmensen. Er wordt hier een hele column gepresenteerd, maar slechts een deel ervan is van Peter Middendorp, want de redactie heeft het één en ander vervangen. Onder behoud van stijl en woordgebruik. Wie aan het einde vindt dat de Afrikaanse bootjesmens onnodig negatief wordt uitgebeeld, moet klagen richting Peter Middendorp, want wat de redactie gedaan heeft in dit beerputverhaaltje is de rollen van de twee antagonisten omkeren (de Volkskrant, 06-06-2015, column door Peter Middendorp, geredigeerd door websiteredactie):
Dag, dag, Peter ... Zwaai eens met je handje vanuit je beerputje ... Petertje zat kennelijk om een onderwerp verlegen, en wat gebeurt er als je even geen externe prikkel hebt om je daaraan te helpen: dan komen de interne prikkels aan de beurt. En iedereen met enige psychologische kennis weet dat daarbij gemiddeld over alle mensen de negatieve prikkels sowieso met minstens tweederde tot driekwart de overhand hebben, en bij mensen zonder positieve impulsen, zoals ons Petertje, is dat natuurlijk de volle 100 procent. Dus wat kwam in zijn irritatiepoeltje naar boven drijven: de Nederlandse "communist" Emile Roemer. En hoe begin je je stukje dan? Zo (de Volkskrant, 27-06-2015, column door Peter Middendorp):
De weerzinwekkende retorische truc van "Ik ben een vriend van ..."
, die ook een favoriet is van de nog walgelijker figuur van Arnon Grunberg
. En waarvan je weet dat je het moet vervangen door haar tegendeel:
Wat ogenblikkelijk blijkt uit de tussentitels van zowel de kranten- als de webversie:
De boodschap, als voorheen in de media: "Roemer is een simpele communistische onbenul". Wat we hier van Petertje Middendorp vinden is inmiddels ook wel duidelijk. Aan de voorraad verwensingen kunnen we deze toevoegen: "Beste Peter, we wensen je alhier een fijne groepsverkrachting door de regiment graafmachines toe". De vakantie is over, en het eerste dat Petertje doet, is vrolijk gaan etnisch profileren (de Volkskrant, 29-08-2015, column door Peter Middendorp):
Oftewel: alle achterstand is allemaal de schuld van de blanken. Waarmee dus de blanken door Peter Middendorp sterk etnisch geprofileerd worden. Over die discriminatie op de arbeidsmarkt meer hier
. Blijkt dus te bestaan uit bevoordeling. Gezien de enorme achterstanden.
Denk maar aan mensen als Yasmina Haifi
, die antisemieten zijn en toch voor de overheid mogen werken (die schorsing
is natuurlijk allang weer ongedaan gemaakt).Het asieleisers-debat loopt wat minder vlot voor de "onbeperkt toelaters", en het katern Vonk schakelt over op de hogere versnelling. Via de Subtiele Stekers aan het slot
, en in de eerste kolom middels de Hatende Houwdegen
(de Volkskrant, 24-10-2015, column door Peter Middendorp):
De Hatende Houwdegen neemt het nog minder nauw met de werkelijkheid dan de rest van het columnisme. En dat zegt wat. Niet zo lang geleden zat hij er zo ver naast, dat hij gedwongen werd een openbare excuusbrief te schrijven. De Hatende Houwdegen wist namelijk zeker dat alle Joden uit Westerbork waren weggevoerd in veewagons, hetgeen een goede reden was om eens flink te keer gaan. Voor een of andere Goede Zaak. Net zoals hier, dus. Want "testoronbommen" is bijna letterlijk uitgevonden voor die jihadi's die naar Syrië zijn getrokken om te gaan koppensnellen. Dat had, volgens de politiek-correcten, niets met de islam te maken, maar vooral met achterstelling - en met testosteron. Dus waar Wilders de term "testosteronbommen" gebruikte, doelde hij veel eerder op "jihadstrijders". En daar zit Syrië boordevol mee. En dus ook de stroom asieleisers zit er boordevol mee, want wie denkt dat degenen die hierheen komen minder geloofshaat koesteren, die koestert het idee dat de maan van groene kaas is. Al was het maar omdat de hele islam vol zit met geloofshaat. Maar net als met die veewagons, is de leugen nodig en gewenst om tekeer te kunnen gaan. Op deze manier:
Maar dat meent hij natuurlijk niet, hè, volgens Houwdegen.
Inderdaad. Dat was namelijk de afspraak: geen of in ieder geval zo min mogelijk aandacht voor Wilders, in politiek en media. Dat zou hem de zuurstof der publiciteit ontnemen.
Ach jee ... De teksten van de politiek-correcten verschillen zelfs in schrijfstijl niet meer van Joseph Goebbels en in beelden Leni Rieffensthal. Kijk maar:
Klopt. Die waren het kernteam in de afspraak om Wilders zo min mogelijk publiciteit te gunnen.
Maar natuurlijk. Dat hoorde bij het moratorium. Maar Middendorp zit helemaal vooraan op zijn Goebbels-stoeltje:
Hyperbool op hyperbool. De medicatie (is toegegeven) is duidelijk uitgewerkt.
Brullen van de lach. Los van de leugen ... Alsof een toespraak van Wilders in de Tweede Kamer, om een tweet die alleen terecht komt bij mensen die hem toch al steunen, invloed kan hebben op de stemming in het land. Op de peilingen.
Tja ... Ze moesten wel, na die dramatische stijging in de peilingen. Van Wilders. Zwijgen zou duidelijk niet helpen. Dus was er afgesproken om allemaal in de aanval te gaan. Van allemaal zwijgen naar allemaal aanvallen. En dan gewoon keihard liegen dat er geen afspraken waren. Als de burgers op dit soort vertoningen zouden afgaan, zou Wilders acuut weer twee of drie zetels gewonnen hebben.
Grappig, hè... De aartsleugenaar blijft maar hameren op veronderstelde leugens bij anderen ...
Klopt. Want daar broeit het van de christenhaat, racisme, vrouwenhaat tot en met verkrachtingen, volgens Alexander Pechtold .Maar de Hatende Houwdegen is inmiddels volledig in het spiegeluniversum beland:
En alweer een leugen: journalisten houden dit zorgvuldig uit de media - hier een onthulling van wat al veel langer bekend is (Elsevier.nl, 24-10-2015, door Servaas van der Laan):
En de NOS bij iedere reportage met vluchtelingen braaf melden "hoofdzakelijk bestaand uit Syriërs". De "journalisten" van de politiek-correcte media zijn verspreiders van de meest gore leugens."Lügenpresse". Bij GeenStijl hebben ze er een dagtaak aan om alle leugens bij te houden. De Hatende Houwdegen kunnen de "journlisten" natuurlijk niet politiek-correct genoeg zijn:
Weer brullen van de lach. En een bewijs van hoe ver hij heen is. Namelijk niet ziende de o zo voor de hand liggende riposte:
Tja ... De linkshufterij heeft het altijd over de dreiging van geweld vanuit de rechtse hoek, maar tegelijkertijd een warm gevoel bij het daadwerkelijke geweld van de linkerzijde. De links-fascisten. Aanslagen op bedrijven (Makro, Shell), brandstichtingen in het hotel van CD-leider Hans Janmaat en staatssecretaris Aad Kosto ... Het kon rekenen op stille sympathie en begrip. En soms minder stil: ze wisten niet hoe snel ze de moordenaar van Pim Fortuyn moesten vrijlaten. Zulk goed werk gedaan, die jongen. En het na het licht brengen van dat linkse fysieke en bijpassende verbale en sociale geweld, bijvoorbeeld met betrekking tot Janmaat, kan dan ook op hun diepe haat rekenen (de Volkskrant, 31-10-2015, column door Peter Middendorp):
Tja ... Fennema was één van de eersten die het geweld tegen Janmaat aan de kaak stelde , en
dus een uiterst fout mens. Zeg maar "Een minderwaardig mens":
"Een uiterst minderwaardig mens", dus. En "uiterst minderwaardige mensen" moet je zo zwart mogelijk zien te maken:
Ja, en hij kan het weten, want dat is een specialiteit van Middendorp: fabuleren. Zoals datgene wat in de kop staat: het wijzen op een behandeling die iemand ondergaan heeft, is iets totaal anders dan het steunen van diens ideeën. Middendorp heeft er geen idee en weet van. Die Joden moesten wel afgevoerd zijn met veewagons want dat was zijn beeld, dus was het zo. Fennema zegt het zo (de Volkskrant, 07-11-2015, door Meindert Fennema, publiceerde onlangs Goed Fout, Herinnering van een meeloper):
Uiterst terughoudende woorden. Zelf heeft Middndorp er andere termen voor over - natuurlijk geuit richting anderen maar in feite een zelfportret:
... voor de "veewagons",
Dat is het inderdaad wel zo'n beetje: een halve gare die grootst mogelijke onzin over de lezers van de Volkskrant uitstort, vol zit met gekrenkte trots en zichzelf tegelijkertijd slaand en strelend in zijn columpje wentelt ... Hier lijkt nog slechts een remedie te zullen gaan werken: het Ramdas-recept : zelfmoord.Het is het nieuwe jaar, en middels "Keulen" weten we inmiddels, hoe verrassend, dat moslims niet alleen in eigen land, maar ook in het het westen massa-aanranders zijn, zoals we al wisten van het Tahrir-plein en soortgelijke verschijnselen. Vandaar die scheiding van mannen en vrouwen, weet u wel. Peter Middendorp heeft andere zorgen (de Volkskrant, 09-01-2016, column door Peter Middendorp):
De vraag was een gore leugen: Wilders komt minder in het nieuws dan andere politici, maar de laatst tijd komen zaken in het nieuws die behoren tot de kern van Wilders' opvattingen: de wantoestanden horende bij moslims. Waarop op een gegeven moment de naam van Wilders genoemd moet worden omdat hij de enige is die voor deze wantoestanden heeft gewaarschuwd en aan ze aan de kaak heeft gesteld. En het aantal keren dat dit gebeurd is geen enkele weerslag van hoe gelijk Wilders had en heeft - men probeert dit zo weinig mogelijk te doen.
Het antwoord is dus een nog grotere leugen: niet Wilders domineert het nieuws, maar moslimitische wantoestanden zoals terreuraanslagen en massa-aanranding. Goed, maar Middendorp noemt deze zaken, om er een oordeel over te kunnen uitspreken:
Hij suggereert dat die sterk politiek-corrcte NOS en andere media Wilders steunen door het noemen van zijn naam wanneer dat relevant is in hun berichten. En voorziet die van woorden met sterk negatieve connotatie zoals 'marionetten'. Oftewel: Middendorp pleit hier, ondanks pogingen dit te verhullen, open en bloot voor een boycot van Geert Wilders en censuur op de opvattingen van Geert Wilders. Weer een aspect waarin de islam en haar aanhang lijkt op het nazisme. En het is dus duidelijk dat bij een revolutie, ook Peter Middendorp, als hij dan nog geen zelfmoord heeft gepleegd, kan rekenen op een Ceaucescu-proces. Het is qua maatschappij een tijdje rustig geweest aan het Middendorpfront, en het waarom wordt snel duidelijk. Mikpunt is VVD-fractievoorxitter Halbe Zijlstra, die wat feiten over moslims heeft opgesomd (de Volkskrant, 26-03-2016, column door Peter Middendorp):
Walging over het feit dat zijn moslimvrienden de schuld gaan krijgen van de moslimterreur. Natuurlijk horen mensen als Geert Wilders en Halbe Zijlstra die schuld te krijgen. Omdat ze die schuld hebben. Dit keer met name Halbe:
Die bedreigingen bestaan niet, want er zijn geen wijken vol moslims waar ze terroristen verborgen houden die vervolgens gaan terroriseren. En wie het daar wel over heeft, heeft last van:
Slap hoor, dat retorische vraagteken.
Nog slapper ... Joden erbij halen, en nog Russische Joden ook ... Verzin je eigen scheldpartijen, zou ik zeggen ...
Bij deze mate van slapheid zijn alleen scabreuze vergelijkingen passend, en daar beginnen we maar niet aan ... Maar misschien is deze redactie wat verwend geraakt door de nieuwe Volkskrant-columnist. Dat is een echt toppertje
. Eerste garnituur. Het is even rustig geweest, maar nu staat patiënt Middendorp toch weer regelmatig te rammelen aan de deur van zijn gewatteerde cel (de Volkskrant, 02-04-2016, column door Peter Middendorp):
En dat is natuurlijk helemaal en hartstikke fout. Stel je voor ... De natiestaat .... Dat is dat instituut waarin al die boeren en arbeiders betaald krijgen voor hun werk, in plaats van dat wij ze kunnen bestelen en er met de buit vandoor gaan naar zonnige oorden. Ideeën die vermoedelijk al latent aanwezig waren in de zieke geest van de would-be literator, maar die zwaar verslechterd zijn sinds men het hem in een onwaakzaam moment heeft toegestaan samen te luchten met Arnon Grunberg
:
Samengaand met dezelfde aanpak van maatschappelijke zaken:
Waarna de geestelijke maag weer meer heeft gehad dan ze kan verdragen, en we de rest maar overslaan. Maar ondertussen begin je je als fatsoenlijk mens wel af te vragen of bij zo veel geestelijk lijden euthanasie niet een menselijker oplossing is ... Maar vermoedelijk is dat niet nodig. Zijn geestverwanten zijn nu zo hard aan het stoken tegen de verzamelde gewone burgers
, dat het probleem zich vermoedelijk wel op de natuurlijke manier zichzelf
zal genezen. Middels het Pol Pot-medicijn ...
Inmiddels is het Oekraïne-referendum geweest, en de elite heeft dik verloren. Eens even kijken hoe Petertje zich daar bij voelt (de Volkskrant, 09-04-2016, column door Peter Middendorp):
Mede van collega-psychopaat Grunberg weten we hoe je dit moet vertalen: hij zich
er met moeite van weerhouden om zich te verhangen.
Waaruit maar blijkt dat die Thierry Baudet zich ook behoorlijk ernstig kan vergissen: deze redactie zou zich alleen willen verstaan met Peter Middendorp op het moment dat zijn nek al een halve decimeter uitgerekt is. Gevolgd door wat nieuwe tekenen van die psychopathie:
Ahhhhh ... De man van de veewagens vindt dat vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog niet kunnen ... Grappig dat ze vrijwel universeel uit de hoek van EU-adepten zoals Middendorp komen ...
Kijk, daar is weer zo'n hyperbooltje: tegenstand tegen het oprukken richting Rusland is 'waanzin' ...
"Peter Middendorp schijnt een suïcidale socio- en psychopaat te zijn" ...
Oftewel: "Thierry Baudet is betrokken bij de zogenaamde moord op Litvinenko" (waarbij polonium gebruikt schijnt te zijn). Zoals gezegd: "Peter Middendorp schijnt een suïcidale socio- en psychopaat te zijn". Om te eindigen met weer iets gewoon stupides:
Het bekende argument: "Het mengen van vanille-vla met chocolade-vla levert iets lekkers op, dus het mengen van vanille-vla met stront ook". Maar dit argument wordt universeel verkondigd, bijvoorbeeld door sociologen als Leo Lucassen en Henk van Houtum en nog veel meer .
Je gaat het bijna normaal vinden ... Het gal bij de landverraderlijke elite over het refrendum-verlies nog lang niet op. En bij Middendorp slaan de stoppen nog verder door (echt ... het kan ...) (de Volkskrant, 16-04-2016, column door Peter Middendorp):
Echt waar ... Hij vindt dat hij staat voor het gezonde verstand. Ongetwijfeld net als Grunberg
, in hun naburige gewatteerde cellen op de "Ik ben Napoleon"-afdeling.Zijn eerste proeve van bekwaamheid:
Serieus ... Dat deze heren eerdere baantjes hadden en hebben, is een reden om ze niet te geloven ...
Geweldig ... De liegende en plunderende politiek-correcte elite wordt gedefinieerd als "het gezonde verstand"... En omdat de eerder genoemden het qua opvattingen niet eens zijn met de liegende en plunderende politiek-correcte elite ...
En wéér zo'n fraai detail in het zelfportret.
En nog eentje. Grunberg is daar nog veel beter is: de wereld naar de verdoemenis wensen. Maar ja, die is er dan ook mee opgegroeid, dat Joodse idee van het Armageddon. En nog eentje:
Precies zo redeneren de Joden : vanwege de holocaust willen we de hele wereld te gronde richten. En ook dus Joodsisten als Middendorp. Weer een uniek detail in het zelfportret.
Hebben we het als over de inhoud van de zaak gehad? Nee, eigenlijk. Het is alleen maar schelden op personen. Pychopathie, weten we inmiddels. En door gaat het spiegelen:
Brullen van de lach!
Hij denkt werkelijk dat het spreken in volzinnen een kenmerk is van werkelijkheidsgetrouwheid ....
Dus omdat A iets fouts beweert, is wat B zegt ook fout ... Brullen van de lach!
Brullen van de lach! M. bedoelt Baudet, maar heeft het over zichzelf.
Kijk er eens ... Een illustratie van de logische stelling dat twee opeenvolgende "nee"s gelijk is aan één "ja". Of twee achtereenvolgende spiegelingen weer het originele beeld oplevert. Maar nu weer een enkele:
Geweldig, die laatste! En tenslotte:
En als de politieke-correctheid als geheel niet bijna net zo gestoord was als Middendorp, zat hij allang in een gewatteerde kamer. Deze was zo mooi dat zelfs GeenStijl, toch wel wat gewend, er aandacht aan besteedde - let op de illustratie (GeenStijl.nl, 17-04-2016, door Pritt Stift
):
Wat is opvallend aan die afbeelding, want het is gewoon een grote versie van het fotootje bij de column? ... Dittum: dat je zo goed kan zien dat het een getormenteerd psychopatenhoofd is. Zo zeer zelfs, dat GeenStijl haar standaardtruc: "Geef het slachtoffer een Hitlersnor in de vorm van een zwart blokje", heeft weggelaten. Zo kaal is het veel erger ... Aan het einde legt men ook nog even uit dat Middendorp niet alleen een psychopaat is:
Psycho Peter is een gevaarlijke psychopaat. Psycho Peter doet iets wat columnisten zelden doen: reageren. En maakt ook meteen duidelijk dat dat heel slim van ze is (de Volkskrant, 23-04-2016, column door Peter Middendorp):
Waarna het drie alinea's gaat over deze zaak. Waarop volgt:
NEEN! Vorige week schreef je een stukje over Thierry Baudet, waarin ook auteur Pritt Stift van GeenStijl werd genoemd in een lijstje van vier. In een poging het vestje van Thierry Baudet vol te spugen, op de manier die het antwoord is van de oude Belgenmop: "Waarom zitten in Belgische auto's de ruitenwissers aan de binnenkant?". Waarop er een tweede lading spuug op het eigen windscherm volgt:
Brullen van de lach!!! Bij GeenStijl vermoorden ze mensen die allang dood zijn, vanwege de harakiri-mensen die ze in hun eigen zij hebben gestoken. Mensen als Alexander Pechtold die zich laten betalen voor een reisje naar Kiev. Of Peter Middendorp, die zojuist een poging tot karaktermoord heeft geschreven. Of zoiets:
Discussiëren, Peter? Je hebt geen schijn van kans. Gevolgd door nog meer zelfportret:
Waarna het weer teruggaat naar het eerste onderwerp. En waarna deze redactie toch weer eens verbaasd is over de combinatie van totale afwezigheid van alles dat ook maar enigszins op consistente inhoudelijkheid wijst, de totale rationele warboel, en het nog wel goed verbaal kunnen formuleren. Het verschijnsel van Wernicke-afasie .Waarna iemand anders het hier overgeslagen deel van dit laatste product in behandeling neemt (de Volkskrant, 26-04-2016, ingezonden brief van Jolande Withuis, Zutphen):
Wat doet herinneren aan het GeenStijl-artikel: de eerste reactie aldaar luidde: "Hier is de pil van Drion toch voor uitgevonden?" (spoiler: = zelfmoordpil). Bijzonder snedig, maar de GeenStijl-redactie, die achteraf modereert, vond het kennelijk van piëteit getuigen om deze reactie "weg te jorissen", zoals dat aldaar heet. Waarachter deze redactie de ratio wel kan inzien: bij normale mensen hoef je niet bang te zijn dat ze zich van zo'n goedbedoeld advies iets zullen aantrekken ... Het is duidelijk dat zowel de wetenschap van de neurologie als nog meer die van de neurologische therapie in hun kinderschoenen staan. Men probeert het manmoedig met vele vormen van psycho-farmaca, maar het blijft een kwestie van proberen-en-fouten-maken. Met als bijkomend probleem dat het gestel aan langer gebruikte medicatie kan gaan wennen, er er dus weer wat anders geprobeerd moet worden. En dan moet ook nog de patiënt zich aan de voorschriften houden. Zo vermeldt de bijsluiter van wat Peter Middendorp slikt "NOOIT bemoeien met maatschappelijke onderwerpen". Dit omdat de adrenaline die dan bij hem in overdaad vrijkomt, de werking van het psychose-medicijn gaat blokkeren. Maar ja ... (de Volkskrant, 28-05-2016, column door Peter Middendorp):
Je weet het eigenlijk al, maar wie is dan die bezorgde burger:
Zoals verwacht. Wat meteen al weer een opening in de werking van de psychotische geest biedt, want kennelijk zit dat zo:
Wat dan weer klopt met de definitie, want, zoals bekend, is psychose ruwweg gedefinieerd als die situatie waarin mensen tijdens het "bewuste zijn" absurde beelden, vermoedelijk afkomstig uit de diepten van het brein, voor het geestesoog getoverd krijgt, en wel dusdanig absurd dat het niet te hanteren is. Daarnaast heeft de bezorgde burger ook last van dit:
Oftewel: volgens commentatoren die het goed zien, mensen als Peter Middendorp, is de bezorgde burger gestoord en van haat doordrenkt. Wat dus ons weer onweerstaanbaar doet denken aan de situatie van "het zelfportret". Het fenomeen dat het resultaat is van leven in een spiegeluniversum. Nog wat voorbeelden daarvan:
Het tegenovergestelde van de werkelijkheid: men, de elite die er toe doet, heeft twee vuisten in de oren als het om de burger gaat, met één uitzondering: de burger gaat ook naar verkiezingen, en is aan het stoppen met het stemmen op de elite. Dat doet nu wel al pijn, maar heeft tot nu toe nog niet geleid tot luisteren naar de burger, dat wil zeggen: stoppen met vluchtelingen, vreemdelingen en islam. Volgende:
Oftewel: "Vluchtelingen, vreemdelingen en islam zijn gehaald door de conservatieven". Een omkering. De gastarbeiders zijn inderdaad gehaald door werkgevers, 75 duizend stuks, maar de rest is toegelaten door de linksen: anderhalf of meer miljoen. Via kettingimmigratie enzovoort. En de spiegeling doortrekkende naar de conclusie komende in de vorm van een advies van Peter aan de burger:
Brullen van de lach!!! Stemmen op landverrader Samsom, die nog eens een miljoen moslims wil binnenhalen: alle komende jaren 200 duizend, net zo lang tot alle zielige Syriërs, Libanzen, Afghanen, en Pakistanen onderdak zijn. Ja ja, er valt nog heel wat te leren in de neuropathologie ... Het is alsof Arnon Grunberg een column op de voorpagina had waarin hij zich bekeerde tot het communisme ... Peter Middedorp schrijft een column zonder getier en gebonk van hoofd tegen muur. Drie keer raden wat het onderwerp is (de Volkskrant, 11-06-2016, column door Peter Middendorp):
Een artikel over de islam ... Daar wordt 'ie rustig van ... Aanleiding: een boek van Marcel Hulspas - wetenschapsjournalist én klimaatoptimist en islampropagandist: "De westerse cultuur is te danken aan de islam". Ook iemand met de taal-afasie van Wernicke: inhoudsloze woorddiarree. Het boek: gaat over Mohammed. Het was al veel eerder duidelijk uit de verhalen van westerse bekeerlingen: de islam is een reddingsboei voor geestelijk getormenteerde zielen. We zien die Middendorp nog wel eens met een baard en een djellaba ... De vakantie is voorbij - de deuren van de instellingen zijn ook weer opengegaan (de Volkskrant, 03-09-2016, column door Peter Middendorp):
Middendorp wil een nieuw instituut te bezetten met oligarchische elite type "Moslims hebben meer rechten dan anderen"
...
... zodat als de bevolking tegen de elite gaat stemmen, de elite dat kan blokkeren. Want het volk dat geen kalifaat en sharia wil ...
... is fascistisch en nazistisch. Mocht het tot een revolutie komen, zal men waarschijnlijk actief op jacht gaan naar Peter Middendorp. Hebben ze zijn gewatteerde cel gevonden, zullen ze hem naar buiten slepen en hem aan de eerste de beste lantarenpaal ophangen. Als zijn lichaam die in één stuk haalt ... Op zijn grafsteen komt te staan: "Peter Middendorp, de Joseph Mengele van de rioolcolumnistiek". En iedereen die lijkt op Peter Middendorp ... Zorg dat je altijd een identiteitsbewijs bij je hebt ... Maar Psycho Peter was nog niet uitgeraast van deze aanval (de Volkskrant, 10-09-2016, column door Peter Middendorp):
Oftewel: de eerste reactie van Psycho Peter op het nieuwe boek van filosoof en VVD-senator Sybe Schaap, waarin de PVV met de NSB wordt vergeleken, kwam uit de diepte van zijn spijsvertering. Heerlijk, die zelfportretten ... Volgende kotsaanval:
Juist. Diederik Samsom, Alexander Pechtold. Jesse Klaver enzovoort, partijleiders, zijn allemaal fascisten.
Waarvoor niets dan de allerbeste bewijzen aangevoerd kunnen worden. Zeg bijvoorbeeld: "De islamitische wereld". Of "Syrië". Of laat deze plaatjes zien:
Maar ja, die plaatjes mag Psycho Peter niet zien van zijn psychiater. Dan zou 'ie zelfmoord plegen ... Dus moeten wij maar lijden, omdat Remarque zijn verantwoordelijkheid niet wil nemen:
En daar heb je weer zo'n kotsaanval ... Maar ja, als je ook zo veel medicijnen moet slikken ... Gelukkig heeft hij wat troost van patiënten verderop de gang:
Brullen van de lach!!! Dat 'oordeelkundige' ...
En natuurlijk hetzelfde voor landverraders. Dat psychpaten-gedoe is natuurlijk alleen nu nog geldig, zolang het nog vrede is. Zodra dat over is, wordt het serieus. Dan is alleen nog de vraag: hoe voltrekken ze de executie? Want zo gaat het met landverraders: vrouwen kaalgeschoren, mannen in het gevang, en de ergste gevallen, ...:
... die dus werkelijk aan alle kenmerken ruimschoots hebben voldaan, worden op straat gelyncht. De psychiaters hebben een medisch wonder verricht: ze hebben een nieuwe medicatie ontdekt speciaal voor Peter, waardoor hij niet langer zijn eigen stront werpt naar iedereen die in de buurt van zijn cel komt. Maar het blijft heel link die cel te benaderen (de Volkskrant, 17-09-2016, column door Peter Middendorp):
Kijk, dat lijkt toch een verbetering, dacht ik zo. In plaats van meteen gekrijs, gewoon een leugen. Want een herhaling van een stelling al vele malen eerder aangevoerd en al vele malen weerlegd. Zwarte Piet draagt luxe-kleding duidende op een positie van stand.
Dezelfde situatie: al vele malen gezegd: die mensen zijn Indiërs - bewoners van het toenmalige Nederlands-Indië. Dat zijn geen slaven.
Tja ... Daar staat doodgewoon: "Ik fantaseer er inderdaad maar een beetje op los"...
Nooit gezien, maar dus hetzelfde als het voorgaande.
Tja ... Zwarte Piet is pijnlijk voor zwarten omdat Zwarte Piet een goede baan heeft en uiterst populair is, die Gouden Koets is één keer per jaar zichtbaar en je moet er speciaal op afgaan en er is geen zwarte in de wijde omtrek te zien, en dat van het stadhuis van Amsterdam weet geen hond. Dus het is inderdaad zeer verbazingwekkend dat er mensen zijn die lijden onder die zaken, behalve het lijden onder Zwarte Piet maat dat is dus volkomen eigen schuld. Moet je maar iets presteren dat in de buurt komt van Zwarte Piet.
"Alle Nederlanders zijn racisten". Er is dan wel wat verbetering, maar psychopaat blijft 'ie. Na nog wat ge-Gouden Koets:
"Alle Nederlanders zijn kolonialen en slavenhouders". Hmmmm ... is er eigenlijk wel sprake van verbetering ...?
"Alle Nederlanders zijn oorlogsmisdadigers". Nee, of in ieder geval heel weinig vooruitgang.
"De islamitische en creoolse wereld is het toppunt van beschaving". Het lijkt nu toch wel alsof het eerder erger is geworden ...
Ahhh, daar komt een aapje uit de mouw van de dwangbuis: dit gaat over "superieur". En "superieur" gaat over Edith Schippers. De minister van volksgezondheid die de H.J. Schoo-lezing mocht houden, en die hield over "De vrijheid". En wijzende op diverse factoren zoals homo-vervolging en dergelijke concludeerde: "Ik heb vele culturen gezien en vindt de onze toch wel de beste". Het was natuurlijk onmogelijk om al die factoren tegen te spreken, en dus ook die conclusie dat de westerse cultuur in die opzichten beter is, en dat dat toch eigenlijk best wel voor zo veel factoren geldt dat je de westerse cultuur best wel het beste van allemaal kan noemen. Dus wat doe je, als je iets niet kan tegenspreken en je hebt daar de pest over in: je verandert het in iets anders en gaat daar dan over klagen. In dit geval vorm je "het beste" om tot "superieur". Ook een kenmerk van psychopathie, natuurlijk. En dus ook gedaan door alle andere psychopaten, zoals ook Arnon Grunberg. En in het geval van Pycho Peter, gevoelig voor het verschijnsel, leidende tot ...:
... een regressie naar het gooien met de eigen stront. Psycho Peter slaat weer toe. Er heeft zich weer zo'n zeldzaam geval voorgedaan van een sociaal wetenschapper die iets kritisch over de islam heeft geschreven. Peter blaast zijn bomgordeltje weer op (de Volkskrant, 08-10-2016, column door Peter Middendorp):
Een retorische vraag, natuurlijk, die laatste: NEEEE!!!. En dat vrije woord moet dus doodgewoon afgeschaft worden. Helaas kan Psycho Peter dat niet in zijn eentje, dus doet hij het beste wat hem rest: Woeste scheldpartijen:
Waar is de fascist Wilders...? Of Adolf Hitler ...?
Ach, eigenlijk valt het dit keer best mee ... Behalve dit dan, natuurlijk:
Tja, Wierd ... Nooit kritisch zijn op de islam, anders komt Peter bij je langs... Als een soort verbale Willem Holleeder ... En stoer roept hij:
Nee, dat kan ook niet. Je kan een moslim niet islamiseren. En iedereen weet zo langzamerhand: achter iedere oproep tegen het vrije woord, in Nederland, zit een moslim. Ook GeenStijl viel het stukje op (GeenStijl.nl, 08-10-2016, door Spartacus
):
Alleen zo'n kop al ... Want eerwraak ... Dat is alleen iets van moslims (in Nederland). En de namen van plaatje en pagina zelf:
Twee hele columns van Peter bij elkaar ...
Grappig, hè ...
Maar dat is gewoon "Peter". Of beter: "Psycho Peter".
Hm ... Dan is "Lul!!!" toch treffender.
Ja maar ... Dat gaat over feiten. Feiten zijn totaal onbelangrijk voor moslims.
Ach, die hele Volkskrant-redactie gaat natuurlijk voor het tribunaal, en Peter Middendorp krijgt een ereplaats naast Remarque. Vermoedelijk met de voetjes van de vloer uit pure vreugde ... Nou, dat was genoeg voor een paar maanden stilte. Op het vlak van maatschappelijke bemoeienis. Maar ja, er zijn van die kwaadaardige virussen die je maar niet uit je systeem krijgt (de Volkskrant, 14-01-2017, column door Peter Middendorp):
De aanleiding: een paar artikelen in De Telegraaf over zogenaamde "asielzoekers" ui Noord-Afrika die doodgewone criminelen zijn. En dat mag niet hè ... Iets slechts zeggen over asielzoekers. En dat doet Psycho Peter denken aan:
Nog veel fouter: rood-wit-blauw. En oranje.
Hé ...? Dat De Telegraaf dat ook doet. In de rest van de media kom je niets anders tegen dan "interviews zonder vragen stellen". Pechtold, Samsom (voorheen), Asscher (nu), Klaver, enzovoort: ze krijgen nooit vragen. Vragen zoals: "Hoeveel kansloze immigranten wilt u nu eigenlijk toelaten?" Het "vragen stellen" behouden ze voor aan Emile Roemer, Henk Krol, en, natuurlijk: Geert Wilders. Vragen van de soort: "Waaneer gaat u nu eigenlijk willen deugen?" Oftewel, wat de media doen is:
Precies! Wat ze doen met Pechtold, Samsom (voorheen), Asscher (nu), Klaver, enzovoort. Maar één ding is er wel in de psychopatenkamer doorgedrongen:
Brullen van de lach!!! Zie je het schuim langs het bijtbot druipen ...? En dat is nu jammer voor Peetje ... GeenStijl is zo vrindelijk meteen een geval van "Geen vragen" te noteren (GeenStijl, 20-01-2017, door Zentgraaff
):
Psychopaat! En voor de volledigheid alle vragen van een zo'n voorbeeldig kritisch Volkskrant-interview aan het einde van diezelfde week. De geïnterviewde: een haatmoslim die een carrière aan het maken is van "Moslims zijn de nieuwe Joden en de Nederlanders zijn de nieuwe gaskamerbedieners"
(de Volkskrant, Magazine, 21-01-2017,
door Nathalie Huigsloot):
Geen enkele onkritische vraag te vinden ... Psychopaat! Je zou zeggen dat ze psychopaten van deze soort weg zouden houden van het internet, en vooral Joop.nl (waar Psycho de aanleiding voor zijn laatste aanval vandaan heeft), omdat je dan meteen alweer kan gaan lopen rennen met 10cc-formaat spuiten vol met psychofarmaca, maar kennelijk heeft men er niet aan gedacht - vermoedelijk een kwestie van de drie "O"-s: "Onvoorzichtigheid", "Onachtzaamheid", "Onwetendheid"... (de Volkskrant, 28-01-2017, column door Peter Middendorp):
Iemand in het publiek constateerde dat de aanwezigheid van grotere groepen moslims altijd leidt tot ellende, en dat een hoeveelheid van 1 tot 2 procent wel het maximale is, en dat we daar eigenlijk naar terug moesten. Doodgewoon keiharde sociologisch feiten, dus
.Dus vindt Psycho Peter dat hij iets terug moet doen, en in een aanval van rationaliteit greep hij naar datgene waar hij het best in is: in het zuigen op de dikke schrijfduim. Dus kregen de lezers van de Volkskrant een felrealistische sprookje opgediend:
Enzovoort. De man is schrijver, dus weet best wel wat te verzinnen en het vloeiend op te schrijven,. Een zeker talent richting Hans Christaan Andersen kan hem niet ontzegd worden ... Overigens geeft de knippende lakei ook nog eens een keer een belofte van eeuwige trouw aan zijn meesters:
Dit alles gedaan geheel volgens het gelijksheidsbeginsel: óf je noemt alle (groepen) slachtoffers (zoals 25 miljoen Russen), óf geen enkele. Maar ja, het beginsel in het westen is het "Animal Farm"-beginsel dat alle dieren gelijk zijn behalve de varkens die zijn net iets gelijker zijn dan de andere ... Psycho voelt behoefte een deug-examen af te leggen (de Volkskrant, 25-03-2017, column door Peter Middendorp):
Zijn er misschien functioneringsgesprekken geweest? Of heeft deze conversatie plaatsgevonden:
"Waarom schrijven mensen zulke nare dingen over jou?" "Omdat ik zulke nare dingen schrijf over andere mensen, lieverd". Waarna de Volkskrant het om één of andere reden wel eens mooi vond en Psycho een half jaar met retraite stuurde. Of misschien heeft hij zichzelf wel aangemeld bij één of andere kliniek. Het fijne ervan leren we misschien later, maar een feit is dat kort na het voorgaande werd aangekondigd dat hij pas in september terug zou zijn. Maar het kostte maar één of twee stukjes om weer helemaal terug te komen op het oude niveau. Aanleiding: geweld gepleegd tegen Thierry Baudet. Net als als Psycho A. Grunberg) laat Psycho Peter zich natuurlijk niet stoppen. En hij maakt er meteen ook een fraaie stijloefening van maakt: "Is het mogelijk een hele column te vullen met één lange Praeteritio - weet u wel:
die retorische truc die begint met "Ik wil niet zeggen dat ..." en als één
van de laagst of mogelijk de laagste in het assortiment wordt gezien.
Psycho slaagt met vlag en wimpel. Vanaf acquit - oh ja: de kop is die van de
website want de krant van zaterdag moet nog verschijnen (Volkskrant.nl,
08-09-2017, column door Peter Middendorp
):
Wat bij deze dus gedaan is, want hier staat dat het alleen maar "niet kan" vanwege speciale omstandigheden die van (relatief) korte duur zijn. Wat tekst:
Waarvan het waarheidsgehalte natuurlijk volstrekt duister is. Maar het kan. Psycho heeft in zijn (gedwongen?) zomerpauze zijn hele cel volgekrabbeld met "Baudet, Wilders, Wilders, Baudet ..." enzovoort.
Maar natuurlijk. Natuurlijk zijn de Joden op geen enkele manier langsgekomen, maar dit is een terechte gevolgtrekking van Psycho: "Wie tegen vrije immigratie is, is tegen de Joden, dus een antisemiet". Deze zullen we nog vaak gaan citeren. En met een tussenstop ...:
... om te arriveren bij de inmiddels moderne klassieker:
Waarna in ieder redelijk georganiseerd land deze persoon uit zijn lijden verlost zou worden. Maar omdat het hier al een kalifaat is, ettert het maar door:
Met nog een paar alinea's waaruit we nog dit hoogtepuntje lichten:
Om te besluiten met:
"De kotszakken bevinden zich in het dashboardkastje" (naar Freek de Jonge) ... Dit vooral voor degenen die niet goed tegen bloederige executies kunnen. Een dag later, en de printversie is qua kop nog mooier (de Volkskrant, 08-09-2017, column door Peter Middendorp):
En eigenlijk hoort die kop dus ook schuingedrukt, als zijnde termen uit een andere taal, maar dat doen ze nooit in koppen. En die "andere taal" is niet die van de Duitsers maar die van de ook heel vaak de Duitse taal hanterende Joden. Die overigens niet of in ieder geval heel weinig aan Mischvolkerei doen, want anders hadden ze het geen 8000 jaar plus volgehouden. De hugenoten die er wel aan deden waren na zo'n honderd jaar (maximaal 200) al verdwenen behalve de loslopende Fransklinkende naam hier en daar. De Joden doen het andersom: die heten tegenwoordig "Bret Stephens" en blijken dan pas achteraf zo Joods als "Mozes Abramovitz". Altijd handig als je "Vrije Immigratie" propageert onder het mom van "Diversiteit!!!" En dit alles maakt het volgende ook o zo logisch (elsevier.nl, 08-09-2017, door Carla Joosten
):
Met hierin een groot misverstand: het gaat er niet om dat extreem-links niets heeft geleerd van de moord op Fortuyn, maar dat heel "links" dat niet gedaan heeft. Met "links" in de meest ruime zin, dat wil zeggen: media, intellectuelen, kunstzinnigen enzovoort . Dus plus een groot deel van de bestuurlijke elite inclusief de juristerij. En een groot deel van de rest gedoogt het. De campagne hierboven tegen Baudet is een bijna perfecte herhaling van die tegen Fortuyn (en ook Wilders). De extremisten zijn slechts het topje van de ijsberg van die campagne. Degene die de haat-in-woorden omzetten in haat-in-daden. Waarvoor de haat-in-woorden lieden dus even verantwoordelijk zijn als Hitler en Goering die ook niemand fysiek met een vinger hebben geroerd. Dit terwijl deze lieden zichzelf toch tot de meest vooroplopenden qua denken achten:
Maar ...
Zo simpel als één plus één is twee. Dus er moet wel iets heel fundamenteel mis gaan. In de hoofden van die lieden. En dat is hetgeen Psycho Peter in zijn deliriumstukje zo onbedoeld heeft verwoord (ook dat weet iedereen):
Ze zijn volkomen gedomineerd door het Joodse denken: "Anti-'vrije immigratie' is antisemitisme". Zeg iets tegen vrije immigratie, en de hoofden slaan instantaan volkomen op hol: "Tegen immigratie? Dat is tegen de ideologie van de Joden! Dat is antisemitisme! Dat is 'Hitler!', 'Holocaust!', 'Anne Frank!' ". Natuurlijk is het niet alleen de Joodse invloed want ze zijn er zelf ook best voor: hoe meer gekleurde immigratie, hoe meer rotzooi, hoe meer graaien en parasiteren, hoe meer drugsdealertjes, hoe minder burgermansheid, enzovoort
. Maar het is de Joodse factor die het doet omslaan in volkomen redeloosheid. Die volkomen redeloosheid zijnde van dezelfde soort als die van Oude Testament, Nieuwe Testament en koran. "De Joodse factor" is het antwoord op de vraag die de gewone Elsevier-journaliste oproept met haar razendsimpele stukje. En de nadruk op de inbreng van Psycho Peter is natuurlijk ook niets anders dan een retorisch middel - lieden als de o zo fatsoenlijk Sarah Sluimer enzovoort zijn
minstens net zo erg en veel gevaarlijker want hebbende de air van
redelijkheid. En hij echt weer helemaal in vorm (de Volkskrant, 23-09-2017, column door Peter Middendorp):
Brullen van de lach!!! Vraag dat namelijk maar aan de zwarten: "Zwarte Piet is knecht en van het zwarte ras - wij zijn dan ook van het zwarte ras en beslist geen knecht - dus Zwarte Piet moet weg!!!" "Van je ras, ras, ras, rijdt de Koning door de plas ..." De vriendjes van Peter ...
De "wetenschap" van Maarten Keulemans , zal 'ie bedoelen ...
"Toegepaste ideologie". En echte wetenschap
is
...:
... culturalisme: de ontkenning van de ideologie van "De Gelijkheid der Culturen". Claude Lévi-Strauss en andere gestoorden ... Frankfurter Schule
assorti ...Waaraan, dat culturalisme dat is, mensen lijden als ...:
..., en dat is het eigenlijk onderwerp:
Sybrand Buma, want dat van Edith Schippers is al weer even geleden, en dat van Buma is recent.
Wat Buma vermoedelijk bedoelt, of in iedere geval waarvan hij verdacht wordt door "Levi-Straus en de Frankfurters", is dat hij niet blij is met de islamisering en negerisering van Nederland .Terecht natuurlijk, want zowel het Midden-Oosten als Afrika is een puinhoop, en in het Midden-Oosten maken ze elkaar ook nog eens massaal af. En omdat hij totaal geen argumenten heeft, gaat hij maar over op de naamgrap:
In Engeland zou hij ook door de eigen partij massaal worden afgemaakt ... Absolutely not done ... Psycho heeft een overdosis uit zijn apotheekkastje genomen, want hij is ineens in staat zijn haat zonder een stroom vloeken op papier te krijgen (de Volkskrant, 11-11-2017, column door Peter Middendorp):
Tja, wat zeg je daarop terug ... "Het is de psychopathie, die het probleem vormt ... van Psycho Peter, Psycho Arnon, Psycho Bert en al hun soortgenoten ... Het overkomt deze redactie maar zelden, maar nu staat ze toch echt met de mond vol tanden ... De kwestie: de enige persoon uit de elite die het durft vragen te stellen als "Waarom worden er geen vragen gesteld aan Oekraïne over die drie radars die allemaal tegelijk in onderhoud waren toen MH17 voorbij vloog?" wordt door de landverraders van het NRC beschuldigd van het manipuleren van een getuige. Onterecht, natuurlijk
. Een kwestie waarin de Volkskrant natuurlijk volop mee-rat met het
NSB Halalblad, hoewel de inspiratie voor deze actie van die andere stam uit
het Midden-Oosten komt Dus er zijn al twee exemplaren uit de
rattenkolonie over Omtzigt heengegaan, de laatste zijn mede-psychopaat
Wagendorp. Die al nieuwe dieptepunten had aangeboord
. Doet die Middendorp het nog eens dunnetjes over, en het is een echte wedstrijd wie van de twee, Wagendorp of Middendorp, dit keer het walgelijkst is ... (de Volkskrant, 18-11-2017, column door Peter Middendorp):
We zijn inmiddels al twee alinea's inleiding verder, en dit zijn de eerste relevante woorden. Met de eerste twee leugens: de nepgetuige sprak namens zijn vrouw die getuige beweerde te zijn - net zoals Oekraïne beweert dat die radars "uit" stonden, en Elliot Higgins beweert dat het de Russen waren (zoek maar op). Tern tweede: Omtzigt zei tegen die man dat die geen half uur de tijd had oor zijn verhaal en het af moest korten. Marr dit was slechts een aanloopje ... Het bouwen van de stroman waarop nu de vlammenwerper wordt gericht:
Kortom: alle smerigheid die er in het Psychopatenzieltje zit, wordt weer op een ander geprojecteerd. En het gaat ongeremd verder:
Zo ... Nog even een paar andere vijanden meegenomen ... "Jort" is Jort Kelder die heel af en toe wel eens wat kritisch zegt, en Wierd ...
Tja ... En hier nog wat bewijs van de stelling dat creativiteit, vooral in de schrijverij, en slechtigheid best wel wat met elkaar te maken hebben
:
Zoooohhh .... We zijn er ... Poetin heeft hoogst persoonlijk op de knop gedrukt, en Omtzigt en Jort en Wierd worden allemaal door die massa-moordenaar betaald. Fijn is dat... Psycho en de Kotsmannetjes
die over hetzelfde onderwerp schrijven. Het is dan ook hemeltergend wat er
gebeurd is ... De gewone Nederlanders hebben een oude truc van
de linksfascisten overgenomen: kondigt je tegenstander, zeg Pegida, een
demonstratie aan, dan kondigen jullie een tegendemonstratie aan. Van de bekende
soort met geweldsdreiging, met behulp van zwarte jassen, maskers,
bivakmutsen, enzovoort, zodat de
autoriteiten moeten moeten denken aan "Hamburg" waar de linksfascisten
een paar maanden terug de boel kort en klein hebben geslagen en de
Pegida-demonstratie verbiedenEn nu hebben de gewone Friezen (ook Nederlanders) de truc overgenomen, door de linksfascisten en zwartracisten die 200 kilometer met de bus af hadden gelegd in Dokkum de Sinterklaasviering te verstoren, tegen te houden op te snelweg: gewoon met een paar auto's eerst wat langzamer gaan rijden en dan stilstaan. Heel makkelijk en vreedzaam allemaal. Een "aksie", in ouder taalgebruik. De linksfascisten zijn volkomen buiten zinnen. Joop.nl besteedt er 24 artikelen aan (huidige stand). De Volkskrant is boos in een stuk of tien. De Kotsmannetjes doen een beroep
op "normaal doen"...En Psycho doet ook mee, hoewel ernstig gehinderd door de zware dosis psychofarmaca die hem gisteren door de slokdarm is geperst, dus het schelden en vloeken kwam er dit keer niet zo goed uit (de Volkskrant, 25-11-2017, column door Peter Middendorp):
Klopt. De verandering van open grenzen naar een beleid van "remigratie of sterilisatie" komt ook ongelegen. Toch moeten we er, net als de verandering van Zwarte Piet, maar aan geloven ... Toch ... (Dokter, houdt u hartslag en bloeddruk scherp in de gaten ...) Volgt toch nog een oprisping:
Dat doet 'ie toch weer aardig; het "Alle Pieten-aanhangers zijn Ku Klux Klan" erin te weven ... (zoek dat 'Rosa Parks' maar op). Toen was het weer op, en volgde veel gezever oer het Sinterklaasjournaal, dat nog een keertje een enkele Zwarte Piet vertoont en dus ook al helemaal FOUT!!! is. Gevolgd door nog een wijsheid:
Want dat klopt. Alleen is het die Afrikanen maar niet aan het hoofd te praten ...In hun unipolaire hoofden gaat het van "Zwarte Piet is zwart, wij Afrikanen zijn donker, zwart is ook donker, dus wij zijn Zwarte Piet". Gevolgd door nog een laatste:
En daar is de Ku Klux Klan-maffia van zwart-racisten, linksfascisten en de hele media dus ontzettend druk mee bezig. Er is kennelijk een nieuw soort psycho-farmaca op de markt gekomen, en zijn behandelaar is het op Pyscho aan het uitproberen - de ultieme test, zeg maar. En deel van de test maakte uit de opdracht om over een maatschappelijk gevoelig onderwerp te schrijven, zodat Psycho's behoefte aan scheldpartijen en schuttingtaal richting tegenstanders maximaal geprikkeld zou worden. Het blijkt een soort wondermiddel te zijn (de Volkskrant, 20-01-2018, column door Peter Middendorp):
Geen gescheld richting Emmer en Sommer. Wel sneren, maar een mens moet toch wat, hè ... En het nieuwe wondermiddel helpt natuurlijk helemaal niet tegen het verkondigen van onzin. Want hier is de werkelijkheid:
Grappig, hè ... Precies het omgekeerde ... Vervolg:
Zijnde een spiegel van:
Nou, zo gaat het een hele tijd door. Nog een hoogtepuntje:
Zijnde een spiegel van:
Zoals gezegd: zelfs als je het schelden eruit haalt, blijven er nog zo veel gestoordheden aan dat over vrijlating voorlopig niet gedacht hoeft te worden. Volgende opdracht: schrijven over iemand die je intens haat, zonder razen en tieren (de Volkskrant, 04-02-2018, column door Peter Middendorp):
De koppenmaker is kennelijk ingeseind, want deze is onschuldig, vergeleken bij die op de website (waar we zo meteen op terugkomen). Maar in de tekst gaat het al weer in de eerst zin helemaal fout. Want Thierry Baudet "fris" noemen ... Niet in de Volkskrant
. Er wordt wel het woord "fris"
gebruikt, maar in de vorm: "fris ten opzichte van de beerput". Want wat de
Volkskrant over Baudet schreef was dat hij "fris was ten opzichte van de
PVV".Het is ook zo moeilijk ... De stap van een platgespoten maniak naar een fractie mens ...
En het medicijn begint uit te werken ... Want het begin weer aardig los te komen:
Tja ... Eens een maniak ...
... altijd een maniak . Waarna het weer ouderwets op de oude toer verder gaat tot aan aan het einde:
Wat is de kop op de website samengevat als:
Wat natuurlijk een vrolijke lach ontlokte:
Niets.
Ook niets. Enzovoort. En daarom doet de Volkskrant dat ook niet ... Natuurlijk. Voorbeeldje van zo'n vraag: "Wat gebeurt er met Nederland met een miljoen zwarten en een miljoen moslims erbij?". Allebei hartstikke plat. Maar natuurlijk hoort ook deze in de rij:
Gevolgd door nog een smakelijke lach! ALARM!!! Hij is ontsnapt uit zijn gewatteerde kamer in de inrichting, en heeft zijn pillen door de wc gespoeld (de Volkskrant, 08-09-2018, column door Peter Middendorp):
Gevolgd door een artikel dat een volledige remissie laat zien:
Maar natuurlijk... Daar is een spookrijder, en nog eentje, en nog eentje. En wat hebben de spookrijders gedaan? Dit:
Iets dat absoluut nooit en te nimmer waar kan zijn, natuurlijk. En ook dit:
Alle drie fout natuurlijk, van die De Winter: de parasitaire superrijken van Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël zijn de bewaarders en behoeders van de beschaving, Merkel probeert juist immigranten te weren, en die anti-Goldman Sachs-demonstranten in Charlottesvilles hadden de straten uitgeschoten moeten worden. En dit allemaal is te veel zelfs voor de betonnigste betonblokken in het brein van Pyscho:
Brullen van de lach!!! Gunst .... Leon de Winter verwaardigt zich tot een reactie (telegraaf.nl, 11-09-2018, column door Leon de Winter
):
De week erop geen column van Psycho. Het zal toch niet ... En ja hoor ... ♫ Taaa taaa tataaa, tatu ta ta taaa tataaaaa ♫ ... (de Volkskrant, 21-09-2018, column door Peter Middendorp):
Die eerste helft is één lang uitgetrokken "Ik wil vrijuit erop los kunnen schelden over wat dan ook". Wat prima is zolang het maar over niets maatschappelijks gaat. Misverstandje. Het ligt dus inderdaad aan jou. Maar ook, of misschien wel meer, aan, zoals al eerder gemeld, P. Remarque, die dit allemaal al veel eerder had moeten constateren en veel eerder had moeten ingrijpen. Een bordje ... Nu is de zaak nodeloos verder geëscaleerd. Maar P. Remarque zag P. Middendorp als een nuttig instrument tegen de Leon de Winter-achtigen: mensen die nog een beetje bleven nadenken ondanks de beukslagen tegen hun ziel door de politieke-correctheid. P. Remarque verdient een ernstig lot. Andere mensen beschadigen ... Nakomertje, ook in inhoudelijk opzicht (de Volkskrant, 24-09-2018, door Esther van Fenema is psychiater en deze maand gastcolumnist op volkskrant.nl/opinie.):
Brullen van de lach!!! Maar dus wel te laat, hè ... We zijn wat laat met de update, maar de situatie is heringericht. Psycho heeft zulk waardevol werk gedaan dat hem een verlengd leven bij de Volkskrant is vergund. Als columnist. Maar dan op een andere plek en wel in het nieuwe Boeken & Wetenschap-katern. Over literatuur en aanverwante. Met de wens en/of de opdracht om het niet over actuele maatschappelijk-politieke zaken te hebben want hij heeft het niet over maatschappelijk-politieke zaken. Maar ja, u voelt 'm al aankomen: het bloed kruipt ... Dus hier weer een Psycho-bijdrage van Psycho (de Volkskrant, 01-06-2019, column door Peter Middendorp):
Aan u de vraag: "Welke journalisten hebben, denkt u, volgens Pycho, de neiging om te denken dat ze een neutrale vraag kunnen stellen terwijl dat overduidelijk niet het geval is ... Die neutraliteit van de vraag. Zoals in "Wanneer denkt de minister die onschuldige kindertjes die in erbarmelijk omstandigheden in Syrische kampen zitten terug te kunnen halen?" Zo'n soort overduidelijke niet-neutrale vraag. Door wat voor soort journalist zou zo'n soort vraag gesteld worden, volgens Psycho, vraagteken:
Antwoord: "In De Telegraaf natuurlijk". Als in de Volkskrant staat 'Minister ligt onder vuur', betekent dat absoluut en helemaal niet dat de Volkskrant de minister onder vuur neemt. Terug naar het interview. Natuurlijk is het inderdaad volstrekte onzin om naar de omvang en invulling van een rol voor een specifieke acteur/actrice te vragen. Dat zijn creatieve beslissingen waarvoor slechts één criterium geldt: "Werkt het of werkt het niet?" Wat Psycho terecht impliceert is dat de journaliste die een vrouw is kritiek levert op het feit dat een andere vrouw, de actrice, "slechts" een kleine rol heeft gekregen. Vrouwengelijkheid, enzovoort. Ideologie. En, ook dat kan, hier vangt Psycho een glimp van de werkelijkheid op:
Maar niet meer dan een glimp, want de echte werkelijkheid is deze:
Wat dan ook prompt, in de direct erop volgende zin, gebeurt:
En, daar is 'ie weer: de werkelijkheid is weer precies het omgekeerde van de politiek-correcte wereld. In de werkelijke wereld heeft Thierry Baudet een recensie geschreven over Serotonine, en de politiek-correcte wereld heeft van die recensie een oproep tot nationalisme, vrouwen- en vreemdelingenhaat gemaakt
.Oftewel:
Brullen van de lach!!! Hij probeert zich braaf aan zijn opdracht te houden, maar hier is, na een paar maanden, toch weer een maatschappelijke bijdrage van Psycho. U kent het standpunt van Pycho aangaande de islam en haar aanslagen en overige terreur inmiddels wel: de aanslagen hebben niets met de islam te maken, we moeten er geen aandacht aan schenken, en vooral, vooral, vooral: we moeten er niet bang voor zijn. En doorgaan met moslims in de armen te sluiten, want "Islam is Vrede". Vanzelfsprekend geldt dat wel voor moslim-aanslagen, maar niet voor aanslagen geleegd door overigen. Psycho weet zelf niet waarom, maar dat leggen we nog een keer uit na de volgende analyse. Van "Psycho en de Rechtse Aanslag", subtitel: "Een Voettocht langs Irrationaliteit en Psychopathie" (de Volkskrant, 31-08-2019, column door Peter Middendorp):
De aanslag in El Paso was op 4 augustus, een maand terug. Psycho was aanslagen gepleegd door moslims vergeten na een nachtje slapen (enigszins overdreven, maar hij is er in ieder geval NOOIT op teruggekomen na een maand of later). Overigens is dit iets dat Psycho deelt met de hele politieke-correctheid in diverse mate. En met, natuurlijk, het hele moslim-contingent dat waarneembaar is in de media. De een nog succesvoller en gematigder dan de ander: "Moslimaanslagen? Waar? Wanneer?" "Rechtse aanslag? In Nieuw-Zeeland, wel liefst? Ik ben doodsbang!!!" En wat heeft het met de islam, pardon: politiek-rechts, uh ...: blanken te maken:
Correctie: het is niet de schuld van de blanken, maar van de witten. Waarna het middendeel van de column en tevens het grootste deel, besteed wordt aan het bekende pandoer:
Om tot slot, uiterst handig voor ons, te onthullen waar hij al die rotzooi in zijn geest nu oorspronkelijk allemaal vandaan heeft, bij het noemen van zijn enige bron aangaande ideeën:
Van de Joden. Dus waarom moet je wel wel bang zijn voor rechtse aanslagen maar niet die van moslims? Simpel: rechtsen zijn blanken zijn residenten 
, en moslims zijn nomaden en (im)migranten.En het geestje van Psycho en de rest van de politieke-correctheid wordt gedomineerd en beheerst door het joodsisme
, eufemistisch ook wel aangeduid als "kosmopolitisme". Of wat platvloerser geformuleerd: "Ik ben wereldburger en die plonkers die in mijn onderhoud voorzien zijn thuisblijvers". Het volgende onderwerp is eigenlijk niet passend voor deze website, want het is eigenlijk een kwestie van klinische psychologie. Maar misschien hebben andere mensen er wat aan ...(de Volkskrant, 23-11-2019, column door Peter Middendorp):
"Niet deugt" is weer zo "Oud Testamentisch" uitgedrukt, maar gezien al het voorgaande is "een hoge mate van onuitstaanbaarheid" iets dat wel erg van toepassing is. Maar mensen moet je altijd de ruimte gunnen zichzelf te beschouwen en hopelijk te verbeteren. Eens kijken hoe dat Petertje vergaat:
Maar Petertje ... Jou hebben mensen toch ook al zo veel moeten vergeven ... Dat je dat dan zelf niet kan opbrengen aangaande anderen ... En zelfs tot dit soort gedachten komt:
Waarop deze reactie verder mijmerde: "Kijk, dat zou je nu als één van de functies van literatuur kunnen zien. Een plaats waar mensen hun slechte eigenschappen kunnen uitleven, met hopelijk als resultaat dat ze iets aan die eigenschap kunnen verbeteren". Als een soort van een zelfhulp-groepje maar dan in je eentje. En deze redactie denkt dat het zeker ook een behoorlijk aantal literatoren op die manier heeft geholpen. Bewust of onbewust. Uit het voorgaande is duidelijk dat ook deze vorm van hebbelijkheid aan Petertje voorbij is gegaan. Eén van de kenmerken van de psychopate geest is berekendheid, bekend van zowel Dutroux, Van der Sloot, als Ted Bundy. Welke gedachte bovenkwam naar aanleiding van de column van Psycho van 13 juni 2020, wat de dag is dat de Volkskrant haar hele opiniekatern besteedde aan het bewijzen van de stelling; "Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten". En hoe de column van Pyscho wel in een ander katern staat, zag hij toch een mooie gelegenheid om zijn stem weer eens te laten horen (de Volkskrant, 13-06-2020, column door Peter Middendorp):
Dus even snel alle namen en partijen in de column achter elkaar:
Mooi, duidelijk. En hoe pak je dat in als, psychopaat:
Met de Praetaritio
, in de klassieke vorm zijnde "U hoort mij niet zeggen dat ... , maar ...",
hier in de variant "Ik zal niks zeggen over ... , maar ..."
We volgen het geval niet meer zo ... Genoeg figuren die het interessanter brengen. Maar in het kader van een zoveelste versie van "verzamelde gestoorden" (zoektem: "baudet") moest dit toch opgeslagen worden (de Volkskrant, 22-05-2021, column door Peter Middendorp):
En wat een fantastisch zelfportret ook weer ... Ook maar meteen even
daar plaatsen.
Weer werd er zo'n onvoorzichtige blik op de achterpagina van het Boeken & Wetenschap-katern geworpen ... (de Volkskrant, 30-10-2021, column door Peter Middendorp):
Tjonge ... Wat moet je nou weer zeggen op zo veel gore hypocrisie ... Is 'ie nu weer helemaal in zijn oude patroon vervallen ... (de Volkskrant, 30-10-2021, column door Peter Middendorp):
Alle blanken zijn racisten. Kan iemand nou toch eens echt op deze kakkerlak trappen ... (dat oerlaffe "spreken via een ander") Alstublieft. Al is het maar figuurlijk. De clou (de Volkskrant, 27-08-2022, column door Peter Middendorp):
Nee hoor, Peter haat wél mensen. Altijd gedaan. Kijk maar:
Kan het nog duidelijker ... En aan het einde zegt hij zelfs waarom:
Nou, is dat geen volkomen sluitende en alles-verklarende verklaring. Gewoon A. Grunberg .En ter bevestiging van dat laatste: voor het opslaan van dit bestand werd een ander wel gearchiveerd maar nog niet genoteerd exemplaar gebruikt. Hier is het (de Volkskrant, 02-10-2021, column door Peter Middendorp):
Precies A. Grunberg. HOE.IS.HET.MOGELIJK ... (de Volkskrant, 15-10-2022, column door Peter Middendorp):
Minstens drie keer heeft deze redactie zich afgevraagd of dit geen satire was ... Hij voelt zich buitengesloten ... Een veteraan ... Het gesticht blijft een continue bron van vermaak. Hier is deel twee, met als intro een blijk van totale wereldvreemdheid (de Volkskrant, 12-11-2022, column door Peter Middendorp):
Pssss .... Omdat het een strijd is tussen mensen die iets produceren, en parasieten al dan niet instellingen zoals Psycho Peter. Maar naar het hoordonderwerp
Nou, bepaalt u maar welk soort medicijn het vandaag wordt ... DSM-V kennis niet vereist, want het gaat toch niet helpen, wat u ook kiest. De patiënt had twee of drie weken terug de eer om genoemd te worden in de Lieve Lita-rubriek van de hoofdredacteur, aankondigende dat zijn column zou verhuizen van zijn terechte plaats achterop de zaterdagkrant op de pagina-onzin waar hij rotzooi niveau "Aaf" produceerde, terug naar het
hoofdkatern. Hier is waarom ... (de Volkskrant, 21-03-2023, column door Peter Middendorp):
... : de hoofdredacteur wilde nog meer smeerlapprij in zijn Terreurkrantje. Het bekende spul:
In een mogelijk laatste poging tot vreedzaam verzet tegen de parasiterende elite is er bij de laatste verkiezingen massaal op de BBB gestemd, en de dreun galmt nog steeds door de gangen van het politiek-correcte gekkenhuis. En, slaat men dus geheel traditiegetrouw aan het demoniseren. Nou is er nog steeds niets bruikbaars persoonlijks omtrent voorvrouwe Caroline van der Plas opgedoken, maar het toeval kwam te hulp. Met dit:
Als je zoiets met P.M. zou moeten doen, zou het het laatste geval van advocatenmoord door de van de grachtengordel levende coke-maffia moeten zijn, of het laatste geval van verkrachting van een oudere vrouw door een TBS'er, maar Caroline van der Plas ziet er weldoorvoed uit dus doet niet aan coke-snuiven en ze zegt alleen maar dingen met gezond verstand dus psychopaat is ze ook al niet. Dus moet het dan maar met een stalbrand. Maar daar weten de cokesnuivende grachtengordelaars met een verblijfplaats in een behandelingsinstelling dan wel weer goed raad mee, met hun met dit soort syndromen vaak samengaande verbale talenten:
Enzovoort. Gepaard gaande met een stroom suggesties dat Van der Plas bij het aanschouwen van het gebeuren had staan juichen. Iest dat P.M. ongetwijfeld heeft gedaan bij de stalbrand die het leven van Pim Fortuyn kostte. Zo de waard is, vertrouwt hij zijn gasten, tenslotte ... Grappig genoeg was P.M. deze nieuwe fase in zijn carrière op passende wijze begonnen (Volkskrant.nl, 13-04-2023, de Volkskrant, 14-04-2023):
Soms vraag je je af: "Zouden ze 't erom doen ... ?"
♫ Psychopaatje, leef je nog? Iejaa, deejaa, Psychopaatje, leef je nog? Iejaa, deejaa, poef ♫ Ja hoor (de Volkskrant, 09-06-2023, column door Peter Middendorp):
Het wanhopige gekrijs van een psychopaat die weet dat 'ie nooit beter meer zal worden. Kijk maar:
Oftewel: "Ik schrijf stukjes in de krant omdat ik weet dat die geen invloed hebben". En:
Oftewel: "Ik weet wel wat er in mijn hoofd rondgaat en dat ik een psychopaat ben. Kan iemand mij helpen?" Gevolgd door een eindeloze reeks ijselijke kreten. Wie helpt? Aartscynicus Psycho P ooit iets positiefs over de mensheid of een deel ervan zien melden? Deze redactie zou het niet genoteerd hebben, maar kan het zich ook niet heugen. Hier is dit wonder (de Volkskrant, 29-09-2023, column door Peter Middendorp):
De mensheid kan iets aan! Want 'we' ... Dat kan toch alleen de hele mensheid zijn ... ? Nou, het is in de context van een column in de Volkskrant niet moeilijk raden wat 'we' aankunnen:
Pysycho weet ook vrij precies wat voor soort dingen hij hier opschrijft:
Als Psycho-kerels .
De eerste ronde van de nieuwe koers in het Wilders-demoniseren heeft Psycho aan zich voorbij laten gaan. De joodsofilie ging voor (naar aanleiding van de zoveelste oorlog tussen de Joden in Palestina en de Palestijnen). Maar bij de tweede gelegenheid krijgen we de normale portie gestoordheid (de Volkskrant, 01-12-2023, column door Peter Middendorp):
... is iets dat natuurlijk volstrekt ondenkbaar is, want, laatste zin, ...
Oftewel: de vrijheid om Wilders te stemmen moet ontnomen worden. Tja ... Je staat wild te zwaaien in je gewatteerde cel of je doet dat niet ... En wie is de schuld van die vrijheidsbedreiging:
Kortom: iedereen, dus. Behalve de linksextremisten, met hun politieke-correctheid, wokisme en eindeloos veel andere manieren om Nederland van blank en beschaafd om te volken en om te cultureren tot een barbarij type Midden-Oosten en Afrika.
Ronduit gestoord. Tweede ronde voor Psycho (de Volkskrant, 08-12-2023, column door Peter Middendorp):
Johan Remkes heeft iets aparts gezged. Johan Remkes heeft namelijk iets gezged op stemmers op Wilders, en dat niet dat alle stemmers op Wilders racisten zijn, en onmensen, zoals in de Volkskrant genbeurt in diverse toonaarden. Psycho is verontwaardigd:
Tja ... Dat triggert het spiegelproces onmiddellijk:
Zou d'ie dat nou echt menen ... ???
Oh nee:
En dat slaat dus niet op de kiezers ervan. Vindt Psycho. Maar daarom is 'ie ook Psycho.
Ah! Dat vier tot vijf miljoen zelf of ouders heeft die buiten Nederland geboren zijn, is een leugen van het CBS .Uh: een omvolkingstheorie van het CBS.
Nou ja ... Daar staat toch doodgewoon: De PVV-kiezers zijn racisten". Ja, je gaat als Volkskrant-scribent niet schrijven "PVV-kiezers zijn racisten", wnat dan is je column af en je moet 'm met een een minimaal aantal woorden vullen. Anders klopt de opmaak van de krant niet. Dus schrijf je "PVV-kiezers zijn racisten" op een manier dat je er een hele column mee vult. Zoals Psycho hier dus aan het doen is.
'Politici': het partijkartel van verschillende gradaties D66 , 'rechters'
zijnde "die D66-rechters"
, en de waarde van de journalistiek ...Ergens in de 40 afleveringen van PVV'ers zijn onmensen alleen al in de Volkskrant ... (scroll omhoog).Allemaal ernstige bedreigers van de democratische rechtsstaat.
Waar dus doodgewoon staat dat PVV-stemmers fascisten en nazi's zijn.
En hier staat doodgewoon dat hij die kiezers niet alleen minacht, maar ze gewoon haat. Of beter in plaats van 'gewoon': tot op het bot. En er was nog veel meer rotzooi ... De Volkskrant, 15-12-2023, column door Peter Middendorp:
Omvolking. We hadden geen zin om verder woorden te besteden aan het Twitter/X-gajes. En het delirium is nog niet over (de Volkskrant, 22-12-2023, column door Peter Middendorp):
En ...
... , de horror! Maar het kan nog erger, hoor ...
Klopt allemaal, en Psycho en zijn vrindjes doen hun uiterste best om dat allemaal te laten uitkomen. Gevolgd door nog wat familiegefantaseer, maar dat is na dit hoogtepunt niet leuk meer. Het is inmiddels vier volle maanden na de verkiezingen, en dus tijd om het officieel af te kondigen: alles dat nu nog over "Wilders" praat, dat wil zeggen: niet zijn standpunten maar zijn "persoon", is een lijder aan het WDS, het Wilders Derangement Syndrom. Dat Psycho de eer toevalt zich als eerste te plaatsen, kan je nauwelijks een verrassing noemen. De manier waarop 'ie dat doet ook niet (de Volkskrant, 23-02-2024, column door Peter Middendorp):
Oftewel: volgens de laatste linksextremistische en linksfascistische hetze (Joop.nl, 21 -02-2024, ):
In wat grotere letters (Joop.nl, 22-02-2024, ):
Gevolgd door een stroom nog grotere smeerlapperij. Recht voor z'n raap. Psycho doet het zo mogelijk nog smeriger. Zo meteen zullen dat een naam geven. Z'n intro:
Ploertige Psycho citeert een grappige psycho. Want die uitspraak, hoe grappig ook, viert op één of andere manier de contradictie. Niveau Kretenzer met "Alle Kretenzers liegen".
Oftewel: "Wilders is een dodelijk gevaar en moet net als Fortuyn uit de weg geruimd worden".
Oftewel: "Wilders is een dodelijk gevaar en moet net als Fortuyn uit de weg geruimd worden".
Oftewel: "Wilders is een dodelijk gevaar en moet net als Fortuyn uit de weg geruimd worden".
Oftewel: "Wilders is een dodelijk gevaar en moet net als Fortuyn uit de weg geruimd worden".
Oftewel: "Wilders is een dodelijk gevaar en moet net als Fortuyn uit de weg geruimd worden".
Oftewel: "Wilders is een dodelijk gevaar en moet net als Fortuyn uit de weg geruimd worden". Merk op dat dit 'democratisch tekort' oftewel "een gevaar voor de rechtsstaat" tot nu toe onderbouwd wordt door slechts één argument:
Dat argument komt nu:
Van dat 'ijskasten' ontgaat de relevantie hier even, maar dat andere is bekend: Wilders voorstellen zijn ongrondwettelijk. Natuurlijk, zoals bijna altijd, zonder vermelding van welke voorstellen dat zijn. Vermoedelijk iets als hetzelfde als het verbieden van nazisymbolen en Mein Kampf .
Herhaling.
Herhaling. Er volgt nog wat van de nog onbenoemde taal, en dan met de volgende alinea ... :
... gaan we over op de gore en hondsbrutale leugens: zelfs in de Volkskrant heeft men zijn verwondering uitgesproken over de mate van compromisbereidheid van Wilders tijdens de formatiebesprekingen (er viel de term "Slikken van meloenen") .
Herhaling.
Herhaling.
Oftewel: "Wilders is een dodelijk gevaar en moet net als Fortuyn uit de weg geruimd worden".
De NPO probeert niet-politiek-correcte meningen het zwijgen op te leggen wegens politiek-incorrecte standpunten, is dus volkomen politiek-gekleurd, en dient betaald te worden door
politiek-correcten.En niet door mensen die er een andere politieke mening op nahouden. Maak van de NPO één grote VARA, en laat ze betalen door leden van die VARA. Als er een publieke omroep moet zijn, dan eentje die het hele politieke spectrum beslaat, zo nodig door aparte omroepverkiezingen, maar anders door 37 (per 150) zetels voor de PVV in het NPO-bestuur, enzovoort.
Dat is dus hetzelfde: het afschaffen van de NPO is het verzwakken van de gecensureerde pers dus het versterken van de vrije pers.
Oftewel: Wilders wil iets dat ik en mijn groep niet wil. Even tussendoor, een andere Volkskrant-columnist (de Volkskrant, 21-02-2024, rubriek De flexibele opiniemaker, door Thomas Hogeling):
Oftewel: ze zijn volkomen blind voor hun eigen posisitie als bijzonder kleine minderheid. Waarna de kop volgt:
Oftewel: "Ik ben een blinde volger van de Borg". En dat wordt dan nog even uitgewerkt:
Oftewel: "Wilders is een dodelijk gevaar en moet net als Fortuyn uit de weg geruimd worden".
Oftewel: "Wilders is een dodelijk gevaar en moet net als Fortuyn uit de weg geruimd worden".
Oftewel: "Wilders is een dodelijk gevaar en moet net als Fortuyn uit de weg geruimd worden".
Oftewel: "Wilders is een dodelijk gevaar en moet net als Fortuyn uit de weg geruimd worden".
Oftewel: "Wilders is een dodelijk gevaar en moet net als Fortuyn uit de weg geruimd worden".
Oftewel: "Wilders is een dodelijk gevaar en moet net als Fortuyn uit de weg geruimd worden". Het is volkomen duidelijk wie en wat uit de weg geruimd moet worden. Heeft u bezwaar tegen de hier veelvuldig gebruikte uitspraak omtrent wat Middendorp cum suis wil? Het is precies volgens het "argumenteren" van Psycho. Heeft u bezwaar tegen de laatste conclusie? Het is precies volgens het "concluderen" van Psycho. Dan de opmerking over het taalgebruik van Psycho. Gisteren is hetzelfde daaromtrent genoteerd aangaande een andere Volkskrant-columnist: Frank Heinen. Die had ook allerlei naar het psychotische neigende taal bij volkomen valse argumenten met de volgende boodschap (de Volkskrant, 22-02-2024, column door Frank Heinen):
Wilders reageerde:
En dat is ...
... , en dat Wilders net als iedereen het recht heeft te reageren op beschuldigingen, is ...
... 'een in potentie gevaarlijk machtsmiddel'. En deze eruptie werd voorafgegaan door dit:
Waarop deze redactie tezamen met dit ... (wikipedia.org, opgeslagen 10-09-2022, ):
... concludeerde: 'De joodse en joodsistische media zijn een dodelijk gevaar voor democratie, rechtsstaat, verlichting en beschaving'. Gevolgd door 'Hoe verzin je het om met zo iemand als Emily Maitlis je column te openen ... '. En hier hebben we precies maar dan ook helemaal precies dezelfde situatie, want Groucho Marx zo'n beetje een voorbeeld van zijnde Joods. Hoe is het mogelijk ... ? En dat dan oneindig keer herhaald. Of zeven keer zeven, zoals het in het Oude Testament wordt uitgedrukt. Waarna uiteindelijk het aldaar ook eerst onbenoemde taalgebruik van de columnist werd benoemd:
Wat hier dus, één volle dag later, allemaal nog eens dunnetjes herhaald wordt. Beginnende met dit:
Hoe is het mogelijk ... Oneindig plus één. De medicatie is kennelijk aangepast, want het niveau is verbeterd van Middendorps-gestoord naar gemiddeld-gestoord (de Volkskrant, 01-03-2024, column door Peter Middendorp):
En om aan te sluiten bij de laatste mode na "Wilders = Poetin" af te sluiten met:
Want je bent óf een dictator en tiran, óf je doet aan kiezersbedrog .
Als je Wilders bent. De vaardigheid die mensen meebrengen die zich "schrijver" noemen en zich met de maatschappij bezig houden, is naast het liegen, de hoeveelheid manieren waarop ze hun boodschap kunnen brengen. Vandaag brengt Psycho het overbekende "Wilders = FASCIST!!!" als "Als ik niet zo voorzichtig zou zijn als de andere commentatoren zou ik misschien wel kunnen zeggen dat Wilders een fascist is". Even kijken of dat met afkortingen uit het artikel af kunnen (de Volkskrant, 10-05-2024, column door Peter Middendorp):
Nee, dus. Hoewel de boodschap volkomen helder is: "Wilders = FASCIST!!!", zijn er toch nog wat toelichtingen gewenst.
Omvolking is een in de maatschappelijke werkelijkheid bewezen feit, als was het maar door het politiek-correcte beleid van "diversiteit" en "inclusiviteit". En "het streven naar". Dat streven is vanwege de grote hoeveelheden "omvolk" onder de huidige inwoners van Nederland (en Europa). Volgende:
De werkelijkheid (Google.com, opgeslagen 10-05-2024):
Brullen van de lach!!! Alleen bij Trouw ontbreekt het 'Missing: mild'. Volgende:
De werkelijkheid:
Als je iets anders bedoelt, moet je iets anders zeggen. Volgende:
Oftewel:
Fascisme van het zuiverste water. Volgende en laatste want slotwoord:
Zo'n beetje het enige ware woord in dit verhaal: er is een cultuurstrijd. En volgens Psycho is die dus tussen extremisme en redelijkheid. De werkelijkheid: politieke-correctheid en wokisme zijn de extremistische ideologieën, en wat zich daar tegen is gaan keren, staat oneindig veel dichter bij de werkelijkheid. Voor de inhoudsinventarisatie: er is hier dus één inhoudelijk punt genoemd: het beleid ten opzichte van de NPO. Een instituut dat puur Soros en PvdA-GroenLinks/D66 is (
) . Dus natuurlijk is Psycho voor het behoud van
de huidige vorm er van.
Het is zo ver. Tot schok en afschuw van "de media". Het kabinet Wilders-I. Eergisteren Nummer 3 die kan reageren (de Volkskrant, 17-05-2024, column door Peter Middendorp):
Ja, natuurlijk is is dat niet de originele kop. Maar hij bevat wel degelijk de identieke gedachtengang als die van het origineel: neem je eigen walging of walgelijkheid, en plak die op een ander :
Waarop een specifieke aanleiding volgt voor deze zoveelste uitbarsting van een zieke geest, maar dat doet 'r niet toe. Het essentiële is: aanleiding → uitbarsting. Die aanleiding:
Dat laatste is natuurlijk pure zelfrechtvaardiging: de oorlog van de ander is puur oorlog, de eigen oorlog is voor vrede. Oh ja, dit kan ook bij het lijstje Bas/nale psychologie .Waarna Psycho zijn woordenrijkdom op het geval loslaat:
Enzovoort. De hele column lang:
Terwijl het natuurlijk allemaal heel simpel is, en dat er ook nog eens staat:
Brullen van de lach!!! En dat laatste wekt een niet te stuiten hoeveelheid walging op in het brein van Psycho, zodat hij niet in staat is om te zien dat ...
... hij het hier over zichzelf heeft. En daar gaat Psycho weer (de Volkskrant, 31-05-2024, column door Peter Middendorp):
Wat 'ie probeert te maskeren door het tussendoor over de oorlog in Palestina te hebben, maar dit is glashelder. Hier staat doodgewoon weer "Wilders = fascist!". Psycho heeft zichzelf weer eens in de zichzelf voet geschoten (de Volkskrant, 28-06-2024, column door Peter Middendorp):
Die zelfgeschreven column hadden we van deze redactie dus zelf overgeslagen, want "over voetbal". Niet dat voetbal niet leuk kan zijn, maar het is al veel langere tijd bijzonder onleuk gemaakt. Eén van de problemen zijnde de zelfontploffende ego's, vooral in de hoek waar er cultureel nogal zwak in de schoenen wordt gestaan en elk presteren nogal opvalt en dus driedubbel extra benadrukt moet worden. Zoals bij die Memphis en die Georginio. Maar hoe kan je in een column over voetbal nu denkfouten maken, zelfs als je Psycho Middendorp bent?
Ah!!! Iets negatiefs over gekleurden gezegd, vermoedelijk.
OEOEOEiii!!! Wat een blunder!!! Negers dom noemen ... How much worse can it get ... Dat 'moreel' verdwijnt natuurlijk onmiddellijk achter de rode vlekken die de combinatie 'dom' en "neger" veroorzaakt. Dat "neger" staat er dan wel niet, maar wordt door de rode-vlekkendragers natuurlijk onmiddellijk zelf ingevuld. En dan is de kouseband gaar:
Ja maar natuurlijk mag dat alleen bij blank ... Daarom schrijf jij hier ook 'wit' in plaats van "blank" ... Als je ook over gekleurde mensen iets wil schrijven wat je over blanke mensen schrijft, moet je als allereerste geen 'wit' schrijven als je "blank" bedoelt. Als je 'wit' schrijft als je "blank" bedoelt, mag je absoluut niet over niet-blanken schrijven zoals dat je dat over blanken doet. Dat is "De continuïteit der dingen". Enfin, Pycho kreeg er weer er vele vrienden voor het leven bij:
Overigens had 'ie dat negeren natuurlijk ook met die Georginio kunnen doen. Of Geert Wilders wat dat betreft, maar dat "negeren" is ook al weer zo'n dingetje bij politiek-correcten. Iets heel selectiefs. Net als met dit:
Ja, maar ... Zij niet ... Kijk maar:
Goed gezien, alleen leert 'ie er niets van. Want dan had 'ie dat over gelijkheid nooit gezegd. Want het gaat helemaal niet over gelijkheid maar over minderwaardig-presteerbaarheid
.Kijk maar:
Tja, het is nu eenmaal zo dat de mensen zonder kleur in hun houten zeeschepen zijn geland op de kusten van het continent van de mensen met kleur, en dat die mnensen met kleur voor de ruil niets anders in de aanbeieding hadden dan mensen van kleur. De mensen die dat ruilaanbod van medemensen van kleur maakten, waren mensen als ...
Grappig dat die toevalligerwijs ook langskomt. Ja, dat waren zijn voorvaders, maar dat geldt voor de vermeende slachtoffers van heden ook ... Maar door al dit gedoe krijgen we toch maar mooi een uitleg van hoe het nu echt zit met die gelijkheid:
Inderdaad, dat is gelijkheid. Maar ...
Nou, dat kan niet, mensen eeuwen met domheid in verband brengen. Algemeen bekend is dat mensen dood gaan, bijna altijd voor hun honderdste en meestal nog ruim daar voor, dus je kan nooit mensen eeuwenlang uitmaken voor dom. En als dat in verband brengen met domheid ooit heel vroeger is gedaan, moet je uitleggen wat dat te maken heeft met mensen van nu. Waarna het alras bijzonder pijnlijk wordt, in ieder geval qua logica, want de overeenkomst van die mensen van vroeger die dom genoemd werden wordt zo van belang geacht door mensen van de politieke-correctheid, en de overeenkomst van die mensen van vroeger met die mensen van nu, is er uitsluitend en alleen eentje van ras, en ras is toevalligerwijs één van die dingen die volgens de mensen van de politieke-correctheid nou weer echt en absoluut helemaal niet bestaat .Intelligentie, genen, ras ... Allemaal bestaan ze absoluut niet want alles wordt bepaald door het gezinnetje waar je opgroeit, zoals men laatst weer uitgebreid heeft lopen rondtoeteren over de Fries genaamd Habtamu .Natuurlijk was dat een Fries en geen Afrikaan, want hij kwam dan wel direct uit Afrika maar was opgegroeid in een Fries gezinnetje en dan ben je een Fries. En Habtamu had absoluut geen last van het ooit-Afrikaan zijn. Nou, dan kunnen die overige ooit-Afrikanen die helemaal nooit in Afrika geweest zijn nog veel minder last hebben van wat er ooit in Afrika is gebeurd dan Habtamu die er in ieder geval nog even geweest is. Maar ja, bij politiek-correcten zit dus nogal een steekje los qua consistentie. Zoals Psycho ook constateert, beschrijvende zijn gevoelens direct na zijn grote vergissing:
Maar ...
En ga dat maar eens allemaal aan elkaar zien te breien ... Geen beginnen aan ... "You can't have your cake and eat it" luidt de o zo fraaie Engelse zegswijze. Politiek-correcten wel: die eten dagelijk hun gelijkheidcakejes, en gieten er even dagelijks overdadige hoeveelheden ongelijkheidsroom overheen. En de zwarten doen daar enthousiast aan mee, want van die ongelijkheidsroom kan je zo heerlijk snoepen. Snoepsidie. Hele zwarte volksstammen hebben nog nooit gewerkt .Je ziet ze rondparaderen in kleertjes en kapsels of lichaamsvormen waaraan je het onmiddellijk ziet: nog nooit gewerkt. Of je ziet ze op de televisie waar ze dan beweren dat die "witten" hen zo discrimineren. Vorige week ging het niet over Wilders, vermoedelijk op doktersvoorschrift (de Volkskrant, 12-07-2024, column door Peter Middendorp):
En zo heerlijk inhoudelijk ook weer, allemaal ... Geinig ... Een Psycho die het gaat hebben over emoties ... Wat zeggen de regels van de basale en banale psychologie
over zulk soort dingen?O ja. 's Effe kijke (de Volkskrant, 13-09-2024, column door Peter Middendorp):
Nou, raden maar ... Aanwijzingen:
Nog niet duidelijk geneog? Wat meer aanwijzing:
We zullen het maar verklappen:
Nou, twee puike voorbeelden, toch ... ? En daar gaat Psycho P. Middendorp een oordeel over uitspreken, aangaande wie meer te lijden heeft van bedreiging, en dus meer medelijden verdient. Hoe zou dat nu uitvallen? Gezien de regels. Degene die bedreigt met opstand en geweld , of degene die waarschuwt voor opstand
en geweld
?
Het antwoord, toch maar:
Wat een verrassing ... Goh, wat zal een psycho nu van de asielcrisis vinden ...? Of de Psycho. Goed dat er een Volkskrant is om dat ons te laten horen (de Volkskrant, 20-09-2024, column door Peter Middendorp):
"Er is geen asielcrisis". "Want er zijn zo veel crisissen".
"Er is geen asielcrisis". "Want de asielcrisis is een gevoel".
"Er is geen asielcrisis". "Want het is alleen een idee van de regering".
"Voor het uitroepen van een (asiel)crisis is het parlement nodig". En:
Oftewel: "Een crisis betreft uitsluitend zaken die de politieke-correctheid belangrijk vindt". Simpel weer, toch ... Wij houden van simpelheid. Eigenlijk is het best wel heel bijzonder ... (de Volkskrant, 27-09-2024, column door Peter Middendorp):
... dat een scheldende psychopaat zomaar op de maatschappij mag worden losgelaten. Zou daar nou nooit iemand verantwoording voor hoeven af te leggen ... ? Deze willens en wetens misdaad ... Het dossier is toch hartstikke duidelijk ... ? Toch nog maar eens een stukje erbij:
We hebben al twee eerdere van dit soort verzamelingen. Maar er was ook inhoud ...
... het bekende "Er bestaat geen asielcrisis", "Voor het uitroepen van een asielcrisis is het parlement nodig", "Het handelen volgens de Vreemdelingenwet is in strijd met de rechtsstaat", "Stemmen op de PVV is niet democratisch". Allemaal uitspraken waarvan het tegendeel waar is, maar die (uit)gedragen worden door bestuur, rechtspraak, academia, media, cultuuruitoefening, enzovoort. En omdat bestuur, rechtspraak, academia, media, cultuuruitoefening, enzovoort. op die manier grote schade aanrichten aan democratie, rechtstaat en beschaving, probeert de democratisch gekozen regering ...
... wat volkomen logisch is: wie politieke programma's probeert te realiseren, mag niet uit overheidsgeld betaald worden, maar moet zijn eigen financiering regelen. Misschien kunnen ze terecht bij de multinationals, of sprekende via M. Wertheim , Goldman Sachs, Wall Street, Jew York,
Groot-Israël.
Bij de gewone tot zeer ernstig gestoorden (alles komt in gradaties) zijn tekenen van slijtage te bespeuren. Al die adrenaline en acetylcholine tasten tenslotte het hele systeem aan. Niet bij psychopaten, natuurlijk (de Volkskrant, 04-10-2024, column door Peter Middendorp):
Het betoog: "Het gaat ALTIJD!!! over asiel". En dat klopt: sinds iemand iets daadwerkelijk heeft voorgesteld om te doen aan "asiel", gaat het in "de media" uurlijks over "asiel". Omdat iemand heeft voorgesteld om iets daadwerkelijks te doen aan asiel. Maar dat kan niet, iets aan asiel doen, volgens "de media", want asiel bestaat niet dus die crisis is ...
... en de reden dat die asielcrisis er niet is, is dat ...
... de kiezers gekozen hebben om een ondemocratische partij de grootste te kiezen. Dus is de crisis geen crisis. Hoe zit dat trouwens met die maanlanding? Heeft die ooit wel plaatsgevonden? En 9/11? Heeft die Bin Laden wel ooit bestaan. Vragen, vragen, vragen ... Psycho Peter heeft er zo veel ... Beng, beng, beng ... (de Volkskrant, 11-10-2024, column door Peter Middendorp):
... , gaat het hoofd tegen de muur. Daarom zijn die kamers ook allemaal gewatteerd. Psycho!!! (de Volkskrant, 18-10-2024, column door Peter Middendorp):
Psycho!!! Vandaag al twee gevallen van ernstige politiek-correcte gestoordheid moeten behandelen
, moet je ook nog aan de Psycho ... Vandaag wel met iets nieuws. Dat wil zeggen: nieuw voor de huidige patiënt, maar verder standaard horende bij het pakket. Het complex. Zijnde (de Volkskrant, 01-11-2024, column door Peter Middendorp)
... de Koude Oorlog, of correcter: de Russenhaat. Met een extraatje voor deze redactie ... :
... die een paar dagen terug een eerste verzameling heeft gemaakt over Snyder .Verder was er niets te melden. P. Middendorp is een voor iedereen zichtbare en door ieder zinnig mens erkende Psycho. Iemand die je geen toegang tot de media zou moeten geven, omdat het niet alleen voor de maatschappelijke sfeer, maar ook voor hemzelf uitermate schadelijk is. Is gebleken. Dus wat doe je als je zelf een gestoorde instelling bent, zoals de Volkskrant is? Je promoveert hem tot pagina 2-columnist. De eerste paar keer hield hij zich koest, zoals al gebeurde na eerdere mutaties van zijn positie. Nu is het dus raak. De kwestie: de Jodenjacht. Hij had zich er nog niet over uitgelaten, maar na de laatste genocide op moslims door "radicaal-rechts" in Nederland, kan hij zich niet langer inhouden (de Volkskrant, 11-12-2024, column door Peter Middendorp (pag. 2)):
Geinig, dat 'veelbesproken'. Doen ze het van "de andere kant", heet het "terreur"-, "haat"- of iets dergelijks "-campagne", maar doen de Volkskrant-achtigen het, dan is het 'veelbesproken'. Die motie was naar aanleiding van de Jodenjacht in Amsterdam, georganiseerd door moslims/Marokkanen. Maar die Jodenjacht is ...
... begrijpelijk Dus als een groepje moslims ergens een aanslag pleegt, mag je hier in Nederland op moslimjacht gaan. Maar de Jodenjacht georganiseerd door moslims/Marokkanen in Amsterdam is dus gerechtvaardigd, en wie er iets van zegt ...
... doet dat alleen om de moslims/Marokkanen de schuld te kunnen geven, terwijl het duidelijk zo is dat de moslims/Marokkanen er geen enkele schuld aan hebben, want die schuld ligt bij ...
... Geert Wilders, Dilan Yesilgöz, en Marjolein Faber, die volkomen onterecht beweerd hebben dat moslims ooit iets negatiefs gedaan hebben tegenover Joden, terwijl ze dat nooit gedaan, gezegd of zelfs maar gedacht hebben. Kijk maar in hun Heilieg Boek. Vol Vrede en Liefde over Iedereen, met name Joden. Moslims zal je ook nooit zien bekvechten over wie nu een ware profeet is en wie niet. Maar Geert Wilders, Dilan Yesilgöz, en Marjolein Faber doen dat ...
... wat een voorbeeld is van ...
Waarna we even een tussenstop ingelasten, in het noteren, om op te merken dat de volgorde van de behandeling van citaten vrijwel perfect de omgekeerde volgorde is van waarin ze in het artikel staan. Dat is volautomatisch ontstaan, omdat deze redactie werkt vanuit de concrete feiten naar de algemeenheden (en dit keer wel van tevoren alles gelezen had), en het hoofd van alle ideologen en natuurlijk mate name de gestoordere gevallen zoals Psycho Middendorp andersom werkt. En met de volgende stap terug in het verhaal komen we dus bij ... ... Lees nog even terug ... Even nadenken ... ... Drie keer raden ... Inderdaad ... :
... de Joden. Och, och, och, wat is de wereld toch simpel als je haar maar van de juiste kant bekijkt ... Nou schijnt die Harari een relatief onschuldig geval te zijn van denken in Absoluutheden en Abstractheden, want waar Het Oude Testament dat doet met "Wraak", Het Nieuwe Testament met "Vergeving", Wittgenstein met logica, enzovoort, doet Harari het met "Historie", en dat levert producten op waar altijd wel vraag naar is want wie wil nu niet weten hoe de wereld zo gekomen is als hij is. Nu doet die Harari iets waartoe hij uit de pure noodzaak van zijn onderwerp wel toe gedwongen is ...
Gedwongen, want puur individuen kennen geen geschiedenis langer dan honderd jaar (en vroeger iets als de helft daarvan), maar het is duidelijk dat uit de manier waarop Psycho het opschrijft een diepe afkeer spreekt. Denken in groepen, dat is ... Weet u wat je daarvan krijgt ... (en we maken de laatste stap terug in Psycho's Historie, helemaal naar het begin ervan):
... Heksenjacht. Effe herinnere ... Wat hebben we al gehad: "schedelmeten" (Mereltje Vroonhoven ) en "totalitaire
gedachtenpolitie" (S."Drek, drek, drek" Sitalsing
). Daar past "heksenjacht
üitstekend bij. Valt er verder nog iets op te merken? Deze misschien, als karakterisering van de motie-Becker:
Zoals gezegd: de mogelijkheid die de gestoorde krijgt tot het rondspreiden van zijn gestoordheden, maakt de gestoordheid alleen maar erger. Het begint met "Wilders = fascist", twintig jaar terug, en aan het einde ervan heb je politieke-correctheid en wokisme ... Productieve zwarten, tolerante moslims, en barende mannen. Naar PC club
, of site home
 ·.
|
Nou
huisgenoot van Sylvia, dat wordt een pittig gesprek: een van je medewerkers,
Carolina Lo Galbo, mocht Wassila Hachchi interviewen. Mooi! Horen we eindelijk
eens wat van Wachtgeld Wassiel en haar Clinton-avonturen. Maar wat blijkt? Het
interview blijkt een kritiekloos
