PC-club: Merel van Vroonhoven
De Volkskrant had een tijd lang een serie over zij-instromers in het
onderwijs. Prachtig, toch, mensen uit de praktijk die de leerlingen gingen
wijsmaken hoe het er in de echte maatschappij aan toe ging. Heel wat beter
dan al dat theoretische onderwijs.
De zij-instromers kregen dan ook
een zeer beperkte opleiding voor hun onderwijstaak, wat ook wel logisch is
want een docentenopleiding duurt al makkelijk een paar jaar en dit waren
mensen die al geld verdienden dus die kon je niet onbetaald in de
schoolbanken zetten.
Natuurlijk bleek de praktijk alweer aanzienlijk
anders dan de mooie theorieën, dus de meesten mislukten.
Toen deze
hype al min of meer afgelopen was, kwam er een soort van reprise aan de hand
van een serie "columns" geschreven door ene Merel van Vroonhoven, een zij-instromer
vanuit een (hoge) managementfunctie en als zodanig al eerder vermeld in de
media in de rubriek "Vrouw en management".
Hoewel het in die eerste
reeks columns natuurlijk
nooit echt expliciet werd, werd toch al razendsnel duidelijk op wat voor
soort school ze zat: een zwarte school.
Toen werd ook al snel
duidelijk dat hier sprake was van ernstige vormen van politieke-correctheid.
Want in een andere stroom van berichtgeving kwam een groeiende en
steeds alarmerender reeks berichten over achteruitgang in het niveau van het
onderwijs, met name de taal, met getallen als "een kwart functioneel
analfabeet".
Het spreekt volkomen voor zich dat dat voor 90 en meer
procenten degenen zijn die met grote taalachterstanden op school komen: de
allochtonen.
Het spreekt even volkomen voor zich dat
daarover gezwegen wordt als het graf.
Volkomen taboe.
Ook door
Merel van Vroonhoven
Mevrouw
van Vroonhoven constateert het niveauprobleem zelf natuurlijk wel (de Volkskrant,
05-02-2022, door Merel van Vroonhoven):
Leidende tot de verzuchting:
Maar Merel heeft het antwoord, en de Volkskrant is er zo blij
mee dat ze het in de kop zet:
Ja, want het ligt niet aan de leerlingen, die precies dezelfde stof
krijgen als twintig en meer jaren geleden, maar aan het onderwijs.
De manier waarop wij onderwijzen.
En niet aan het feit
dat begrijpend lezen iets is waar door de Nederlandse ouders mee begonnen
wordt op de leeftijd van twee, drie of vier, aan de hand van voorleesboekjes
die in eerste instantie voornamelijk uit plaatjes bestaan en de ouders
daar naar wijzen en "Beer", Schildpad" en dergelijke articuleren met veel
streepjes tussen de letters.
Een proces waarvan de
allochtone ouders niet weten dat dat bestaat.
De
biddertjes hebben genoeg aan de Allah en de koran en de zwartjes doen niet
aan lezen want geen tijd want de vader is er niet
 en de alleenstaande moeder maakt
schoon en is thuis moe.
Natuurlijk weet Merel het wel
...
... , maar daar beweeg je dus weer razendsnel vandaan:
Ja hoor ... Het zijn allemaal autisten, tegenwoordig.
En ze weet ook wat de gevolgen zijn:
Klopt. En dat zie je ook aan de razendsnel toenemende criminaliteit
onder steeds jongere kinderen
.
Terug naar de voorleesboekjes!
Overigens is die
Bowen Paulle één van de weinigen die mocht zeggen dat dit soort leerlingen
niet alleen het niveau van het onderwijs sloopt, maar door hun gebrek aan
opvoeding op dat andere terrein: orde en gezag, ook de docenten slopen
,
die dan ook in steeds grotere getale het onderwijs verlaten.
Waarna het "Terug naar de voorleesboekjes" de rest van column beslaat, en
...
... fantastisch blijken te presteren als je ze zelf maar laat vertellen
over ...
En als je dat doet, krijg je ...
.... dit: Sacha's die gedichten van Poesjkin kennen en voordragen.
Heel vervelend voor Mohammad en Fatima, die het dus allemaal zonder dit
soort onderwijs moeten stellen, want die komen in dit verhaal niet voor.
De zwarte leerlingen hebben vermoedelijk het onderwijs al verlaten en zijn
op het jeugdcriminele pad gegaan (
).
Die trekken de
terechte conclusie dat ze het toch nooit effectief zullen bijbenen
.
En na al dit fraais komt er helemaal onderaan nog wat info voor de toevallige
lezer:
Of beter: wegkijker in het onderwijs.
Waarna Merel de gelegenheid
geboden werd nogmaals te onderstrepen wat allang bewezen is als stelling:
politieke-cocrrectheid is een ondeelbaar complex. Heb je één aspect, zijn
bijna alle of meestal alle andere onvermijdelijk. Ze mocht meedoen in de
column op pagina 2, waar voorheen zulke onmensen als Blokker, Wagendorp en
Sitalsing spookten.
Een tweede bloemlezing, met als eerste iets wat
natuurlijk iedereen al wist: alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten. En voor de volledigheid: niet alleen jegens moslims en zwarten, maar tegen
alles dat een ander kleurtje heeft (de Volkskrant, 06-11-2022,
door Merel van Vroonhoven):
En tegen Aziaten zijn ze dan ook nog het liefst ...
Kejje nagaan hoe erg het is voor al die andere etnieën ...
Het is dan ook volkomen onbegrijpelijk dat er nog steeds geen enkel gekleurd
mens uit Nederland is vertrokken.
Op deze nieuwe plek komt natuurlijk ook
dat andere aspect van onderwijs tot zijn recht: het zorgt voor
ongelijkheid. En dan met name natuurlijk als je leerlingen gaat vergelijken.
Dat moet dis eigenlijk meteen afgeschaft en verboden worden, dat vergelijken
(de Volkskrant, 28-01-2023, door Merel van Vroonhoven):
Want vergelijken van mensen, kind of volwassen, heeft twee mogelijke
uitkomsten: "Iedereen is Gelijk", of "Iedereen is Ongelijk".
Nu is dat tweede ten strengste verboden (je krijgt er een "HOLOCAUST!!!"
van), dus dat moet ook onmiddellijk gebeuren met dat tweede.
Want "Iedereen is Gelijk".
Dat "Iedereen is Gelijk" en alles wat daar
bij hoort: onbeperkte immigratie dus omvolking en omculturering van Nederland
met zijn eigen cultuur naar een globale multicultuur als provincie van een
Europese Imperium, het sterkst uitgedragen door D66.
En nu hebben een paar
kinkels in een boerendorp de huidig Voorvrouwe van D66, de
freule Sigrid Kaag, geprobeerd duidelijk te maken dat ze het met haar
programma van omvolking enzovoort niet eens zijn.
Dat
schiet, naast de rest van de elite, ook Merel in het verkeerde keelgat.
Preciezer: ze
heeft er een heel naar gevoel bij (de Volkskrant, 25-02-2023, door
Merel van Vroonhoven):
Heel gewoon, hoor: Vietnam, Afghanistan, Irak, Syrië, Servië... De
lijst is schier eindeloos.
En hier in Nederland: "Jonge meiden die vanwege het niet dragen van
een hoofddoek worden mishandeld".
De zoveelste woke linksextremist die beweerd te worden bedreigd, in dit geval
met het doel de verkoop van pedofielige boekjes te bevorderen.
Klopt. Het zijn allemaal uitingen van een onder invloed van
woestijnideologie dolgedraaide politiek-correcte elite.
En naar aanleiding van de nieuwste voorstelling ervan:
Zo, dus:
Het is volkomen duidelijk wie er hier intimideert: dat
is die mevrouw met de intimiderende houding. Die intimideert met haar
voornemen om de mensen die daar zo schuchter aan de kant staan uit hun
boerderijen te zetten, om op de plaats van die boerderijen huizen voor
barbaarse immigranten neer te zetten.
Voor welk plan
ze een meerderheid in de eliteclub genaamd "regering" en de eliteclub genaamd
"Tweede Kamer" heeft.
Omdat die mensen aan de kant te
schuchter zijn om het besluit te nemen om nu eens wél te gaan stremmen, en
daarbij te gaan stemmen op partijen die tegen de elite zijn die die
omvolkingsplannen gaat uitvoeren. Of beter: verder gaat uitvoeren, want ze
hebben er al al drie miljoen of zo binnengehaald en die drie miljoen plegen
al brandstichtingen en plunderingen
in de grote steden waar ze al ongeveer
de helft zijn, en moorden op politici en advocaten. Om over de rest van de iets wat
mindere overlast en criminaliteit maar te zwijgen want dat is te veel om
op te noemen
.
Maar zoals gezegd: Merel is
politiek-correct, dus ook voor omvolking met criminele, brandstichtende,
plunderende, en moordende barbaren
.
En degene die ook
maar in het geringste betwijfelt of dit wel een goede aanpak is voor de
toekomst ...
... is dus zo FOUT!!! als in "FOUT in de oorlog", of beter: "FOUT!!!
tijdens DE HOLOAUST", of nog wat concreter: "FOUT!!! als VERGASSER in het
CONCERTRATIEKAMP".
Ach, we overdrijven. Merel hield het
bij:
Tja ... Omvolking als "een kort rokje".
En die
Pauw doet het dan ook nog allemaal:
... omdat die Kaag een vrouw is.
Van Cleopatra kunnen we niets met zekerheid zeggen, maar dat oordeel
over Thatcher is nog veel te positief, en Femke Halsema
is niet alleen
arrogant maar zo onbeperkt hypocriet dat ieder niveau van ergernis
begrijpelijk is.
Waarna de apen uit de mouwen komen:
Mooi, hè ...
Het meest informatieve woord hierin
is natuurlijk dat 'wij'.
Zodra dat 'wij'
langskomt, weet je dat je maken heeft met het ergste soort van gajes, het welbespraakte
gajes.
Richting ondergang der beschaving.
Welbespraakt.
Super welbespraakt.
Ongelimiteerd arrogant.
Waar? Niet bij media of elite. Waar heeft u dat vandaan?
Waar? Niet bij media of elite. Waar heeft u dat vandaan?
Zie de foto boven: wat is er vermeend aan de afstandelijkheid? Ze staat
op zo'n grote afstand van die mensen om haar heen:
... dat je je afvraagt of ze zich wel in hetzelfde heelal bevinden:
Wat er in het laatste complete stukje van Merel staat, is dat Merel een
groot fan is van mevrouw "Wie zijn die mensen die niet op mij stemmen" Kaag.
En Merel is zo'n grote fan om een heel simpele reden: het is iemand op een
vergelijkbare maatschappelijke positie, die dan ook nog eens van een
vergelijkbaar genenpakket is voorzien.
Het type
"Sneeuwkoningin"
.
En kandidaat voor de rol
van Marie Antoinette.
Merel ...
... van Vroonheven heeft ongeveer evenveel benul van de werkelijke
wereld.
...
Een
addendum. Want mevrouw Merel was niet de enige met dit "Pauw"-verhaal,
meneer Lakei S. Schimmelpenninck had er ook een versie van, alleen eentje met
heel veel minder nette woorden.
Dusdanig minder nette
woorden dat een mevrouw uit 't Gooi een reactie mocht schrijven
(de Volkskrant, 01-03-2023, ingezonden brief van Heleen den Beer Poortugael, Soest):
Goh, dat hebben alle "Pauw"-verontwaardigenden maar weggelaten.
Gaslighten, dat , hè ...
"Nee, ik heb het licht niet lager gedraaid ..."
"Nee, ik heb de tafel niet verschoven ... "
Ach ja ...
Natuurlijk gaat het niet helpen ...
Het Oude Testament is van een alles overstralende Kwaadaardigheid, en als
dat in je hoofd zit ...
...
Na nog even nadenken: het is
eigenlijk best wel begrijpelijk dat S.S. dat tweede zinnetje gemist heeft.
Freule M. van Vroonhoven is het namelijk ook overkomen
.
Dat kan geen toeval
zijn, ging het kennelijk verder in de geest van deze redactie.
En de oplossing is simpel: direct na dat 'Denkt u ook weleens, misschien
ligt het aan mij?' gingen bij de politiek-correcten de oren dicht.
Of wie iets van neurologie heeft opgestoken zoals je op deze website kan
doen hier
: de oren blijven wel functioneren net als de overige meer basale delen van
het auditieve systeem, maar boven in het cognitievere gedeelte is er een
contradictie met het eigen wereldbeeld geconstateerd, werd volautomatisch
de paniekknop ingedrukt, en hebben de neurotransmitters en hormonen het
verdere observeren van wat er in de wereld gebeurt buitengesloten en
vervangen door de waandenkbeelden die in het doorgedraaide cognitieve
systeem van het politiek-correcte brein rondspoken.
Afgekort: de schok van kritiek op de geliefde voorvrouwe veroorzaakte
instantane oostindische doofheid.
Leuk, hè ...
De BBB heeft de verkiezingen voor de Provinciale Staten nog erger
gewonnen dan het FvD vier jaar geleden, dus de opwinding bij de elite is
nog groter. Maar gelukkig kunnen we de bijdrage van elite-vrouwtje Merel
afdoen met één beeld:
En de reactie met één woord: elitesentiment.
Zonder inleiding (Volkskrant.nl, 14-04-2023, de Volkskrant, 15-04-2023):
Gotallemachtig ...
Wie dan wel ... De kaboutertjes???
De simplistische domheid van figuren als Vroonhoven heeft soms zo zijn voordelen.
Met het volgende product wordt de sneuheid van het geschrijf over TikTok in één klap
volkomen helder (de Volkskrant, 29-04-2023, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Ja ja, door de nulletjes en ééntjes die de computer van TikTok krijgt
raakt die computer volkomen verslaafd aan de nulletjes en ééntjes van TikTok
...
Een voorbeeld:
... dat computers ...
Waarna er jarenlange therapie door computertherapeuten nodig is om de
computer weer te helen.
Wat is de taak van de journalistiek, en dus
ook columnistiek? De NPO-Ombudsman (-vrouw): heeft het antwoord gegeven: de
geuite mening bevragen. "Want journalistiek is geen doorgeefluik van
meningen", schreef ze er heel expliciet bij.
En
verwees hierbij naar "de journalistieke code".
De
mening die nu overal wordt doorgegeven en dus heel dringend bevraagd moet
worden is die van "Oekraïne voert een Heilige Oorlog".
Journalist en columnist Merel van Vroonheven gaat deze mening bevragen.
In de Volkskrant.
Volgens de journalistieke
code.
Van de NPO en de rest van de media.
Ze doet dat bevragen volgens de journalistieke code zo uitvoerig, dat we haar
graag al voorbeeld willen stellen, en geven daarom de hele bevraag-sessie
door (de Volkskrant, 06-05-2023, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Nou, is dat niet een ongekend uitvoerig bevragen van de volkomen
unisono media-mening dat de oorlog in Oekraïne een Heilige Oorlog is ...
Het kan absoluut niet bevragelijker.
Met ongeveer 15 zetels in de peilingen en dalende terwijl de BBB op
dertig staat, heeft Sieg Kaag besloten dat ze de zaak van Het Rijk van
Sackler, Sachs en Soros beter kan dienen in het Midden-Oosten waar ze al
actief was. Maar als laatste bijdrage aan Nederland heeft ze samen met de
NPO een trap-na geregeld richting de gewone blanke Nederlanders, door hen de
schuld te geven middels "DE BEDREIGINGEN!!!".
Natuurlijk trapt niemand buiten de politieke-correctheid daar in, maar
binnen de sekte gaat men weer braaf los (de Volkskrant, 27-05-2023, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Aangrijpend op dezelfde manier als dat de landstitel voor Feyenoord
aangrijpend is voor een bepaalde groep mensen: de supporters.
De rest geeft er geen laars om of is vijandig.
Hier is
wat aangrijpt:
Hoe gaat zoiets? De D66-spindokters nemen contact op met de vrienden van
de D66-NPO, met het idee van een afscheidsaankondigings-interview, tezamen
met de inbreng van die dochters want aan zoiets is natuurlijk ales van de
eerste tot de laatste letter en ademtocht gepland en gescript (deze redactie
was eens bij de opname van zo'n soort programma en zag alles volgens een
script ontrollen).
Zoals gezegd: niemand
buiten de sekte trapte er in:
Tjonge ... We wisten niet dat het zo erg was ...
Met de sneuheid van M. van Vroonhoven ...
Of is,
gezien dit ... :
... dit allemaal ook weer deel van de stroom van giftige haat uit
elitaire kringen richting de mens die zich inzetten voor ons land ("Wie zijn
die mensen die daarop stemmen?") en begrijpelijkerwijs een bloedhekel hebben
aan de parasieten van de elite en met name voorvrouwe Sieg Kaag
Een gore leugen: ze kon zonder beveiliging naar Diepenheim en ze kon zich
zonder een enkele vorm van dreiging in haar eentje mengen met tientallen
"vijandige" dorpelingen.
Liegen doen ze als automatisme, hè,
het gajes van de elite.
Volgende leugen: gescheld op het internet is geen vorm van 'belagen'.
Al was het maar omdat je je zonder één enkele vorm van moeite aan dat
"belagen" kan onttrekken: ga weg bij Twitter.
Maar ja,
daar zit ze met het specifieke doel om mensen te belagen.
Met 'háár
meningen.
Vertaald: "Ik heb een bloedhekel aan jou!"
En niet
meer dan dat.
En dat allemaal als reactie op terreur vanuit de
elite:
Schrijver van crypto-pedofiele verhaaltjes die door de elite werd
geparachuteerd als kinderboekenschrijver vanwege lhbtq+++++-drang nu
inclusief p, dus.
... vanwege ...
... meedoen met de wokistische taalterreur.
Dit
allemaal met (mede) deze boodschap:
Prima! Kom er dan niet! Niemand verplicht je.
Weer een leugen: er zitten geen consequenties aan ordinair schelden.
Alweer een leugen: de elite van het partijkartel reageerde alsof ze
aangedaan waren omdat dat bij de riten van dit soort vertoning past. Net
als klappen na afloop van een concert.
Gunst ... Is er bij "links" ook iets gebeurd dan ... ?
Wat dan???
Brullen van de lach!!!
Op een respectabele manier
het inhoudelijke debat voeren: "Geert Wilders is een NAZI!!!", en "Thierry
Baudet is een ANTISEMIET!!!"
Nogmaals brullen van de
lach!!!
Hoe zie je het snelst of iemand deugt op niet? Simpel: vraag hem naar zijn blik
op asielzoekers (aan vrouwen in de media is die vraag vrijwel overbodig), en
na alles beter dan "Komen parasiteren op onze sociale verworvenheden" weet je al
meer dan genoeg: dat is een hopeloze deuger die hopeloos niet deugt (de Volkskrant,
10-06-2023, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Waar dus glashelder staat dat ze allemaal moeten worden toegelaten, want
ze laten werken is natuurlijk precies hetzelfde als ze toelaten.
Terwijl het in feite allemaal ...
... IS-aanhangers zijn want alle IS-aanhangers heten Achmed, maar
natuurlijk hebben de Achmeds allemaal ...
... hun baarden afgeschoren en zeggen ze allemaal dat ze
apotheker
raketbouwer ...
... ingenieur zijn, en ...
... wat direct valt te controleren aan de prestaties van alle andere
Achmeds in Irak die ook allemaal ingenieur en dergelijke zijn en ook
allemaal niets liever willen dan werken, en die met deze vaardigheden en
sociale eigenschappen van Irak een Paradijs op Aarde hebben gemaakt.
We beginnen een nieuwe rubriek: "Herken de PC'er". Of "Herken de landverrader", maar
die keuze is nog niet gemaakt. Wel is gekozen voor het eerste criterium:
"Voor of tegen onbeperkte instroom oftewel omvolking". Vandaar aandacht aan deze
door de politiek-correcte ChatGPT of PCChatGPT geschreven column (de Volkskrant,
17-06-2023, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
De aanleiding is altijd totaal onbelangrijk, hier dus toevalligerwijs
het CDA.
Het gaat om de meetlat die gebruikt wordt:
Op de lijst voor criterium 1.
En meteen kunnen we
aan de slag met overige criteria. Nummer 2: islamofilie, oftewel afkeer van
de PVV:
Op de lijst voor criterium 2.
En meteen door naar
criterium 3: blanke-cultuur- of beschavingshaat, oftewel afkeer van het FvD:
Op de lijst voor criterium 3.
Dat is snel ... Het
lijkt de Borg wel ...
Een nieuw record wordt gevestigd (de Volkskrant,
18-11-2022, door Merel van Vroonhoven):
Een record in "Onbenul zijn".
Oh wacht, laatst
kwam collegaatje Van Es
met iets over kerncentrales ... Laten we ook maar een
verzameling PC club, onbenul gaan maken.
Oh ja, de
riposte:
Tjonge ...
...
Zelfs bij de Volkskrant
viel dit op (de Volkskrant, 22-11-2022, column door Max Pam):
Tjonge ...
En (de Volkskrant, 23-11-2023, ingezonden brief van Richard Koes, Schiedam)
Tjonge ...
En nu de waarde van de meningen van Van Vroonhoven volkomen bekend en
openbaar is, hier wat meer meningen waarvoor dit geldt (de Volkskrant,
25-11-2023, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Even vertalen:
Absurd? Lees Aasgier van Vroonhoven:
Ze zijn klein, dus ze zijn lief.
De leiders van
Iran, Afghanistan, Jemen, enzovoort, enzovoort, enzovoort, zijn allemaal als
veertigjarigen in het leven gekomen en echt nooit helemaal klein geweest, en
naar school gegaan.
Hoewel, dat laatste is mogelijk
geen ironie maar mogelijk wel waar.
Tweede week, tweede kans (de Volkskrant,
02-12-2023, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Oftewel: "Het is de schuld van de onzekeren".
En uitgebreid,
hoor:
En bij elke idiote (maatschappelijke) mening is er wel een idiote
socioloog te vinden:
Deze redactie durft er best wel wat op te zetten dat noch Ruben noch
Jenny naar het stemhokje is gegaan. Als altijd-stemmer is inmiddels volkomen
duidelijk dat je de echt sneue mensen van de maatschappij daar niet ziet. Te
veel sores, te veel het vertrouwen verloren.
Die
Wilders-stemmen gaan bijna allemaal over één ding: immigratie oftewel
moslims.
En hun bewezen achterlijkheid en gevaar.
De term komt niet voor, bij Mereltje ... Migratie ...
Wat eraan doet denken, we moeten ze even allemaal aflopen.
De reacties.
Maar dat kost wat tijd, want dit is 25 of
26.
Hier de hele kop:
En iedereen weet wat in deze context dat 'sommige' betekent ...
Merel heeft het zelf al aangegeven:
Dat 'sommige groepen moet naar dit rijtje uit Termen, kort
:
'Hat gaat allemaal over de allochtonen.
En we zijn weer helemaal terug bij de hoofdtaak ... (de Volkskrant,
09-12-2023, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Wat is de oorzaak van slecht lezen en dientengevolge slechte algemene
ontwikkeling? Antwoord: kansenongelijkheid.
Oftewel:
discriminatie en racisme.
Of:
Of:
De werkelijkheid: allochtone
achterlijkheid.
Sharia en winti.
En omdat dat laatste nefast ontkend wordt, al decennia lang, zitten we nu
met ...
Maar rustig zo doorgaan, hoor ...
Merel verenigt dit keer het nuttige met het aangename
(de Volkskrant, 16-12-2023, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
De Koude Hete Oorlog tegen de Russen.
Oftewel: "Alle Russen zijn vrouwenverkrachtende oorlogsmisdadigers".
Wat details:
Berucht oorlogshetzer en atoombommengooier van het NRC, horende
tot de vriendenclub "Atoombom op Rusland" van Arnout Brouwers
, Helga
Salemon en Hella Rottenberg.
Soortgenoot. Het atoombommen-gooier karakter is volkomen herkenbaar aan
dit:
Welke uitspraak, zeer populair, je direct tot de conclusie leidt dat alleen
het gooien van atoombommen helpt.
En die dan ook vaste
prik is:
... bij het fascistische deel van Oekraïne, natuurljk.
Die dan ook bij een overwinning op Rusland dus niet zullen stoppen, en
doorgaan met veroveren tot aan de Oeral en misschien zelfs Vladivostok.
Ze hebben alleen de passende wapens nodig ...
Maar
over dit alles ging het bij Mereltje eigenlijk allemaal niet om.
In ieder geval was het niet de hoofdbooschap.
Die
hoofdboodschap is deze:
Ook Mereltje naar de Marie Antoinette-rij van Bastille naar feestplein,
achter S. Sitalsing
.
Een oude bekende ... (de Volkskrant,
06-01-2024, column door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
... : het zenuwzieke en compulsieve allochtonenknuffelen.
En nee, de dramatische afname van de leesvaardigheid in Nederland wordt niet
veroorzaakt door de Turken, en dus ook niet door de Marokkanen (ongetwijfeld
het doel van de volgende reis), maar door de blanke Nederlanders
.
Dus deze graftak heeft
die verhalen over de leesvaardigheid ook gelezen, en dit is haar remedie.
De ergste verbale uitbarstingen zijn een beetje betijd, dus de fase is aangebroken
om te kijken of ze er nu een beetje van geleerd hebben. Maar u hoeft uw vooroordelen
niet aan te passen. Net gehad: Jarl van der Ploeg
. Vandaag Mereltje (de Volkskrant,
20-01-2024, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
En dan komt daar binnenkort nog de AI bij, want die constateert
natuurlijk ook binnen no time dat buitenlandse gezichten en onraad
een sterke coïncidentie hebben.
De boodschap van
Mereltje ...
... en haar tuig van de NPO: u mag zich niet beschermen, want dan wordt
de allochtone overlast en criminaliteit onthuld.
Wat is het ook een in- en in-triestig gebeuren, die Volkskrant-columnisterij. Op zo'n zaterdag
Curvers die haat op mensen die een verschil tussen man en vrouw zien, Sitalsing die haat op PVV-stemmers,
een kookboekenschrijfster die haat op Geert Wilders, en hier Vroonhoven, die haat op ...
(de Volkskrant, 27-01-2024, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
... mensen die geen asielzoekers willen opvangen, maar dat
zelf ook niet doet.
Mereltje is ook druk bezig het hele repertoire van het politiek-correcte
terrorisme af te werken. Vandaag: de blankenhaat middles de boeren (de Volkskrant,
10-02-2024, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Vul de rest zelf maar in.
Makkelijk.
Al honderd keer eerder gelezen.
Mereltje gaat eten uit
haar volkstuin.
Het gaat maar niet over, bij de geborneerde elite
(de Volkskrant, 17-02-2024, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Deze redactie meent dat Merletje het ergens niet mee eens is ...
Maar ja, het is ook wat ... eerst "Wilders op 37", en nou ligt redder des
elitelands ...
... ook nog onder vuur, staat Wilders nu op 49, en wordt de partij van
lievelingetje meer dan gehalveerd ...
Meretje kan zich
bezig gaan bezighouden met de belangwekkende vraag of ze tijdens de
wandeling van Bastille naar feestplein wel of niet haar parelkettinkje om
zal doen.
Het is dan wel gepeupel, dat volk, maar
misschien juist daarom moet je je toch aan het decorum houden ...
P.S. Mereltje vergeet heel eventjes om het vileine bommetje
te vermelden dat Pieter Omtzigt liet vallen daar met een appje het overleg
met zijn onderhandelingspartners te stoppen, net als het veleine bommetje
om die stap alleen in een talkshow op televisie toe te lichten.
Maar ja, ieder Mereltje zingt als het gebekt is ...
De automaat is weer aangekomen bij een ander vast schakelpunt
(de Volkskrant, 24-02-2024, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Oftewel: we moeten vechten tegen de Russen tot de dood erop volgt, omdat ze
anders ons en Joden gaan vermoorden.
We zijn net met een verzameling Allochtonen, achterlijkheid, ontkenning begonnen,
dus dat komt goed uit dat ze weer aan de beurt is. Het is M. Vroonhoven's specialiteit (de Volkskrant,
02-03-2024, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
De allochtonen.
En:
De Nederlanders.
En in het kader van ...
... voer je dan een ...
... een allochtoon op als voorbeeld van hoe het wel moet, en ...
... Nederlanders als voorbeeld van rekenfalers.
Er komen Europese
verkiezingen aan, en het rommelt al geruime tijd in de onderbuik van de
elite, vrezende "extreemrechts", oftewel: een volks-kiezersopstand. De
Volkskrant heeft voortdurend artikelen over "extreemrechts", de laatste
tijd vooral in Duitsland. Het Merel-vogeltje sluit aan (de Volkskrant,
11-05-2024, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Enzovoort.
Component nummer 2:
Van Koude naar Hete Oorlogshetze.
Een uiting van
een al geruime tijd lopende campagne: Poetin wil Europa veroveren.
Dit om de NAVO, NAVO-troepen, en zogewenst atoomwapens te kunnen inzetten in
Oekraïne.
En de kern:
De cultuuroorlog van elite en media tegen volk. De besturende elite, de
media-elite, en de rechterlijke elite.
Allemaal
parasieten en Soros-aanhangers.
Die onder druk staan
van het op eigen partijen gaan stemmende volk.
Wat dus
uitgescholden wordt voor anti-liberaal, antidemocratisch, radicaal-rechts,
en, maar natuurlijk: xenofoob.
Want daar draait
natuurlijk weer alles om: (im)migratie.
Allemaal
glaszuiver haatzaaien, dit, natuurlijk.
Door de elite.
En verdeeldheid creëren.
En hoe komt dit allemaal?
Door dit ...:
... : het internet!
Dat de censuur en de
informatieterreur van de door de elite beheerste media heeft omzeild.
De massa van de kiezers zit helemaal niet online daar waar de deepfakes
zitten en van die deepfakes zijn er ook hoogstens maar een paar die ook
allemaal opzichtig nep zijn, en het effect daarvan is geen desinformatie
maar satire: de elite en haar nepinformatie (over Europa, islam, en
migranten in het algemeen) wordt belachelijk gemaakt.
En dus ...
... vindt de elite dat er censuur op het internet
moet komen, en dus ...
... zijn degenen die tegen die censuur zijn de ani-democraten.
En dus:
... is er paniek in de tent van de geborneerde elite (types als vogeltje
Merel, mevroj Luyten
, Carolien Roelants van "de pink"-krant
(kan ook zijn dat we Caroline de Gruyter
bedoelen ...) enzovoort.
En dan heb je ook nog
geestelijk te dealen ...
... met een mogelijk niet-Soros kabinet in Nederland ...
En tot slot natuurlijk:
... het obligate en volkomen afgesleten "DE OORLOG!!!"
"DE HOLOCAUST!!!"
"Stem nu tegen elite/media/Soros, en
morgen zitten de Joden in concentratiekampen".
"Morgen
gaat Poetin Europa bezetten".
Enzovoort.
Wat zit zo'n simpel en op de automatische piloot geschreven stukje toch
boordevol venijn ...
Omdat de geborneerde elite
boordevol venijn zit.
Omdat de geborneerde elite
parasiteert op het productieve deel van het volk.
En
dat innerlijk, zijnde niet het stomste deel der natie, ook prima weet.
Het is dezelfde drijfveer als bij de genetisch gedetermineerde parasitaire
rondtrekkerscultuur: de Joodse cultuur.
Zelfde soort
oorzaak, zelfde soort verschijnselen.
Dezelfde
leugens, dezelfde gladde praat waarmee De Duivel verkocht wordt als De
Engel.
En aan het einde Armageddon en Apocalyps.
Het is zo ver.
Tot
schok en afschuw van "de media".
Het kabinet
Wilders-I.
Eereergisteren.
Nummer 4
die kan reageren.
Ter inleiding een citaat uit
Bas/nale psychologie
:
En hier zijn de gedachten van Mereltje naar aanleiding van het nieuwe
kabinet-Wilders (de Volkskrant, 18-05-2024, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Haar hartje zit boordevol haat.
Kijk 'r eens ... Onverdunde racistische haatzaaierij en haat
(de Volkskrant, 01-06-2024, column door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Twee pagina's met foto, zonder een enkel zichtbaar ideaal, in eerste
oogopslag, en een irritant ogende kerel van de soort waar de Magreb in
grossiert, dus meteen overgeslagen. En niet eens opgeslagen in
Volkskrant, islamofilie
.
Klopt. De koran zegt: "Wij zijn Goed! en zij zijn Fout!".
Zijn voorbeeld:
Een gore leugen.
Wat al volgt uit de taal.
Nummer 1: er zijn geen basisschoolleraren, maar
bassisschoolonderwijzeressen. Dit is later verzonnen taal. Nummer 2: op de
basisschool wordt niet gepraat in de vorm van diploma's. Nummer 3: geen
enkele man of vrouw met de psychologische instelling om
bassisschoolonderwijzer te worden zal zulke taal in de mond nemen. Nummer 4:
als er ergens die uitspraak gedaan zou worden, hoeft dat absoluut geen
discriminatie te zijn: dat "geen diploma krijgen" kan op inhoudelijke gronden
zijn, en dat 'die Marokkaan' kan gewoon aanwijzend zijn als variant van "die
lange".
Dit is gewoon iets verzonnen, onbewust of
bewust, om zijn eigen haat voor blanken te rechtvaardigen.
Alle allochtonen haten blanke Nederlanders
vanwege de onoverkomelijke
achterstand van hun cultuur
.
Tweede voorval:
Niemand kan zien dat Fatima moslima is, tenzij Fatima toont dat ze
moslima is, en dat is dus minstens door hoofddoek maar de context doet
vermoeden dat dit gaat om een "in vol ornaat"-geval, oftewel iemand die in
het openbaar rondfietst met een "Ik haat blanke Nederlanders"-tooi.
Volkomen voorspelbaar dat er blanke Nederlanders zijn die niet voldoende
sociale remming hebben om daar in het even openbaar niet op te reageren:
Let op dat 'Deze week nog': het is dus uit eigen mond al zeldzaam.
Het voorgaande is dus allemaal de bekende taalmanipulatie van gelovigen,
racisten en politiek-correcten.
Mensen met ideologieën,
die bijna per definitie doen aan taalmanipulatie, omdat hun verhalen beginnen
als dwars op de werkelijkheid, en razendsnel worden tot in tegenspraak met
de werkelijkheid.
Waarop volgt, geheel volgens dit
stramien, dat taal gebruikt kan worden voor manipulatie. Een ("links")
voorbeeld:
Ander voorbeeld:
Of war verder opgesplitst: wat ze bedoelen is:
En het alternatief is dan:
Heerlijk duidelijk, nu.
En het is alweer volkomen
omgekeerd: asielzoekers zijn gelukszoeker (voor meer dan 90 procent)
, een
hoofddoek is een islamitisch reclamevod
, cultuur is een linkse hobby
, en de spreidingswet oefent dwang uit.
Waarna je ook
de rest van de uitspraken volkomen moet omkeren", qua doel:
Met instemming geciteerd als slaande op rechts, de facto slaande op
"links".
Met instemming geciteerd als slaande op rechts, de facto slaande op
"links". De gezwollen spierballenretoriek zijnde de haatverzinsels van de
moslims. De kleine, onopvallende verleidingsduwtjes bijvoorbeeld zijnde hoe
de term 'spreidingswet' wordt gebruikt voor een "spreidingsdwangwet".
Klopt, maar slaande op "links'- en hier meteen op zichzelf:
Listig doen alsof de kabinetsval veroorzaakt is door leugens in plaats
van een asielcrisis, en het omdopen van een asielcrisis tot een
opvangcrisis.
Gezien het gebruik van de
aanhalingstekens zou hier ook sprake kunnen zijn van het listig manipuleren
van de woorden van die Burger door een eigen voorbeeld achter een algemener
geformuleerd citaat te plakken.
Een tweede bron:
Even opgezocht: gore wokist.
Zoals diversiteit, inclusiviteit, representativiteit, wit (als etnische
aanduiding), ...
Of dit:
Waarin zowel 'we' als 'onszelf' staat voor "gore racistische witten".
En de derde bron:
... met ...
... de ultieme vorm van taalmanipulatie: "DE HOLOCAUST!!!".
Wat een leuk en illustratief lijstje van bronnen: de politieke-correcte
"deskundige", de wokistische academicus, en de Joodse HOLOCAUST!!!-schelder
die de nazi's het gebruik van de Joodse methoden van het Oude Testament
verwijt.
Met als afronding van het verhaal:
De onuitstaanbare absolutist en terrorist aan het woord.
Een
onuitstaanbare kerel heeft een beetje maar lang niet genoeg van de passende
behandeling gekregen. Meer van zijn houding vergiftigt alle sociale
communicatie. Het is een microvoorbeeld van het proces richting burgeroorlog
.
Maar door de taalkundige
uitstapjes is het oog verloren op datgene dat het eerste opkwam bij het
lezen van de eerste alinea's. Wat daar gedaan wordt, is hartstikke
eenrichtingverkeer. Wat daar gedaan wordt, is incidenten vertalen naar een
trend - naar een sociale regel.
Wat daar gedaan wordt,
impliciet maar onmiskenbaar, is twee incidenten van vermoede discriminatie
vertalen naar iets dat aandacht van iedereen behoeft: dus systematische
discriminatie.
Als het alleen maar twee incidenten
zijn, hoeven we het er absoluut niet over te hebben.
Wat die inleiding zegt, is: "Twee incidenten van discriminatie door blanke
Nederlanders betekent dat blanke Nederlanders discrimineren".
Stel dat je dat mag zeggen.
Dan zou je ook moeten
mogen zeggen: "Een paar Marokkanen hebben Peter R. de Vries laten
vermoorden, en een paar Marokkanen hebben Derk Wiersum laten vermoorden, dus
Marokkanen zijn maffiose moordenaars".
En dat is dus
hartstikke verboden.
Geert Wilders wordt verketterd
voor het verklaren dat hij minder criminele Marokkanen wil.
En hij is er voor veroordeeld.
Dan zou je ook niet
moeten mogen zeggen dat Nederlanders discrimineren, want van discriminerende
Nederlanders wil je dan ook minder.
Maar de
werkelijkheid is dat de uitspraak "blanke Nederlanders discrimineren"
vrijuit mag, hier nogmaals bevestigd door Mereltje Vroonhoven
Dus mag in een rechtsstaat, waar iedereen gelijk behandeld wordt,
"Marokkanen zijn maffiose criminelen waarvan je er minder wilt" ook.
Dus in een rechtsstaat heeft Wilders gelijk met zijn uitspraak.
En zijn de veroordelers van Wilders schenders van de rechtsstaat.
Dit artikel behoort tot de reeks nog ernstigere smerigheden die sinds de
bekendmaking van het programakkoord is losgebarsten, en is misschien zelfs
wel de ernstigste.
Na inmiddels honderdduizend anderen met een miljoen betogen in
tienduizend toonaarden dat Wilders niet deugt, toch nog maar eens een betoog
van Mereltje dat Wilders niet deugt ...
(de Volkskrant, 29-06-2024, door Merel van Vroonhoven (pag. 2))
... vandaag over de inhoudelijke band van de persoon van beoogd premier
Dick Schoof:
En dat allemaal vanwege het gebruik van de term ...
... en de uitspraak dat ...
..., wat vooral zo verwoestend voor democratie, rechtsstaat en beschaving
is, omdat het waar is.
Er is omvolking, kijk maar in
de grote steden, en de islam is een walgelijke, verwerpelijke, gewelddadige
en haatdragende religie want kijk maar daar waar de islam de baas is (Iran,
Saoedi-Arabië, Afgnaistan, Jemen, enzovoort).
En omdat
het allemaal waar is, noem je het maar ...
..., wat dan wel weer grappig is want het heeft allemaal helemaal niets
met ras te maken maar met gedrag.
Maar dat hoort er
tegenwoordig weer steevast bij, net als dingen als "Gelooft Zij Zijn Naam"
achter elk couplet het gezang.
Zoals een ander lid van
de sekte schreef in een andere kerk: "Als moslims beledigd worden, word ik
een moslim".
Nou, dat zie je ook bij Mereltje o voor
je.
Zoiets als deze uitvoering ...:
... van Voorvrouwe Kaag.
Tijdens het debat over de regeringsverklaring van het kabinet-Wilders
heeft het hoofdoekje-en-wikkellappen van het "links"extremisme staan liegen
dat hoofddoekje-en-wikkellappen staat voor verlichting en vrije keuze.
Met veel ...
... vinger-wijzen, natuurlijk, want hier wordt gesproken namens de
Almachtige en Zijn Profeet, wier bestemming het is te Heersen over de hele
Aarde, met hulp van zijn wereldse volgelingen, wat af en toe wat wederzijdse
Offers vergt.
Door
een tweet van Fleur Agema die F. Halsema (van vijftien jaar terug) aanhaalde
ten bewijze dat dat leugens zijn, ontstond er een verbaal oproer onder het
"links"extremisme en de deugmenserij, wat volgens de Volkskrant een
'chaos' was, maar in feite een eerste politieke discussie over de leugens
van de moslims.
Tussen beschaafde (*) mensen en de combine
van islaminvoerders en deugmenserij (*: eerste voorwaarde: geen last hebben
van islam, islamexcuseerderij, of soortgelijke hersenafwijking).
Op de zaterdag
laat het columnisme van de Volkskrant voor de volledigheid even
weten aan welke kant het staat. Als eerste, op pagina 2, het Mereltje (de Volkskrant,
06-07-2024, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
En zoals altijd moet je de uitspraken van extreem"links" ...
... precies omkeren.
"De media" publiceren de gore scheldpartijen
waarmee ze de maatschappij vervuilen en terroriseren ook op het internet.
En waar ze hun eigen kanalen censureren zodat er geen weerwoord mogelijk is,
kan dat censureren op het internet nog niet.
Dus
krijgen ze daar koekje van eigen deeg, dat wil zeggen: gore taal terug.
En nu heeft één van de gore schelders
en terroristen van de Volkskrant haar beklag gedaan
over dat terugschelden op het internet.
De andere
terroristen sluiten aan (de Volkskrant, 07-09-2024, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Is dus:
Waarna alleen de details nog ingevuld hoeven te worden.
U denkt dat dit allemaal oprecht is?
Zo ja, dan
is het allemaal nog erger.
Want dit is de opvolgende
frase:
Pure gorigheid en terrorisme.
Want in niets maar
dan ook helemaal niets gedraagt A. ten Broeke zich in haar columns in de
Volkskrant als 'wetenschapscolumnist'.
In haar
columns in de Volkskrant gedraagt A. ten Broeke zich als
links"extremistcolumnist.
Die Van Vroonhoven is een
goor gestoord wijf om zo hard te liegen.
Terwijl het
gedrukt staat.
Waarna er nog meer gorigheid volgt, in
het kader van het betoog: "Het internet deugt niet".
Merk op: "Een allen die zich op het internet begeeft, doet dit geheel en al
uit eigen vrije wil".
Wie last heeft van het internet,
verdwijne van het internet.
Oftewel: dit is een betoog
voor censuur op het internet.
Van Vroonhoven is een
goor terroristisch wijf.
Verder met de details:
Vermijdt de gefrusteerde gokkers. Zoek ze niet op op het internet.
Allemaal weg van het internet.
Allemaal weg van Instagram, Snapchat en YouTube. Dat laatste is trouwens
weer een gore leugen van de 'gestoorde stomme zeug' Van Vroonhoven, en dan zal dat ook
wel slaan op de eerste twee.
Linda Duits
: globalojoodsist. NOS
: globalojoodsisme.
Het zijn de globalojoodsisten die zich door het internet in hun mediamonopolie bedreigd
voelen.
De globalojoodsisten gebruiken de media om
Nederland en Europa om te volken en om te cultureren.
De beschaving
zal ten onder gaan, tenzij de globalojoodsisten die Nederland en Europa aan
het omvolken en omcultureren zijn, uit de media verwijderd worden
Je gelooft het weer niet, hè ...
De kop van de vorige
(de Volkskrant, 07-09-2024, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
De kop van de huidige (de Volkskrant, 14-09-2024, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Het glaszuivere ...
Kiest u maar welk van deze van de basale en banale psychologisch regels
het meest van toepassing is.
En de bronnen van de
patiënt:
De Paus haalt de kardinalen aan ter ondersteuning van zijn argumenten
...
Nou ja, Paus ...
Maar u
snapt de strekking.
Allemaal Angelsaksen, maar er was
ook een Nederlandse bron van waarheid:
Oftewel: de media moeten nog harder gaan liegen
.
We zitten middenin het politieke
deel van het "Er bestaat geen asielcrisis er is alleen een opvangcrisis en
we kunnen nog best vijf miljoen erbij hebben"-debat, en hebben al iets
van twee dozijn bijdrages in de opslag, want er moet een aparte verzameling
van gemaakt worden. Op de voorpagina van de Volkskrant gaat het al
over nieuwe verkiezingen, want ietwat minder open grenzen is een schending
van de rechtsstaat.
En we hebben de eerste aanzet van
ons nieuwe waarheids-normeringssysteem al
, op basis van de inzet van S.
Schimmelpenninck
, die zo vriendelijk was een aantal van de
complottheorieën op een rijtje te zetten.
En omdat we
nu wat systematischer bezig zijn, hebben we, geheel tegen de gewoonte in
want je moet jezelf wel blijven amuseren, de nieuwste bijdrage van de
geborneerde elite (het columnisme) vooraf gelezen.
Dus
beginnen we toch maar met de kop, hoewel die, zoals zo vaak, de hele rest al
verraadt (de Volkskrant, 21-09-2024, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Tja ...
Het aloude "Wilders = Hitler"...
Natuurlijk staan er, zoals altijd bij de al dan niet geborneerde elite, heel
veel woordjes omheen, maar die hebben dus, op herhaalde versies van deze
boodschap na, nul en generlei waarde.
Eerst die andere
woordjes in de kop, dan maar:
Waar dus staat: "Iemand van de al dan niet geborneerde elite heeft
gezegd dat Wilders een Hitler is, en ik herhaal dus dat Wilders een Hitler
is".
Overigens iets dat nu al zo'n twee decennia terug
gaat, met de inmiddels geheel naar de achtergrond verdrongen Rob Riemen
,
die naar de achtergrond gedrongen is door al die lieden van de al dan niet
gebornbeerde elite die allemaal o zo graag ook hun stemmetje in de media
willen hebben
.
Want u weet het, hè ... De
allergrootste psychologische behoefte voorbij die van het aloude Quisque
sibi proximus
in zijn vele vormen is die van de AANDACHT!!!
.
En wie verdelen de AANDACHT!!!? Inderdaad: de media.
Aan de slag:
Vele tientallen procenten kans dat die Bertine helemaal niet bestaat,
maar gewoon het Mereltje zelf is ... Je moet je verhaaltje tenslotte aardig
inkleden, hè ...
Maar het doet er niet toe, we krijgen
het zieleleven van het Mereltje.
Hier schreven we
eerst "de mening van", maar dat is het beslist niet. Zelfs in de term
"mening" zit een vorm van bewustzijn besloten, maar daar is hier absoluut
geen sprake van. Dit verloopt allemaal volgens van het centrale brein
verkregen boodschappen die via schakelaartjes verwerkt worden.
Van die Bertine annex Mereltje, dus.
Slaapgebrek
en bloeddoorlopen ogen ...
Vanwege van een te voren
volkomen voorspelbare klucht.
John Lanting en Johnny
Kraaikamp voor grote mensen.
Dan is er dus al iets
heel ernstig mis met de schakelaartjes in het brein.
En daar zijn ze: de tegenspraken tussen ideeën in het brein en de
werkelijkheid.
Het voorstel van de regering is gebruik
te maken van een voorziening in de Vreemdelingen wet (artikel 111?), die
stelt dat in geval van nood bepaalde andere voorzieningen uitgeschakeld
kunnen worden.
Dat is geen noodwet, maar de wet.
Welbewust liegen over de werkelijkheid aangaande de democratie, is de
eerste stap richting het slopen van die democratie.
"Desinformatie!". "Nepnieuws!". "Fakenews!". "Fake truths!" ...
Het is allemaal hartstikke schadelijk voor de democratie als het van
Trump/Musk/X/... komt ...
En de nood is hartstikke
duidelijk: ieder jaar er 50 of 60 duizend asielzoekers erbij, plus minstens
2 tot 3 nareizigers per geval, is per jaar 100 tot 200 duizend erbij, is
per jaar een stad van Deventer tot Breda erbij (de precieze cijfers worden
angstvallig geheim gehouden).
Nou, en daar, en de
conclusies eruit, krijgen we dus weer eens aantal herhalingen van.
De eerste:
"Er is geen asielcrisis".
"Wilders = Hitler".
"Wilders = Hitler".
"Wildersaanhangers = Nazi's".
Oh ja, die hadden we
nog niet in het rijtje. Misschien moet "Wilders = Hitler" daar toch ook
apart bij.
"De asielcrisis is een schending van de rechtsstaat". Die hadden we al
in het rijtje.
Herhaling (kort).
Herhaling (kort).
Herhaling (kort).
Herhaling (lang).
Herhaling (langer).
Herhaling (langer).
Herhaling.
Zo, en na eindeloos veel herhalingen, zijn we aangekomen bij een bron: de
Joden.
Oké, een goyse Jood
, maar een kniesoor die daar
op let. Je kan die genen ook door toeval verwerven.
Maar zelfs het uiterlijk is in overeenstemming.
Snyder
verkondigt één op één alle leerstellingen uit Het Oude Testamen en alles dat
daar bij hoort.
Wat een toeval dat je die Snyder zo
vaak tegenkomt in dit soort verhalen, hè ...
Net als
Hannah Arendt ...
Vandaag in de Volkskrant: de stem
van Anne Applebaum ...
Dat zijn dus de mensen die Jezus
van Nazareth uit De Tempel wilde verdrijven.
Het
advies van het Joodse geluid:
Oftewel: "de media"
.
Volledig gedomineerd door de
globalojoodsistische elite.
Oftewel: de (sociologische) academia
.
Volledig
gedomineerd door de globalojoodsistische elite.
Oftewel: de juristerij
.
Volledig gedomineerd door
de globalojoodsistische elite.
Oftewel: "Vermijdt het internet"
.
Het
volledige rijtje joods(itisch)e adviezen bij elkaar:
Afwezig: stemmen.
Afwezig: stemmen.
Afwezig: stemmen.
Kraaide die haan in de bijbel nou
drie of zeven maal?
Even opzoeken ...
Het is
drie, dus we hadden het goed met onze drievoudige herhaling.
Oftewel: "Steun George Soros en zijn Open Foundation"
.
Gevolgd door drie alinea's met herhalingen van deze goede adviezen.
Met ook nog deze erbij:
Dus niet meer Wilders gelijkstellen aan Hitler, hè ...
Maar u weet het, hè: "Wat wij van de geborneerde elite doen, is goed
gedaan".
"Laat dat plebejersvolk maar werken en zijn
mond houden".
Wokisme is een giftig mengsel van rancune,
psychosomatische dwarsliggerij, ideologisme, kuddegedrag, domheid, rancune
en nog meer rancune.
Dat rancune zijnde een
samnevatting van "Ooit gebaseerd op strijd tegen onredelijke ongelijkheid".
Maar nu dus strijdend voor onredelijke
ongelijkheid.
Eén van de meer irritante strijdpunten
zijnde de mannenhaat.
Onredelijk, want er zijn
tegenwoordig minstens zo veel foute vrouwen als mannen.
En één van de wat minder frequente maar toch irritante strijdpunten is
femicide. Staande voor: man en vrouw waren getrouwd, krijgen ruzie en man
vermoord vrouw.
Komt voor.
Zoiets als vijftig keer per jaar.
Op een paar miljoen
relaties.
Niet het bespreken en bestrijden waard:
eergerelateerd geweld bij moslims. Minstens honderden bekende gevallen en
dus in werkelijkheid duizenden zo niet meer.
Past niet
in het wokisme schema.
Nu moet voor de eerlijkheid
richting Mereltje vermeld worden dat er al een stroom femicide-artikelen achter de
rug is, waar deze redactie niet op is ingegegaan. Dat dat nu wel gebeurt,
heeft een andere reden. Uit het hele tranentrekkende verhaal alleen die ene
reden (de Volkskrant, 28-09-2024, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Nou, er is heel weinig dat mis gaat in de wereld waar minder aan te doen
is dan aan femicide. Man en vrouw zoekt elkaar op om bepaalde redenen, en
onder zowel man als vrouw bevinden zich minder functionerende exemplaren van
diverse soort. Dat het in slechts vijftig van de miljoenen gevallen tot
dodelijk geweld komt, lijkt eigenlijk een wonder.
Wat
bijvoorbeeld heel veel meer voorkomt, is dat bij ruzie en scheiding de vrouw
de kinderen gebruikt voor het aloude beginsel van wraak.
Duizenden zo niet tienduizenden gevallen.
Daar is
oneindig veel meer aan te doen dan aan femicide, maar dat dan alleen in
circuits van hulpverlening.
Oftewel: die opmerking van
Mereltje van V. is weer eens de puurste domheid.
Gebaseerd op ... :
... afkeer van het huidige anti-immigratie-kabinet.
Oftewel gebaseerd op wraak.
En die domheid was de
reden om aandacht te geven aan deze column.
Oh ja, en het is ook allemaal ...
... deschuld van Andrew Tate oftewel "het internet:", en heeft heelemaal
niets ...
... te maken met moslims waarvan dit de geloofsovertuiging is.
Op de
overige onzin ... :
... komen we misschien later nog terug.
Mereltje heeft weer een koortsaanval (de Volkskrant, 12-10-2024, door Merel van Vroonhoven):
Een aanval van moraliteitskoorts.
Want zij van de
elite zijn wel hartstikke moreel, maar ...
... maar dat klotevolk waar zij van de elite te midden van leven, deugt niet.
Is hartstikke immoreel.
Met als ultiem teken:
... 'een verzonnen asielcrisis'.
En dat is de
schuld van ...
... het hele kabinet.
De elite wil haar eigen
kabinet terug!
De elite wil een ander volk!
Na een poosje verstandige afwezigheid, piept Mereltje ook weer eens mee in "het
debat" (de Volkskrant, 26-10-2024, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
En da's heulemaal nie woar, want:
Klopt! Van Sjors en Sjimmie vai Agatha Christie tot Roald Dahl
en Astrid Lindgren heeft het wooisoitsche tuig al in de litaratuur zitten
schrappen, onder leiding van door de Mereltjes aangestelde "sensitivity
readers".
Dat ze het nog niet met Jeroen Bosch hebben
gedaan, door een paar figureranten te vervangen door negers en moslims,
zoals ze doen in de historische series van de BBC, komt omdat het met verf
nu eenmaal lastiger knoeien is dan met woorden.
En na
wat verhalen uit het gekkenhuis Amerika, is het wokisme in Nederland
natuurlijk ook de schuld van rechts:
Klopt. Het krankzinnige wokisme is ook hier dominant.
"Kijk, dat mannetje dat daar danst heeft zwarte schmink op. SCHANDE!!!"
Oh nee, wat is geen wokistische terreur ... Dat is "FATSOEN!!!'. En
"MORAAL!!!"
"Zeg Martijn, wat vindt je ervan om
Martina te worden? Dan heb ik nog wat extra aandacht voor je".
Overigens bemerken we bij het afronden dat de laatste van
Mereltje toch redelijk recent is. Maar het gekrijs van de rest is zo oorverdovend ...
Eigenlijk zijn het best wel goede tijden
voor columnisten. Want als columnist moet je natuurlijk commentaar hebben en kritisch zijn, en er is
een rechts kabinet, dus je hebt dus alles wat het kabinet zegt of doet om
commentaar op te hebben of kritisch over te zijn.
Wat
je niet hebt bij een niet-"rechts" kabinet.
"Rechts"
natuurlijk zoals altijd te lezen als "niet-pro-vrije-immigratie".
Dus welk kabinetsbeleid gaan we het vandaag eens over hebben ... (de Volkskrant,
09-11-2024, column door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Wat is er in de maatschappij aan de hand met het onderwijs? Dat wordt
kaalgeslagen door allochtonen, die niet mee kunnen komen in het onderwijs
omdat
ze in de cruciale eerste vormende jaren ze niet voorgelezen krijgen thuis, en
de rest van de intellectuelere opvoeding ook achterwege blijft ("Boek, boek?
Ik heb al een boek. Hét Boek"), en vervolgens klieren ze op school
zo hard
dat de onderwijzers en leraren weglopen.
Dat weet
iedereen, dus krijgen we van de politieke-correctheid daar uitsluitend gore
leugens over, zoals hier bij Van V.
De blanke kindertjes in Heemstede en 't Gooi geven dus aanleiding voor
zorgen, maar de allochtoontjes doen het fááántáááástisch.
Want niet alleen studeeert Sita af, ze doet dat ook nog eens naast:
Ken je nagaan hoe het gaat met alle Sita's die deze problemen niet
hebben.
Werken allemaal bij ASML!
Geen wonder dat:
Deze redactie ook, maar dan van iets heel anders.
P.S. Via de sociale kring heeft deze redactie ook ooit iets vernomen van een Sita
in het onderwijs. Die was nogal een voorbeeld van waarom met name het
leesonderwijs zo slecht gaat ...
De moslims/Marokkanen zijn op
georganiseerde Jodenjacht gegaan na een wedstrijd tussen Ajax en een Joodse
club. En wat daar het allerergst aan is, is dat mensen het er over hebben en er
iets van zeggen, en er negatieve over oordelen hebben.
Dat iets zeggen over georganiseerde Jodenjacht door moslims/Marokkanen is
namelijk ... (de Volkskrant, 16-11-2024, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
... een strijdtoneel. Waarin er, inbesloten in de term 'strijd', dus
twee partijen zijn.
Nou is er dus die partij die iets
negatiefs zegt over de georganiseerde Jodenjacht door moslims/Marokkanen.
Dan moet er dus een partij zijn die iets positefs zegt over de
georganiseerde jodenjacht door moslims/Marokkanen.
Anders is er geen strijd, laat staan een strijdtoneel.
Want dat 'toneel' erbij veronderstelt iets grootschaligers dan een ruzie in
een café.
Leuk, hè, hoe je met de feiten en één woord
al een heel strijdtoneel kan schetsen ...
Het volgende
woordje:
Daar wordt dus iets gezegd over de partijen op het strijdtoneel.
Nu is de kwalificatie 'het eigen gelijk' niet neutraal of positief, maar
nogal negatief.
Volgens de regels van de basale en
banale psychologie
mag je er dus vanuit gaan dat de spreker/schrijver
dezes het op "de ander" toepast.
Natuurlijk betekent
dat volgens de regels van het gezonde verstand dat het in eerste instantie
op de spreker/schrijver zelf van toepassing is.
Al was
het maar omdat deze dit stukje heeft zitten schrijven.
Maar secundair: het is tevens de stellingname dat er sprake is van twee
gelijkwaardige standpunten, want ieder met 'het eigen gelijk' ...
Over, zeg, "de Tweede Wereldoorlog" kan je geen eigen gelijk hebben: hij was er of
hij was er niet.
Over de georganiseerde Jodenjacht
door moslims/Marokkanen kan je dus wel een eigen gelijk hebben.
Misschien niet of die er nu was, maar dus in ieder geval wel of dat nu iets
negatiefs is.
Wat als het iets negatiefs is, mag je er
natuurlijk negatief over oordelen.
En als je er niet
negatief over mag oordelen. is het niet iets negatiefs.
Nou ja, iedereen snapt inmiddels wat het stukje van Mereltje beoogt te
zeggen: je mag niet negatief oordelen over de georganiseerde Jodenjacht door
moslims/Marokkanen.
En wie dat wel doet, zie laatste
woordjes uit de kop ...:
... , doet aan zwart-witdenken.
Ja, daar is deze
redactie ook sterk tegen: zwart-wit-denken.
Ze heeft
er zelfs twee eigen items over, dat zwart-wit-denken. Ten eerste als
Denkfout
, en dan ook nog als Retorische truc
.
En die worden nogal eens aangehaald op deze website.
Als het over
Donald Trump, gaat, bijvoorbeeld, want recent nogal in het nieuws want
gekozen als Amerikaans president.
Mensjes als Mereltje
van Vroonhoven zijn heel goed in het zwart-wit-denken over Donald Trump.
Of over Geert Wilders.
Zwart-witdenken over
terroristen is dan weer heel wat moeilijker.
Als de
terroristen moslims zijn.
Gunst, het is altijd heel
makkelijk als het over blanken als Wilders en Trump gaat, en heel moeilijk
als het over Marokkanen of moslims of gekleurde mensjes in het algemeen
gaat.
Trendje?
Nou ja, we hebben
wel genoeg van de ironie. De rest van het stuk met steekwoorden per alinea:
Wat is het toch fantatastisch om te twijfelen.
Als
het niet gaat over Het Kwaad dat is Donald Trump.
Of
...
... Geert Wilders.
Er is geen enkele twijfel over het
feit dat als je je negatief uitlaat over de georganiseerde jodenjacht door
moslims/Marokkanen, dat je dan doet aan zondebokpolitiek.
Het staat zwart-wit vast: wie iets negatiefs zegt over terroriserende moslims/Marokannen, doet aan
zondebokpolitiek.
Of aan stigmatiseren.
Of aan 'over één kam scheren' (hoofdredactioneel commentaar in de
Volkskrant
)
Waarover GeenStijl ooit iets
heel snedigs schreef, toen het ging over "mogelijke Russische pogingen tot
het zwartmaken van moslims": "Zwart maken van moslims? Dat kunnen de moslims
zelf veel beter"..
Inmiddels vielen daarvan weer vele
inspanningen te noteren.
We moesten het even opzoeken want het is zo
vanzelfsprekend dat het nauwelijks opvalt ook als je het noteert: ja,
Mereltje heeft het al meerdere keren eerder over haar communismehaat gehad.
Dat wil zeggen: de oorlog gevoerd tegen Rusland, die begon als Koude Oorlog
in 1945 of 1948, en als Hete Oorlog sinds 2014.
Dat
van communismehaat hebben we recent genoteerd bij Sorosgenootje M. Luyten
, met de bekende reden: onder het communisme is de geborneerde
alfa-intellectuele elite niet de baas, maar hebben bèta's en techneuten ook
iets te zeggen.
Of om heel precies te zijn: er werd
onder het communisme meer gelet op productiviteit dan taalvaardigheid.
En alfa's moeten er in principe dus gewoon werken.
Afschuwelijk, werken.
Vandaag dus weer een aflevering
(de Volkskrant, 23-11-2024, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Tja, had Ilana maar niet moeten beginnen met het bombarderen van de
Russen in de Donbas, in 2014 ...
Het vervolg van de Jodenjacht.
Want ze blijven er
maar op terugkomen, in die Tweede Kamer.
Tja, want
Jodenjacht is Jodenhaat, en Jodenhaat is iets van de soort van vrouwenhaat,
homohaat, lesbohaat, queerhaat enzovoort, en dat laatste rijtje is allemaal
dingen die heel erg zijn en beslist niet mogen en onderzocht en bestreden
moeten worden, en dat geldt dan natuurlijk ook voor Jodenhaat.
Vinden sommige mensen in de politiek, Tweede Kamer, en regering.
Mereltje is het er niet mee eens.
Mereltje vindt dat
het onderzoeken en bestrijden van Jodenhaat echt niet kan.
Want zeg nou zelf: iedereen weet dat de Jodenhaat iets is (voornamelijk,
hedentendage, in Nederland) van moslims. In de actieve beoefening van
Marokkanen. Dus wie Jodenhaat gaat onderzoeken en bestrijden, doet aan het
onderzoeken en bestrijden van moslims/Marokkanen.
En
het onderzoeken en bestrijden van Jodenhaat bij moslims/Marokkanen, is doen
aan ... (de Volkskrant, 07-12-2024, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Overdreven?
GeenStijl vond van wel en wijdde er
meteen een stuk aan.
En bij een wekelijks aanbod van
tientallen stukken die ervoor in aanmerking komen, en iets als ééns in de
twee, drie weken dat GeenStijl aandacht besteed aan één van provocaties en
absurditeiten, is het redelijk knap om die aandacht weten te trekken.
Nou is er wel één klein ietsiepietsie van een excuusje voor Mereltje ... ::
... : dat 'mensen met een migratieachtergrond'.
Het staat er nerges in de hysterische verslagging rond het gebeuren bij,
maar je mag veilig aannemen dat het Kamerlid gedaan heeft wat kamerleden van
prominente partijen doen als ze een motie voorbereiden, die ze natuurlijk
het liefst aangenomen willen zien, is om rond re informeren bij collega's
van andere partijen, de meesten en belangrijkste partijen, wat zij er van
vinden. Wat er wel en niet in moet staan en de te gebruiken formuleringnen.
Dat is het belangrijkste soort werk, het handwerk, voor een Tweede Kamerlid.
En Bente Becker had haar werk kennelijk redelijk goed gedaan, want de motie
werd ruimschoots aangenomen, met alleen de extreemlinksen en anghauchten
tegen (GroenLinks-PvdA, D66, Volt, PvdD).
En je kan
als redelijk vaststaand aannenmen dat de terminologie om de bij de
Jodenjacht betrokken groepen aan te duiden één van de hoofdpunten van
bespreking was.
En dat daar dat neutralere 'mensen met
een migratieachtergrond' uit is gerold.
Omdat het
benoemen van de groep waar het om gaat, moslims/Marokkanen, absoluut niet
kan, want de groep van moslims/Marokkanen benoemen in de context van iets
negatiefs, laat staan iets negatiefs als Jodenhaat, is:
En dus komt het bekende rijtje langs:
"Er zijn ook moslims die niet aan Jodenjagen doen".
"Er zijn ook groepen Nederlanders die aan Jodenjagen doen".
"Oh nee, die doen niet aan Jodenjagen maar andere minder positieve
dingen en je kan die twee absoluut niet met elkaar vergelijken maar ik doe
het toch maar want anders krijg ik mijn verhaaltje niet rond."
"Er zijn ook christenen die aan Jodenjagen doen".
"Ook niet waar, maar ik moet toch wat schrijven".
"De socialisten doen ook aan Jodenjagen."
Effe
kijke ... Hebben we ze allemaal gehad? Ongetwijfeld niet, maar wie het ook
zijn: ze doen aan Jodenjagen.
Volgens Mereltje van
Vroonhoven.
Nog wat losse boutades:
Oftewel, met Mereltje:
En:
Oftewel met Mereltje:
En:
Oftewel:
En:
Aan te vullen met "... en daarom dus ook schuldig zijn aan Jodenjagen",
want anders slaat dit als een tang op een verken.
Overigens is dat van het CBS
een systeemleugen; ze hebben niet verrekend
dat er 12 miljoen Nederlanders zijn en 1 miljoen moslims, dus dat moslims
een 10 maal zo grote kans hebben om met Nederlanders te maken te krijgen dan
andersom (trouwens ook aardig te vernemen dat lageropgeleiden, waar de
hogeropgeleiden ook geen contact mee hebben (anders zou Mereltje ook heel
andere stukken schrijven ...), ook een andere afkomst hebben ...)
Dan heb je ook nog ...
Oftewel volgens Mereltje:
Hebben we nu alles gehad? Zo'n beetje wel. Er zijn nog wel wat niet
besproken zinnetjes, maar die hebben allemaal hetzelfde niveau en we hebben
ondertussen wel genoeg van.
Je krijgt ernstig behoefte
om op de mevrouw in te slaan.
Maar het is natuurlijk,
naast zeer veel kwaadaardigheid, ook gigantische hoeveelheden
alfa-intellectuel domheid. Waarover Bonhoeffer al zei: domheid is erger dan
kwaadaardigheid
En het mag
niet, dus we zullen met juichen moeten wachten tot ze in de rij staat achter
S. Sitalsing
, M. Luyten
en soortgelijlke gevallen. In en uit de Bastille.
Je kan je er ook niet te veel over opwinden, als uiting van Kwaadaardigheid als gevolg van joodsisme,
Dan blijft er niets over voor die andere, veel
grotere actie waar de Volkskrant nu mee
bezig is: het aanmoedigen van de genocideplegers van IS(IS) bij hun aanval op
de lokale beschaving van de Syrische (alevitische) regering in Damascus
.
Als je het artikel zou moeten gaan scoren, dan tel je
meerdere Ad hominems
, een stuk of vijf Non sequiturs
, en ernstige gevallen van zwart-wit-maken
(dat 'schedelmeten' ... ), gezamenlijk al lang voorbij dat punt waar het
wijzertje in het rode deel van de schaal staat. Eigenlijk sterk richting
paars.
Vonnis: definitieve verwijdering uit de
openbare discussie.
Naar PC club
, of site home
 ·.
|
