PC-club: Marcia LuytenEén van de hoofdstellingen van deze website is dat politieke-correctheid een vorm van geestelijke ziekte is die progressief is, dat wil zeggen;
voortdurend erger wordt, uiteindelijk leidend tot gehele geestelijke
gestoordheid.Niveau: "De maan is van groene kaas". Een nevenstelling hierbij luidt: "Het doet er niet toe op welk niveau je begint". Een zoveelste bevestiging van dat laatste is het lot van Marcia Luyten. Na een carrière als diplomatenvrouw in Afrika vanwaar werkelijkheden waren meegenomen zoals "Het ligt toch ook deels aan de mensen" en "Het ligt voornamelijk bij de mannen aldaar", had ze, teruggekeerd in Nederland, een tijd lang rondgedwaald in grachtengordelkringen die zich "links-liberaal" noemden (inmiddels volledig ingehaald door het mainstream-"links" dat volledig neoliberaal is geworden). Ook daar was ze opgevallen als iemand die soms wel pertinente vragen durfde stellen, en zo rolde ze in het baantje van presentator bij Buitenhof. Ook daar viel dat "pertinente vragen durven stellen" op, maar dat bleek daar toch nauwelijks een gewenste eigenschap - Buitenhof's idee van een ideale uitzending is in het begin een half uur EU-ofiel gebabbel tussen Frans Timmermans (of Guy Verhofstadt of Sophie in 't Veld) en de presentator van dienst, gevolgd door een interview met een politiek-correcte bestuurder met de presentator van dienst, en afgesloten met een praatje met een politiek-correcte commentator met de presentator van dienst. Pertinente vragen zijn daarbij niet welkom Dus om daar te overleven moet je een flink deel van je ziel verkopen. Of misschien gaat het wel volkomen automatisch, uit een overlevingsstrategie. Maar politiek-correct wordt je. Maar langer dan een paar jaar heeft de carrière van Luyten aldaar niet geduurd, omdat er een plaats gevonden moest worden voor een "Neger omdat het moet" en omdat de mannelijke variant niet verder komt dan boos-kijken en -zijn, werd dat een vrouw dus moest Luyten als ook-een-vrouw het veld ruimen. Daarna vernam deze redactie alleen nog wat dingen via ophef op het internet en dat beloofde al niet veel goeds. En toen werd ze columnist bij de Volkskrant ... Sitrpje, stipje, stipje ... Dan sta je al met één been op het randje, en nu, na slechts enkele afleveringen (we hebben wel een paar keer op het punt gestaan maar er waren altijd ergere zaken in de wereld), blijkt ze er al ingevallen. En ze vertelt zelf waarin (de Volkskrant, 19-02-2020, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
En iedereen weet dat wie politiek-correct is, leeft in een spiegelwereld. Dus in de werkelijke wereld luidt die kop:
Of ...
... zo u wilt. En dat wordt uitgeduid in geuren en kleuren:
Oftewel: wat we hier gaan beleven is het Baudet Gestoordheid Syndroom
 . In de
Trump-variant beschreven als (wikipedia.org,
opgeslagen 08-02-2020
):
Oftewel: "Haat zo groot dat het het oordeel van mensen verstoord'. Het oordeel hier zijnde:
Of in de woorden van Luyten: "In strijd met de politieke hygiëne" maar dat is natuurlijk alleen maar omdat "politiek rioolwerk" indien opgeschreven niet comme il faut is. Het is natuurlijk wel wat er staat. En wat nu vanuit de politiek-correcte spiegelwereld toegelicht gaat worden, na wat drollenvangen uit de wereld van het Trump derangement syndrome:
Wat op verschillende manieren vertaald kan worden:
Of:
Kijk maar:
Dat wil zeggen: buiten de dominantie van de mainstreammedia en de joodsistische elite om.
Ook hier zijn er weer meerdere vertalingen:
En de vertaling naar de werkelijkheid:
Dat is in de werkelijkheid een leugen: Baudet constateert dat rechters zich met de politiek bemoeien, en daarbij een linksfascistische en joodsistische agenda hanteren. En dat doen meer mensen
.En die laatste terminologie is van deze redactie en niet van Baudet, die keurige woorden gebruikte.
Dat is in de werkelijkheid een leugen: Baudet constateert dat academici van met name de sociale faculteiten zich met het maatschappelijke en politieke debat bemoeien, en daarbij een linksfascistische en joodsistische agenda hanteren
.
En dat is volkomen terecht daar de publieke omroep in het centrum van het maatschappelijke en politieke debat staat, en daarbij een linksfascistische en joodsistische agenda hanteert, en dat op de meest
rattige
wijze.Hetgeen naadloos gevolgd wordt door een reeks jij-bakken:
Linksfascisme en joodsisme domineren de publieke omroep
.
In de kranten- en tijdschriftenwereld heeft het linksfascisme en joodsisme bijna een miljoen volgers.
Oftewel:
Je vraagt je inmiddels al af hoe blind iemand kan zijn ...
Dat wijst zichzelf. De spiegeling is al perfect.
Oftewel:
En:
Wijst ook zichzelf: Leo Lucassen , Wil Eikelboom
, Han van der Horst
, de rest
van Joop.nl, enzovoort, enzovoort, enzovoort.
Zoals al gezegd: het niveau van blindheid is totaal verbijsterend ... De mevrouw schrijft hier zelf een stuk waarin Thierry Baudet in het riool wordt getrapt ... Eentje in een eindeloos lange rij
...En bevestigt dat aansluitend:
Met als onderbouwing:
... Amerikaanse Joden. Dat het hier om joodsisme gaat,
is dus geen kwestie.Die het ook nog een keer zegt:
Oftewel: "Het FvD is fascistisch". Waarna het van het volkomen absurde overgaat op het groteske:
Die grondwet is hopeloos inadequaat gebleken om de maatschappij te beschermen tegen de dominantie en dictatuur van de elite, de invasie van de islam, de overname door de EU, en de omvolking door linksfascisten en joodsisten .
De grenzen van de rechtsstaat zijn ruimschoots overschreden door de instituties van de elite en de islam.
Was dat maar waar: dat zou inhouden het bestrijden van het antiblanke racisme
van de elite en de discriminatie van iedereen door de islam.
Brullen van de lach!!! Dat is het afschaffen van de politiek. De laatste waarheid van Rutte ligt zo ver terug in de tijd dat niemand die zich meer herinnert. Z'n bijnaam is "Pinokkio". Overigens best wel een idee met enige merites in deze vorm: we laten alle beslissingen over aan het referendum - het volk. In ieder geval de grotere. In plaats van aan een kleine elite.
Oftewel:
En:
Helemaal mee eens, want direct leidende tot:
En tot slot natuurlijk de Grote Woorden:
Waarden die onder zware druk staan door de religieuze dwang, fundamentele ongelijkheid en voortdurende dreiging van geweld van de islam, en de scheldpartijen van de linksfascisten en joodsisten .Waarvan dit dus de laatste aflevering was. Voor zover bekend bij deze redactie, want de stroom heeft de frequentie van één rioolstuk per dag al enige tijd geleden overschreden. Met tot slot de vraag: waar komt dit allemaal vandaan? Welk gedachtengoed zit er achter? Daarvoor volstaat, zoals in heel veel van dit soort gevallen, een opsomming van de gebruikte bronnen. De eerste ideologische bron:
Wikipedia.org, opgeslagen 19-02-2020
:
De tweede ideologische bron:
Van Rob Wijnberg
.De derde ideologische bron:
Allemaal Joodse namen. Addenda Na zulk een meesterwerk is de rest natuurlijk altijd een teleurstelling. Dus die rest maar in de vorm van addenda. Als eerste bleek er al een stuk in het archief gezet, over de "Hoe herkent u de politike-correcte zombie?"-test van een maandje of twee terug: "Is u voor of tegen de boeren?"Boeren zijn mensen die iets produceren, en daarom voortdurend op dezelfde plaats verblijven en dus per definitie ontzettend FOUT!!! in de ogen van de linksfascsisten en joodsisten
zijnde allemaal nomadisten of echte nomaden. De enige boeren waar zij van houden, vooral als ze in de
grachtengordel wonen, zijn coca-boeren.Natuurlijk slaagde mevrouw Luyten met vlag en wimpel voor de test. Na drie ruime inleidende paragrafen over verschillende aspecten van geweld ... (de Volkskrant, 08-01-2020, column door Marcia Luyten):
Oftewel: "Boeren zijn notoir gewelddadige lieden". Gestoordheid in optima forma. En dat een hele column lang ... En men blijft ... (de Volkskrant, 27-05-2020, column door Marcia Luyten)
... maar monkelen. Hoeveel bewijzen van de allesvernietigende kracht van het globalisme men ook krijgt... Men blijft maar de schuld geven aan de tegenstanders ervan ... En wat is de schuld van dit alles ... (de Volkskrant, 30-09-2020, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
... het internet. Want op dat internet vindt je ... :
Vanaf de andere kant van de spiegel:
De conclusie van Luyten uit het feit dat CNN daarop nu weerwoord krijgt:
"... anders geven we de democratie op." Ja ja, de stap van extreem linksextremisme naar linksfascisme is maar een heel kleine. Overigens: dat "links" hier is natuurlijk helemaal niet links , maar globalisme of joodsisme
.De Trump-Biden verkiezingen hebben al vele pareltjes opgeleverd, en ook Marcia Luyten doet mee (de Volkskrant, 11-11-2020, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Oftewel: "Democratie is dat proces waarbij de globalisten winnen en de baas zijn".
Een door globalistische autocraten verspreide leugen (de waarheid: criminelen mogen niet stemmen).
Globalistische autocraten-zender.
Joods autocrate.
De werkelijkheid: bij The New York Times, The Washington Post, CNN, NBC, CBS, ABC, MSNBC, enzovoort, enzovoort enzovoort is is 25 jaar eerder de betonrot begonnen met de intrede van mensen als Brooks, Cohen, Haass, Friedman, Krugman, Applebaum, Baron, Marcus, Rubin, King, Blitzer, Maddow, enzovoort, enzovoort, enzovoort. Betonrot is iets dat zich over de hele constructie verspreidt en is niet iets van één enkel pilaartje.
Oftewel:
Joodse revolutionaire taal. Luyten gehoorzaamt:
De werkelijkheid: democratie en rechtsstaat worden uitgehold door het Joodse globalisme .Kijk maar:
Oftewel: Baudet moet als een paria behandeld worden Wat overigens allang gebeurt .Er moet dus een stap verder worden gegaan. Enige conclusie: geweld tegen Baudet is geoorloofd. Volgens Luyten. De invloed van het Joodse geluid.
Oftewel: Baudet moet als een paria behandeld worden Wat overigens allang gebeurd .Er moet dus een stap verder worden gegaan. Enige conclusie: geweld tegen Baudet is geoorloofd. Volgens Luyten. De invloed van het Joodse geluid.
Zoals gezegd: het gebeurt allang.
Niet Joods, maar migrante, wat op hetzelfde neerkomt.
De werkelijkheid:
Nou, duidelijker kan het toch niet worden, hè ... Joden en joodsisten willen een autocratisch globalistisch systeem vestigen, om te beginnen door het afschaffen van de nationale staten en grenzen, en hun sociale systemen en instituties, Te vervangen door de wetten van de rondtrekkers, nomaden en de woestijn ."Ieder voor zich en Jahweh/God/Allah voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste", "Winner takes all', en "Loser loses all". Een toevallige blik bij het overstappen op een ander onderwerp leverde nog dit op:
Nee hoor, dat was dit:
Met zijn afzettingsprocedure gebaseerd op niets. Adam Schiff is Joods. Baudet maakt ze allemaal hysterisch. Hier is weer een ijselijke kreet (de Volkskrant, 20-01-2021, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
De internationale variant: de Trump-hysterie, ook wel bekend als het Trump Derangement Syndrom . En wat in Amerika de blanke racisten zijn,
zijn in Nederland
Geholpen door:
En wat ze doen, is ... :
... het ondermijnen van de democratie. En omdat die democratie tegewoordig voor een groot deel werkt ...
... moet er censuur komen op zowel de sociale als mainstream media. Met als voorbeeld ... :
... Thierry Baudet en aanhang, ....
... die geweerd moeten worden als gewone mensen, en als ze verschijnen dat alleen kan onder een koor van beschuldigingen van racisme, nazisme en antisemitisme. Mevrouw Luyten lijkt wel een cursus Goebbeliaans gevolgd te hebben. En hier is mogelijk één van de cursusleiders:
En globalisme-extremist .
In de kringen van de politieke-correctheid begint enige onrust te ontstaan, omdat na de vrijheden van niet-politiek-correcten, de beweging van het wokisme nu ook het terrein van de politiek-correctheid zelf aan het platbranden is. Dat wil zeggen: niet alleen uitingen op het politiek-maatschappelijke, maar ook op het culturele vlak worden nu onder vuur genomen. Of beter: steeds sterker onder vuur genomen, want de beweging is al enige tijd gaande, maar de cultureel-actieven durfden er tot nu toe niets over te zeggen. Dat ze ook onder vuur genomen werden. Het inmiddels bekende dilemma: Marokkaan molesteert homo. Of lhbtq+++++'er. Marokkaan zielig, lhbtq+++++'er zielig. En de keuze was tot nu toe eenduidig. In het voordeel van de Marokkaan. Want immigrant. En vrije-migratie is de kern van het globalistische/Joodse en dus politiek-correcte denken. Maar nu is het voor de alfa-intellectuele meute wel heel erg dichtbij gekomen, want de culturele en creatieve is hun liefde. En hun brood. En ook mevrouw Luyten worstelt hevig met het dilemma (de Volkskrant, 04-08-2021, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Dat 'cancelgekte' is dus het resultaat van het ineens naar buiten komende besef zelf ook onder vuur te liggen. Maar dat besef gaat voorlopig niet verder dan datgene waar ze zelf directe schade van hebben, gezien dat 'alle andere linkse idealen'. Want het wokisme is met mammoettanker-kettingen met dat 'alle andere linkse idealen' verbonden. Gaan we ook nu weer zien, want wat is het voorbeeld waarmee mevrouw haar betoog onderbouwt ... :
Enzovoort. Drie hele inleidende paragrafen over één of ander lullig paviljoen op één of andere lullige architectuurtentoonstelling. Big deal ... Maar dit is dus het punt:
Ja hoor ... Met dit gedoe worden of zijn media, kunst, en wetenschap gesloopt, maar mevrouw geeft het voorbeeld van een paviljoen over architectuur. "Oef, wat zijn ze heet ..." Die kroketten ... Hoe heet? Zo ...
... heet. De omliggende kwestie zijnde: "Welke kwaliteiten moet de maatschappij en beschaving van de toekomst hebben?" Die waarin huidskleur de doorslaggevende factor is, of die waar prestaties en kwaliteiten gelden. Nieuwe alinea:
Goh, is dat zo? Wel een stoute conclusie om te trekken uit een kleinigheidje met betrekkking tot paviljoens in Venetië.
En daar is onze inleiding. En dan volgt het maatschappelijke voorbeeld:
Tja ... Dat hebben al meerdere mensen opgemerkt, de laatste tijd, in eerst nog alleen de wat minder politiek-correcte media als Elsevier en De Telegraaf: de wokisme-revoltutie is belandt in het stadium van het bestrijden van de minder-strengen in eigen kring. Middels al veelgebruikte term: de Jacobijnse fase van de Revolutie. En dat veroorzaakt onrust. Maar dat wil absoluut nog niet zeggen dat ze door hebben dat de hele beweging zo rot is als een mispel. Want wat laat mevrouw bij de intro van het geval van mevrouw Gargard , voorvrouwe van de zwarte Jacobijnen,
voorafgaan:
Dus nog geheel levende in de politiek-correcte en woke spiegelwereld. Want wat is de werkelijkheid:
Net zoals ze nu ook een koekje van eigen deeg kreeg, maar nu uit eigen kring. Dit koekje:
En wat was dan de misdaad van die mevrouw Rowling? Dittum:
De misdaad van mevrouw Rowling was het niet willen opheffen van het verschil tussen man en vrouw. Tja, dat is inderdaad een halsmisdaad. Want als je er bij blijft dat er verschil is tussen man en vrouw, blijf je er natuurlijk ook bij dat er verschil is tussen, zeg, Marokkaan en Nederlander. En dat laatste is een halsmisdaad, voorlopig te bestraffen met excommunicatie, tot de Jacobijnse wokisten alle macht gegrepen hebben, in welk geval concentratiekamp en executie zullen volgen. Want verschil tussen man en vrouw is verschil tussen Marokkaan en Nederlander is verschil tussen culturen. Is een schendig van "De Gelijkheid der Culturen". Is een mogelijkheid om bezwaar te maken tegen immigratie. Is een schending van de globalistische/Joodse cultuur
.Is een halsmisdaad die nu nog bestraft wordt met excommunicatie middels beschuldigingen van antisemitisme, maar het hogere doel is dit uiteindelijk te laten leiden tot gevangenneming en executie. Want zeg nou zelf: antisemitisme moet toch op de strengst mogelijke manier bestreden worden ... ? Voor je het weet zitten we weer met een HOLOCAUST!!!... En op weg naar dat loffelijke doel, moet dus iedereen die het heeft over een verschil tussen man en vrouw, geëxcommuniceerd worden:
Geschokt, is die mevrouw Lewis, over het feit dat iemand zulke antisemitische en naar HOLOCAUST!!! leidende taal durft uit te slaan. Verschil tusen man en vrouw ... Verschil tussen Marokkaan en Nederlander, bedoelen ze ... HOLOCAUST!!! Maar daardoor wordt mevrouw Luyten nu toch een beetje ongerust:
Want dat is het veld dat haar redelijk direct raakt. Maar er zijn dus nu ook wat dingen bij gekomen:
Goh, ze heeft dus de eerdere commentaren van buiten de sekte gelezen ... En, redeneert ze bezorgd:
Brullen van de lach!!! De woke dwingelandij heeft al volledig bezit genomen van 'andere politieke partijen'. Zodanig volledig, dat die politieke partijen die niet volledig woke zijn, PVV en FvD, verketterd worden als islamofoben en antisemieten. En vooraan in die woke dwingelandij staan ... :
... de linkse politieke partijen. Dat 'links' dus weer zijnde "links", oftewel globalisme en joodsisme .
Brullen van de lach!!! Links is al gekrompen tot een quantité négligeable.
Dat 'gematigde progressieven': mensen die bij het bekende dilemma: "Marokkaan molesteert lhbtq+++++'er" kiest voor de lhbtq+++++'er.
En die moeten ook allemaal weg, want al die 'linkse idealen' zijn
tegenwoordig slechts varianten op één enkele "De Gelijkheid der Culturen".Van massa-immigratie tot de omarming van de islam. Iets dat mevrouw Luyten aanduidt als ... :
... , daarmee aangevende dat ze rook heeft gezien, maar totaal niet beseft dat die rook komt van een maatschappij die in brand staat. De brand veroorzaakt door "linkse idealen" ... Mevrouw Luyten heeft weer eens slecht gedroomd. Er heeft namelijk weer eens iemand hardop "BOE!!!" geroepen jegens haar kleine wereldje (de Volkskrant, 24-11-2021, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Wat heel raar staat. Wat in één klap volkomen begrijpelijk gemaakt kan worden, door slechts één woordje te veranderen:
Wat de elite dus heel open en bloot en met de hoogste urgentie deed door het raadgevend referendum af te schaffen toen dat de tweede keer de niet-de-elite uitslag gaf. En waarom doet de elite dat ...
Waar dus staat:
En ook is dan weer simpel. Dat wil zeggen: beschrijft wat er gebeurt.
... bestrijdt het de islamitische en zwarte blankenhaat. Of: weert sharia en winti. Waarmee we de perfecte introductie hebben voor dit:
Nadat S.W. Sjoerdsma zijn collega Van Houwelingen had gewaarschuwd
voor tribunalen met beschuldigingen van nazisme
.
Inderdaad. Omdat het gedachtengoed van S.W. Sjoerdsma dezelfde is als dat van 'het systeem', oftewel: het partijkartel.
Globalistische besluiten en beleid van het partijkartel zoals onbeperkte immigratie, omvolking en omculturering.
Inderdaad: na de etnische burgeroorlog die veroorzaakt wordt door de
onbeperkte immigratie, omvolking en omculturering van de globalistische
elite.
Zodra de globalistische dictatuur van het partijkartel is omvergeworpen. Op de ene manier of de andere. En hoe denkt de elite de gewelddadige manier te voorkomen ... :
... : door de democratie (eerste vereiste: vrije informatieverspreiding) af te schaffen.
Oftewel gecensureerd. En ... :
... , maar moeten voorbehouden blijven aan de reguliere media, het mediakartel, ten einde de dictatuur van de elite, via het partijkartel, te bestendigen.
... maar dat je je dan het reguleren van de sociale media, het voorkomen van nepnieuws en ondemocratisch gedachtengoed, het het beschermen van de vrije samenleving. Dat wil zeggen: de vrijheid van de elite, om middels het partijkartel en mediakartel, het volk te beparasiteren en besodemieteren. Goh, wat heeft mevrouw Luyten het lesje goed geleerd. De les voor ons samen met die van de voorgaande geschiedenis: de elite zal geen haar van haar globaliseren en parasiteren opgeven zonder de dreiging van communisme of antiglobalistisch nationalisme. En die dreiging wordt gevoeld (de Volkskrant, 05-01-2022, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Heerlijk hè, dat leven van de elite ... En dat wordt bedreigd door, niet door de barbarij van moslims en zwarten, maar door ...
.. want die geven ...
... oftewel de beparasiteerden, ...
De gruwel ... Maar ja, de Nederlandse elite beweert een demacratie te besturen, dus moet je toestaan dat er af en toe verkiezingen zijn En om de schijn te vermijden, kan je niet zomaar partijen die tegen de elite zijn gaan zitten verbieden. Je kan het wel proberen, met taal als ... :
... , maar dat duurt allemaal veel te lang en die verkiezingen komen er toch altijd weer onvermijdelijk aan. Nu nog maar minder dan twee maanden weg. Nu zijn het maar gemeenteraadsverkiezingen, en hebben de elite-partijen al weer allemaal geroepen dan ze niet met ...
... gaan samenwerken, maar in de peilingen stijgt ...
... en aanverwante voortdurend, en staat nu al op 40+ zetels. Nu is dat nog steeds wel een ruime meerderheid voor de elite, maar het gaat steeds meer mensen opvallen dat die elite wel doet alsof het allemaal verschillende soort elite is, genaamd PvdA, GroenLinks, D66, CDA en VVD, maar dat ze op alle belangrijke beleidsterreinen één pot nat zijn: de elite. De mensen gaan dingen zeggen als "partijkartel". En "staatsomroep". De Volkskrant heeft in respons op die peilingen haar campagne tegen ...
... , die ze eigenlijk zouden negeren, al weer aanzienlijk opgevoerd, maar dat heeft de peilingen nog steeds niet verbeterd. Dus tijd voor de volgende tactiek: het doen alsof je iets doet voor ...
... , in je elitekrant. Hè hè, we zijn er ... (de Volkskrant, 19-02-2022):
Waarop je weer meteen gaat noteren: Brullen van de lach!!! Want je weet van tevoren dat ze niets ECHT gaan doen aan de immigratie. Te beginnen met die kop (de Volkskrant, 19-02-2022, door Marcia Luyten):
Nu heeft een grens van nature al doorgangen. Anders was het geen grens maar bestond datgene aan de andere kant helemaal niet, en dat noem je geen "grens", maar een "ijzeren gordijn" of iets dergelijks. In de kop staat dus in feite:
En dat is de juiste samenvatting van de inhoud. Want hier alles uit de tekst qua voorstellen om het aantal doorgangen te verminderen: Heus waar! Er staat geen enkel voorstel om het aantal doorgangen te verminderen. Er staan wel gedetailleerd uitgeduid wie wel moet worden doorgelaten, in het lijstje "oplossingen":
Het programma van migratiefundamentalist Leo Lucassen , die zelfs in
Elsevier wordt aangeduid als een warhoofd.Punt 2 gaat helemaal niet over migratie, maar over ontwikkelingshulp:
Oftewel: migratie is onze schuld (al oneindig keren is betoogd dat ontwikkelingshulp niet helpt - iets met vissen en hengels enzo). En de rest van de vele vierkante decimeters krantenpapier? Heel veel betoog over hoe zielig ze wel niet zijn:
Ook al meer dan overbekende verhalen. En dan waren er ook nog de open deuren. Zeg maar die van Scheffer en Bolkestein:
Gunst zal het allemaal ... Ga je dan cynisch zitten tikken. Omdat er geen enkele concrete conclusie wordt getrokken. Want concrete conclusies betekent dat je stopt met ...
... dit soort gore leugens. Dit soort ...
... gore leugens. Dit soort ...
... nog goordere leugens. Dit soort ...
... gore ontkenning: ongecontroleerde migratie is geen natuurverschijnsel, maar beleid van de elite. Datgene wat niet PVV of FvD is - met tegenwoordig wat meer soortgelijke partijen. Oftewel de werkelijkheid is:
En er is geen enkel zicht erop dat de globalistische elite de globalistische elite gaat zitten controleren. En wat betreft immigratie: daar helpt maar één ding tegen: de grens weer een grens maken. Dat wil zeggen: de huidige gaten in die grens dichten. En wat het grootste gat is, weet iedereen: de asielprocedures. De asielprocedures moeten gesloten worden omdat het onmogelijk is om het kleine percentage echte vluchtelingen eruit te halen .En de kans dat de elite dat doet is ergens tussen nihil en nul:
Wat allemaal gore leugens zijn van de soort "Lucassen" : de oude migratie is die van beschaafde
mede-Europeanen, de huidige immigratie is die van barbaren
uit het Midden-Oosten en Afrika.Er kan maar één reden zijn om deze opzichtige leugens te verkondigen: haat voor de gewone blanke Nederlanders. De politiek van omvolking en omculturering. Zoals overal elders geconstateerd: politieke-correctheid is een zeer progressieve (in de medische zin) ziekte (de Volkskrant, 30-03-2022, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver.):
Het onderwerp: Oekraïne. En aan het einde:
Waarvoor er maar één kandidaat is: Thierry Baudet, want alleen met betrekking tot hem is deze beschuldiging rondgegaan in linksterroristische kringen. Waardoor mevrouw Luyten, met deze ernstigste vorm van de stiekeme beschuldiging
(waartegen geen verdediging mogelijk is zonder je in de ogen van de
beschuldigers te zelf-incrimineren), gaat mevrouw Luyten bij de Tribunalen
op voor minstens tussen de twee en vijf jaar werkkamp.
Hetzelfde vergrijp op een ander terrein (de Volkskrant, 22-06-2022, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Waarna in de rest van het artikel de oorlog van de elite tegen de boeren wordt voortgezet, waarover zo meteen meer, maar direct aansluitend op het voorgaande is dit:
Bij Ongehoord Nederland heeft iemand, met vertoon van beelden, laten zien dat er in 2022 miljoenen moslims in Nederland en Europa rondlopen (naast diverse andere soorten niet-Europeanen), en, zonder te vermelden dat dat er in 1970 nul waren want dat weet iedereen, sprake is van omvolking. Dat zijn onomstreden cijfers. Tegen die onomstreden cijfers, althans, het noemen ervan, is de elite een campagne begonnen, waarvan dit weer een uiting is. En zelfs een escalerende, want de term 'racistisch' was deze redactie nog niet onder ogen gekomen. Eigenlijk wordt dus hier impliciet toegegeven dat die omvolking beleid van de instituties is. Dat is dus wat bij Ongehoord Nederland werd opgemerkt. Het bestrijden daarvan is dus een glaszuivere vorm van "alternatieve feiten". Wat deel uitmaakt van de situatie van het bestaan van twee spiegeluniversa: één zonder omvolking maar met een bloeiende multiculturele samenleving waarin de gekleurde immigranten de Europese beschaving tot nieuwe hoogtes hebben gebracht, en één waarin de gekleurde immigranten overlast, onveiligheid, criminaliteit, terreur en biljarden in kosten hebben gebracht
.Het eerste universum dus zijnde ... :
... , met als gevolg ...
En de rest van het artikel gaat er over hoe voortreffelijk de mensen die in dat spiegeluniverum leven zijn:
En hoe fout de mensen in de werkelijkheid:
Een eufemistische beschrijving van de werkelijkheid .
Want dan kan je fysieke identiteit niet worden vastgesteld (het gaat natuurlijk om de andere meningen van die voorman).
Een verdraaiing van "Het thuis opzoeken van mensen die jouw huis willen slopen".
Wat het hoofdonderwerp is van het artikel: die foute VVD-leden die het beleid van de o zo goede ministers hebben weggestemd. Wat eerder heet:
Oftewel: de burgers moeten de plannetjes van de elite kritiekloos volgen. En over die plannetjes:
Het stikstofbeleid, oftewel: "We moeten de stikstofuitstoot verminderen ter bescherming van de natuur". Wat bevat twee gigantische leugens. Nummer één: stikstof is een inert gas dat absoluut geen kwaad doet behalve als je een hele ruimte er mee vult, en dan nog alleen vanwege de afwezigheid van zuurstof. En nummer twee: er is absoluut geen enkele natuur in Nederland, alleen diverse vormen van park. En dus kunnen er alleen maar kwaadaardige bedoelingen steken achter dit soort elitaire uitspraken en "discusssies", en die kwaadaardige bedoeling is glashelder: het verdrijven van de boeren van hun land zodat dit gevuld kan worden met huizen voor barbaarse immigranten
.Kortom: het hele artikel was weer een perfect spiegelbeeld van de werkelijkheid, onder het voortdurend roepen van "Maar jullie leven in een spiegelwerkelijkheid". Het bekende geval van "Kijk, een spookrijder! En nog eentje ... En weer eentje ...". En wat een voortreffelijk voorbeeld weer van het allang geconstateerde: eenmaal een paar stapjes op de weg van de politieke-correctheid, gaat het verval richting steeds sterkere illusies steeds sneller, om in periodes geschat in de buurt van de maanden tot hoogstens een jaar of zo te vervallen tot complete waanzin .
Bij GeenStijl zijn ze soms helderziend. Hier is hun recensie vooraf bij de laatste column van Marcia (GeenStijl.nl, 30-06-2022, door Bert Brussen, ):
En hier is de column van Marcia waar dit op slaat, vol eindeloze hoeveelheden deuginflatie (de Volkskrant, 06-07-2022, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Jahaaa, want die slavernij in Suriname was dan wel heel errug errug, die in Indië was nog ontzettend veel erregur:
Met de vanzelfsprekende conclusie:
Dat staat al van tevoren vast, en daar moet nog even ...
... een onderzoek bij komen. Het GeenStijl-artikel loopt in dat opzicht een beetje vooruit, want dat gaat over de volgende fase in dit proces ... :
..., en nu gaat dat wel over iets in het AD, ...
... maar iedereen weet: op De Telegraaf na zijn alle kranten in Nederland net zo rabiaat politiek-correct en globalistisch als het ...
..., wat, tussen twee haakjes, het CIDI nu dus niet deed want deze Holocaust-vergelijk kwam niet van Thierry Baudet maar van deugende mensen, ... ... dus zeker ook slaat op de Vollukskrant en haar discipelen. Gaaf, hoor die wedstrijdjes leedvergelijking ... En zo moreel hoogstaand ook, allemaal ... De vlaggen zijn al geruime tijd uit het nieuws verdwenen, maar in de elitaire geesten veroorzaken ze nog steeds nachtmerries (de Volkskrant, 15-09-2022, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver (pag. 2)):
Wat we al zeiden: nachtmerries.
Vooral griezelige Sackler, Sachs en Soros-aanhangers deden er griezelig over.
Een gore Sackler, Sachs en Soros-leugen
Zoals we al zeiden: nachtmerries.
Een volle 100 procent van de Nederlanders nuttigt de producten van de landbouw.
Meer dan 86 procent van de Nederlanders ziet verlangend uit naar de pot goud aan het einde van de regenboog (dit percentage slaat natuurlijk op een totaal debiele vraag als: "Bent u voor de natuur?")
Van stikstof heeft de gemiddelde SSS-aanhanger geen idee, want stikstof is een inert gas.
Zoals we al zeiden: nachtmerries.
Brullen van de lach!!! Het weldenkende midden heeft vele decennia geleden haar ziel verkocht aan de duivel genaamd globalisme, joodsisme en Joodsheid, en mevrouw Luyten heeft haar steentje bijgedragen in de Waterlandstichting die een middenweg tussen socialisme en kapitalisme wilde bewandelen, waarvan de uitkomst net zo voorspelbaar was als de opkomst van de zon, in de morgen: iedere vorm van kapitalisme is een veelvraat van goedheid genaamd A. Grunberg die alles wat menselijk en gezond is verslindt.En ze weten het ook nog, doodgewoon:
Qua relatieve verschillen net als alle voorgaande jaren onder het kapitalisme. Het viel toen alleen wat minder op omdat het gemiddelde voortdurend een klein beetje steeg door de technologische vooruitgang. De oplossing volgens Luyten:
... : een Europees Imperium. Naar Amerikaanse snit, want er zijn geen andere, in hun ogen. De signalen van de naderende revolutie worden steeds helderder , en hebben nu het eerste (zichtbare) slachtoffer
binnen de elite geëist (Volkskrant.nl, 21-09-2022, de Volkskrant, 22-09-2022):
De mevrouw heeft volledig het verstand verloren. De regering van de elite doet niets dan voor zichzelf beginnen, zij het met honderden miljarden in plaats van een enkele ... Ook hier wordt het erger en erger ... (de Volkskrant, 27-10-2022, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
Klopt!
Maar ja, dat is oproepen tot georganiseerd geweld door media en elite, en dat mag. Daarom media en elite bestempelen als ongedierte mag dus weer niet. Zie:
Het eerste is een leugen en het tweede een waarheid. Het eerste slaat namelijk op Thierry Baudet die de hele regerende elite heeft omschrijven als "reptielen", in overdrachtelijke zin, en dat is hartstikke waar want die elite bestaat uit psychopaten, parasieten, psychopate parasieten. en lakeien en andere aanhang
Maar dus niet specifiek het kabinet. Maar ja, dat terroriseert niet zo lekker, want dat is zo weinig persoonlijk. Van "de elite" het kabinet maken komt veel lekkerder over ... Dan nummer twee: het rioolratten. Dat is gedaan door FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren. Maar dat heeft hij niet gedaan richting 'een bevolkingsdgroep'. Wat hij heeft het gedaan richting journalisten, en dat is in het algemeen taalgebruik niet een bevolkingsgroep, maar een beroepsgroep. Maar iets slechts zeggen over een bevolkingsgroep riekt naar xenofobie, racisme, nazisme en antisemitisme. Iets slechts zeggen over een beroepsgroep is niets bijzonders: makelaars, taxichauffeurs, advocaten, ... Allemaal worden ze wel eens het mikpunt van negatieve uitlatingen. Als beroepsgroepen. Speciaal geval: politici. "Wanneer liegt een politicus? Als hij zijn mond open doet!". Ander speciaal geval ... Ja ja ja... : journalisten! Marten Toonder gaf zijn burgers van Rommeldam een bijpassende diersoort, en de journalist werd een rat .Oké, dat 'ratten' is dus niks bijzonders. Over naar het 'riool'. Dit was er gebeurd: die Van Meijeren werd overvallen door een journalist met een camera, en gevraagd naar het geval van tv-presentator Johan Derksen, die had geroepen dat Thierry Baudet maar geliquideerd moest worden. Z'n collega lachte wat en suggereerde dat hij dat niet zo letterlijk bedoelde maar daarover ontstond dus nog wat lacherige discussie. De hele politieke-correctheid heeft de pest aan Derksen, maar hier stonden ze natuurlijk wel achter. Dat Baudet aangifte deed, was dus weer een karakteristiek dwaze en/of minne streek van die Baudet. Daar kwam die tv-journalist-met-camera (van een politieke redactie) dus die Van Meijeren over overhoren. want, had ze opgezocht: in de Van Dale, liquideren kan ook wat anders betekenen dan iemand afmaken. Van Meijeren liet zich overbluffen, en ging erop in alsof het waar was. Eenmaal weer op zijn kamer zocht hij het toch even op, en bleek meteen dat het dus een leugen was. Daarop regelde hij zelf een camera, en al pratende in die camera zei hij dat hij een nieuwe serie programmaatjes ging maken met de titel "Rioolratten ontmaskerd". Onderwijl onderweg zijnd naar het bureau van de betreffende journalist, en confronteerde haar met haar leugen. Die zij moest toegeven. Waarna Van Meijeren het filmpje op het internet zette. Waarna de voorspelbare hetze uitbrak want "Van Meijeren had alle journalisten uitgemaakt voor rioolratten". De enige die niet meedeed aan de nieuwe hetzegolf was koning Willem Alexander, maar koningin Kaag stond natuurlijk vooraan, net als haar premier:
Natuurlijk allemaal hetzend op dat 'rioolratten', zonder vermelding van de aanleiding. Die aanleiding dus zijnde een zuiver geval van rioolratterij. Dat niet vermelden van de aanleiding voor het gebeuren dus een ander voorbeeld zijnde van rioolratterij Zoals het stukje van "mevrouw" Luyten met alles wat zij heeft weggelaten en verdraaid, ook een glaszuiver voorbeeld is van rioolratterij. Maar er gaat nog veel meer rioolratterij volgen:
... van de weerstand tegende rioolratterij van media en elite ...
CENSUREER HET INTERNET!!! Net weer geconstateerd bij mevr. Mees en hier dus ook bij mevr. Luyten: ze zijn weer collectief een stap verder
doorgedraaid (de Volkskrant, 03-11-2022, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
Ja ja, de hele wereld gaat naar zijn verdoemenis! En wie zijn daarvan de schuld? Maar natuurlijk! De ...
Terwijl het echte probleem in Nederland er overduidelijk staat, voor wie goed leest:
Goed lezen!!! Dan lees je:
En de nog dieper liggende oorzaak staat er ook:
En niet 'geld' op zich, want dat is volstrekt neutraal. Wat mevr. bedoelt, is geldzucht En extreme geldzucht. En extreme geldzucht is het neoliberalisme. En het neoliberalisme is Oude Testament. Rosenbaum, Strauss, Friedman, Greenspan. De financiële wereld. Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. Monster A. Grunberg .De boeren zijn alleen maar meegedreven (via verplichte schaalvergroting) in het neoliberalisme hen opgedrongen mede via het Europees Imperium. De oorzaak is de Joodse woestijnwereld van "Ieder voor zich en Jahweh/Allah/God voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all". Ook hier wordt de ellende al maar groter. Aanleiding: de elite is zich in onbeperkte mate te buiten gegaan aan het verschijnsel van zelfbevrediging. Niet het relatief uiterst onschuldige verschijnsel van seksuele zelfbevrediging, maar morele zelfbevrediging. Er is niets, of althans heel weinig, dat de geestelijke wereld zo ernstig vevuilt als morele zelfbevrediging. Ja, deze redactie weet ook wel dat als je het zuiver neemt het een uitermate wijdverspreid verschijnsel is, maar dat maakt het niet minder weerzinwekkend. Slavernij was en is ook een wijdverspreid verschijnsel. En daar ging het dus over: slavernij. Excuses voor de slavernij, uitgesproken door de elite. Waarvoor dus dit geldt (Twitter.com, 14-12-2022, ):
En dit (Twitter.com, 19-12-2022, ):
Of in meer volkse terminologie: "Ik heb nooit slaven gehouden en jij bent nooit slaaf gewest". Hier is de mevrouw (de Volkskrant, 22-12-2022, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
Zum kotzen. De elite en haar media zijn haar terreur jegens andersdenkenden aan het opvoeren. Mevrouw Luyten haakt aan (de Volkskrant, 03-01-2023, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
Daarvan kan je nog het excuus aanvoeren dat het gebeurt onder de druk van een intense joodsistische en Joodse campagne
tegen de het globalisme bedreigende FvD.Wat hoogstnatuurlijk allemaal leugens zijn .Maar dat argument ...
... geldt absoluut niet voor dit. De PVV doet niets dat ook maar in het geringste in strijd is met de rechtsstaat. Het is andersom: de personen instituties die de PVV bestrijden met dit soort taal en met juridische
processen en veroordelingen
, zijn een ernstige bedreiging voor de
rechtsstaat.En dit ... :
... is niet meer of minder dan de oproep tot een staatsgreep van elite en media. Met dit als hun gereedschap:
Oftewel: een staatsgreep van De Nieuwe Rijken, zoals een recente waarnemer (naam even vergeten) het onlangs uitdrukte, staande voor iedereen wiens inkomen boven zeg 5000 euro uitstijgt waarvan er dus inmiddels genoeg zijn in eindeloos veel bullshit jobs om naast de VVD ook partijen als D66 en een belangrijk deel van GroenLinks en de PvdA te vullen. Tot zo ver is dit een recht-toe-recht-aan verhaal dat door ieder lid van de media/elite geschreven zou kunnen zijn, op de bij hen passende toon. Het eigenaardige aan het verhaal is de introductie:
Met als eerste vraag natuurlijk: waar zou ze dit nu vandaan hebben? J.W. Oerlemans geniet (genoot?) enige bekendheid als dichter, en de enige keren dat hij als historicus met specifiek deze opmerking onder ogen van deze redactie is gekomen, was door gebruik van ditzelfde citaat door Martin Sommer, de enig overgebleven niet-zombie onder de Volkskrant-columnisten, en overige medewerkers. En zelfs de boodschap van het citaat komt langs:
Wat nu geen hond meer zou durven ontkennen , zeker sinds de overtreffende trap ervan
middels D. Samsom
.En zelfs wordt niet erkend wat de gevolgen van het proces kunnen zijn:
Oftewel: het gevaar van een opstand van "het volk". Welke opstand met succes met het bloed aan GroenLinkse handen werd gesmoord.
Half waar: het introduceerde de tegenstelling bij media en elite. Het volk had de tegenstelling allang ontdekt, in de eigen wijk door de nabijheid van de barbaren
.
Een gore leugen: het was voor of tegen de barbarij. Van sommige immigrantengroepen. Wat allemaal opvallend is als inleiding, omdat het grote probleem van Nederland nu is dat er niet alleen een groot probleem is met barbaarse immigratie die ons tientallen miljarden kost per jaar
en onze cultuur
, maar dat die barbaarse immigratie
gesteund wordt door ongeveer hetzelfde conglomeraat van partijen als in de
tijd van Oerlemans: VVD, CDA, D66, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie, SGP
. Daarbinnen hebben behoorlijk wat
verschuivingen plaatsgevonden, maar tel de huidige zetels van dit
conglomeraat bij elkaar op, en je gaat al snel richting 90.En de constatering van Oerlemans was ongetwijfeld niet bedoeld als aanbeveling, maar als waarschuwing. Wat misschien niet zo direct uit het korte citaat valt af te lezen, maar waar deze redactie voor kan instaan zonder ooit het NRC-artikel gelezen te hebben, maar wel op de middelbare school drie jaar les in het vak geschiedenis gehad hebbende van Oerlemans En daar behoorlijk wat gevoel aan kritisch nadenken over de geschiedenis en standaardverhalen over en van van machthebbers aan over gehouden hebbende. Waarna dus het echt verbijsterende geconstateerd moet worden dat M. Luyten dit citaat gebruikt, ergens wel moet weten dat het geen aanbeveling is maar een waarschuwing, maar dus volkomen stekeblind voor het feit dat ze zelf aan het gevaar waarvoor Oerlemans waarschuwt bijdraagt. Er is maar één verklaring: politieke-correctheid (van de huidige soort) is pure gaslighting. Of verklaring: samenvatting is beter. De verklaring is iets anders. Dat is datgene dat hier samengevat is bij de term basale en banale psychologie : de drijvingen van het egoïsme.In een vroeger dele van het leven heeft mevrouw zich ingespannen voor "de links-liberale beweging", wat later onder Tony Blair bekend zou worden als "de derde weg". Het is inmiddels volkomen duidelijk wat die "derde weg" is, zie ook lieden als D. Samsom : een zijpaadje
regelrecht terug leidende naar de hoofdweg van de Joodse neoliberalisme à la
Monster A. Grunberg
.
Weer een mooie demonstratie van de snelheid van het proces van politiek-correct verval ... (de Volkskrant, 24-01-2023, column door
Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Zo was er nog enige redelijkheid te bespeuren, en zo schrijf je sociopate columns in dienst van Het Rijk van Sackler, Sachs, en Soros. Democratie is: vlak voor verkiezingen jouw positie bij een medium gebruiken voor smerige insinuerende opmerkingen richting een partij die jouw mening niet heeft (de Volkskrant, 14-03-2023, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
Oftewel:
En:
Geen vertaling nodig. De spiegel:
En:
Oftewel:
En:
Twee gore leugens: de zogenaamde "stikstof"-opvattingen van "de wetenschap" zijn de nepmodellen van het RIVM oftewel corrupte bestuurderselite van onder andere het RIVM van eveneens "Schiphol open, winkels dicht", enzovoort. En de BBB heeft gewoon haar eigen opvattingen waar ze het volste recht toe hebben. Of:
Hier nog wat voorbeelden van die giftigheid:
Het is zo mogelijk nog giftiger dan het mengsel van arseen, cyanide en strychnine dat S. Sitalsing placht te verspreiden in dezelfde column.Ze solliciteren zo heftig naar die toekomstige plek dat je er bijna voor kan tekenen: die komen omgekeerd naast die omgekeerde vlaggen te hangen. Argument ontleent aan dit soort materiaal: "Verkiezingsvegitiging dus democratieverkrachting door mediamanipulatie niveau gaslighting". Mevroj Luyten is daar vanaf nu ook bij. De kogel is door de kerk. Dat wil zeggen: de verkiezingen voor de Provinciale Staten zijn geweest, en de BBB boekt een overweldigende overwinning. Zo overweldigend dat de elite er confuus van is, en niet goed weet of ze nu het volk, de democratie, of allebei willen afschaffen. Mevroj M. is de volgende (nummer zes of zeven) die haar hart mag luchten in de Elitekrant (de Volkskrant, 21-03-2023, column door Marcia Luyten):
Treffend. Want:
Waar kennen we die ook al weer van? Oh ja:
En waar eindigde die ook al weer. ...? Maar dan open we wat op de zaak vooruit. Eerst even nog wat meer Marie Antionetten:
Met natuurlijk dit:
Gore hypocrisie, zoals net neergelegd in In het kort 2 :Mevroj M. is ongetwijfeld ook van de onbeperkte instroom, omvolking, omculturering en de bijbehorende onbeperkte afbraak van natuur en milieu. Wat eraan doet denken ... Een aantal dagen terug kwam de mevroj langs bij wat redactiewerkzaamhden met een wat ouder optreden, dat destijds kennelijk door de vingers was gezien. Hier is het geheel, inclusief commentaar:
Ach jee ... Het ziet er niet naar uit dat dit ooit nog goed gaat komen ... Deze redactie heeft toch o zo een hekel aan dit soort methodieken ... (de Volkskrant, 04-04-2023, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
Kan je ook al over gaan discussiëren: het geweld dat die De Jonge gebruikt heeft en alleen maar het ene soort misstand heeft vervangen door een ander. Met een ander kleurje maar dat maakt dus verder niets uit. En Van der Graaf had precies dezelfde motieven. Net als die B. Dat dus als onderwerp van de column, want dat 'in Nederland ...'doet al vermoeden dat er hier weer volop sprake is van de elitaire onderbuik, en dat kotst er hier dan ook ...
... totaal onverteerd uit, want in dit verband is 'wetenschap' de corruptelingen van het RIVM met hun nepmodellen, en over 'de wet' (= D66) hoeven we het helemaal niet te hebben.En dat alles om maar niet over de inhoud van de zaak te hoeven discussiëren. Dit is de rattigheid die we zo goed kennen van S. Sitalsing .
Oh ja: de smerige methodiek is die van de retorische truc van het Terzijde .
Het gaat nu razendsnel bergafwaarts (de Volkskrant, 18-04-2023, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Drie keer raden wat dat is ...
Het Arnoutje Brouwers recept van de aanpak van de Russische onmens:
Want als je dat niet doet ...
... , en dan weten ...
En ...
... , en dus inclusief:
Zo snel gaat als je je eenmaal op het pad van de politieke-correctheid begeeft. Voor je het weet sta je samen met de overige Strijders van het Oude Testament te krijsen om De Apocalyps. Er zijn inmiddels allang hogere niveaus aangetikt, maar dit kleintje ter illustratie van de alhier veelverkondigde stelling dat het een syndroom is: er eenmaal mee besmet, neem je alle aspecten over (de Volkskrant, 02-05-2023, column door Marcia Luyten, journalist en schrijve):
Oftewel: "Er bestaat geen abnormaal want ook abnormaal is normaal". De werkelijkheid: alles voorbij de 95 procent van twee standaarddeviaties is abnormaal
.Overigens moet wel gezegd worden dat van de acties om stoepranden en trappen te verbieden omdat ze de gehandicapten gehandicapt laten zijn de laatste tijd weinig meer gehoord is. Misschien omdat er in het kader van dat beleid natuurlijk maar één echt werkende oplossing is: iedereen een been afhakken. Of twee. Goh, daar hadden we al een hele tijd niets meer van gehoord ... (de Volkskrant, 23-05-2023, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
... : ontwikkelingshulp. Na een kleine tachtig jaar ontwikkelingshulp lijkt de conclusie nauwelijks nog te vermijden dat de "achterstand" cultureel-genetisch is. Deze redactie meende inmiddels op het punt van verlichting gekomen te zijn waar om alle dwaasheden en absurditeiten van de politiek-correcte meute gelachen kon worden, maar bij het volgende moest toch weer een pauze van een kleine dag ingelast worden. Maar misschien komt dat mede door het doorgeefluik (GeenStijl.nl, 12-06-2023, door Van Rossem, ):
Deze dwaasheid was al één of twee keer eerder gesignaleerd, natuurlijk niet gevolgd door regen stokslagen waarmee het beloond had moeten worden. En kennelijk is het in het hoofd van deze mevrouw gaan woelen. GeenStijl heeft, zoals bijna altijd, een geheel op maat gemaakte reactie: ze gaan stemmen over het stemrecht voor mevrouw Luyten. Met passende alternatieven en een geheel voorspelbare uitkomst (voor wie wel eens op GeenStijl kijkt ...):
Vermoedelijk heeft het grootste deel van stemmers op de eerste optie meteen gedrukt en niet verder gekeken, anders was nummer vier vast nog veel hoger uitgevallen. Nog wat inhoudelijk commentaar van GeenStijl:
Nog wat inhoudelijk commentaar van hier: op het ogenblik loopt er een reclamecampagne van de overheid: "Geen alcohol voor kinderen onder de 18, want hun hersentjes moeten nog groeien". Stippeltje, stippeltje, stippeltje ... ... Nou zou je toch zeggen: dat gaat geheel spontaan zelf onder de groene graszoden liggen, of laat in ieder geval tot aan Het Einde der Tijden niets meer van zich horen, maar nee hoor ... (de Volkskrant, 13-06-2023, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
Ach ... Ook al zo'n eentje met een baard ... Ad catastrofum ... De uitdagingen? Welke? Oh ja, er is ook nog tekst - eerst de meer gangbare dingen die je onder 'uitdagingen' zou kunnen scharen:
Uitdaging nummer 1: de vergrijzing.
Uitdaging nummer 2: Groningse bodemdaling.
Uitdaging nummer 3: het klimaat. Maar dat is dan ook alles wat over deze dingen gezegd wordt. Wat staat er dan wel alhier over 'uitdagingen':
Dat zijn alleen uitdagingen op het D66-partijkantoor. Waar gaat die column dan in 's hemelsnaam over? Dit misschien?
Klopt. Maar dat is toch geen echte 'uitdagingen'? Nou, dat is het dus wel, meldt de mevrouw vanuit het D66-partijkantoor.
Oh nee??? Waarom niet?
Ach jee, ze wil het hele parlementaire partijenstelsel gaan afschaffen. Want het stemmen op politieke partijen die over allerlei conflicterende zaken uiteenlopende meningen hebben, is natuurlijk nog veel complexer dan het stemmen over één enkel onderwerp.
Ahhh! Die ouwe koe. Wordt al heel lang over gepraat maar heeft evenveel toekomst als dat bordje van "Gratis bier morgen" in het café. Maar laten we de aap maar uit de mouw trekken:
Kijk, dat is simpele logica die we begrijpen: "Ik ben voor klimaatdictatuur, ze zeggen dat de kleuters ook voor klimaatdictatuur zijn, dus laten we de kleuters stemrecht geven". Hé!!! De ouderen zijn verdwenen! En alweer wordt deze redactie overtroeft aangaande haar diepst mogelijke verwachtingen over de politieke-correctheid. Want slechts een luttel aantal dagen na haar vorige prestatie op dit vlak, het kan toeval zijn, mag mevrouw Luyten een nieuwe poging in die richting wagen, in de weekeinde-krant, met twee pagina's in het Opinie-katern. Met de openbaring reeds vanaf de allereerste kreet in de kop (de Volkskrant, 17-06-2023, door Marcia Luyten):
Maar mevrouwtje nou ... Het gaat niet om de mensen, het gaat om de ideeën ... Dit is doodgewoon hetzelfde als de roep om de sterke man ... Ja, zo noemen ze het als het van rechts komt, maar dit is volstrekt hetzelfde. En dat dan twee pagina's lang ... En dat dan onontdekt door een redactie die zich de redactie van een krant waant. Een kwaliteitskrant ... Hopeloos ... Met tussendoor ook nog even dit (het is ondertussen overgeschakeld op "het klimaat"):
Een gore leugen. De man heeft wel degelijk een "groot verhaal'. Dit grote verhaal: "Ieder voor zich en Jahweh/Allah/God voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all". Het neoliberalisme. Het Grote Moderne Joodse Verhaal .
De elitaire oprispingen volgen elkaar nu in een razend tempo op. Hier is de volgende al (de Volkskrant, 20-06-2023, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Klopt. En dat komt door jullie verraad van de fatsoenlijke Rijnlandse beschaving aan de neoliberale, globalistische, joodsistische en en Joodse woestijncultuur uit het Midden-Oosten. Onder het motto van "de links-liberale derde weg". Ruilverkaveling. Boeren met tweeëntwintig koeien die moesten maar oprotten.
Is:
En mevrouwtje gaat haar eigen voedsel maar verbouwen, want van de onbrengst van echte boeren kan je nooit 18 miljoen mensen in Nederland onderhouden. Dus eerst maar eens die 3, 4, 5 miljoen gekleurde parasieten terug naar huis sturen, mevrouwtje ... We zullen de volgende er maar meteen in schoppen (de Volkskrant, 25-07-2023, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
Gevolgd door de bekende stroom hypocrisie en leugens. Kies zelf uw favoriete uit:
|
